Waren soort van vriendjes. Trump heeft nog gedoneerd aan Hillary's senaatcampagne en de Clinton Foundation.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 11:48 schreef WethouderHekking het volgende:
Van de nog levende presidenten komt Bill Clinton er nog genadig van af.
En ze hadden een gemeenschappelijke goede vriend met een eiland.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 23:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Waren soort van vriendjes. Trump heeft nog gedoneerd aan Hillary's senaatcampagne en de Clinton Foundation.
Reken maar dat Slick Willie en The Donald daar hun lol hebben gehad.quote:Op zaterdag 29 augustus 2026 07:55 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
En ze hadden een gemeenschappelijke goede vriend met een eiland.
https://www.youtube.com/shorts/kf-VHyZW6Hg?feature=sharequote:De Hormuz-crisis opgelost met één pennenstreek!
Je weet dat de democraten juist na het stelen van 2020 verkiezingen de wetten en regels zo wilde aanpassen dat ze eigenlijk hetzelfde wilden waar jij Trump van beticht.quote:Op zaterdag 29 augustus 2026 21:08 schreef Toby56 het volgende:
Volgende week gaat Trump het volk weer toespreken, wat ik je brom.
"Some watery tart threw a sword at me and now I'm your absolute Monarch. No elections."
Joe Manchin GODquote:Joe Manchin blokkeerde (of maakte onmogelijk) vooral de grote Democratische stemrechten- en verkiezingswetten in 2021-2022.
Hij was de cruciale Democratische stem in de 50-50 Senaat en weigerde zowel de wetten zelf in hun oorspronkelijke vorm als het afschaffen of verzwakken van de filibuster om ze met 51 stemmen door te drukken.
Belangrijkste wetten die hij tegenhield
[b]For the People Act (H.R. 1 / S. 1)
Een zeer uitgebreide wet die onder meer:
automatische kiezersregistratie
in alle staten verplichtte uitgebreide early voting en no-excuse
mail-in voting landelijk vastlegde
voter-ID-regels sterk beperkte
partijdig gerrymandering aanpakte
campagnefinanciering en ethiekregels hervormde
Manchin zei openlijk dat hij ertegen was omdat het te partijdige, eenzijdige wetgeving was die "de toch al verzwakkende banden van onze democratie" zou vernietigen. Hij wilde geen grote herstructurering van het kiesstelsel op pure partijlijnen.
Freedom to Vote Act (de afgeslankte versie van bovenstaande)
Manchin steunde deze smallere variant en was zelfs co-sponsor. Toch blokkeerde hij de enige realistische manier om hem door de Senaat te krijgen: een uitzondering op de filibuster. Zonder die regelswijziging strandde de wet op Republikeinse filibusters.
John Lewis Voting Rights Advancement Act (H.R. 4)
Deze wilde de preclearance-regels van de Voting Rights Act van 1965 herstellen (federale goedkeuring voor bepaalde kieswetwijzigingen in staten met een geschiedenis van discriminatie, na de Supreme Court-uitspraak Shelby County in 2013).
Manchin steunde een (soms zelfs bredere) versie, maar weigerde opnieuw de filibuster te veranderen. Daardoor kwam hij er nooit door.
quote:Op zondag 30 augustus 2026 01:58 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je weet dat de democraten juist na het stelen van 2020 verkiezingen de wetten en regels zo wilde aanpassen dat ze eigenlijk hetzelfde wilden waar jij Trump van beticht.
Je weet toch ook dat Kamala zonder verkiezingen als primary runner is geselecteerd voor DNC, zonder democratisch stemmen op kandidaten.
Dus wat bazel je nu allemaal
[..]
Nou ja, we zitten hier op FOK!, nietwaar?quote:
Er worden heel veel dingen gestolen, zonder dat er ooit bewijs komt. Dat is ook niet nodig. Je hoeft alleen maar naar de cijfers te kijken als je beetje intelligentie hebt.quote:
Of een belletje plegen om stemmen te ‘produceren’quote:Op zondag 30 augustus 2026 13:49 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Er worden heel veel dingen gestolen, zonder dat er ooit bewijs komt. Dat is ook niet nodig. Je hoeft alleen maar naar de cijfers te kijken als je beetje intelligentie hebt.
Oftewel, je verzint gewoon zelf wat.quote:Op zondag 30 augustus 2026 13:49 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Er worden heel veel dingen gestolen, zonder dat er ooit bewijs komt. Dat is ook niet nodig. Je hoeft alleen maar naar de cijfers te kijken als je beetje intelligentie hebt.
Ja, en dat is gewoon vastgelegd.quote:Op zondag 30 augustus 2026 14:29 schreef Gunner het volgende:
[..]
Of een belletje plegen om stemmen te ‘produceren’
Ja, dat is niets waar Trump altijd op kan vertrouwen, de 'intelligentie' van de MAGA beweging.quote:Op zondag 30 augustus 2026 13:49 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Er worden heel veel dingen gestolen, zonder dat er ooit bewijs komt. Dat is ook niet nodig. Je hoeft alleen maar naar de cijfers te kijken als je beetje intelligentie hebt.
Het is niet nodig dat er bewijs komt.quote:Op zondag 30 augustus 2026 13:49 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Er worden heel veel dingen gestolen, zonder dat er ooit bewijs komt. Dat is ook niet nodig. Je hoeft alleen maar naar de cijfers te kijken als je beetje intelligentie hebt.
Dit biedt voer voor een nieuwe Fargo.quote:Op zondag 30 augustus 2026 18:19 schreef michaelmoore het volgende:
Trump maakt aan de lopende band nieuwe vijanden, toch knap
Bekijk deze YouTube-video
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |