NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Buitenslapen in Amsterdam straks niet meer strafbaar, buurtbewoners woest
Voor buiten slapen krijg je in Amsterdam al een jaar geen boete meer, maar burgemeester Halsema wil nu dat het ook officieel niet meer strafbaar is. Bewoners van de Plantagebuurt zijn een petitie gestart om dat tegen te houden. Zij vinden dat de autoriteiten moeten kunnen blijven optreden als de overlast te groot wordt.
Het besluit om buitenslapen niet meer strafbaar te stellen komt niet uit de lucht vallen. Halsema noemde het beboeten van slapende daklozen in 2021 al ‘beschamend’. Het beleid werd daarna aangepast: een boete zou alleen nog worden uitgedeeld wanneer het buitenslapen voor overlast zorgde. Toch werden er tussen 2021 en 2024 naar schatting 1800 boetes uitgeschreven.
Volgens Halsema werkt de maatregel niet. "De bedoeling is dat door de boete gedragsverandering wordt gerealiseerd", schrijft zij. Maar volgens de burgemeester is het de vraag of het beboeten van dak- en thuislozen daadwerkelijk helpt om overlast door buitenslapen tegen te gaan.
Bewoners niet blij met maatregel
In de Plantagebuurt klinkt ondertussen een ander geluid. Buurtbewoners Dennis de Vreede en Job Schuring hebben een petitie ondertekend die zich verzet tegen het officieel schrappen van het verbod. Zij vrezen dat het loslaten van de strafbaarheid ertoe leidt dat meer mensen buiten gaan slapen en dat de overlast toeneemt.
Toch erkennen de buurtbewoners dat beboeten an sich geen zin heeft. "Deze mensen kunnen het niet betalen en komen misschien nog meer in schuldproblematiek. Maar het hele wettelijke kader valt weg waardoor de politie helemaal niet meer kan optreden."
"De kern is: help deze mensen", zegt Schuring. "Het regent en mensen liggen in tentjes. Dat is toch niet fijn?"
Structurele oplossingen
Volgens Bianca Koster van de Regenboog Groep heeft het beboeten van buitenslapers weinig effect. "Het helpt om de zichtbaarheid aan te pakken, maar niet de kern van het probleem", zegt zij.
Volgens Koster moet er vooral worden gekeken naar de redenen waarom mensen op straat belanden. Meer opvang, passende zorg en meer woningen zijn volgens haar belangrijker dan het uitdelen van boetes.
"Ik snap dat als het zichtbaar erger wordt mensen denken: we moeten iets doen. Maar dat moeten we altijd. Mensen straffen is niet de weg."
Bron
Voor buiten slapen krijg je in Amsterdam al een jaar geen boete meer, maar burgemeester Halsema wil nu dat het ook officieel niet meer strafbaar is. Bewoners van de Plantagebuurt zijn een petitie gestart om dat tegen te houden. Zij vinden dat de autoriteiten moeten kunnen blijven optreden als de overlast te groot wordt.
Het besluit om buitenslapen niet meer strafbaar te stellen komt niet uit de lucht vallen. Halsema noemde het beboeten van slapende daklozen in 2021 al ‘beschamend’. Het beleid werd daarna aangepast: een boete zou alleen nog worden uitgedeeld wanneer het buitenslapen voor overlast zorgde. Toch werden er tussen 2021 en 2024 naar schatting 1800 boetes uitgeschreven.
Volgens Halsema werkt de maatregel niet. "De bedoeling is dat door de boete gedragsverandering wordt gerealiseerd", schrijft zij. Maar volgens de burgemeester is het de vraag of het beboeten van dak- en thuislozen daadwerkelijk helpt om overlast door buitenslapen tegen te gaan.
Bewoners niet blij met maatregel
In de Plantagebuurt klinkt ondertussen een ander geluid. Buurtbewoners Dennis de Vreede en Job Schuring hebben een petitie ondertekend die zich verzet tegen het officieel schrappen van het verbod. Zij vrezen dat het loslaten van de strafbaarheid ertoe leidt dat meer mensen buiten gaan slapen en dat de overlast toeneemt.
Toch erkennen de buurtbewoners dat beboeten an sich geen zin heeft. "Deze mensen kunnen het niet betalen en komen misschien nog meer in schuldproblematiek. Maar het hele wettelijke kader valt weg waardoor de politie helemaal niet meer kan optreden."
"De kern is: help deze mensen", zegt Schuring. "Het regent en mensen liggen in tentjes. Dat is toch niet fijn?"
Structurele oplossingen
Volgens Bianca Koster van de Regenboog Groep heeft het beboeten van buitenslapers weinig effect. "Het helpt om de zichtbaarheid aan te pakken, maar niet de kern van het probleem", zegt zij.
Volgens Koster moet er vooral worden gekeken naar de redenen waarom mensen op straat belanden. Meer opvang, passende zorg en meer woningen zijn volgens haar belangrijker dan het uitdelen van boetes.
"Ik snap dat als het zichtbaar erger wordt mensen denken: we moeten iets doen. Maar dat moeten we altijd. Mensen straffen is niet de weg."
Bron
Tja, Amsterdam.
Mooie stad met z'n grachten en grachtenpanden (en meer).
Maar verder reddeloos verloren.
Mooie stad met z'n grachten en grachtenpanden (en meer).
Maar verder reddeloos verloren.
Voorheen Bargehassus.
Dus in plaats van die mensen te helpen, ze fatsoenlijk onderdak en eten te bieden en de achterliggende oorzaken op te lossen, ga je ze motiveren om lekker overal te slapen. Lekker voor je deur ook als er drugs en criminaliteit mee gepaard gaan. Die Halsema is echt volledig de weg kwijt en moet zo snel mogelijk ophoepelen!
"Hoka Hey!"
Import yuppen in de plantagebuurt zonder enig moreel besef en denken dat de wereld is gebouwd op havercapu's. Ik kan je verzekeren dat dit niet de oorspronkelijke bewoners zijn. 
Een stijging van het aantal daklozen is precies waar men tijdens de verkiezingen voor stemt, dus hoezo zou dit dan onzichtbaar moeten zijn? Regelgeving moet er zijn om het aantal buitenslapers te beperken, niet om mensen te straffen voor het buitenslapen.
Een stijging van het aantal daklozen is precies waar men tijdens de verkiezingen voor stemt, dus hoezo zou dit dan onzichtbaar moeten zijn? Regelgeving moet er zijn om het aantal buitenslapers te beperken, niet om mensen te straffen voor het buitenslapen.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Tja, je krijgt op deze manier de bekende Amerikaanse taferelen die we daar in veel steden zien met een 'progressief' beleid.
Sterker nog, als mensen doorhebben dat je dit in Amsterdam probleemloos kunt doen, krijg je wellicht zelfs een trek naar zo een stad. Ook dat is iets dat we in de VS al hebben kunnen zien. Zo zien we weer eens dat progressief links beleid niet helpt (in tegenstelling tot wat men zelf stelt) maar problemen alleen maar erger maakt en de leefbaarheid in een stad doet afnemen.
Dit soort dingen zouden keihard moeten worden aangepakt en ook de achterliggende problematiek (vaak verslaving) zou moeten worden aangepakt, dat doe je niet door drugs te gedogen of legaliseren (zoals velen van links graag zouden willen).
Sterker nog, als mensen doorhebben dat je dit in Amsterdam probleemloos kunt doen, krijg je wellicht zelfs een trek naar zo een stad. Ook dat is iets dat we in de VS al hebben kunnen zien. Zo zien we weer eens dat progressief links beleid niet helpt (in tegenstelling tot wat men zelf stelt) maar problemen alleen maar erger maakt en de leefbaarheid in een stad doet afnemen.
Dit soort dingen zouden keihard moeten worden aangepakt en ook de achterliggende problematiek (vaak verslaving) zou moeten worden aangepakt, dat doe je niet door drugs te gedogen of legaliseren (zoals velen van links graag zouden willen).
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Halsema gaat hier bijna niet over, en vergeleken met andere steden doet zij juist enorm veel. Dit is een eerste stap, en achter de schermen heeft ze ontzettend veel meer daklozenopvang gerealiseerd.quote:Op zondag 23 augustus 2026 11:46 schreef matspontius het volgende:
Dus in plaats van die mensen te helpen, ze fatsoenlijk onderdak en eten te bieden en de achterliggende oorzaken op te lossen, ga je ze motiveren om lekker overal te slapen. Lekker voor je deur ook als er drugs en criminaliteit mee gepaard gaan. Die Halsema is echt volledig de weg kwijt en moet zo snel mogelijk ophoepelen!
Buiten om misschien wel het grootste daklozenpreventieprogramma van alle gemeentes...
Daklozen beboeten zoals in andere steden is niet de oplossing. Voor beleid moet je bij de gemeenteraad en landelijke overheid zijn, niet bij Halsema.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Ja dat magquote:
Mag je dan ook als toerist gaan wildslapen om die 20% tax te ontlopen
Of je jet wilt is een tweede
In rechtse steden heb je exact dezelfde problematiek. Het verschil is dat je als dakloze daar moeilijker aan een huis komt door oplopende schulden door boetes die je krijgt omdat je geen dak boven je hoofd hebt en dus maar buiten slaapt. Zeker kwetsbare mensen die zelfs als er plek is bij de opvang niet veilig zijn.quote:Op zondag 23 augustus 2026 11:49 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, je krijgt op deze manier de bekende Amerikaanse taferelen die we daar in veel steden zien met een 'progressief' beleid.
Sterker nog, als mensen doorhebben dat je dit in Amsterdam probleemloos kunt doen, krijg je wellicht zelfs een trek naar zo een stad. Ook dat is iets dat we in de VS al hebben kunnen zien. Zo zien we weer eens dat progressief links beleid niet helpt (in tegenstelling tot wat men zelf stelt) maar problemen alleen maar erger maakt en de leefbaarheid in een stad doet afnemen.
Dit soort dingen zouden keihard moeten worden aangepakt en ook de achterliggende problematiek (vaak verslaving) zou moeten worden aangepakt, dat doe je niet door drugs te gedogen of legaliseren (zoals velen van links graag zouden willen).
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Dat lijkt me onhandig, want dan kun je er ook niet meer tegen optreden. Dat gezegd hebbende zou je er ook weer tegen moeten optreden als je er wetgeving voor hebt. Ze schieten zichzelf wel in de voet met het halen van een middel uit de gereedschapskoffer.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Halsema gaat daar wel degelijk over, zij is nota bene de eindverantwoordelijke voor de openbare orde:quote:
Op quote:De bekendste taken van de burgemeesters liggen op het terrein van veiligheid. Zo is de burgemeester in zijn rol als ordebewaker verantwoordelijk voor de handhaving van de openbare orde. Aan de burgemeester zijn hiervoor diverse bevoegdheden gegeven die het hem of haar mogelijk maken de veiligheid in de gemeente te bewaken. De burgemeester is daarnaast lid van het bestuur van de Veiligheidsregio en heeft het gezag over de politie, wanneer deze optreedt in het kader van de handhaving van de openbare orde en hulpverlening. De burgemeester is opperbevelhebber bij rampen en crisis.
https://www.burgemeesters(...)van-de-burgemeester/
"Common sense is not so common" --Voltaire
Ja maar, ja maar, ja maar, ze doet zo haar best en is zo begaan met de wereld. Tuurlijk gaat dat wijf met die hete aardappel in dr strot daarover want burgermeester van die ruk stad. Ik hoop dat al die gasten bij haar in de tuin of voor de deur gaan liggen - kijken of ze dan zo nog dom lultquote:Op zondag 23 augustus 2026 11:57 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Halsema gaat daar wel degelijk over, zij is nota bene de eindverantwoordelijke voor de openbare orde:
[..]
"Hoka Hey!"
Beboeten heeft ook wwinig zin. Van een kale kip pluk je niets. Je zult met andere oplossingen moeten komen om mensen onderdak te bieden.
Aanmeldcentrum verplaatsen van Ter Apel naar Amsterdam.
En dan geen gezeik meer dat ze buiten moeten slapen.
Ter Apel blij, Amsterdam blij.
En dan geen gezeik meer dat ze buiten moeten slapen.
Ter Apel blij, Amsterdam blij.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
Graag verwijderen
A murky, forgotten land.
Graag verwijderen
Klopt, zij komt echter niet met die oplossingen.quote:
Beboeten heeft ook wwinig zin. Van een kale kip pluk je niets. Je zult met andere oplossingen moeten komen om mensen onderdak te bieden.
De oplossing zit hem in het stoppen met uitbuiten van Oost-Europeanen, de grenzen dicht en meer woningen bouwen.
Lekker bij Halsema voor de deur gaan liggen
Ik boek je met mijn neon je weet.
en ik heb ook een auto.
en ik heb ook een auto.
Maar nu gaan ze niet eens weggestuurd kunnen worden, waar dat eerder nog wel kon. Ze hebben dan geen middelen meer om overlast door buitenslapers tegen te gaan.quote:
Beboeten heeft ook wwinig zin. Van een kale kip pluk je niets. Je zult met andere oplossingen moeten komen om mensen onderdak te bieden.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Is dat zo? Betekent het dat ze nu gewoon kunnen doen en laten wat ze willen op straat?quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:06 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Maar nu gaan ze niet eens weggestuurd kunnen worden, waar dat eerder nog wel kon. Ze hebben dan geen middelen meer om overlast door buitenslapers tegen te gaan.
Wie dit leest is een lezer van dit
Die boetes zijn bedoeld om een dossier op te bouwen zodat je de ergste overlastgevers gedwongen kan helpen bij bijvoorbeeld verslaving.
En die boetes worden elders in de meeste steden alleen gegeven bij ernstige overlast zoals het slapen in portieken.
Nu kan je zelfs zo iemand niet wegsturen, want ze begaan geen overtreding meer.
En die boetes worden elders in de meeste steden alleen gegeven bij ernstige overlast zoals het slapen in portieken.
Nu kan je zelfs zo iemand niet wegsturen, want ze begaan geen overtreding meer.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Onder Halsema kan iedereen doen wat ze laten en willen op straat lijkt het wel.quote:
[..]
Is dat zo? Betekent het dat ze nu gewoon kunnen doen en laten wat ze willen op straat?
De volgende stap is dat poepen op straat niet meer strafbaar wordt.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Hoe ik het lees wordt buitenslapen niet beboet, maar daarbij overlast veroorzaken wel nog.quote:
Die boetes zijn bedoeld om een dossier op te bouwen zodat je de ergste overlastgevers gedwongen kan helpen bij bijvoorbeeld verslaving.
En die boetes worden elders in de meeste steden alleen gegeven bij ernstige overlast zoals het slapen in portieken.
Nu kan je zelfs zo iemand niet wegsturen, want ze begaan geen overtreding meer.
Wie dit leest is een lezer van dit
|
|
