TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Rutte en Zalm leven nog hoor.quote:Op maandag 24 augustus 2026 15:41 schreef DrDentz het volgende:
Je noemt mensen die al jaren geleden overleden zijn, ik bedoel dit seizoen
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ajaan Hirsi Ali was zomergast. Zij heeft met hulp van Theo van Gogh een korte film gemaakt dat werd getoond na de aflevering.
Wat een domrechts, feitenvrij gehuil, ga je eerst eens verdiepen in wie er gast zijn geweest.quote:Op maandag 24 augustus 2026 12:16 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Volgens het links georiënteerde publieke bestel zijn dat allemaal "niet relevante" personen.
quote:
[..]
Wat een domrechts, feitenvrij gehuil, ga je eerst eens verdiepen in wie er gast zijn geweest.
Ook iemand die, zonder de betekenis ervan de kennes, woke afschrijft.
Want wat is woke van oudsher:
Je ziet dat sommige groepen mensen minder kansen krijgen door regels of gewoonten.
Je komt op voor gelijke rechten voor iedereen, zoals vrouwen, mensen van kleur en lhbti+-personen.
Je let op je taalgebruik en past woorden aan om niemand te kwetsen.
We have far more in common than that which devides us..
3 uur Prem kijken is wel een gegarandeerde hersenbloedingquote:
Voor mij was de beste Zomergast Prem Radhakishun.
Deze opmerking op bluesky van Henk Spaan
“Ik zie Kaag en denk met mededogen aan de lege hersenpannen van Keijzer, Van der Plas, Rutte, en, hoe heet die debiel uit Den Haag, o ja, Eerdmans, moet ik lachen om het verschil in niveau. Intellect is geen gegeven, losers. Het is bijzonder.”
“Ik zie Kaag en denk met mededogen aan de lege hersenpannen van Keijzer, Van der Plas, Rutte, en, hoe heet die debiel uit Den Haag, o ja, Eerdmans, moet ik lachen om het verschil in niveau. Intellect is geen gegeven, losers. Het is bijzonder.”
We have far more in common than that which devides us..
Wat is dit voor nonsens? Wie verzint zo iets?quote:
[..]
Ook iemand die, zonder de betekenis ervan de kennes, woke afschrijft.
Want wat is woke van oudsher:
Je ziet dat sommige groepen mensen minder kansen krijgen door regels of gewoonten.
Je komt op voor gelijke rechten voor iedereen, zoals vrouwen, mensen van kleur en lhbti+-personen.
Je let op je taalgebruik en past woorden aan om niemand te kwetsen.
Gelijke rechten voor alle mensen is zeer dubieus. Aristoteles vatte dit al samen met de stelling dat rechtvaardigheid niet alleen betekent "gelijke gevallen gelijk behandelen" maar ook "ongelijke gevallen ongelijk behandelen naar de mate van hun ongelijkheid". Aristoteles vroeg: Als we de beste fluit die we hebben moeten weggeven, aan wie moeten we die dan geven?
Volgens Aristoteles heeft alles een specifiek doel. De fluit is gemaakt om zo mooi mogelijk bespeeld te worden. Het is dus rechtvaardig om het instrument aan de meest bekwame fluitspeler te geven omdat diegene het doel van het instrument het beste kan realiseren.quote:Niet aan de rijkste persoon want geld maakt je geen betere muzikant
Niet aan de mooiste persoon of de persoon van edele afkomst
Wel aan de beste fluitspeler.
In zijn politieke filosofie keek hij naar het verdelen van politieke functies en privileges in de stadstaat (polis). De rijken vonden dat zij meer rechten en macht verdienden omdat ze meer bezit hadden en meer belasting betaalden. De armen vonden dat iedereen precies evenveel macht moest hebben omdat iedereen 'vrij geboren' was. Aristoteles stelde dat beide groepen het mis hadden. Politieke macht moet volgens hem niet gelijk verdeeld worden en ook niet op basis van rijkdom maar op basis van deugd en bijdrage aan de gemeenschap. Wie het meeste bijdraagt aan het goed functioneren van de samenleving verdient meer aanzien en bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Ook maakte Aristoteles onderscheid tussen twee soorten gelijkheid:
Numerieke gelijkheid: Iedereen krijgt exact hetzelfde (zoals 1 stem per persoon of een even groot stuk brood)
Proportionele gelijkheid: Iedereen krijgt wat hem of haar toekomt naar verhouding van verdienste, behoefte of capaciteit.
Volgens Aristoteles leidt numerieke gelijkheid in veel situaties juist tot onrechtvaardigheid omdat je mensen met verschillende kwaliteiten en bijdragen dan over één kam scheert. Ik ben het hier ontzettend mee eens. Zo zouden alle misdadigers of terroristen hun rechten moeten verliezen want dit zijn mensen die er alleen op uit zijn om andere mensen of de maatschappij schade te berokkenen. Ze voegen niks positiefs toe. Ik vind ook dat linkse politici "een minder positieve bijdrage leveren" omdat die er uitsluitend zijn om de Nederlandse identiteit weg te vagen, het bedrijfsleven kapot te maken en de staat Israël op te heffen en weg te geven aan terroristische organisaties. Maar dit gaat misschien een beetje te ver dus vergeet maar wat ik nu daarover heb geschreven.
Homoseksuelen en andere queers is ook zo'n gevalletje apart. Hebben die recht op gelijkwaardige rechten als mensen met een normale seksuele oriëntatie, namelijk de heteroseksuelen? Samenlevingen zijn grotendeels ingericht op heteronormativiteit: het stilzwijgende uitgangspunt dat heteroseksualiteit de standaard is. Wanneer een groep afwijkt van wat de meerderheid gewend is, roept dat bij velen (of sommigen) onbegrip of angst op. Die sociale vooroordelen vertalen zich in het ontzeggen van gelijke rechten zoals het huwelijk, adoptie, bescherming tegen discriminatie of medische zorg. In de praktijk blijkt dus dat in essentie het verschil in rechten dus niet gebaseerd is op een inhoudelijke rechtvaardiging maar op de vraag wie de macht heeft om de regels te bepalen. Waar de meerderheid of de heersende klasse diversiteit ziet als een bedreiging worden rechten van minderheden ingeperkt. Wat ik er verder van vind laat ik maar achterwege, het klimaat in Nederland is vergiftigd door linkse woke-achtige waanideeën die niet stroken met het gezonde verstand van normale mensen.
Kortom, woke-denken is zeer simplistisch en onrechtvaardig. Het woke-denken zou verboden moeten worden want het past niet binnen het kader van het gezond verstand van een evenwichtig persoon. Mensen zijn in de kern te verschillend, hebben verschillende waarde en nut voor de maatschappij en hebben dus uiteindelijk verschillende (opgebouwde) rechten.
Dus wie woke denkt is in de kern immoreel of heeft op zijn minst geen verstand. Daarom is het goed dat Zomergasten ten grave wordt gedragen.
Fijne avond verder.
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Henk Spaanquote:
Deze opmerking op bluesky van Henk Spaan
“Ik zie Kaag en denk met mededogen aan de lege hersenpannen van Keijzer, Van der Plas, Rutte, en, hoe heet die debiel uit Den Haag, o ja, Eerdmans, moet ik lachen om het verschil in niveau. Intellect is geen gegeven, losers. Het is bijzonder.”
Dit immer fatsoenlijke figuur levert al jaren prachtige quotes.
Blij en dankbaar dat deze man er is
.Edit: de volgende mening van Henkie is zelfs volgens X gevoelige content, daarom werkt een embedded link niet (
):https://x.com/SanderSassen/status/1996120101427306896
[ Bericht 4% gewijzigd door Regilio_ op 28-08-2026 16:28:53 ]
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
En die film Submission was mede de reden dat Theo van Gogh vermoord werd.quote:
Ajaan Hirsi Ali was zomergast. Zij heeft met hulp van Theo van Gogh een korte film gemaakt dat werd getoond na de aflevering.
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
Gevoelige contentquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:14 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Henk Spaan
Dit immer fatsoenlijke figuur levert al jaren prachtige quotes.
Blij en dankbaar dat deze man er is
[ x ]
Edit: de volgende mening van Henkie is zelfs volgens X gevoelige content, daarom werkt een embedded link niet (
https://x.com/SanderSassen/status/1996120101427306896
Deze post is alleen beschikbaar in de app van X
Morgen dus de allerlaatse Zomergasten.
Jim van Os geldt als een van de meest invloedrijke en vernieuwende denkers binnen de internationale geestelijke gezondheidszorg. Hij is als hoogleraar Psychiatrische Epidemiologie verbonden aan het Universitair Medisch Centrum Utrecht (UMC) en is er voorzitter van de divisie Hersenen. Van Os staat bekend om zijn kritiek op de traditionele psychiatrie en pleit voor een zorgsysteem dat niet vertrekt vanuit rigide medische labels, maar vanuit de sociale context en de persoonlijke ervaringen van de patiënt.
Jim van Os over Zomergasten:
"Met mijn fragmentkeuzes wil ik laten zien wat film wél kan laten zien als het over waanzin gaat, wat je met pure wetenschap misloopt. Ik denk bijvoorbeeld aan een film die de verbijstering toont van iemand die zijn eigen realiteit probeert over te brengen, maar stuit op ongeloof van de buitenwereld: de ervaring van de persoon die wij vervolgens 'ziek' of 'psychotisch' noemen. Zo is er ook een cultfilm uit de jaren 70 die bewustzijnsverruimende ervaringen door psychedelica tastbaar maakt. Zo’n film illustreert prachtig hoe we het bewustzijn beter kunnen begrijpen en dichter bij onze eigen ervaring kunnen komen."
Jim van Os groeide op in Haarlem. Zijn vader, gynaecoloog, kwam na de Tweede Wereldoorlog getraumatiseerd door zijn ervaringen in een ‘jappenkamp’ vanuit Nederlands-Indië naar Nederland. Zijn moeder werkte als vertaalster. Na zijn studie geneeskunde aan de Universiteit van Amsterdam werkte Jim van Os in Marokko, Indonesië en Frankrijk. Als beginnend arts zag hij in een inrichting nabij Bordeaux van dichtbij hoe patiënten vaak jarenlang werden opgesloten en verwaarloosd, en hoge doses medicatie kregen toegediend. Deze periode raakte een wezenlijke persoonlijke snaar: van Os raakte zelf in een psychotische ontregeling, maar een collega greep vroeg in. Het legde de kiem voor zijn overtuiging dat 'waanzin' geen hersenziekte is die je wel of niet hebt, maar een menselijke variatie die in ons allemaal zit.
Van Os specialiseerde zich vervolgens tot psychiater aan King’s College in Londen, waarna hij een onderzoeksbeurs ontving voor de prestigieuze London School of Hygiene and Tropical Medicine. In 1995 keerde hij terug naar Nederland om te promoveren en werd hij hoogleraar Psychiatrische Epidemiologie aan de Universiteit Maastricht. Hier leidde hij de vakgroep Psychiatrie en Neuropsychologie, totdat hij in 2017 overstapte naar het UMC Utrecht.
Naast zijn klinische werk bouwde Van Os aan een omvangrijk en grensverleggend wetenschappelijk oeuvre. In 2014 werd hij door het Thomson-Reuters Web of Science uitgeroepen tot een van ‘the World's Most Influential Scientific Minds'. Tot zijn bekendste boeken behoren De DSM-5 voorbij (2014) en het recent verschenen Kopzorgen. Psychedelica begrijpen in 33 vragen (2024, met Simona Karbouniaris). In februari 2026 trok hij internationaal de aandacht met een opinieartikel in Nature, waarin hij pleit voor de definitieve afschaffing van de DSM, het voor de psychiatrie leidende diagnostisch handboek. Eind augustus 2026 verschijnt zijn nieuwe boek Wat psychisch lijden is. En waarom je niet ziek bent bij mentale moeilijkheden. Ook mengt hij zich nadrukkelijk in het maatschappelijke debat over euthanasie bij psychisch lijden en is hij een van de voortrekkers van ‘de nieuwe GGZ’: een brede beweging die de geestelijke gezondheidszorg in Nederland compleet anders wil inrichten.
Van Os is meermalen door collega-psychiaters verkozen tot 'Psychiater van het jaar' en ontving in 2023 de SIRS Lifetime Achievement Award voor zijn grensverleggende onderzoek naar het psychosespectrum.
Jim van Os is getrouwd en heeft twee kinderen uit een eerder huwelijk.
Jim van Os geldt als een van de meest invloedrijke en vernieuwende denkers binnen de internationale geestelijke gezondheidszorg. Hij is als hoogleraar Psychiatrische Epidemiologie verbonden aan het Universitair Medisch Centrum Utrecht (UMC) en is er voorzitter van de divisie Hersenen. Van Os staat bekend om zijn kritiek op de traditionele psychiatrie en pleit voor een zorgsysteem dat niet vertrekt vanuit rigide medische labels, maar vanuit de sociale context en de persoonlijke ervaringen van de patiënt.
Jim van Os over Zomergasten:
"Met mijn fragmentkeuzes wil ik laten zien wat film wél kan laten zien als het over waanzin gaat, wat je met pure wetenschap misloopt. Ik denk bijvoorbeeld aan een film die de verbijstering toont van iemand die zijn eigen realiteit probeert over te brengen, maar stuit op ongeloof van de buitenwereld: de ervaring van de persoon die wij vervolgens 'ziek' of 'psychotisch' noemen. Zo is er ook een cultfilm uit de jaren 70 die bewustzijnsverruimende ervaringen door psychedelica tastbaar maakt. Zo’n film illustreert prachtig hoe we het bewustzijn beter kunnen begrijpen en dichter bij onze eigen ervaring kunnen komen."
Jim van Os groeide op in Haarlem. Zijn vader, gynaecoloog, kwam na de Tweede Wereldoorlog getraumatiseerd door zijn ervaringen in een ‘jappenkamp’ vanuit Nederlands-Indië naar Nederland. Zijn moeder werkte als vertaalster. Na zijn studie geneeskunde aan de Universiteit van Amsterdam werkte Jim van Os in Marokko, Indonesië en Frankrijk. Als beginnend arts zag hij in een inrichting nabij Bordeaux van dichtbij hoe patiënten vaak jarenlang werden opgesloten en verwaarloosd, en hoge doses medicatie kregen toegediend. Deze periode raakte een wezenlijke persoonlijke snaar: van Os raakte zelf in een psychotische ontregeling, maar een collega greep vroeg in. Het legde de kiem voor zijn overtuiging dat 'waanzin' geen hersenziekte is die je wel of niet hebt, maar een menselijke variatie die in ons allemaal zit.
Van Os specialiseerde zich vervolgens tot psychiater aan King’s College in Londen, waarna hij een onderzoeksbeurs ontving voor de prestigieuze London School of Hygiene and Tropical Medicine. In 1995 keerde hij terug naar Nederland om te promoveren en werd hij hoogleraar Psychiatrische Epidemiologie aan de Universiteit Maastricht. Hier leidde hij de vakgroep Psychiatrie en Neuropsychologie, totdat hij in 2017 overstapte naar het UMC Utrecht.
Naast zijn klinische werk bouwde Van Os aan een omvangrijk en grensverleggend wetenschappelijk oeuvre. In 2014 werd hij door het Thomson-Reuters Web of Science uitgeroepen tot een van ‘the World's Most Influential Scientific Minds'. Tot zijn bekendste boeken behoren De DSM-5 voorbij (2014) en het recent verschenen Kopzorgen. Psychedelica begrijpen in 33 vragen (2024, met Simona Karbouniaris). In februari 2026 trok hij internationaal de aandacht met een opinieartikel in Nature, waarin hij pleit voor de definitieve afschaffing van de DSM, het voor de psychiatrie leidende diagnostisch handboek. Eind augustus 2026 verschijnt zijn nieuwe boek Wat psychisch lijden is. En waarom je niet ziek bent bij mentale moeilijkheden. Ook mengt hij zich nadrukkelijk in het maatschappelijke debat over euthanasie bij psychisch lijden en is hij een van de voortrekkers van ‘de nieuwe GGZ’: een brede beweging die de geestelijke gezondheidszorg in Nederland compleet anders wil inrichten.
Van Os is meermalen door collega-psychiaters verkozen tot 'Psychiater van het jaar' en ontving in 2023 de SIRS Lifetime Achievement Award voor zijn grensverleggende onderzoek naar het psychosespectrum.
Jim van Os is getrouwd en heeft twee kinderen uit een eerder huwelijk.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
https://www.nrc.nl/nieuws(...)uw-ervaring-a4934867
Dit wordt 3 uur lang ergeren vanavond. wat een koekwaus
Dit wordt 3 uur lang ergeren vanavond. wat een koekwaus
Het beste adres voor al uw primeurs!
Ik ben wel benieuwd naar de gast van vanavond
Ik heb geen ervaring in de GGZ, maar kan mij goed voorstellen dat onder druk van zorgverzekeraars tegenwoordig aan elke patiënt een diagnoselabel wordt gehangen met een bijbehorend vaststaand behandelproces.
Zo'n systeem werkt prima bij lichamelijk ziektes, maar de realiteit van geestelijke problemen is vaak veel complexer dan een diagnoselabel.
Ik heb geen ervaring in de GGZ, maar kan mij goed voorstellen dat onder druk van zorgverzekeraars tegenwoordig aan elke patiënt een diagnoselabel wordt gehangen met een bijbehorend vaststaand behandelproces.
Zo'n systeem werkt prima bij lichamelijk ziektes, maar de realiteit van geestelijke problemen is vaak veel complexer dan een diagnoselabel.
Bijna alle Zomergasten zijn koekwausen. Het is meer dan terecht dat dit programma vol woke-gejammer en links gemekker verdwijnt.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)uw-ervaring-a4934867
Dit wordt 3 uur lang ergeren vanavond. wat een koekwaus
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Hij is een van de niet anonieme briefschrijvers.
NWS / Ouders overleden Milou (17) thuis bedreigd vanwege euthanasie dochterM
NWS / Ouders overleden Milou (17) thuis bedreigd vanwege euthanasie dochterM
De allerlaatste is begonnen. 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Die snorfilm.
Vervreemding.
Vervreemding.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Die zou ik wel willen zien.quote:
Die doc over Milou heb ik trouwens nooit durven kijken.
Je herkent jezelf erin als waanzinnige?quote:
Ik vind dit wel interessant. Die andere zomergasten zaten alleen maar over zichzelf te lullen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
|
|
