Waarom wordt gezegd dat vrouwen socialer zijn?

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 23:15 schreef Masberum het volgende:

[..]
Nou ja bedankt voor je like, dat maakt je al socialer. Maar ik denk dat als je noteert wat je moet doen (ook al boeit het je niks), je alsnog wat socialer bent dan P8 die het niks boeit en niks noteert. Je neemt nog de moeite om te doen alsof het je wat uitmaakt en mensen blij te maken met een verjaardagskaartje. Ook als het ongemeend is, het is socialer naar mijn idee..

Nou ja. Als iets in je agenda noteren al sociaal is (omdat je man het sws vergeet), ja. Dan wel.
Maar anders was ik het ook vergeten. In wezen interesseert het ons dus geen fuck.

Maar dat wordt wel droevig. Omdat ik de datum van overlijden van (schoon)vader en moeder ook maar noteer (omdat ik het anders vergeet) en de verjaardag en trouwdag van mijn man en ik ook.
En het begin en einde van de zomervakantie van school van dochter ook.

Tja. Ik onthoud die shit gewoon niet.
Ik noteer.
En dan is het weg van mijn ballast, van mijn schouders. Gek he.

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 23:10 schreef Masberum het volgende:

[..]
Ja deze vergelijking gaat niet op.
Je kan anti-sociaal zijn en daarom juist venijnig zijn. Dat je sociaal moet zijn om venijnig te kunnen zijn slaat nergens op.
Net als het fysiek sterker zijn om iemand 'in elkaar te beuken'. Daarvoor bestaan vechtsporten waarbij je niet fysiek sterker hoeft te zijn maar weet wat je moet doen om iemand te verslaan.

Okok, de vergelijking is niet perfect. Maar als je geen sociale vaardigheden bezit, dan kun je niet venijnig zijn. Dan uit het zich in lompheid of beledigingen oid. Venijn, in mijn ogen, is een extra laag in wat je tussen de regels zegt "Oh die broek kleedt heel mooi af!"), of het schaden van iemands reputatie achter hun rug om.

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 23:22 schreef capricia het volgende:

[..]
Nou ja. Als iets in je agenda noteren al sociaal is (omdat je man het sws vergeet), ja. Dan wel.
Maar anders was ik het ook vergeten. In wezen interesseert het ons dus geen fuck.

Maar dat wordt wel droevig. Omdat ik de datum van overlijden van (schoon)vader en moeder ook maar noteer (omdat ik het anders vergeet) en de verjaardag en trouwdag van mijn man en ik ook.
En het begin en einde van de zomervakantie van school van dochter ook.

Tja. Ik onthoud die shit gewoon niet.

Geen flauw idee eigenlijk. De kalender op de wc is dat iets Nederlands, Westers of hebben ze dat overal de wereld 🙈

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 23:26 schreef Masberum het volgende:

[..]
Oke nou ja als je het gewoon niet kan onthouden dan is het al heel anders dan je leek te impliceren zoals ik ernaar kijk.. Ik kreeg het idee dat het je gewoon niks boeide en daarom er geen aandacht aan schonk (zoals ik jaren geleden spijtig genoeg).

"In wezen interesseert het ons dus geen fuck." Nou ja wel toch? Want je kan het je blijkbaar niet herinneren maar je doet er wel je best voor om het te doen.. Maar ik weet nu ook niet meer zeker hoe ik dit allemaal moet interpreteren om eerlijk te zijn.

Of je die shit niet onthoudt omdat het je niks boeit of omdat je hersenen het gewoon niet opslaan..

Met een voorstelrondje of met sws nieuwe mensen heb ik geleerd als truc dat ik de naam van die persoon moet herhalen. Dus "Welkom Masberum" zeg ik dan, zodat ik je naam uitspreek.
Want anders zou ik na 2 maanden nog niet weten hoe je heet.

Mijn hersenen slaan je naam kennelijk niet zomaar op.
Je gezicht en je manier van bewegen wel.

Bizar hè.

Wat ik wil zeggen: ik heb als vrouw kennelijk heel veel trucjes geleerd. Maar ben sociaal niet veel anders dan veel van de rest van onze populatie. Of dat nu man of vrouw is.

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 23:36 schreef Masberum het volgende:

[..]
Nou ja dat geeft wel antwoord. Dat vind ik zelf niet anti-sociaal, meer iets speciaals wat wat onfortuinlijk is voor jou. Maar niet jouw kwalijk te nemen is naar mijn idee.. dat is gewoon hoe je hersenen werken.

Ik denk dat jij in wezen wel socialer bent dan wie ik ben.

Of misschien is het iets van de Maslow pyramide?

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 23:57 schreef Masberum het volgende:

[..]
Nou ja ik reageerde misschien vooral omdat ik wel veel van wat je typte herkende in hoe ik 5 jaar geleden was. Toen maakten verjaardagen van familieleden me niks uit. Berichten later via whatsapp ook niet terwijl mijn tante altijd aardig was naar mij toe (nog steeds, nu een betere band omdat het me nu uitmaakt).

Nu weet ik ook de verjaardagen nog niet uit mijn hoofd van allemaal. Maar ik heb ze wel genoteerd in een excel document met een to-do waarbij ik per dag aangeef wat ik moet doen. Dus 5 dagen voordat ze jarig zijn zie ik dat ik een kaartje moet sturen.

Dat doe ik nu niet omdat het moet, maar omdat ik waardeer dat ze in al die jaren er voor me zijn geweest terwijl ik zo onbewust ervan was. Zo ongevoelig.

Als ik dit zo lees dan zie ik het vooral als dat er jou iets is overkomen waardoor je je wat afsluit van van alles en nog wat en daarom weinig waarde hecht aan bijvoorbeeld verjaardagen (en nee dat bedoel ik niet veroordelend). Maar ik zou mezelf niet zien als iemand die socialer is dan jij. Ik denk dat je gewoon nog een weg te gaan hebt om je echte zelf weer terug te vinden

Mij is niet zoveel overkomen. Behalve het overlijden van mijn kat en ouders op een normale manier qua impact. Ik heb een goede jeugd gehad. Ben nog steeds getrouwd met de liefde van mijn leven.

Lees je geschriften nu eens na. Ik denk dat jij veel socialer in elkaar steekt dan ik.

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 23:57 schreef Masberum het volgende:

[..]
Nou ja ik reageerde misschien vooral omdat ik wel veel van wat je typte herkende in hoe ik 5 jaar geleden was. Toen maakten verjaardagen van familieleden me niks uit. Berichten later via whatsapp ook niet terwijl mijn tante altijd aardig was naar mij toe (nog steeds, nu een betere band omdat het me nu uitmaakt).

Nu weet ik ook de verjaardagen nog niet uit mijn hoofd van allemaal. Maar ik heb ze wel genoteerd in een excel document met een to-do waarbij ik per dag aangeef wat ik moet doen. Dus 5 dagen voordat ze jarig zijn zie ik dat ik een kaartje moet sturen.

Dat doe ik nu niet omdat het moet, maar omdat ik waardeer dat ze in al die jaren er voor me zijn geweest terwijl ik zo onbewust ervan was. Zo ongevoelig.

Als ik dit zo lees dan zie ik het vooral als dat er jou iets is overkomen waardoor je je wat afsluit van van alles en nog wat en daarom weinig waarde hecht aan bijvoorbeeld verjaardagen (en nee dat bedoel ik niet veroordelend). Maar ik zou mezelf niet zien als iemand die socialer is dan jij. Ik denk dat je gewoon nog een weg te gaan hebt om je echte zelf weer terug te vinden

Dit gaat om de persoon, niet om man of vrouw zijn. Verjaardagen onthou ik wel, maar een belletje of Whatsapp felicitatie is alles wat ik doe. En vaak vergeet ik het ook nog. Behalve echt belangrijke data zoals m'n moeder haar sterfdag. Kaartjes sturen heb ik al jaren niet gedaan en op visite vind ik meestal niks aan. Vier het zelf ook niet meer.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 06:53 schreef DoubleDip het volgende:
Kaartjes sturen heb ik al jaren niet gedaan en op visite vind ik meestal niks aan. Vier het zelf ook niet meer.

Same. Ik vier mn verjaardag niet, geen zin in dat gedoe. En op verjaardagen van een ander kom ik ook niet. Wederom, geen zin in dat gedoe. En niemand die relevant is die daar om zeurt.

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 08:48 schreef bloempjuh het volgende:
Dat is er zo ingestopt qua opvoeding. Meisjeskind - ga maar voor deze babypop zorgen, dat vind jij leuk. Jongenskind - hier, blokken, bouwen vind jij leuk.

En dan op latere leeftijd wordt van een meisje verwacht dat ze vriendinnetjes heeft (zo niet, dan word je in een clubje gegooid tot je 'sociaal bent').

In mijn geval (autistisch en niet bepaald meisjesachtig) is dat een beetje mislukt. Mijn poppen waren acteurs (nooit baby's), de blokken van mijn broer werden ingezet als decor. Vanaf heel jong speelde ik met mijn speelgoed situaties na die ik niet begreep (conflicten uit GTST enzo).

Ik heb wel ingebouwd zitten dat ik dingen voor andere mensen wil doen, maar ze verzorgen is niet aan mij besteed. Ik repareer spullen, regel dingen met instanties, schilder je huis als het nodig is.. maar als iemand huilt of gewond is: no way. Die hele babypop-aanpak is compleet mislukt.

Maar autisme lijkt mij niet typerend voor vrouwen dus jij valt al gewoon buiten het gangbare.

quote:

Op maandag 17 augustus 2026 11:12 schreef Memeowitz het volgende:
Maar autisme lijkt mij niet typerend voor vrouwen dus jij valt al gewoon buiten het gangbare.

_iedereen_ valt buiten het 'gangbare' .... Als er iets een minderheid is (zo niet non-existent), is het wel mensen die exact voldoen aan alle 'gemiddeldes'.

quote:

Op maandag 17 augustus 2026 11:12 schreef Memeowitz het volgende:

[..]
Maar autisme lijkt mij niet typerend voor vrouwen dus jij valt al gewoon buiten het gangbare.

Autisme komt in principe net zo vaak voor bij vrouwen als bij mannen. Het manifesteert zich bij ieder persoon op een unieke manier, net zoals ieder mens met of zonder ASS een unieke persoonlijkheid heeft. Autisme is niet een optelsom van een reeks gedragskenmerken die iemand zou moeten hebben. Als iemand met autisme toevallig goed is in wiskunde en hij draagt een bril, voldoet hij daarmee meer aan het stereotype beeld dan iemand met ASS die geen bril nodig heeft, een schijthekel heeft aan wiskunde en daar ook helemaal niet goed in is.

Autisme komt volgens mij in wezen erop neer dat de persoon in vergelijk tot mensen die geen autisme hebben, meer moeite heeft om samenhang te kunnen zien van alle prikkels die van buitenaf met de zintuigen worden waargenomen + de prikkels van binnenuit zoals gedachten en gevoelens. En dat is vooral merkbaar bij het sociale contact. Om te kunnen begrijpen wat iemand jou wilt duidelijk maken, is het niet genoeg om alleen maar de woorden die iemand uitspreekt te kunnen vertalen, maar ook de toon waarmee die woorden uitgesproken worden + je moet ook letten op non-verbale communicatie zoals gezichtsuitdrukkingen etc. De hersenen moeten daarbij razendsnel heel veel prikkels tegelijk verwerken en dat vertalen naar een begrijpelijk totaalplaatje. Bij de meeste mensen verloopt dat allemaal zo flexibel dat ze zich er niet eens van bewust zijn hoeveel prikkels ze daarbij tegelijk moeten verwerken. Mensen met autisme merken dat wel en met name als ze niet kunnen voldoen aan de verwachtingen die blijkbaar wel de norm zijn voor 'normale mensen'.

Last but definitely not least is dat vaak ook gepaard gaat met sociale angst. Elke keer als ze bijvoorbeeld merken dat ze niet zeker weten of iemand een grap maakt, kan dat nare herinneringen oproepen dat ze vroeger als kind daarmee gepest werden of kritiek kregen. Dat vreet ook veel energie.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 11:38 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]
Autisme komt in principe net zo vaak voor bij vrouwen als bij mannen. Het manifesteert zich bij ieder persoon op een unieke manier, net zoals ieder mens met of zonder ASS een unieke persoonlijkheid heeft. Autisme is niet een optelsom van een reeks gedragskenmerken die iemand zou moeten hebben. Als iemand met autisme toevallig goed is in wiskunde en hij draagt een bril, voldoet hij daarmee meer aan het stereotype beeld dan iemand met ASS die geen bril nodig heeft, een schijthekel heeft aan wiskunde en daar ook helemaal niet goed in is.

Autisme komt volgens mij in wezen erop neer dat de persoon in vergelijk tot mensen die geen autisme hebben, meer moeite heeft om samenhang te kunnen zien van alle prikkels die van buitenaf met de zintuigen worden waargenomen + de prikkels van binnenuit zoals gedachten en gevoelens. En dat is vooral merkbaar bij het sociale contact. Om te kunnen begrijpen wat iemand jou wilt duidelijk maken, is het niet genoeg om alleen maar de woorden die iemand uitspreekt te kunnen vertalen, maar ook de toon waarmee die woorden uitgesproken worden + je moet ook letten op non-verbale communicatie zoals gezichtsuitdrukkingen etc. De hersenen moeten daarbij razendsnel heel veel prikkels tegelijk verwerken en dat vertalen naar een begrijpelijk totaalplaatje. Bij de meeste mensen verloopt dat allemaal zo flexibel dat ze zich er niet eens van bewust zijn hoeveel prikkels ze daarbij tegelijk moeten verwerken. Mensen met autisme merken dat wel en met name als ze niet kunnen voldoen aan de verwachtingen die blijkbaar wel de norm zijn voor 'normale mensen'.

Last but definitely not least is dat vaak ook gepaard gaat met sociale angst. Elke keer als ze bijvoorbeeld merken dat ze niet zeker weten of iemand een grap maakt, kan dat nare herinneringen oproepen dat ze vroeger als kind daarmee gepest werden of kritiek kregen. Dat vreet ook veel energie.

Da's best een goede samenvatting, ja

Vrouwen kunnen slechts één keer per negen maanden een vrucht afwerpen en zijn hierdoor meer afhankelijk van en gericht op langdurige relaties wat je socialer kunt noemen, terwijl mannen gemakkelijker elke dag een bevruchting kunnen uitvoeren wat vanzelfsprekend leidt tot korte asociale verbindingen.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 20:22 schreef Masberum het volgende:

[..]
Ik zie het vanzelfsprekende er niet van in.. als dat zo zou zijn waarom blijven mannen dan meestal bij de vrouw om hun kinderen op te voeden? Hoe jij het zegt lijkt het net alsof mannen bij allerlei vrouwen maar kinderen maken..

De man heeft er ook een evolutionair belang bij dat zijn kinderen de volwassen leeftijd bereiken, maar dat hoeft hem er niet van de weerhouden ook (stiekem) andere vrouwen te bevruchten.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 20:29 schreef Kottnauer het volgende:

[..]
De man heeft er ook een evolutionair belang bij dat zijn kinderen de volwassen leeftijd bereiken, maar dat hoeft hem er niet van de weerhouden ook (stiekem) andere vrouwen te bevruchten.

De mensheid dankt zijn succes aan de individuele mensen die hun vader nooit hebben gekend en aan hun eenzame moeder die verstoten werd uit de sociale gemeenschap wegens onkuisheid?

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 22:33 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Vrouwen zijn erg sociaal als hun belangen ermee gediend zijn, zeker in groepsverband.
Als individu en in situaties waar ze zelf niet beter van worden zijn ze zo vals als een Dobermann pincher.

Hier ben ik het deels ook wel mee eens. Niet dat het altijd het geval is, maar er is wel een neiging tot.

Ik denk wel dat vrouwen over het algemeen sympathischer zijn dan mannen. Daarmee bedoel ik dat als ze aan een ander merken dat hij/zij verdriet hebben, zij zelf ook verdriet voelen. En omdat zij zelf verdriet ervaren, zijn ze geneigd om voor die persoon te willen zorgen.

Als het dan toch over evolutie en de oermens gaat, is het ook wel te verklaren welke functie dat heeft. Over het algemeen kunnen vrouwen het moeilijker verdragen dan mannen dat een ander zich alleen voelt.

Sympathie - dus het vermogen om emoties te kunnen ervaren mbt het welzijn van een ander - is van grote invloed tot de ontwikkeling van sociaal gedrag. Daarmee ga je jezelf ook beter voelen als je altruistisch en dienstbaar opstelt t.o.v. anderen.

Waar mensen met autisme geregeld mee worden geconfronteerd, is dat sympathie alleen niet genoeg is om sociaal te kunnen zijn. Want empathie houdt in dat je de behoeftes en verlangens van een ander begrijpt. In het sociale contact is het niet altijd goed en soms zelfs erg schadelijk als je je teveel mee laat slepen door emoties. In de VS wordt het spreekwoord weleens gebruikt "The road to Hell is paved with good intentions."

In dat opzicht merk ik vaak dat mannen socialer en ook empathischer kunnen zijn. Ze houden er in ieder geval meer rekening mee dat een volwassen persoon die om welke reden dan ook met zichzelf in de shit zit, het niet altijd op prijs stelt en het zelfs als vernederend en betuttelend kan ervaren wanneer een ander continu de neiging heeft om voor hem te zorgen.

-hoepel op met je vrouwenhaat-

[ Bericht 35% gewijzigd door Lenny77 op 19-08-2026 16:36:05 ]

quote:

Op maandag 17 augustus 2026 14:11 schreef RM-rf het volgende:

[..]
_iedereen_ valt buiten het 'gangbare' .... Als er iets een minderheid is (zo niet non-existent), is het wel mensen die exact voldoen aan alle 'gemiddeldes'.

Binnen gangbaar bestaat variatie vriend dit weet iedereen. Ok niet iedereen weet dit kennelijk.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 11:38 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]
Autisme komt in principe net zo vaak voor bij vrouwen als bij mannen. Het manifesteert zich bij ieder persoon op een unieke manier, net zoals ieder mens met of zonder ASS een unieke persoonlijkheid heeft. Autisme is niet een optelsom van een reeks gedragskenmerken die iemand zou moeten hebben. Als iemand met autisme toevallig goed is in wiskunde en hij draagt een bril, voldoet hij daarmee meer aan het stereotype beeld dan iemand met ASS die geen bril nodig heeft, een schijthekel heeft aan wiskunde en daar ook helemaal niet goed in is.

Autisme komt volgens mij in wezen erop neer dat de persoon in vergelijk tot mensen die geen autisme hebben, meer moeite heeft om samenhang te kunnen zien van alle prikkels die van buitenaf met de zintuigen worden waargenomen + de prikkels van binnenuit zoals gedachten en gevoelens. En dat is vooral merkbaar bij het sociale contact. Om te kunnen begrijpen wat iemand jou wilt duidelijk maken, is het niet genoeg om alleen maar de woorden die iemand uitspreekt te kunnen vertalen, maar ook de toon waarmee die woorden uitgesproken worden + je moet ook letten op non-verbale communicatie zoals gezichtsuitdrukkingen etc. De hersenen moeten daarbij razendsnel heel veel prikkels tegelijk verwerken en dat vertalen naar een begrijpelijk totaalplaatje. Bij de meeste mensen verloopt dat allemaal zo flexibel dat ze zich er niet eens van bewust zijn hoeveel prikkels ze daarbij tegelijk moeten verwerken. Mensen met autisme merken dat wel en met name als ze niet kunnen voldoen aan de verwachtingen die blijkbaar wel de norm zijn voor 'normale mensen'.

Last but definitely not least is dat vaak ook gepaard gaat met sociale angst. Elke keer als ze bijvoorbeeld merken dat ze niet zeker weten of iemand een grap maakt, kan dat nare herinneringen oproepen dat ze vroeger als kind daarmee gepest werden of kritiek kregen. Dat vreet ook veel energie.

Autisme wordt vooral bepaald door mensen die belangen hebben. Jouw post is wel een voorbeeld van hoe mensen zelf gaan invullen van het wensdenken dat iedereen maar autistisch zou zijn op zijn of haar manier. Daarmee wil je autisme normaliseren.

quote:

Google:
Allen Frances, who led the task force for the DSM-IV, stated that broadening the autism definition was his "biggest DSM-IV regret," arguing it caused substantial overdiagnosis. Additionally, Dame Uta Frith, a pioneering autism researcher, published an editorial in Psychological Medicine in August 2026 warning that the spectrum has become so broad it risks "confusion and misdiagnosis," potentially functioning as a catch-all for other conditions like anxiety or ADHD.