R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ze zitten vaak in de zorg en op basisscholen. Maar van wat ik heb meegemaakt en gehoord hebben ze vooral onderling heel veel venijn. Waar mannen juist hun hele leven vrienden kunnen zijn nemen vrouwen elk klein dingetje soms emotioneel op.
Is het niet beter om te stellen dat vrouwen meer gericht zijn op opvoeden van kinderen, in plaats van dat ze socialer zijn? En dat bij opvoeden ook zorg hoort. Ik heb altijd het idee gehad dat ze juist niet socialer zijn maar extra gefixeerd zijn op een paar punten wat betreft opvoeding
Is het niet beter om te stellen dat vrouwen meer gericht zijn op opvoeden van kinderen, in plaats van dat ze socialer zijn? En dat bij opvoeden ook zorg hoort. Ik heb altijd het idee gehad dat ze juist niet socialer zijn maar extra gefixeerd zijn op een paar punten wat betreft opvoeding
Vrouwen hebben meer bevestiging nodig van anderen, daarom begeven ze zich vaker in "sociale" omgevingen.
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Vrouwen zijn niet socialer. Vrouwen houden meer rekening met wat anderen van ze denken. Ze komen dus vaak over op een manier die meer in lijn is met de sociale normen.
Mannen zijn uiteindelijk socialer, opener en vriendelijker.
Mannen zijn uiteindelijk socialer, opener en vriendelijker.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Dat is er zo ingestopt qua opvoeding. Meisjeskind - ga maar voor deze babypop zorgen, dat vind jij leuk. Jongenskind - hier, blokken, bouwen vind jij leuk.
En dan op latere leeftijd wordt van een meisje verwacht dat ze vriendinnetjes heeft (zo niet, dan word je in een clubje gegooid tot je 'sociaal bent').
In mijn geval (autistisch en niet bepaald meisjesachtig) is dat een beetje mislukt. Mijn poppen waren acteurs (nooit baby's), de blokken van mijn broer werden ingezet als decor. Vanaf heel jong speelde ik met mijn speelgoed situaties na die ik niet begreep (conflicten uit GTST enzo).
Ik heb wel ingebouwd zitten dat ik dingen voor andere mensen wil doen, maar ze verzorgen is niet aan mij besteed. Ik repareer spullen, regel dingen met instanties, schilder je huis als het nodig is.. maar als iemand huilt of gewond is: no way. Die hele babypop-aanpak is compleet mislukt.
En dan op latere leeftijd wordt van een meisje verwacht dat ze vriendinnetjes heeft (zo niet, dan word je in een clubje gegooid tot je 'sociaal bent').
In mijn geval (autistisch en niet bepaald meisjesachtig) is dat een beetje mislukt. Mijn poppen waren acteurs (nooit baby's), de blokken van mijn broer werden ingezet als decor. Vanaf heel jong speelde ik met mijn speelgoed situaties na die ik niet begreep (conflicten uit GTST enzo).
Ik heb wel ingebouwd zitten dat ik dingen voor andere mensen wil doen, maar ze verzorgen is niet aan mij besteed. Ik repareer spullen, regel dingen met instanties, schilder je huis als het nodig is.. maar als iemand huilt of gewond is: no way. Die hele babypop-aanpak is compleet mislukt.
Mon 'en!
Alleen al met die eerste zin kun je eigenlijk weinigquote:Op maandag 10 augustus 2026 01:12 schreef Masberum het volgende:
Ze zitten vaak in de zorg en op basisscholen. Maar van wat ik heb meegemaakt en gehoord hebben ze vooral onderling heel veel venijn. Waar mannen juist hun hele leven vrienden kunnen zijn nemen vrouwen elk klein dingetje soms emotioneel op.
Is het niet beter om te stellen dat vrouwen meer gericht zijn op opvoeden van kinderen, in plaats van dat ze socialer zijn? En dat bij opvoeden ook zorg hoort. Ik heb altijd het idee gehad dat ze juist niet socialer zijn maar extra gefixeerd zijn op een paar punten wat betreft opvoeding
'Ze zitten vaak in de zorg en basisscholen'
'Ze' zitten vrjiwel overal waar het kan , net als mannen. Regelmatig wel in een scheve verhouding man/vrouw per branche maar goed.
Ik denk dat je niet zomaar kun stellen dat ze socialer zijn overigens, wel anders.
Lachen joh.
In vergelijking met mannen ben je al snel wat socialer.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Denk dat vrouwen wel in de basis socialer zijn, maar heb toch regelmatig gezien dat vrouwen blijkbaar periodiek een complete nieuwe sociale kring opbouwen en er praktisch gezien geen contact is met oude vrienden. Dat lijkt bij mannen wat minder het geval te zijn.
The more debt, the better
Maar als je niet sociaal bent dan KAN je geen nieuwe sociale kring opbouwen.quote:
Denk dat vrouwen wel in de basis socialer zijn, maar heb toch regelmatig gezien dat vrouwen blijkbaar periodiek een complete nieuwe sociale kring opbouwen en er praktisch gezien geen contact is met oude vrienden. Dat lijkt bij mannen wat minder het geval te zijn.
De niet-socialen blijven juist eerder vasthangen aan het oude waar vrij weinig moeite voor gedaan moet worden.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
wat is jouw definitie van "socialer" ?
"sociaal gedrag" is vooral gedrag gericht op functioneren en interageren in een groep.
het is een beetje raar te stellen dat je dan geen onderlinge conflicten zou kunnen hebben, het tegendeel is eerder het geval.
juist solitair gedragende en emotioneel autonome wezens hebben veelal sterk introverte en conflict-vermijdende eigenschappen.
Dat is verder zeker geen negatief waarde-oordeel; introvertie, contemplatie zijn ook zeer waardevolle eigenschappen en deze mensen, die alhoewel vaak sociale contacten, zeker in grotere en diverse groepen vaak vermijdend, kunnen in veel gevallen juist tov een kleiner aantal zeer nauwe contactpersonen des te meer loyaal en trouw zijn
"sociaal gedrag" is vooral gedrag gericht op functioneren en interageren in een groep.
het is een beetje raar te stellen dat je dan geen onderlinge conflicten zou kunnen hebben, het tegendeel is eerder het geval.
juist solitair gedragende en emotioneel autonome wezens hebben veelal sterk introverte en conflict-vermijdende eigenschappen.
Dat is verder zeker geen negatief waarde-oordeel; introvertie, contemplatie zijn ook zeer waardevolle eigenschappen en deze mensen, die alhoewel vaak sociale contacten, zeker in grotere en diverse groepen vaak vermijdend, kunnen in veel gevallen juist tov een kleiner aantal zeer nauwe contactpersonen des te meer loyaal en trouw zijn
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Maar als je dat bewust zo wil houden is daar natuurlijk niets mis mee.quote:
De niet-socialen blijven juist eerder vasthangen aan het oude waar vrij weinig moeite voor gedaan moet worden.
Doe mij inderdaad maar een heel klein groepje échte vrienden die ik volledig kan vertrouwen dan een enorme 'sociale' kring.quote:
wat is jouw definitie van "socialer" ?
"sociaal gedrag" is vooral gedrag gericht op functioneren en interageren in een groep.
het is een beetje raar te stellen dat je dan geen onderlinge conflicten zou kunnen hebben, het tegendeel is eerder het geval.
juist solitair gedragende en emotioneel autonome wezens hebben veelal sterk introverte en conflict-vermijdende eigenschappen.
Dat is verder zeker geen negatief waarde-oordeel; introvertie, contemplatie zijn ook zeer waardevolle eigenschappen en deze mensen, die alhoewel vaak sociale contacten, zeker in grotere en diverse groepen vaak vermijdend, kunnen in veel gevallen juist tov een kleiner aantal zeer nauwe contactpersonen des te meer loyaal en trouw zijn
Ik word al moe als ik er aan denk, al die contacten moeten onderhouden.
Nee absoluut nietquote:
[..]
Maar als je dat bewust zo wil houden is daar natuurlijk niets mis mee.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ik ben een vrouw, werk niet in de zorg, ben ik ook niet geschikt voor, en heb bewust geen kinderen. Waar heb je het over?
Same same!quote:Op maandag 10 augustus 2026 12:31 schreef DoubleDip het volgende:
Ik ben een vrouw, werk niet in de zorg, ben ik ook niet geschikt voor, en heb bewust geen kinderen. Waar heb je het over?
Je begrijpt wat gemiddeldes zijn? Dat jij niet in je eentje een hele bevolkingsgroep vertegenwoordigt?quote:
Ik ben een vrouw, werk niet in de zorg, ben ik ook niet geschikt voor, en heb bewust geen kinderen. Waar heb je het over?
En precies dezelfde vraag kun je over jouw OP en latere reacties stellen. Allemaal aannames, bronlose beweringen en extrapolaties op basis van N=1.quote:
Je begrijpt wat gemiddeldes zijn? Dat jij niet in je eentje een hele bevolkingsgroep vertegenwoordigt?
Misschien zijn hier op FOK gemiddeld meer niet gemiddelde vrouwen want ook ik werk niet in de zorg of het onderwijs maar in de techniek.quote:
[..]
Je begrijpt wat gemiddeldes zijn? Dat jij niet in je eentje een hele bevolkingsgroep vertegenwoordigt?
N=3
To BG or not to BG!
quote:
[..]
Je begrijpt wat gemiddeldes zijn? Dat jij niet in je eentje een hele bevolkingsgroep vertegenwoordigt?
Todd Rose - Amerikaanse datawetenschapper die een goed boek geschreven heeft over de problemen die enkel op gemiddelde gebaseerde standaards kunnen opleveren, omdat eigenlijk niemand aan dat gemiddelde zal voldoen... en dat 'gemiddelde'-beeld ook een niet bestaande non-persoon is waarop je niks kunt claimen: Niemand zal exact daaraan voldoen, hooguit een hoop mensen 'een klein beetje''.quote:It is not that the average is never useful. Averages have their place. If you’re comparing two different groups of people, like comparing the performance of Chilean pilots with French pilots—as opposed to comparing two individuals from each of those groups—then the average can be useful.
But the moment you need a pilot, or a plumber, or a doctor, the moment you need to teach this child or decide whether to hire that employee—the moment you need to make a decision about any individual—the average is useless. Worse than useless, in fact, because it creates the illusion of knowledge, when in fact the average disguises what is most important about an individual.
Het is een heel fout idee je wereldbeeld te baseren op "gemiddeldes" en daarop dan aanname's over personen te gaan doen.
Wat jij deed in "Vrouwen zijn meer gericht op opvoeden van kinderen" is gewoon een erg twijfelachtige en blunt gezegd ook compleet foute stellingname.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Je bent dus ook niet van plan om kinderen te krijgen?quote:
Dat is er zo ingestopt qua opvoeding. Meisjeskind - ga maar voor deze babypop zorgen, dat vind jij leuk. Jongenskind - hier, blokken, bouwen vind jij leuk.
En dan op latere leeftijd wordt van een meisje verwacht dat ze vriendinnetjes heeft (zo niet, dan word je in een clubje gegooid tot je 'sociaal bent').
In mijn geval (autistisch en niet bepaald meisjesachtig) is dat een beetje mislukt. Mijn poppen waren acteurs (nooit baby's), de blokken van mijn broer werden ingezet als decor. Vanaf heel jong speelde ik met mijn speelgoed situaties na die ik niet begreep (conflicten uit GTST enzo).
Ik heb wel ingebouwd zitten dat ik dingen voor andere mensen wil doen, maar ze verzorgen is niet aan mij besteed. Ik repareer spullen, regel dingen met instanties, schilder je huis als het nodig is.. maar als iemand huilt of gewond is: no way. Die hele babypop-aanpak is compleet mislukt.
Love Israël, Israël zal winnen tegen Hamas. De MRNA-crisis is de echte pandemie.
- Een volk dat voor tirannen zwicht,
- zal meer dan lijf en goed verliezen,
- dan dooft het licht. #stoplinks!!
- Een volk dat voor tirannen zwicht,
- zal meer dan lijf en goed verliezen,
- dan dooft het licht. #stoplinks!!
Wat gaat jou dat aan.quote:
[..]
Je bent dus ook niet van plan om kinderen te krijgen?
Waarom blijf je van die hele persoonlijke vragen stellen ook vaak in een alweer nieuw topic ? (waar je verder niks mee doet)
Waarom heb je een nieuwe usernaam en gebruik je je oude userna(men) niet ?
Waarom reageer je niet in het feedback topic ?
?quote:
[..]
Je bent dus ook niet van plan om kinderen te krijgen?
Anyways, je hebt inmiddels dermate vaak op mijn posts gereageerd dat je dit antwoord al wel weet.
Mon 'en!
Wat ik al zei het gaat hem niks aan. Hij doet als hij wel antwoord krijgt er ook niks mee.quote:
[..]
?
Anyways, je hebt inmiddels dermate vaak op mijn posts gereageerd dat je dit antwoord al wel weet.
Verder is mijn indruk dat hij wil dat andere users verantwoording aan hem afleggen.
Zoals zovelen dat niet van plan zijn. Dus? Dat is toch geen enkel probleem?quote:
[..]
Je bent dus ook niet van plan om kinderen te krijgen?
Ik ben het echt niet met je eens. Vrouwen reduceren tot opvoeders doet geen recht aan de werkelijkheid. Sociale vaardigheden zijn breder dan opvoeden: Sociale intelligentie gaat over empathie, conflicthantering, luisteren en het bouwen van netwerken. Dit zijn vaardigheden die in elk aspect van het leven van pas komen, niet alleen in de buurt van kinderen.quote:
Ze zitten vaak in de zorg en op basisscholen. Maar van wat ik heb meegemaakt en gehoord hebben ze vooral onderling heel veel venijn. Waar mannen juist hun hele leven vrienden kunnen zijn nemen vrouwen elk klein dingetje soms emotioneel op.
Is het niet beter om te stellen dat vrouwen meer gericht zijn op opvoeden van kinderen, in plaats van dat ze socialer zijn? En dat bij opvoeden ook zorg hoort. Ik heb altijd het idee gehad dat ze juist niet socialer zijn maar extra gefixeerd zijn op een paar punten wat betreft opvoeding
Dat vrouwen onderling venijnig zouden zijn, is een hardnekkig stereotiep. Uit veel sociaal onderzoek blijkt juist dat vrouwen vaak diepe, ondersteunende vriendschappen onderhouden waarin openhartig over emoties wordt gesproken. Dat voelt soms intens of 'emotioneel' maar dat is juist een vorm van sterke sociale verbondenheid en betrokkenheid. Dat veel vrouwen in de zorg of op basisscholen werken, komt historisch en maatschappelijk zo door de rollen die ons lange tijd zijn toebedeeld en niet omdat mannen en vrouwen biologisch gezien fundamenteel anders 'geprogrammeerd' zouden zijn voor specifieke taken.
Kortom: het is niet zo dat vrouwen simpelweg gefixeerd zijn op opvoeden. Ze zijn juist breed sociaal ingesteld. En die eigenschap uit zich op allerlei manieren in de maatschappij. Dus de manosfeer-achtige OP bevalt mij niet zo als man van een zekere leeftijd.
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Dat zijn zo ongeveer alle skills die ik als autist tekortkom.quote:
[..]
Ik ben het echt niet met je eens. Vrouwen reduceren tot opvoeders doet geen recht aan de werkelijkheid. Sociale vaardigheden zijn breder dan opvoeden: Sociale intelligentie gaat over empathie, conflicthantering, luisteren en het bouwen van netwerken. Dit zijn vaardigheden die in elk aspect van het leven van pas komen, niet alleen in de buurt van kinderen.
...
Maar omdat als meisje ben opgevoed, gaan mensen er vanuit dat ik die dingen goed kan.
Ik ben op een goede dag empathisch genoeg om mijn mond te houden in bepaalde situaties (en ik heb geleerd om hier en daar "hmm-mm" te zeggen). Als er een conflict is, kies ik direct de kant van de underdog en spring er (fysiek) tussenin om klappen op te vangen (en dan roep ik voor de vorm: "Wat ga je doen? Een meisje slaan?", maar eigenlijk heb ik gewoon geen zelfbeschermingsmechanisme). Luisteren: nee, ik kan wachten tot iemand klaar is met praten en dan met een bruggetje richting mijn eigen verhaal linken. Netwerken: nul komma nul.
Mon 'en!
Vind vrouwen wel socialer. Maken veel makkelijker nieuwe vrienden ook. Ze kunnen ook, bij wijze van, zeggen: "mag ik je nummer, houden we contact". Mannen denken dan meteen dat je homo bent 
Mannen zijn wellicht wat beter in kortstondige, oppervlakkig contact, grappen maken, her en der een opmerking, maar langdurig, duurzaam contact, nahhh.
[ Bericht 3% gewijzigd door Cockwhale op 10-08-2026 19:20:29 ]
Mannen zijn wellicht wat beter in kortstondige, oppervlakkig contact, grappen maken, her en der een opmerking, maar langdurig, duurzaam contact, nahhh.
[ Bericht 3% gewijzigd door Cockwhale op 10-08-2026 19:20:29 ]
Dank dat je dit zo open en met een gezonde dosis humor deelt!quote:
[..]
Dat zijn zo ongeveer alle skills die ik als autist tekortkom.
Maar omdat als meisje ben opgevoed, gaan mensen er vanuit dat ik die dingen goed kan.
Ik ben op een goede dag empathisch genoeg om mijn mond te houden in bepaalde situaties (en ik heb geleerd om hier en daar "hmm-mm" te zeggen). Als er een conflict is, kies ik direct de kant van de underdog en spring er (fysiek) tussenin om klappen op te vangen (en dan roep ik voor de vorm: "Wat ga je doen? Een meisje slaan?", maar eigenlijk heb ik gewoon geen zelfbeschermingsmechanisme). Luisteren: nee, ik kan wachten tot iemand klaar is met praten en dan met een bruggetje richting mijn eigen verhaal linken. Netwerken: nul komma nul.
Dat stempel van 'vrouwen zijn van nature sociaal' is voor niemand leuk maar al helemaal niet als je autistisch bent en die sociale regels voor jou keihard werk (of maskeren) zijn.
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Mannen zijn of een kluns of een hork. Ik ben er ook één.quote:
Vind vrouwen wel socialer. Maken veel makkelijker nieuwe vrienden ook. Ze kunnen ook, bij wijze van, zeggen: "mag ik je nummer, houden we contact". Mannen denken dan meteen dat je homo bent
Mannen zijn wellicht wat beter in kortstondige, oppervlakkig contact, her en der een opmerking, maar langdurig, duurzaam contact, nahhh.
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
quote:
[..]
Dank dat je dit zo open en met een gezonde dosis humor deelt!
Dat stempel van 'vrouwen zijn van nature sociaal' is voor niemand leuk maar al helemaal niet als je autistisch bent en die sociale regels voor jou keihard werk (of maskeren) zijn.
Mon 'en!
Heb je wel eens van Fabian Franciscus gehoord? Zoja, heb jij hetzelfde soort autisme als hem.quote:
Moest er aan denken omdat hij heel grappig, autistisch en een levensverhaal had gedeeld dat hij ook GTST keek om relaties af te kijken (mssn had die het aangedikt, maar wat een verhaal was dat).
Hell To The Liars
Ieder zijn of haar eigen keus natuurlijk. Ik ben zelf ook nog niet toe aan kinderen.quote:
[..]
Zoals zovelen dat niet van plan zijn. Dus? Dat is toch geen enkel probleem?
Love Israël, Israël zal winnen tegen Hamas. De MRNA-crisis is de echte pandemie.
- Een volk dat voor tirannen zwicht,
- zal meer dan lijf en goed verliezen,
- dan dooft het licht. #stoplinks!!
- Een volk dat voor tirannen zwicht,
- zal meer dan lijf en goed verliezen,
- dan dooft het licht. #stoplinks!!
Vrouwen uit sociale/verzorgende sectoren hebben in de regel (logischerwijs) zeer sterk afgestelde sociale antennes, maar de keerzijde van die eigenschap is ook goed zichtbaar. Met name als ze iemand niet mogen.
Maar heel veel mensen denken bij juffen, kinderleidsters, sociaal werkers, verpleegkundigen, enzovoort aan lieve, zachte vrouwen.
Maar heel veel mensen denken bij juffen, kinderleidsters, sociaal werkers, verpleegkundigen, enzovoort aan lieve, zachte vrouwen.
Uit interesse, aangezien je niks hebt met verzorgen.quote:
[..]
?
Anyways, je hebt inmiddels dermate vaak op mijn posts gereageerd dat je dit antwoord al wel weet.
Love Israël, Israël zal winnen tegen Hamas. De MRNA-crisis is de echte pandemie.
- Een volk dat voor tirannen zwicht,
- zal meer dan lijf en goed verliezen,
- dan dooft het licht. #stoplinks!!
- Een volk dat voor tirannen zwicht,
- zal meer dan lijf en goed verliezen,
- dan dooft het licht. #stoplinks!!
'nog' suggereert dat uiteindelijk iedereen ze wil.quote:
[..]
Ieder zijn of haar eigen keus natuurlijk. Ik ben zelf ook nog niet toe aan kinderen.
Dat is dus echt niet zo. Hier gaan ze er gegarandeerd niet komen. Niet omdat het niet kan, maar omdat ik er gewoon niet op zit te wachten.
En dat is gewoon prima
Mag uiteraard. Niet iedereen heeft wat met kinderen of heeft een andere reden om ze niet te krijgen.quote:
[..]
'nog' suggereert dat uiteindelijk iedereen ze wil.
Dat is dus echt niet zo. Hier gaan ze er gegarandeerd niet komen. Niet omdat het niet kan, maar omdat ik er gewoon niet op zit te wachten.
En dat is gewoon prima
Love Israël, Israël zal winnen tegen Hamas. De MRNA-crisis is de echte pandemie.
- Een volk dat voor tirannen zwicht,
- zal meer dan lijf en goed verliezen,
- dan dooft het licht. #stoplinks!!
- Een volk dat voor tirannen zwicht,
- zal meer dan lijf en goed verliezen,
- dan dooft het licht. #stoplinks!!
Dit.quote:
Ik ben het echt niet met je eens. Vrouwen reduceren tot opvoeders doet geen recht aan de werkelijkheid. Sociale vaardigheden zijn breder dan opvoeden: Sociale intelligentie gaat over empathie, conflicthantering, luisteren en het bouwen van netwerken. Dit zijn vaardigheden die in elk aspect van het leven van pas komen, niet alleen in de buurt van kinderen.
Vandaar dat ik aftrapte met "appels, peren".
Colleziono francobolli di bambini
Wij hebben een glazenwasserquote:
[..]
'nog' suggereert dat uiteindelijk iedereen ze wil.
Dat is dus echt niet zo. Hier gaan ze er gegarandeerd niet komen. Niet omdat het niet kan, maar omdat ik er gewoon niet op zit te wachten.
En dat is gewoon prima
Colleziono francobolli di bambini
Vrouwen zijn erg sociaal als hun belangen ermee gediend zijn, zeker in groepsverband.
Als individu en in situaties waar ze zelf niet beter van worden zijn ze zo vals als een Dobermann pincher.
Als individu en in situaties waar ze zelf niet beter van worden zijn ze zo vals als een Dobermann pincher.
Zeker, ik was één van zijn eerste Instagram-volgers, volgens mijquote:
[..]
Heb je wel eens van Fabian Franciscus gehoord? Zoja, heb jij hetzelfde soort autisme als hem.
Moest er aan denken omdat hij heel grappig, autistisch en een levensverhaal had gedeeld dat hij ook GTST keek om relaties af te kijken (mssn had die het aangedikt, maar wat een verhaal was dat).
Geen idee of we dezelfde versie van autisme hebben, hij is wel een stuk vroeger gediagnostiseerd dan ik (want 'apart jongetje' valt schijnbaar meer op, dan 'apart meisje'..)
Maar dat GTST-verhaal is extreem herkenbaar, ja. Terwijl ik hem dat verhaal pas heb verteld nádat het als sketch op papier was gezet. Supergrappig
Anyways, sorry, offtopic. Zal verder niet op in gaan
Mon 'en!
Wie zijn er gemiddeld attenter? Denk aan verjaardagen, kaartjes sturen, onthouden wat je afgelopen weekend van plan was, etc?
Wie zijn er gemiddeld beter op de hoogte van de sociale stand van zaken van een groep mensen (werkvloer/vriendengroep/klas/etc)?
Wie werken gemiddeld vaker in beroepen waarin inlevingsvermogen een goede vaardigheid is (onderwijs, zorg, bediening/bar, etc)?
Juist om venijnig te kunnen zijn, moet je sociaal zijn. Net als dat je fysiek sterker moet zijn om iemand in elkaar te beuken.
Wie zijn er gemiddeld beter op de hoogte van de sociale stand van zaken van een groep mensen (werkvloer/vriendengroep/klas/etc)?
Wie werken gemiddeld vaker in beroepen waarin inlevingsvermogen een goede vaardigheid is (onderwijs, zorg, bediening/bar, etc)?
Juist om venijnig te kunnen zijn, moet je sociaal zijn. Net als dat je fysiek sterker moet zijn om iemand in elkaar te beuken.
Extremistisch gematigd.
Meen je dit serieus?quote:
Wie zijn er gemiddeld attenter? Denk aan verjaardagen, kaartjes sturen, onthouden wat je afgelopen weekend van plan was, etc?
Wie zijn er gemiddeld beter op de hoogte van de sociale stand van zaken van een groep mensen (werkvloer/vriendengroep/klas/etc)?
Wie werken gemiddeld vaker in beroepen waarin inlevingsvermogen een goede vaardigheid is (onderwijs, zorg, bediening/bar, etc)?
Juist om venijnig te kunnen zijn, moet je sociaal zijn. Net als dat je fysiek sterker moet zijn om iemand in elkaar te beuken.
Ik schrijf namelijk alles op. De verjaardagen. De namen van kinderen. En echtgenoten.
Want ik onthoud 0.
In wezen interesseert me dit namelijk niet.
Mijn groep is mijn man, de kinderen en onze directe familie. De rest is bijzaak eigenlijk.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Mij interesseert het geen reet en ik schrijf ook niks op. Wie van ons tweeën is dan socialer?quote:
[..]
Meen je dit seeieus?
Ik schrijf namelijk alles op. De verjaardagen. De namen van kinderen. En echtgenoten.
Want ik onthoud 0.
In wezen interesseert me dit namelijk niet.
Extremistisch gematigd.
"verjaardagen, kaartjes sturen, onthouden wat je afgelopen weekend van plan was"quote:
[..]
Mij interesseert het geen reet en ik schrijf ook niks op. Wie van ons tweeën is dan socialer?
Not me.
Dus wat wilde je eigenlijk zeggen?
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ja deze vergelijking gaat niet op.quote:
Juist om venijnig te kunnen zijn, moet je sociaal zijn. Net als dat je fysiek sterker moet zijn om iemand in elkaar te beuken.
Je kan anti-sociaal zijn en daarom juist venijnig zijn. Dat je sociaal moet zijn om venijnig te kunnen zijn slaat nergens op.
Net als het fysiek sterker zijn om iemand 'in elkaar te beuken'. Daarvoor bestaan vechtsporten waarbij je niet fysiek sterker hoeft te zijn maar weet wat je moet doen om iemand te verslaan.
Nou ja bedankt voor je like, dat maakt je al socialer. Maar ik denk dat als je noteert wat je moet doen (ook al boeit het je niks), je alsnog wat socialer bent dan P8 die het niks boeit en niks noteert. Je neemt nog de moeite om te doen alsof het je wat uitmaakt en mensen blij te maken met een verjaardagskaartje. Ook als het ongemeend is, het is socialer naar mijn idee..quote:
[..]
"verjaardagen, kaartjes sturen, onthouden wat je afgelopen weekend van plan was"
Not me.
Dus wat wilde je eigenlijk zeggen?
|
|
