NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet zeuren, de culturele verrijking kost nu eenmaal (andermans) geld. Shoutout naar @Harvest89 en @Hexagon voor de streetcreds
Niet bewust denk ik, eerder gemakzucht en een 'lossen jullie het maar op' gedachte.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 14:25 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Denken dat dit niet bewust is. Italie en Griekenland sturen ze met bosjes door. En ze hebben nog gelijk ook. Het achterlijke Nederland betaald wel.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Hoe naief.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 14:27 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Niet bewust denk ik, eerder gemakzucht en een 'lossen jullie het maar op' gedachte.
Gemakzucht is ook bewust trouwens.
Gewoon wat later met pensioen gaan…quote:
Maar geen geld voor noodzakelijke reparaties van wegen of bruggen
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Werken tot je 72e voor Fatima en Gerda die niet willen werken.quote:
[..]
Gewoon wat later met pensioen gaan…
Gaaf land.
Ga maar klagen bij je helden Faber en Wilders.quote:
Niet zeuren, de culturele verrijking kost nu eenmaal (andermans) geld. Shoutout naar @:Harvest89 en @:Hexagon voor de streetcreds
Bek houwuh en doorwerrekuh!quote:Op woensdag 5 augustus 2026 14:40 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Werken tot je 72e voor Fatima en Gerda die niet willen werken.
Gaaf land.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Waarom moeten PvdA en GL stemmers zich hier nou weer voor verantwoorden? Ga bij recente (ex-)regeringspartijen klagen.
"Pools are perfect for holding water"
Maar dan wel gelijk dood neervallen hoor, anders kost je alsnog geld en dat is beter te besteden aan noodzakelijke zaken zoals asiel.quote:
[..]
Werken tot je 72e voor Fatima en Gerda die niet willen werken.
Gaaf land.
Familie ook meteen erfbelasting betalen he. Je hebt nog niet genoeg afgedragen namelijk.quote:
[..]
Maar dan wel gelijk dood neervallen hoor, anders kost je alsnog geld en dat is beter te besteden aan noodzakelijke zaken zoals asiel.
De helft minimaal.quote:
[..]
Familie ook meteen erfbelasting betalen he. Je hebt nog niet genoeg afgedragen namelijk.
Hoppa.
Ow en dat doen alsof er zonder de kosten voor asielmigratie, niet bezuinigd zou worden op de ouderenzorg, er dan geen woningtekort zou zijn en we dan alle daklozen zouden helpen en huisvesten, begint inmiddels toch ook echt doodvermoeiend te worden. Al die problemen (kwaliteit ouderenzorg, woningtekort, dakloosheid) zijn een heel stuk ouder dan 2012.
Nederland stemt al 25+ jaar lang voornamelijk op partijen die zeggen dat de ouderenzorg veel te duur is. Dat zij vinden dat de overheid daar minder geld aan uit moet geven (plus een lulverhaal over zorg efficiëntie). En dan krijg je dus overheidsbezuinigingen op de ouderenzorg. Dan vallen de voordelen van collectieve zorgvoorzieningen langzaam weg.
Zelfde met de woningmarkt. Nederland stemt al 25+ jaar lang voor partijen die woningen meer en meer als een financieel product zijn gaan behandelen, en minder als woonobject. Jaarlijks benodigde waardestijgingen om 'alleen de eigen woning'-bezitters tevreden te houden met een papieren werkelijkheid (en dus continue een tekort aan woningen om die groei maar te voeden), enorme speculatie (economische crisis als gevolg van zeer risicovolle woningmarkt derivaten), continue dat woningmarkt perspectief, HRA om de hypothekenindustrie te spekken.
En dakloosheid. Alweer .. Nederland stemt al 25+ jaar lang overwegend voor partijen die financiële zelfredzaamheid promoten, en mensen die dat niet lukt en/of meer hulp bij nodig hebben, als minderwaardig weg zet. Dan krijg je dus een overheid die daklozen niet de benodigde hulp geeft.
Nederland stemt voor een overheid die minder voor diens burgers doet (omdat een mens dat zelf moet kunnen, omdat de overheid te veel geld kost, omdat de markt het beter kan) en dat is dan ook wat Nederland krijgt.
Maar 'omdat asielzoekers' zou (neo)liberaal economisch beleid en diens gevolgen, opeens de schuld zijn van de sociaaldemocraten en socialisten. Een volslagen bizarre kronkel.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 05-08-2026 16:30:15 ]
Nederland stemt al 25+ jaar lang voornamelijk op partijen die zeggen dat de ouderenzorg veel te duur is. Dat zij vinden dat de overheid daar minder geld aan uit moet geven (plus een lulverhaal over zorg efficiëntie). En dan krijg je dus overheidsbezuinigingen op de ouderenzorg. Dan vallen de voordelen van collectieve zorgvoorzieningen langzaam weg.
Zelfde met de woningmarkt. Nederland stemt al 25+ jaar lang voor partijen die woningen meer en meer als een financieel product zijn gaan behandelen, en minder als woonobject. Jaarlijks benodigde waardestijgingen om 'alleen de eigen woning'-bezitters tevreden te houden met een papieren werkelijkheid (en dus continue een tekort aan woningen om die groei maar te voeden), enorme speculatie (economische crisis als gevolg van zeer risicovolle woningmarkt derivaten), continue dat woningmarkt perspectief, HRA om de hypothekenindustrie te spekken.
En dakloosheid. Alweer .. Nederland stemt al 25+ jaar lang overwegend voor partijen die financiële zelfredzaamheid promoten, en mensen die dat niet lukt en/of meer hulp bij nodig hebben, als minderwaardig weg zet. Dan krijg je dus een overheid die daklozen niet de benodigde hulp geeft.
Nederland stemt voor een overheid die minder voor diens burgers doet (omdat een mens dat zelf moet kunnen, omdat de overheid te veel geld kost, omdat de markt het beter kan) en dat is dan ook wat Nederland krijgt.
Maar 'omdat asielzoekers' zou (neo)liberaal economisch beleid en diens gevolgen, opeens de schuld zijn van de sociaaldemocraten en socialisten. Een volslagen bizarre kronkel.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 05-08-2026 16:30:15 ]
"Pools are perfect for holding water"
Klopt. Is ook makkelijk om de schuld alleen bij hen te leggen. Neemt niet weg dat hier ook veel teveel geld heengaat. En bij alle problemen die nu spelen in dit land was de VVD betrokken.quote:
Ow en dat doen alsof er zonder de kosten voor asielmigratie, niet bezuinigd zou worden op de ouderenzorg, er dan geen woningtekort zou zijn en we dan alle daklozen zouden helpen en huisvesten, begint inmiddels toch ook echt doodvermoeiend te worden. Al die problemen (kwaliteit ouderenzorg, woningtekort, dakloosheid) zijn een heel stuk ouder dan 2012.
Nederland stemt al 25+ jaar lang voornamelijk op partijen die zeggen dat de ouderenzorg veel te duur is. Dat zij vinden dat de overheid daar minder geld aan uit moet geven (plus een lulverhaal over zorg efficiëntie). En dan krijg je dus overheidsbezuinigingen op de ouderenzorg. Dan vallen de voordelen van collectieve zorgvoorzieningen langzaam weg.
Zelfde met de woningmarkt. Nederland stemt al 25+ jaar lang voor partijen die woningen meer en meer als een financieel product zijn gaan behandelen, en minder als woonobject. Jaarlijks benodigde waardestijgingen, enorme speculatie (economische crisis), continue dat woningmarkt perspectief, HRA om de hypothekenindustrie te spekken.
En dakloosheid. Alweer .. Nederland stemt al 25+ jaar lang overwegend voor partijen die financiële zelfredzaamheid promoten, en mensen die dat niet lukt en/of meer hulp bij nodig hebben, als minderwaardig weg zet. Dan krijg je dus een overheid die daklozen niet de benodigde hulp geeft.
Nederland stemt voor een overheid die minder voor diens burgers doet (omdat een mens dat zelf moet kunnen, omdat de overheid te veel geld kost, omdat de markt het beter kan) en dat is dan ook wat Nederland krijgt.
Maar 'omdat asielzoekers' zou (neo)liberaal economisch beleid en diens gevolgen, opeens de schuld zijn van de sociaaldemocraten en socialisten. Een volslagen bizarre kronkel.
De neoliberale partijen hebben de neoliberale kiezers wijs weten te maken dat de logische gevolgen van een neoliberale economische koers, de schuld zijn van de sociaaldemocraten en socialisten, 'omdat asielzoekers'.quote:
[..]
Ja maar dan moet je kritisch zijn naar de grote leider, dat kan de gemiddelde rechtspopulistische strontvlieg hier niet.
Bizar, en eveneens zeer knap.
Zelfs al zou er morgen een volledige asielstop gelden, dan zouden we die problemen (vergrijzing en ouderenzorg, dakloosheid, woningtekort) niet oplossen zonder flinke ideologische koerswijzigingen mbt ons economisch denken.
Dan moeten we eerst stoppen om zorgbehoevende ouderen op de eerste plaats te zien en behandelen als iets wat geld kost én waar geld aan te verdienen valt. Stoppen om te doen alsof elke woning jaar in jaar uit, significant meer moet stijgen dan de inflatie. Stoppen om te doen alsof daklozen te minderwaardig zijn om te helpen.
Stoppen met economisch liberalisme, zowel neo- als klassiek.
"Pools are perfect for holding water"
Gaat veel dieper dan de VVD, al is onze VVD met Mark 'BV Nederland' Rutte wel een uiterst goed voorbeeld. Het gaat er om dat onze huidige neoliberale manier van economisch denken, en het grote gewicht wat we daar aan hangen, de financiële waarde van iets (of iemand) als diens belangrijkste eigenschap beschouwt. Dan houd je altijd dat iemands monetaire waarde, belangrijker is dan die iemand zelf. Dat geld en kapitaal boven mensen staat. Dat BNP boven burgers gaat.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 16:10 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Klopt. Is ook makkelijk om de schuld alleen bij hen te leggen. Neemt niet weg dat hier ook veel teveel geld heengaat. En bij alle problemen die nu spelen in dit land was de VVD betrokken.
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 05-08-2026 16:32:09 ]
"Pools are perfect for holding water"
Deels veroorzaakt door het te snel afbreken van bestaande opvangplekken
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Geloof deze sprookjes niet. Ik heb in zo’n hotel gezeten en dat was geen feest. Ten eerste is de sfeer in zo’n hotel volledig verziekt. Het is onverteerbaar dat daar mensen gratis zitten, terwijl jij zelf wel ¤130 per dag mag aftikken. Ze zitten zogenaamd gescheiden, maar je komt ze toch tegen in de lift, op het parkeerterrein, etc. Dag en nacht. Dag in dag uit. Niets doen. Overlast veroorzaken. Arabische muziek. Roken. Op de vloer stampen. Ruzie maken in hun eigen taal. Het ligt niet aan die asielzoekers zelf, zij kunnen er ook niets aan doen. Maar zo’n hotel is volledig naar de kloten.quote:De dertig statushouders die vanaf deze week verblijven in het Ambassador City Centre-hotel aan de Oude Groenmarkt in Haarlem komen niet in aanraking met reguliere hotelgasten. Dat laat hoteleigenaar Max Kuijkhoven weten.
Het is logisch dat het ongelijk is. Die woningen zijn collectief bezit van Nederland. Helemaal niet raar dat Nederlanders daar meer recht op hebben. Het is bijna overal ter wereld zoquote:
[..]
Die mensen komen uit een oorlogsgebied, hebben sowieso geen huis en konden niet anticiperen op het inschrijven bij WoningNet. Het is een ongelijke situatie. Zodoende. Bijdrage is irrelevant voor acute huisvesting. Dat is een ander verhaal.
The End Times are wild
Ben ik zelfs als rechts iemand en ouwe VVD stemmer met je eens. Teveer doorgeslagen in het kapitalisme.quote:
[..]
Gaat veel dieper dan de VVD, al is onze VVD met Mark 'BV Nederland' Rutte wel een uiterst goed voorbeeld. Het gaat er om dat onze huidige neoliberale manier van economisch denken, en het grote gewicht wat we daar aan hangen, de financiële waarde van iets (of iemand) als diens belangrijkste eigenschap beschouwt. Dan houd je altijd dat iemands monetaire waarde, belangrijker is dan die iemand zelf. Dat geld en kapitaal boven mensen staat. Dat BNP boven burgers gaat.
Klopt. Een keer in Amsterdam meegemaakt. Geen heel chill gevoel.quote:
[..]
Geloof deze sprookjes niet. Ik heb in zo’n hotel gezeten en dat was geen feest. Ten eerste is de sfeer in zo’n hotel volledig verziekt. Het is onverteerbaar dat daar mensen gratis zitten, terwijl jij zelf wel ¤130 per dag mag aftikken. Ze zitten zogenaamd gescheiden, maar je komt ze toch tegen in de lift, op het parkeerterrein, etc. Dag en nacht. Dag in dag uit. Niets doen. Overlast veroorzaken. Arabische muziek. Roken. Op de vloer stampen. Ruzie maken in hun eigen taal. Het ligt niet aan die asielzoekers zelf, zij kunnen er ook niets aan doen. Maar zo’n hotel is volledig naar de kloten.
Dat valt wel mee. Dit is namelijk een patroon in zo'n beetje elke samenleving die een ongewenste influx van nieuwkomers ervaart. Dat is nu eenmaal a) een makkelijke zondebok en b) netto een kostenpost waarop ingehaakt kan worden voor punt a.quote:
[..]
De neoliberale partijen hebben de neoliberale kiezers wijs weten te maken dat de logische gevolgen van een neoliberale economische koers, de schuld zijn van de sociaaldemocraten en socialisten, 'omdat asielzoekers'.
Bizar, en eveneens zeer knap.
...
|
|
