NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben dan zo enorm benieuwd wat de Fokkers die gepassioneerd op PRO stemmen hiervan vinden.quote:Wel ja. Dertig statushouders worden tijdelijk ondergebracht in Hotel Ambassador in Haarlem. Kostenplaatje? Ongeveer een miljoen euro per jaar. Alsof het niks is!
De statushouders zijn al aan Haarlem gekoppeld, maar kunnen nog niet doorstromen naar een woning. Daarom verblijven ze voorlopig in het hotel, totdat er passende huisvesting beschikbaar is. Volgens de gemeente betaalt het COA de opvang en moeten in asielzoekerscentra weer plekken vrijkomen voor nieuwe asielzoekers.
Een miljoen euro voor dertig mensen. Dat is een bedrag waar je als belastingbetaler toch even twee keer naar kijkt. Ondertussen staan ook duizenden Nederlanders op wachtlijsten voor een woning en is een hotelovernachting voor de gemiddelde vakantieganger al nauwelijks meer te betalen.
Het wrange is misschien nog wel dat vrijwel iedereen het erover eens is dat dit geen ideale oplossing is. De gemeente noemt het tijdelijk, het COA ziet het als noodmaatregel en ondertussen tikt de rekening gewoon door. Tijdelijke oplossingen hebben in Nederland namelijk opvallend vaak de neiging om behoorlijk permanent te worden.
Bron:https://www.powned.tv/art(...)ljoen-per-jaar~6367/
30 asielzoekers (gemiddeld komen er ongeveer 800 per week Nederland binnen) die voor 1 miljoen euro per jaar op een absolute A locatie gratis in een chic hotel verblijven op kosten van jou en mijn belastinggeld.
Ondertussen wordt er bezuinigd op de ouderenzorg, jongeren wonen vaak tot hun 35ste bij hun ouders, en heeft Nederland steeds meer daklozen die nergens terecht kunnen.
De enige manier om dit nog te kunnen stoppen is de partijen af te straffen bij verkiezingen die dit faciliteren, zodat ze hun macht uiteindelijk gaan verliezen. Dit duurt wel heel lang want de ongekozen burgemeesters komen uitsluitend vanuit het establishment.
<nee>
[ Bericht 54% gewijzigd door Jippie op 09-08-2026 20:07:09 ]
Ik doe gewoon mee met de Lotto in de hoop dat ik bij de eerste de beste volgende trekking kan emigreren.
Dat vind ik weggegooid geld. Deze mensen moeten, op basis van de spreidingwet, naar een AZC in de buurt. Na het verkrijgen van een status moeten zij, via urgentie een sociale huurwoning krijgen of bij weigering uitgezet worden. De IND moet genoeg mensen hebben om vlotter te kunnen beoordelen en de Marechaussee moet voldoende personeel hebben om eventuele terugkeer te begeleiden. Zoals het heurt.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Het geld belandt vooral bij het hotel en de werknemers van het COA en bovendien kopen die asielzoekers van hun leefgeld ook weer dingen. Recordomzetten worden neergezet, dus niet zo miepen aub.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Insert geneuzel over de noodzaak van het uit de grond stampen van meer structurele COA-opvanglocaties en geen woord over beperking van de instroom. Dat er al in bijna iedere uithoek van Nederland een AZC staat wordt dan voor het gemak even genegeerd.quote:Ik ben dan zo enorm benieuwd wat de Fokkers die gepassioneerd op PRO stemmen hiervan vinden.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Via urgentie een woning krijgen? Pardon? Ik ken ontzettend veel mensen die al meer dan 10 jaar op een woning wachten en nu bij anderen moeten inwonen met gedeelde toilet/keuken/badkamer etc. Maar deze nieuwkomers die verdorie net een voet op Nederlands grondgebied hebben gezet en nog geen enkele bijdrage hebben geleverd moeten met “urgentie een prive woning”. En als ze dan allemaal met urgentie eentje gekregen hebben is er straks ook geen asielzoekers probleem in Ter Apel meer en is de instroom van ~800 per week ook geen enkel issue meer natuurlijk…zo redeneren ze op links.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 13:03 schreef Koekoekmakto het volgende:
Dat vind ik weggegooid geld. Deze mensen moeten, op basis van de spreidingwet, naar een AZC in de buurt. Na het verkrijgen van een status moeten zij, via urgentie een sociale huurwoning krijgen of bij weigering uitgezet worden. De IND moet genoeg mensen hebben om vlotter te kunnen beoordelen en de Marechaussee moet voldoende personeel hebben om eventuele terugkeer te begeleiden. Zoals het heurt.
Ik begrijp hier niks van.
Zo hoort het helemaal niet. Sociale huurwoningen zijn private non profit eigendom en die zijn niet gebouwd om een bizar immigratiebeleid zonder mandaat van de regering mogelijk te maken. Als iemand zonder visum de grens overschrijdt dan sluit je die op als verdachte, als iemand niet met het vliegtuig of met de boot gekomen is dan is het geen vluchteling want het is veilig in onze twee buurlanden. Iemand die met het vliegtuig komt heeft papieren, als die die niet kan tonen zet je hem vast op verdenking van oplichting.quote:
Dat vind ik weggegooid geld. Deze mensen moeten, op basis van de spreidingwet, naar een AZC in de buurt. Na het verkrijgen van een status moeten zij, via urgentie een sociale huurwoning krijgen of bij weigering uitgezet worden. De IND moet genoeg mensen hebben om vlotter te kunnen beoordelen en de Marechaussee moet voldoende personeel hebben om eventuele terugkeer te begeleiden. Zoals het heurt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je zou toch zeggen dat de gemiddelde gezond verstand persoon, zelfs in de politiek, dit toch ook bedenkt? WAAROM wordt hier al tientallen jaren niet aan gedacht?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 13:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zo hoort het helemaal niet. Sociale huurwoningen zijn private non profit eigendom en die zijn niet gebouwd om een bizar immigratiebeleid zonder mandaat van de regering mogelijk te maken. Als iemand zonder visum de grens overschrijdt dan sluit je die op als verdachte, als iemand niet met het vliegtuig of met de boot gekomen is dan is het geen vluchteling want het is veilig in onze twee buurlanden. Iemand die met het vliegtuig komt heeft papieren, als die die niet kan tonen zet je hem vast op verdenking van oplichting.
Die mensen komen uit een oorlogsgebied, hebben sowieso geen huis en konden niet anticiperen op het inschrijven bij WoningNet. Het is een ongelijke situatie. Zodoende. Bijdrage is irrelevant voor acute huisvesting. Dat is een ander verhaal.quote:
[..]
Via urgentie een woning krijgen? Pardon? Ik ken ontzettend veel mensen die al meer dan 10 jaar op een woning wachten en nu bij anderen moeten inwonen met gedeelde toilet/keuken/badkamer etc. Maar deze nieuwkomers die verdorie net een voet op Nederlands grondgebied hebben gezet en nog geen enkele bijdrage hebben geleverd moeten met “urgentie een woning”.
Ik begrijp hier niks van.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Omdat er hele volksstammen zijn die niet zo'n hoge pet op hebben van de dominante, blanke Nedderlandse cultuur en deze het liefst zien verdwijnen of zoveel mogelijk uitdunnen d.m.v. het hier huisvesten van zoveel mogelijk buitenlanders.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 13:32 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Je zou toch zeggen dat de gemiddelde gezond verstand persoon, zelfs in de politiek, dit toch ook bedenkt? WAAROM wordt hier al tientallen jaren niet aan gedacht?
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Volgens mij zijn die landen waar ze doorheen reizen om in Nederland aan te komen gewoon veilige landen hoor.quote:
[..]
Die mensen komen uit een oorlogsgebied, hebben sowieso geen huis en konden niet anticiperen op het inschrijven bij WoningNet. Het is een ongelijke situatie. Zodoende. Bijdrage is irrelevant voor acute huisvesting. Dat is een ander verhaal.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Geniaal, asielindustrie uitbreiden met 3-sterren hotels.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Ja precies, de volksmenners maken misbruik van het onrecht op de wereld om mensen tegen elkaar op te zetten.quote:
Het volk wordt inmiddels zo woest gemaakt dat we straks dingen gaan zien in Nederland die we sinds 1945 hier niet meer gezien hebben.
Dat is niet zo relevant. Vrij verkeer van goederen en personen in de EU. Je mag ook kiezen waar je asiel gaat aanvragen. Wel goed dat asiel EU breed aangepakt gaat worden.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 13:38 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Volgens mij zijn die landen waar ze doorheen reizen om in Nederland aan te komen gewoon veilige landen hoor.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Wat is de volgende gezeik? Geen gratis tampons voor vrouwen op de uni want een FOK!ker wilt niets met zijn leven doen en thuis wonen tot zijn 35e?
Met alle privileges van dien?
Met alle privileges van dien?
Afghanistan duurde 20 jaar om de Taliban door de Taliban te vervangen.
Hier duurde het minder dan een week om Khamenei met Khamenei te vervangen.
PluggieOD in NWS / Amerikaans tankvliegtuig stort neer in Irak
Hier duurde het minder dan een week om Khamenei met Khamenei te vervangen.
PluggieOD in NWS / Amerikaans tankvliegtuig stort neer in Irak
Regering?quote:
[..]
Zo hoort het helemaal niet. Sociale huurwoningen zijn private non profit eigendom en die zijn niet gebouwd om een bizar immigratiebeleid zonder mandaat van de regering mogelijk te maken. Als iemand zonder visum de grens overschrijdt dan sluit je die op als verdachte, als iemand niet met het vliegtuig of met de boot gekomen is dan is het geen vluchteling want het is veilig in onze twee buurlanden. Iemand die met het vliegtuig komt heeft papieren, als die die niet kan tonen zet je hem vast op verdenking van oplichting.
Bedoel je niet belasting betalend Nederland?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Feitenvrij geneuzel.quote:
[..]
Dat is niet zo relevant. Vrij verkeer van goederen en personen in de EU. Je mag ook kiezen waar je asiel gaat aanvragen. Wel goed dat asiel EU breed aangepakt gaat worden.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Mensen die landen uitkiezen, of het in andere landen opnieuw proberen. Het moet niet gekker worden. Dat is ondervangen met het nieuwe asielpact sinds Juni.quote:
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Tjonge, tjonge, wat ben jij ontzettend naief zeg. Dus die uitvreters komen allemaal uit gebieden waar oorlog heerst en waar het onveilig is??? Daarom gaan er ook zovelen terug om even vakantie te vieren. Omdat het daar zo ONVEILIG is. Een groot gedeelte van dit soort volk aka uitvreters, gelukzoekers, criminelen die ze in het thuisland ook liever kwijt zijn, doorreizigers, etc. hoort hier uberhaupt niet binnen te komen. Dan heb je al dit gezeik en verspilling ook niet en kun je de aandacht vestigen op de eigen bevolking en op ECHTE vluchtelingen, die om onveilige redenen hier asiel zoeken.quote:
[..]
Die mensen komen uit een oorlogsgebied, hebben sowieso geen huis en konden niet anticiperen op het inschrijven bij WoningNet. Het is een ongelijke situatie. Zodoende. Bijdrage is irrelevant voor acute huisvesting. Dat is een ander verhaal.
"Hoka Hey!"
1. Vrij verkeer van personen in de Europese Unie geldt alleen voor EU-burgers, niet voor asielzoekers.quote:
Dat is niet zo relevant. Vrij verkeer van goederen en personen in de EU. Je mag ook kiezen waar je asiel gaat aanvragen. Wel goed dat asiel EU breed aangepakt gaat worden.
2. Sinds 12 juni 2026 is het New Pact on Migration and Asylum ingegaan, dus zelf kiezen mag ook niet meer.quote:Migratie binnen de Europese Unie (EU) en migratie vanuit derde landen vallen onder verschillende juridische kaders. Voor EU-burgers geldt het recht op vrij verkeer en verblijf op grond van de artikelen 20, 21 en 45 van het Verdrag Betreffende de Europese Unie (VWEU) en Richtlijn 2004/38 (de Burgerschapsrichtlijn). Voor onderdanen van derde landen stelt de EU op grond van artikel 79 VWEU regels vast over toelating en verblijf, en op grond van artikel 78 VWEU een gemeenschappelijk asielstelsel.
https://europadecentraal.(...)vanuit-derde-landen/
quote:Migratie- en asielpact
Mensen die asiel zoeken zullen hun aanvraag moeten indienen in het EU-land waar zij als eerste aankomen en daar moeten blijven totdat is vastgesteld welk land verantwoordelijk is voor hun aanvraag.
Die hoteleigenaar lacht zijn lul uit de broek...
Hij kan vragen wat ie wil, COA belastingbetaler betaalt wel...
Hij kan vragen wat ie wil, COA belastingbetaler betaalt wel...
Waarom werd de spreidingswet niet ingetrokken zoals beloofd, waarom liegt met name de VVD elke verkiezingscampagne over de asielvoornemens, waarom werd een van de weinige bekwame bewindslieden van de VVD minister van asiel, waarom wordt de wet op het Nederlanderschap niet gehandhaafd, waarom wijzigt wederom de VVD de wet die de regering een aawijzingsbevoegdheid aan het OM gaf zonder een alternatief te bieden, waarom werd Fortuyn beveiling geweigerd, waarom hebben we een minderheidskabinet, waarom waren alle DPG krantjes gratis of bijna gratis vlak voor de verkiezingen, waarom heeft heel West-Europa hetzelfde probleem? Waarom moest er 7 jaar over het migratiepact onderhandeld worden terwijl de instroom doorging Waarom wordt iedereen die tegen is voor extreem-rechts en racist uitgemaakt? Waarom subsidieren overheden de bij mensensmokkel betrokkenen.quote:
[..]
Je zou toch zeggen dat de gemiddelde gezond verstand persoon, zelfs in de politiek, dit toch ook bedenkt? WAAROM wordt hier al tientallen jaren niet aan gedacht?
De radicale demografische verandering van Europa moet blijkbaar door.
[ Bericht 0% gewijzigd door Weltschmerz op 05-08-2026 20:49:04 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Sinds Juni 2026, zoals ik al eerder zei. Tot die tijd waren er behoorlijk veel problemen met mensen die in meerdere EU landen asiel probeerden aan te vragen. Doorreizen was wel degelijk een probleem door intern gebrek aan afstemming tussen de landen.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 14:11 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
1. Vrij verkeer van personen in de Europese Unie geldt alleen voor EU-burgers, niet voor asielzoekers.
[..]
2. Sinds 12 juni 2026 is het New Pact on Migration and Asylum ingegaan, dus zelf kiezen mag ook niet meer.
[..]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
quote:
[..]
Sinds Juni 2026, zoals ik al eerder zei. Tot die tijd waren er behoorlijk veel problemen met mensen die in meerdere EU landen asiel probeerden aan te vragen. Doorreizen was wel degelijk een probleem door intern gebrek aan afstemming tussen de landen.
Denken dat dit niet bewust is. Italie en Griekenland sturen ze met bosjes door. En ze hebben nog gelijk ook. Het achterlijke Nederland betaald wel.
Niet zeuren, de culturele verrijking kost nu eenmaal (andermans) geld. Shoutout naar @Harvest89 en @Hexagon voor de streetcreds
Niet bewust denk ik, eerder gemakzucht en een 'lossen jullie het maar op' gedachte.quote:
[..]
Denken dat dit niet bewust is. Italie en Griekenland sturen ze met bosjes door. En ze hebben nog gelijk ook. Het achterlijke Nederland betaald wel.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Hoe naief.quote:
[..]
Niet bewust denk ik, eerder gemakzucht en een 'lossen jullie het maar op' gedachte.
Gemakzucht is ook bewust trouwens.
Gewoon wat later met pensioen gaan…quote:
Maar geen geld voor noodzakelijke reparaties van wegen of bruggen
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Werken tot je 72e voor Fatima en Gerda die niet willen werken.quote:
[..]
Gewoon wat later met pensioen gaan…
Gaaf land.
Ga maar klagen bij je helden Faber en Wilders.quote:
Niet zeuren, de culturele verrijking kost nu eenmaal (andermans) geld. Shoutout naar @:Harvest89 en @:Hexagon voor de streetcreds
Bek houwuh en doorwerrekuh!quote:Op woensdag 5 augustus 2026 14:40 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Werken tot je 72e voor Fatima en Gerda die niet willen werken.
Gaaf land.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Waarom moeten PvdA en GL stemmers zich hier nou weer voor verantwoorden? Ga bij recente (ex-)regeringspartijen klagen.
"Pools are perfect for holding water"
Maar dan wel gelijk dood neervallen hoor, anders kost je alsnog geld en dat is beter te besteden aan noodzakelijke zaken zoals asiel.quote:
[..]
Werken tot je 72e voor Fatima en Gerda die niet willen werken.
Gaaf land.
Familie ook meteen erfbelasting betalen he. Je hebt nog niet genoeg afgedragen namelijk.quote:
[..]
Maar dan wel gelijk dood neervallen hoor, anders kost je alsnog geld en dat is beter te besteden aan noodzakelijke zaken zoals asiel.
De helft minimaal.quote:
[..]
Familie ook meteen erfbelasting betalen he. Je hebt nog niet genoeg afgedragen namelijk.
Hoppa.
Ow en dat doen alsof er zonder de kosten voor asielmigratie, niet bezuinigd zou worden op de ouderenzorg, er dan geen woningtekort zou zijn en we dan alle daklozen zouden helpen en huisvesten, begint inmiddels toch ook echt doodvermoeiend te worden. Al die problemen (kwaliteit ouderenzorg, woningtekort, dakloosheid) zijn een heel stuk ouder dan 2012.
Nederland stemt al 25+ jaar lang voornamelijk op partijen die zeggen dat de ouderenzorg veel te duur is. Dat zij vinden dat de overheid daar minder geld aan uit moet geven (plus een lulverhaal over zorg efficiëntie). En dan krijg je dus overheidsbezuinigingen op de ouderenzorg. Dan vallen de voordelen van collectieve zorgvoorzieningen langzaam weg.
Zelfde met de woningmarkt. Nederland stemt al 25+ jaar lang voor partijen die woningen meer en meer als een financieel product zijn gaan behandelen, en minder als woonobject. Jaarlijks benodigde waardestijgingen om 'alleen de eigen woning'-bezitters tevreden te houden met een papieren werkelijkheid (en dus continue een tekort aan woningen om die groei maar te voeden), enorme speculatie (economische crisis als gevolg van zeer risicovolle woningmarkt derivaten), continue dat woningmarkt perspectief, HRA om de hypothekenindustrie te spekken.
En dakloosheid. Alweer .. Nederland stemt al 25+ jaar lang overwegend voor partijen die financiële zelfredzaamheid promoten, en mensen die dat niet lukt en/of meer hulp bij nodig hebben, als minderwaardig weg zet. Dan krijg je dus een overheid die daklozen niet de benodigde hulp geeft.
Nederland stemt voor een overheid die minder voor diens burgers doet (omdat een mens dat zelf moet kunnen, omdat de overheid te veel geld kost, omdat de markt het beter kan) en dat is dan ook wat Nederland krijgt.
Maar 'omdat asielzoekers' zou (neo)liberaal economisch beleid en diens gevolgen, opeens de schuld zijn van de sociaaldemocraten en socialisten. Een volslagen bizarre kronkel.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 05-08-2026 16:30:15 ]
Nederland stemt al 25+ jaar lang voornamelijk op partijen die zeggen dat de ouderenzorg veel te duur is. Dat zij vinden dat de overheid daar minder geld aan uit moet geven (plus een lulverhaal over zorg efficiëntie). En dan krijg je dus overheidsbezuinigingen op de ouderenzorg. Dan vallen de voordelen van collectieve zorgvoorzieningen langzaam weg.
Zelfde met de woningmarkt. Nederland stemt al 25+ jaar lang voor partijen die woningen meer en meer als een financieel product zijn gaan behandelen, en minder als woonobject. Jaarlijks benodigde waardestijgingen om 'alleen de eigen woning'-bezitters tevreden te houden met een papieren werkelijkheid (en dus continue een tekort aan woningen om die groei maar te voeden), enorme speculatie (economische crisis als gevolg van zeer risicovolle woningmarkt derivaten), continue dat woningmarkt perspectief, HRA om de hypothekenindustrie te spekken.
En dakloosheid. Alweer .. Nederland stemt al 25+ jaar lang overwegend voor partijen die financiële zelfredzaamheid promoten, en mensen die dat niet lukt en/of meer hulp bij nodig hebben, als minderwaardig weg zet. Dan krijg je dus een overheid die daklozen niet de benodigde hulp geeft.
Nederland stemt voor een overheid die minder voor diens burgers doet (omdat een mens dat zelf moet kunnen, omdat de overheid te veel geld kost, omdat de markt het beter kan) en dat is dan ook wat Nederland krijgt.
Maar 'omdat asielzoekers' zou (neo)liberaal economisch beleid en diens gevolgen, opeens de schuld zijn van de sociaaldemocraten en socialisten. Een volslagen bizarre kronkel.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 05-08-2026 16:30:15 ]
"Pools are perfect for holding water"
Klopt. Is ook makkelijk om de schuld alleen bij hen te leggen. Neemt niet weg dat hier ook veel teveel geld heengaat. En bij alle problemen die nu spelen in dit land was de VVD betrokken.quote:
Ow en dat doen alsof er zonder de kosten voor asielmigratie, niet bezuinigd zou worden op de ouderenzorg, er dan geen woningtekort zou zijn en we dan alle daklozen zouden helpen en huisvesten, begint inmiddels toch ook echt doodvermoeiend te worden. Al die problemen (kwaliteit ouderenzorg, woningtekort, dakloosheid) zijn een heel stuk ouder dan 2012.
Nederland stemt al 25+ jaar lang voornamelijk op partijen die zeggen dat de ouderenzorg veel te duur is. Dat zij vinden dat de overheid daar minder geld aan uit moet geven (plus een lulverhaal over zorg efficiëntie). En dan krijg je dus overheidsbezuinigingen op de ouderenzorg. Dan vallen de voordelen van collectieve zorgvoorzieningen langzaam weg.
Zelfde met de woningmarkt. Nederland stemt al 25+ jaar lang voor partijen die woningen meer en meer als een financieel product zijn gaan behandelen, en minder als woonobject. Jaarlijks benodigde waardestijgingen, enorme speculatie (economische crisis), continue dat woningmarkt perspectief, HRA om de hypothekenindustrie te spekken.
En dakloosheid. Alweer .. Nederland stemt al 25+ jaar lang overwegend voor partijen die financiële zelfredzaamheid promoten, en mensen die dat niet lukt en/of meer hulp bij nodig hebben, als minderwaardig weg zet. Dan krijg je dus een overheid die daklozen niet de benodigde hulp geeft.
Nederland stemt voor een overheid die minder voor diens burgers doet (omdat een mens dat zelf moet kunnen, omdat de overheid te veel geld kost, omdat de markt het beter kan) en dat is dan ook wat Nederland krijgt.
Maar 'omdat asielzoekers' zou (neo)liberaal economisch beleid en diens gevolgen, opeens de schuld zijn van de sociaaldemocraten en socialisten. Een volslagen bizarre kronkel.
De neoliberale partijen hebben de neoliberale kiezers wijs weten te maken dat de logische gevolgen van een neoliberale economische koers, de schuld zijn van de sociaaldemocraten en socialisten, 'omdat asielzoekers'.quote:
[..]
Ja maar dan moet je kritisch zijn naar de grote leider, dat kan de gemiddelde rechtspopulistische strontvlieg hier niet.
Bizar, en eveneens zeer knap.
Zelfs al zou er morgen een volledige asielstop gelden, dan zouden we die problemen (vergrijzing en ouderenzorg, dakloosheid, woningtekort) niet oplossen zonder flinke ideologische koerswijzigingen mbt ons economisch denken.
Dan moeten we eerst stoppen om zorgbehoevende ouderen op de eerste plaats te zien en behandelen als iets wat geld kost én waar geld aan te verdienen valt. Stoppen om te doen alsof elke woning jaar in jaar uit, significant meer moet stijgen dan de inflatie. Stoppen om te doen alsof daklozen te minderwaardig zijn om te helpen.
Stoppen met economisch liberalisme, zowel neo- als klassiek.
"Pools are perfect for holding water"
Gaat veel dieper dan de VVD, al is onze VVD met Mark 'BV Nederland' Rutte wel een uiterst goed voorbeeld. Het gaat er om dat onze huidige neoliberale manier van economisch denken, en het grote gewicht wat we daar aan hangen, de financiële waarde van iets (of iemand) als diens belangrijkste eigenschap beschouwt. Dan houd je altijd dat iemands monetaire waarde, belangrijker is dan die iemand zelf. Dat geld en kapitaal boven mensen staat. Dat BNP boven burgers gaat.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 16:10 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Klopt. Is ook makkelijk om de schuld alleen bij hen te leggen. Neemt niet weg dat hier ook veel teveel geld heengaat. En bij alle problemen die nu spelen in dit land was de VVD betrokken.
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 05-08-2026 16:32:09 ]
"Pools are perfect for holding water"
Deels veroorzaakt door het te snel afbreken van bestaande opvangplekken
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Geloof deze sprookjes niet. Ik heb in zo’n hotel gezeten en dat was geen feest. Ten eerste is de sfeer in zo’n hotel volledig verziekt. Het is onverteerbaar dat daar mensen gratis zitten, terwijl jij zelf wel ¤130 per dag mag aftikken. Ze zitten zogenaamd gescheiden, maar je komt ze toch tegen in de lift, op het parkeerterrein, etc. Dag en nacht. Dag in dag uit. Niets doen. Overlast veroorzaken. Arabische muziek. Roken. Op de vloer stampen. Ruzie maken in hun eigen taal. Het ligt niet aan die asielzoekers zelf, zij kunnen er ook niets aan doen. Maar zo’n hotel is volledig naar de kloten.quote:De dertig statushouders die vanaf deze week verblijven in het Ambassador City Centre-hotel aan de Oude Groenmarkt in Haarlem komen niet in aanraking met reguliere hotelgasten. Dat laat hoteleigenaar Max Kuijkhoven weten.
Het is logisch dat het ongelijk is. Die woningen zijn collectief bezit van Nederland. Helemaal niet raar dat Nederlanders daar meer recht op hebben. Het is bijna overal ter wereld zoquote:
[..]
Die mensen komen uit een oorlogsgebied, hebben sowieso geen huis en konden niet anticiperen op het inschrijven bij WoningNet. Het is een ongelijke situatie. Zodoende. Bijdrage is irrelevant voor acute huisvesting. Dat is een ander verhaal.
The End Times are wild
Ben ik zelfs als rechts iemand en ouwe VVD stemmer met je eens. Teveer doorgeslagen in het kapitalisme.quote:
[..]
Gaat veel dieper dan de VVD, al is onze VVD met Mark 'BV Nederland' Rutte wel een uiterst goed voorbeeld. Het gaat er om dat onze huidige neoliberale manier van economisch denken, en het grote gewicht wat we daar aan hangen, de financiële waarde van iets (of iemand) als diens belangrijkste eigenschap beschouwt. Dan houd je altijd dat iemands monetaire waarde, belangrijker is dan die iemand zelf. Dat geld en kapitaal boven mensen staat. Dat BNP boven burgers gaat.
Klopt. Een keer in Amsterdam meegemaakt. Geen heel chill gevoel.quote:
[..]
Geloof deze sprookjes niet. Ik heb in zo’n hotel gezeten en dat was geen feest. Ten eerste is de sfeer in zo’n hotel volledig verziekt. Het is onverteerbaar dat daar mensen gratis zitten, terwijl jij zelf wel ¤130 per dag mag aftikken. Ze zitten zogenaamd gescheiden, maar je komt ze toch tegen in de lift, op het parkeerterrein, etc. Dag en nacht. Dag in dag uit. Niets doen. Overlast veroorzaken. Arabische muziek. Roken. Op de vloer stampen. Ruzie maken in hun eigen taal. Het ligt niet aan die asielzoekers zelf, zij kunnen er ook niets aan doen. Maar zo’n hotel is volledig naar de kloten.
Dat valt wel mee. Dit is namelijk een patroon in zo'n beetje elke samenleving die een ongewenste influx van nieuwkomers ervaart. Dat is nu eenmaal a) een makkelijke zondebok en b) netto een kostenpost waarop ingehaakt kan worden voor punt a.quote:
[..]
De neoliberale partijen hebben de neoliberale kiezers wijs weten te maken dat de logische gevolgen van een neoliberale economische koers, de schuld zijn van de sociaaldemocraten en socialisten, 'omdat asielzoekers'.
Bizar, en eveneens zeer knap.
...
|
|
