Auto rijdt in op menigte bij Pride Berlijn #6

quote:

Op woensdag 29 juli 2026 20:07 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Oh wat fijn, dank je wel. Is dat zo’n alfamannetjescursus, voor stoere “stoïc” mannen die ook een hekel hebben aan homo’s?

Nou het leek erop dat je wel wat hulp kon gebruiken gezien je argumentatie maar succes kerel, het grote (Marokkaanse?) mondje heb je in ieder geval nog niet afgezworen.

quote:

Op woensdag 29 juli 2026 20:20 schreef William_Papadin het volgende:

[..]
Nou het leek erop dat je wel wat hulp kon gebruiken gezien je argumentatie maar succes kerel, het grote (Marokkaanse?) mondje heb je in ieder geval nog niet afgezworen.

Haha, ik ben nu ineens Marokkaans?

Ach user @William_Papadin toch

quote:

Op woensdag 29 juli 2026 20:17 schreef Wantie het volgende:

[..]
Legaal wil niet zeggen dat het geaccepteerd is.
Kijk naar Zuid Amerika: daar is homoseksualiteit in geen enkel land verboden, maar het aantal geweldsdelicten tegen LGBTQWhatever is een van de hoogste ter wereld.

Geweldsdelicten in het algemeen zijn in veel Zuid-Amerikaanse landen enorm hoog. Dat het dus ook hoog is tegen LHBT'ers zegt in dat opzicht niet zoveel.

De publieke opinie in veel Zuid-Amerikaanse landen is in de globale context ook (gematigd) positief over LHBT'ers, op een paar uitzonderingen na zoals Paraguay, Frans Guyana en Suriname. Zie ook: LGBT Equality Index in South America.

Maar waarom probeer je constant naar andere landen en werelddelen te wijzen ter verdediging van de Islam en moslims? En dit dan nota bene als homo.

quote:

Op woensdag 29 juli 2026 20:22 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Haha, ik ben nu ineens Marokkaans?

Ach user @:William_Papadin toch

Nee, je gedraagt je als 1. Lezen is nog steeds niet je sterkste kant

quote:

Op woensdag 29 juli 2026 20:09 schreef quo_ het volgende:

[..]
Ook best wel lastig om het verschil te zien tussen kritisch benaderen vs. platrijden, stenigen, onthoofden of van een flatgebouw gooien

Nou ja, het verschilt ook niet heel veel meer en voor de gemiddelde LHTBQI+ boeit het natuurlijk ook weinig of ze lastig gevallen worden door mensen met een kleurtje of een roomblanke huid
In beide gevallen liever niet natuurlijk, maar de meesten snappen ook wel dat de bruinhemden niet oprecht geïnteresseerd zijn in hun rechten maar simpelweg een gevalletje Martin Niemöller.

quote:

Op woensdag 29 juli 2026 20:26 schreef William_Papadin het volgende:

[..]
Nee, je gedraagt je als 1. Lezen is nog steeds niet je sterkste kant

Je zegt: het grote (Marokkaanse?) mondje … daarin stel je de vraag of ik een Marokkaans mondje heb.

quote:

Op woensdag 29 juli 2026 20:28 schreef Monolith het volgende:

[..]
Nou ja, het verschilt ook niet heel veel meer en voor de gemiddelde LHTBQI+ boeit het natuurlijk ook weinig of ze lastig gevallen worden door mensen met een kleurtje of een roomblanke huid
In beide gevallen liever niet natuurlijk, maar de meesten snappen ook wel dat de bruinhemden niet oprecht geïnteresseerd zijn in hun rechten maar simpelweg een gevalletje Martin Niemöller.

Huidskleur is hier ook totaal niet relevant. Niemand heeft het dat nog genoemd, behalve jij nu.

'Bruinhemden', ik neem aan dat je hier 'rechts' mee bedoelt, blijken een stuk geïnteresseerder in het verdedigen van LHBT'ers als het om fysiek geweld gaat, maar het kan botsen als het gaat over hoe je je gedraagt op een Pride of het voorschotelen van de genderidelogie aan kinderen.

Veel progressieven daarentegen springen alleen voor LHBT'ers in de bres als dit politiek welgevallig is, dat wil zeggen dat in hoeverre men in de progressief linkse contreien opkomt voor LHTB'ers eigenlijk volledig afhankelijk is van de dader.

En zodra de daders niet-Westers en/of Islamitisch zijn is men vooral bezig met het verdedigen van de Islam, dan dat men zich ontfermd over de slachtoffers.

Voor een aanzienlijk deel binnen de progressieve en linkse milieus is een verboden Pride in Boedapest veel erger dan een maar gelynchte homo's in Damascus, Gaza of zelfs Amsterdam als de daders Mohammed en Youssef heten.

quote:

Op woensdag 29 juli 2026 20:28 schreef Monolith het volgende:

[..]
Nou ja, het verschilt ook niet heel veel meer en voor de gemiddelde LHTBQI+ boeit het natuurlijk ook weinig of ze lastig gevallen worden door mensen met een kleurtje of een roomblanke huid
In beide gevallen liever niet natuurlijk, maar de meesten snappen ook wel dat de bruinhemden niet oprecht geïnteresseerd zijn in hun rechten maar simpelweg een gevalletje Martin Niemöller.

Nou nou, daar zeg je nog al wat.Ik denk dat er er een levensgroot verschil is.

De zwarte-kousen-kerk dominee op biblebelt dreigt met de toorn van een heer waarvan nog nooit bewijs is geleverd dat hij bestaat. Bovendien wordt dit dreigement uitgevoerd op de dag des oordeels, deze staat in geen enkele outlook agenda.

De imam uit vergelijkbare dreigementen maar daar speelt alles zich in het hier en nu af. Daarnaast richt hij zijn oproep aan tussen de 1 en 2 miljard gelovigen waarbij er in absolute aantallen gerekend een flink aantal reeds dergelijke moordpartijen op hun cv hebben.

quote:

Op woensdag 29 juli 2026 20:25 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Geweldsdelicten in het algemeen zijn in veel Zuid-Amerikaanse landen enorm hoog. Dat het dus ook hoog is tegen LHBT'ers zegt in dat opzicht niet zoveel.

De publieke opinie in veel Zuid-Amerikaanse landen is in de globale context ook (gematigd) positief over LHBT'ers, op een paar uitzonderingen na zoals Paraguay, Frans Guyana en Suriname. Zie ook: LGBT Equality Index in South America.

Maar waarom probeer je constant naar andere landen en werelddelen te wijzen ter verdediging van de Islam en moslims? En dit dan nota bene als homo.

Ik verdedig de islam niet.

Maar ik ben het er niet mee eens dat het overal ter wereld een walhalla is voor homo's, behalve in islamitische landen.

quote:

Op woensdag 29 juli 2026 20:42 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik verdedig de islam niet.

Maar ik ben het er niet mee eens dat het overal ter wereld een walhalla is voor homo's, behalve in islamitische landen.

Dat heeft niemand gezegd.

Wanneer je in een topic als dit komt, en het enige waar je jezelf druk om lijkt te maken de zelf toegedichte hypocrisie van wat "bruinhemden" is omdat zie hier of daar kritisch zouden zijn geweest over wat lhbtq+-elementen, wie is er dan precies een aanslag aan het politiseren. Het lijkt er bij steeds meer mensen op dat zelfs het expliciet veroordelen van een aanslag als deze een stap te ver gaat omwille het niet in de kaart willen spelen van bepaald sentiment.

quote:

Op woensdag 29 juli 2026 16:22 schreef quo_ het volgende:

[..]
Ik ben uitermate benieuwd naar de frames die Halsema en de NOS op ons los gaan laten. Want het is natuurlijk niet de bedoeling dat we deze maatregel aan de religie van de vrede koppelen.

Madonna treed zaterdag bij de pride in Amsterdam op. Halsema zal het wel vooral over haar gaan hebben.

quote:

Op woensdag 29 juli 2026 21:01 schreef FlippingCoin het volgende:
Wanneer je in een topic als dit komt, en het enige waar je jezelf druk om lijkt te maken de zelf toegedichte hypocrisie van wat "bruinhemden" is omdat zie hier of daar kritisch zouden zijn geweest over wat lhbtq+-elementen, wie is er dan precies een aanslag aan het politiseren. Het lijkt er bij steeds meer mensen op dat zelfs het expliciet veroordelen van een aanslag als deze een stap te ver gaat omwille het niet in de kaart willen spelen van bepaald sentiment.

Ik neem aan dat iedereen hier de aanslag veroordeeld.

quote:

Op woensdag 29 juli 2026 21:03 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik neem aan dat iedereen hier de aanslag veroordeeld.

Veroordelen wil zeggen ook de reden accepteren van de aanslag, het ging hier niet om Eskimo's.

quote:

Op woensdag 29 juli 2026 21:08 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Veroordelen wil zeggen ook de reden accepteren van de aanslag, het ging hier niet om Eskimo's.

De reden is moslimextremisme van een islamist.

En dat moet Duitsland veel harder aanpakken.

quote:

Op woensdag 29 juli 2026 21:04 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Niet onverwacht? (<-- VRAAGTEKEN!). Wat insinueer je nu weer? (<-- VRAAGTEKEN!).

Dat ik dit gedrag wel had verwacht.

Dat ik dat moet uitspellen....

quote:

Op woensdag 29 juli 2026 21:11 schreef Wantie het volgende:

[..]
De reden is moslimextremisme van een islamist.

En dat moet Duitsland veel harder aanpakken.

Linkse giechelmeisjes en andere gietenwollensokkenfiguren weghouden uit de asielketen, het is een miljardenindustrie en ieder zacht ei denkt daar zijn zakken ruimschoots mee te vullen en daarmee ook nog eens te deugen.

Laat die maar koekjes inpakken en sinterklaasgedichtjes bedenken voortaan weer.

quote:

Op woensdag 29 juli 2026 21:17 schreef Red_85 het volgende:

[..]
IN De JaRUn NeGenTiG!!!!!

En aan de andere kant waren de It, Roxy en Warmoesstraat een werelwijd begrip toen in de homoscene. Dus ajb, hou op met je gewijs naar het verleden wat 1: verleden is en 2: niet de waarheid is.

Tja, dan wordt het ongemakkelijk hè?

quote:

Op woensdag 29 juli 2026 21:20 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Gedrag van je zelf? Het blijven ontkennen van feiten, het bagatelliseren van uitkomsten, het zoeken naar geitenpadjes om onder een discussie uit te komen en gejijbak?

Nee, dit soort ad hominem.

quote:

Op woensdag 29 juli 2026 21:22 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Voor jou als je weer eens poep typt en daar op gewezen wordt?
Denk het, want je gedrag verder verraadt veel. Op je teentjes getrapt en dan maar jijbakken.

Tjah. Standaard gedrag van de bingokaart weer.

Jij loopt zelf de hele tijd de jijbakken.

En je blijft maar los gaan.