Wat heeft hij misdaan dan?quote:Op maandag 27 juli 2026 16:48 schreef Discombobulate het volgende:
Misschien moet ie zichzelf ook als hoertje gaan verkopen. Je bent deze man beter kwijt dan rijk.
<Knip>quote:Op maandag 27 juli 2026 16:48 schreef Discombobulate het volgende:
Misschien moet ie zichzelf ook als hoertje gaan verkopen. Je bent deze man beter kwijt dan rijk.
Mhm.. ''pandjesbaas'' bedoeld als spot of andere misplaatste benamingen: het is niet wat het allemaal lijkt voor de 'gewone' man. Bernhard Jr. is m.i. een fantastisch persoon en heeft behalve een prima zakelijke reputatie ook nog een groot hart!quote:Op maandag 27 juli 2026 20:20 schreef Harvest89 het volgende:
Dit soort gasten verkopen hun eigen moeder nog als er wat winst valt te halen.
Dat klopt wel in de zin dat ie +- 600 Amsterdamse pandjes heeft. Ontkennen lijkt zinloos.quote:
Doet niks af aan de correcte term.quote:Hij was eigenaar van 590 Nederlandse adressen, waarvan meer dan de helft in Amsterdam.
Yep!quote:Op maandag 27 juli 2026 20:39 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat klopt wel in de zin dat ie +- 600 Amsterdamse pandjes heeft. Ontkennen lijkt zinloos.
Of eigenlijk dit:
[..]
Doet niks af aan de correcte term.
Dat zuinige bekkie ook. Het is duidelijk dat er een soort genetisch defect is in de zin dat wat ie doet en deed helemaal geen schaamte oplevert in de zin waarom een "prins" pandjes moet melken. Vrij onbeschaafde bezigheid. Laat dat metier over aan Scjvb en vrinden.quote:
Wat een bullshit, hij heeft rond 2000 een mooi internetbedrijf opgezet wat zeer goed voor zijn mensen was: Bron 2 vrienden die daar werkten, zelfs bij zijn huwelijk was al zijn personeel uitgenodigt, en daarnaast zeer goed voor zijn mensen, ook lekker mensen als pandjesbaas wegzetten is typisch dom volks gedrag, al die mensen die zeiken op huurbazen moeten maar lekker zelf een woning kopen als ze het allemaal zo goed weten, iemand waarvan ik zijn posts zeer kan waarderen stel je me zeer teleur.quote:Op maandag 27 juli 2026 16:51 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
<Knip>
Duurde wel ff bij zijn vrouw voordat ze het doorhad trouwens, maar beter laat dan nooit
En meneer investeert alleen met voorkennis dus dit gaat wel weer lukken legaal of illegaal dat maakt niet uit
Als het flopt verkoopt hij het gewoon aan het rijk voor miljoenen en zitten wij met zijn ellende
Zo rolt elke Bernard
F1 Handelquote:Op maandag 27 juli 2026 23:51 schreef kibo het volgende:
Ongebreidelde hebzucht zit de Oranjes al generaties lang in het bloed, en Prins Bril vormt hierop geen uitzondering.
Een neus voor alles waar geld te halen valt kan hem niet ontzegd worden en zodoende grijpt hij nu de kans om nog meer binnen te harken dan in z'n huisjesmelkerij en f1-handel.
Als je gewoon het circuit en faciliteiten verkoopt aan de F1 industrie is er nog steeds wel veel te halen. Al is dat maar een weekend per jaar.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 04:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
F1 Handel![]()
![]()
![]()
![]()
De F1 is na voetbalclubs waarschijnlijk wel het slechtste middel om in te investeren, je bezit feitelijk niets omdat je enorme kosten moet maken voor iets waar je marginaal aandeel in krijgt, je krijgt letterlijk alleen een plekje op de kalender voor de rest moet je vooral aftikken naar de F1 organisatie, niet voor niets is er bijna geen plek op de wereld waar een F1 word gereden zonder dat of de Overheid flink bijdraagt of dat er een rijke gek is die het bonnetje betaald, in Nederland betaal je het bonnetje helemaal zelf, en krijg je het alleen rond als je 3 dagen uitverkocht krijgt, met Max lukt dat net, dus het is nogal je eieren in 1 mandje gooien met het oog dat de volgende jaren Max er niet eens meer bij is.
De kandidaten staan letterlijk in de rij om een F1 te organiseren, de F1 organisatie is alleen geinteresseerd in de TV rechten, daarnaast is de constructie een beetje vaag omdat de F1 alleen het concept is die weer bungelt onder de FIA.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 07:14 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als je gewoon het circuit en faciliteiten verkoopt aan de F1 industrie is er nog steeds wel veel te halen. Al is dat maar een weekend per jaar.
Maar zo werkt dat als je een circuit wilt exploiteren.
Ach dat misgun ik zo’n huisjesmelker niet.quote:Op maandag 27 juli 2026 16:34 schreef Hexagon het volgende:
Alles verkopen en in AI investeren.
Wordt hij straks net zo rijk als Hennie van der Most als het niet goed gaat.
Cardano? Zie jij een grote toekomst voor Cardano momenteel?quote:Op maandag 27 juli 2026 16:21 schreef RamboDirk het volgende:
Heel verstandig.
Als hij slim is stop hij al het vrijgekomen vermogen in Cardano.
Bernhard heeft geen onderdanen. Hij is (succesvol) ondernemer, geen staatshoofd. En wat betreft "over de rug van", daar heb je vast goede bronnen voor.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 08:36 schreef junkiesietze het volgende:
Grof geld verdienen over de rug van je "onderdanen" is crimineel.
Er zijn zelfs dwangsommen opgelegd omdat hij zich niet aan de regels hield, ten koste van zijn huurders. Dat is ook niet de eerste keer dat hij in aanraking komt met instanties omdat hij de wet overtrad.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 08:39 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Bernhard heeft geen onderdanen. Hij is (succesvol) ondernemer, geen staatshoofd. En wat betreft "over de rug van", daar heb je vast goede bronnen voor.
Poehee, een verhuurder die overhoop ligt met huurders in een land dat extreem doorgeslagen is qua huurdersrechten, veel gekker moet het niet worden.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 08:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Er zijn zelfs dwangsommen opgelegd omdat hij zich niet aan de regels hield, ten koste van zijn huurders. Dat is ook niet de eerste keer dat hij in aanraking komt met instanties omdat hij de wet overtrad.
Een huurder legt geen dwangsommen op en het is niet alleen als vastgoedmagnaat dat hij buiten de lijntjes kleurt en schikkingen heeft moeten treffen. Ook meermaals sprake geweest van fraude.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 09:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Poehee, een verhuurder die overhoop ligt met huurders in een land dat extreem doorgeslagen is qua huurdersrechten, veel gekker moet het niet worden.
Waar zeg ik dat ie alles volgens de regels doet?quote:Op dinsdag 28 juli 2026 09:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Een huurder legt geen dwangsommen op en het is niet alleen als vastgoedmagnaat dat hij buiten de lijntjes kleurt en schikkingen heeft moeten treffen. Ook meermaals sprake geweest van fraude.
Mij maakt het niet zo heel veel uit hoor, Amsterdam beschouw ik toch al als verloren dus zolang hij lekker daar blijft spelen vind ik alles best, maar je moet ook niet doen alsof het gewoon een succesvol ondernemer is die alles volgens de regels doet en dat deed de user die ik quote wel. Dat is simpelweg niet waar.
Mwoah, als telg van de vermogende Oranjes heeft ie toch een aardig opstapje gekregen he?quote:Op dinsdag 28 juli 2026 08:39 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Bernhard heeft geen onderdanen. Hij is (succesvol) ondernemer, geen staatshoofd. En wat betreft "over de rug van", daar heb je vast goede bronnen voor.
Het internet bedrijf wat hij destijds opgezet heeft was gewoon een prima bedrijf waar hij niet zomaar investeerder in was maar gewoon prima leide, het was gewoon iemand die gewoon op de werkvloer meedraaide, niet iemand die in zijn kantoortje zit geld te tellen.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 09:27 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Mwoah, als telg van de vermogende Oranjes heeft ie toch een aardig opstapje gekregen he?
En die Oranjes zijn stinkend rijk geworden over de rug van hun onderdanen en slavernij...
Of zou hij ook zo succesvol zijn geweest als hij Henk de Vries was geweest?
Deze Henk de Vries heeft een vermogen van 135 miljoen ongeveer, dus het kan wel als je Henk de Vries heetquote:Op dinsdag 28 juli 2026 09:27 schreef Toine51 het volgende:
Of zou hij ook zo succesvol zijn geweest als hij Henk de Vries was geweest?
quote:Op dinsdag 28 juli 2026 09:35 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Deze Henk de Vries heeft een vermogen van 135 miljoen ongeveer, dus het kan wel als je Henk de Vries heet
Zal best.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 09:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het internet bedrijf wat hij destijds opgezet heeft was gewoon een prima bedrijf waar hij niet zomaar investeerder in was maar gewoon prima leide, het was gewoon iemand die gewoon op de werkvloer meedraaide, niet iemand die in zijn kantoortje zit geld te tellen.
Uiteraard, neemt niet weg dat het bedrijf kwalitatief gewoon erg goed was, het was nou niet dat ze allerlei overheidsopdrachten kregen, ze zaten gewoon in de commercieele sector en deden het goed.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 09:39 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Zal best.
Maar zijn naam opent wel deuren he?
Okee, ik ga straks naar de gemeente om mijn naam te veranderenquote:Op dinsdag 28 juli 2026 09:35 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Deze Henk de Vries heeft een vermogen van 135 miljoen ongeveer, dus het kan wel als je Henk de Vries heet
Wij zijn geen 'onderdanen' van welk lid van die familie dan ook.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 08:36 schreef junkiesietze het volgende:
Grof geld verdienen over de rug van je "onderdanen" is crimineel.
Inderdaad, ik heb ook nog nooit een hater concreet zien maken wat voor verwijtbare dingen de man precies gedaan heeft. Het enige wat eruit komt is dat ie huizen verhuurt en familie is van de koning.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 04:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
F1 Handel![]()
![]()
![]()
![]()
De F1 is na voetbalclubs waarschijnlijk wel het slechtste middel om in te investeren, je bezit feitelijk niets omdat je enorme kosten moet maken voor iets waar je marginaal aandeel in krijgt, je krijgt letterlijk alleen een plekje op de kalender voor de rest moet je vooral aftikken naar de F1 organisatie, niet voor niets is er bijna geen plek op de wereld waar een F1 word gereden zonder dat of de Overheid flink bijdraagt of dat er een rijke gek is die het bonnetje betaald, in Nederland betaal je het bonnetje helemaal zelf, en krijg je het alleen rond als je 3 dagen uitverkocht krijgt, met Max lukt dat net, dus het is nogal je eieren in 1 mandje gooien met het oog dat de volgende jaren Max er niet eens meer bij is.
Waarom is dat erg eigenlijk? Hij kiest zijn familie ook niet uit.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 09:39 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Zal best.
Maar zijn naam opent wel deuren he?
Dat onroerend goed is geen privebezit dus aanwasbelasting wordt daar niet over geheven.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 13:02 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ja die denkt ook, met dat idiote aanwasbelasting zou hij of gedwongen worden te verkopen of stug doorgaan en platzak zijn de hele tijd.
Zucht.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 14:44 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Dat onroerend goed is geen privebezit dus aanwasbelasting wordt daar niet over geheven.
In de BV? Vermogensaanwasbelasting is box 3, en die bestaat alleen voor particulieren.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 16:31 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Zucht.
De aanwas is het rendement wat het oplevert..
Ik heb nog eens uitgezocht wat de "fraude" was, hij verhuurde een pand aan meer mensen dan de regels toe stonden, er is toen dwangsom opgelegt, en die is er weer afgehaald toen de vergunning op orde was, kortom niets aan de hand.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 14:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Inderdaad, ik heb ook nog nooit een hater concreet zien maken wat voor verwijtbare dingen de man precies gedaan heeft. Het enige wat eruit komt is dat ie huizen verhuurt en familie is van de koning.
Zo wat een gewetenloos monster die man...quote:Op dinsdag 28 juli 2026 18:21 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb nog eens uitgezocht wat de "fraude" was, hij verhuurde een pand aan meer mensen dan de regels toe stonden, er is toen dwangsom opgelegt, en die is er weer afgehaald toen de vergunning op orde was, kortom niets aan de hand.
Hij haalde de F1 naar Nederland.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 18:39 schreef Jahr00n het volgende:
Als deze gozer in een willekeurige familie was geboren stond ie nu wc's schoon te boenen bij de Burger King. Deze walgelijke man kan verder helemaal niks.
Jup, 1 miljoen mensen een prettig weekend bieden, dat is een meerwaarde.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 19:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hij haalde de F1 naar Nederland.
Dat was vele malen complexer dan ieders baan van degenen die in dit topic posten.
Er zijn nu al praatjes, vanwege dat 1-2tje uit cda op EU niveau, om box 2 ook aan te pakken.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 16:33 schreef Chillegast het volgende:
[..]
In de BV? Vermogensaanwasbelasting is box 3, en die bestaat alleen voor particulieren.
De box2 route is alleen interessant op vrij lange termijn. Ik zie allerlei zelfbenoemde experts op LinkedIn schermen met mooie rekensommen maar die zijn op zijn best onvolledig. Bij hoge rendementen betaal je ook veel winstbelasting en bij uitkering naar prive wordt de boel alsnog belast. Alleen interessant als je jaren lang geen winstuitkeringen doet en bij de meeste vermogens marginaal. Of als je een slechte belegger bent en veel verliesjaren hebt.quote:Op woensdag 29 juli 2026 08:40 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Er zijn nu al praatjes, vanwege dat 1-2tje uit cda op EU niveau, om box 2 ook aan te pakken.
Maw dat moet geen beleggers paradijs gaan worden.
Kijk naar het VK, aantal jaar geleden, meer dan 1 miljoen miljonairs.
Dat zijn er anno 2025, 442.000.
Men vertrekt gewoon.
Binnen nu en 25 jaar naar ¤0,20 per coin.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 07:36 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Cardano? Zie jij een grote toekomst voor Cardano momenteel?
Wow. Dat is toch al 20% van de koers waarop ik ze heb gekocht.quote:Op woensdag 29 juli 2026 09:46 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Binnen nu en 25 jaar naar ¤0,20 per coin.
Je had dan ook Ripple moeten kopen.quote:Op woensdag 29 juli 2026 10:11 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Wow. Dat is toch al 20% van de koers waarop ik ze heb gekocht.
quote:Op woensdag 29 juli 2026 10:37 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Je had dan ook Ripple moeten kopen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |