NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
1 daarvan liep zelfs achteruit tegen het mes aan.quote:Op maandag 27 juli 2026 15:15 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
"3 personen per ongeluk tegen mes aangelopen"
Wat een toewijding van die vrouwen zeg.
Ja en de man met mes schijnt groot fan te zijn van de musical Alladin.quote:
[..]
"3 personen per ongeluk tegen mes aangelopen"
Ow dan lopen er nog 40 rond?quote:Op maandag 27 juli 2026 15:18 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Ja en de man met mes schijnt groot fan te zijn van de musical Alladin.
Het zou ook een goed plan zijn geweest als men de professionals niet had wegbezuinigd bij de GGZ, want dan waren er mensen geweest die signalen van verwardheid tijdig konden opmerken en ingrijpen.quote:Op maandag 27 juli 2026 14:36 schreef vosss het volgende:
[..]
Laten wij die mensen allemaal vlug hierheen halen en ze een gratis huis, zorgkosten, leefgeld en alles geven!!!!
Dit klinkt als een goed plan!!!
Je reduceert hier stemgedrag tot puur zakelijke overwegingen, maar dat klopt niet met de realiteit. De Deense Socialisten zijn politiek gezien geen kopie van de SP, omdat ze zich anders positioneren op migratie en integratie. Het argument dat mensen alleen niet stemmen vanwege belastingen is een enorme generalisatie.quote:
Dit is gewoon de SP man.
Daar wil toch geen hond op stemmen in NL omdat men bang is voor hoge belastingen.
Mensen wegen ook cultuur en veiligheid zwaar. Je maakt hier een valse tegenstelling door te suggereren dat het bij de keuze voor een partij uitsluitend om portemonnee gaat. Een partij kan wel degelijk populair zijn op sociale punten, maar toch afgewezen worden op culturele gronden.
Het is kortzichtig om te denken dat Nederlanders niet bang zijn voor hoge belastingen, maar wel dat ze bang zijn voor een te grote verandering in hun leefomgeving. Als je stemgedrag uitsluitend reduceert tot financiële angst, zie je de bredere maatschappelijke dynamiek over identiteit en veiligheid volledig over het hoofd.
Op 
Iedere keer hetzelfde verhaal.quote:
[..]
Nu ook op NOS, maar nog geen woord over het motief.
Wat is die Islam toch een enorm gezellige religie. Fijn hoor dat we in Europa tegenwoordig ook mogen meegenieten van alle positieve effecten daarvan.
Life is what you make it.
Die situational awareness van die man die die rolstoel duwt ookquote:
En daar is de volgende islamitische aanslag alweer:
[ x ]
Blijft rustig staan
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Nee, met mijn uitspraak heb ik het over wat ik hem toewens. Los van wat de realiteit hem voor straf had kunnen brengen. Eerder had justitie al bepaald dat hij een achterstand in zijn ontwikkeling had vandaar jeugdstrafrecht.quote:
[..]
Nee goed, maar dat is wel het realistische alternatief. Ik ben er ook geheel voor om deze persoon op gruwelijke wijze om het leven te brengen, maar zo werkt dat niet in Duitsland. Dus dan heb ik liever dat hij gewoon dood is.
Het is toch verdorie net een zwakbegaafde die daar rondhuppelt, als je die messen niet ziet ga je nog vragen of hij ergens hulp bij nodig heeftquote:
En daar is de volgende islamitische aanslag alweer:
[ x ]
De verhalen worden steeds idioter.
Van Duitse politici pleiten voor strenger strafrecht na aanslag Berlijn
Na de aanslag bij de Christopher Street Day (CSD) in Berlijn is kritiek ontstaan op de manier waarop justitie eerder is omgegaan met de vermoedelijke dader. Politici pleiten voor een strenger strafrecht, nu blijkt dat de verdachte al bekendstond bij justitie als mogelijke terreurdreiging en al eerder veroordeeld was, maar toch op vrije voeten liep. De dader werd zondagavond doodgeschoten bij een politieactie in Berlijn-Spandau.
Verdachte eerder veroordeeld voor terreurvoorbereiding
De 21-jarige verdachte, in Duitsland geboren met Libanese achtergrond, reisde in 2025 naar Libanon met het doel zich aan te sluiten bij terreurorganisatie Islamitische Staat. Hij werd daar in juli 2025 aangehouden en door een militair gerechtshof veroordeeld tot drie maanden cel, onder meer wegens het aanzetten tot religieuze en sektarische onrust.
Na terugkeer in Duitsland werd hij in november 2025 aangehouden op vliegveld BER, aldus de Berlijnse procureur-generaal. Een rechtbank veroordeelde hem vervolgens tot 22 maanden jeugddetentie, onder meer wegens voorbereiding van een ernstige staatsgevaarlijke gewelddaad. Het vonnis was nog niet onherroepelijk, omdat het openbaar ministerie in hoger beroep was gegaan voor een hogere straf.
Volgens Duitse media paste de rechtbank het jeugdstrafrecht toe omdat er een achterstand in de ontwikkeling van de verdachte zou zijn geconstateerd. Volgens de krant Welt kreeg hij daarnaast de opdracht een deradicaliseringstraject te volgen, waarvan tot dusver pas twee sessies hadden plaatsgevonden.
Discussie: zwaardere straffen of striktere naleving
In de politieke reacties zijn twee verschillende standpunten te onderscheiden. Een deel van de politici pleit voor daadwerkelijk zwaardere straffen en aanpassing van de wetgeving zelf. Terrorisme-expert Peter Neumann noemde het Duitse terrorismestrafrecht te mild in vergelijking met andere Europese landen, mede door de toepassing van jeugdstrafrecht. De voorzitter van de 'Junge Union', Johannes Winkel, pleitte voor strafrecht voor volwassenen voor iedereen die door justitie als gevaarlijk wordt aangemerkt. Ook minister-president Sven Schulze van Saksen-Anhalt riep op tot aanpassing van het strafrecht, omdat uitzetting bij Duitse staatsburgers niet mogelijk is.
Andere politici leggen de nadruk juist op het toepassen en uitvoeren van bestaande wetten, niet op de wetgeving zelf. SPD-politicus Sebastian Fiedler stelde dat het strafrecht hier niet het probleem was, maar mogelijk de manier waarop het werd toegepast, aangezien het openbaar ministerie in beroep ging tegen het vonnis van de rechtbank. Ook Bondsminister van Binnenlandse Zaken Alexander Dobrindt richtte zijn kritiek vooral op de voorwaardelijke straf in dit specifieke geval, die hij onbegrijpelijk noemde gezien de dreiging die van de verdachte uitging.
Kritiek op toepassing jeugdstrafrecht
Verschillende politici reageren verbaasd op de gang van zaken. De Berlijnse burgemeester Kai Wegner zei dat hij de beslissing van de rechtbank om een voorwaardelijke straf te geven niet wil beoordelen, gezien de onafhankelijkheid van de rechtspraak, maar dat hem de woorden ontbreken. Minister-president Schulze vroeg zich af waarom de man op vrije voeten was.
Politie wil meer bevoegdheden
De Duitse politiebond pleit intussen voor uitgebreidere bevoegdheden, zoals toegang tot data op computers en telefoons, en meer cameratoezicht op openbare plekken. Volgens de bond missen opsporingsdiensten momenteel de middelen om dergelijke aanslagen vooraf te ontdekken.
Bij de aanslag zaterdagavond reed een bestelbus in op bezoekers van de CSD in het Tiergarten-park, waarna de dader met een steekwapen, vermoedelijk een machete, voorbijgangers aanviel. Bij de aanslag kwam een vrouw om het leven en raakten 29 mensen gewond, van wie drie in levensgevaar.
Van Duitse politici pleiten voor strenger strafrecht na aanslag Berlijn
Na de aanslag bij de Christopher Street Day (CSD) in Berlijn is kritiek ontstaan op de manier waarop justitie eerder is omgegaan met de vermoedelijke dader. Politici pleiten voor een strenger strafrecht, nu blijkt dat de verdachte al bekendstond bij justitie als mogelijke terreurdreiging en al eerder veroordeeld was, maar toch op vrije voeten liep. De dader werd zondagavond doodgeschoten bij een politieactie in Berlijn-Spandau.
Verdachte eerder veroordeeld voor terreurvoorbereiding
De 21-jarige verdachte, in Duitsland geboren met Libanese achtergrond, reisde in 2025 naar Libanon met het doel zich aan te sluiten bij terreurorganisatie Islamitische Staat. Hij werd daar in juli 2025 aangehouden en door een militair gerechtshof veroordeeld tot drie maanden cel, onder meer wegens het aanzetten tot religieuze en sektarische onrust.
Na terugkeer in Duitsland werd hij in november 2025 aangehouden op vliegveld BER, aldus de Berlijnse procureur-generaal. Een rechtbank veroordeelde hem vervolgens tot 22 maanden jeugddetentie, onder meer wegens voorbereiding van een ernstige staatsgevaarlijke gewelddaad. Het vonnis was nog niet onherroepelijk, omdat het openbaar ministerie in hoger beroep was gegaan voor een hogere straf.
Volgens Duitse media paste de rechtbank het jeugdstrafrecht toe omdat er een achterstand in de ontwikkeling van de verdachte zou zijn geconstateerd. Volgens de krant Welt kreeg hij daarnaast de opdracht een deradicaliseringstraject te volgen, waarvan tot dusver pas twee sessies hadden plaatsgevonden.
Discussie: zwaardere straffen of striktere naleving
In de politieke reacties zijn twee verschillende standpunten te onderscheiden. Een deel van de politici pleit voor daadwerkelijk zwaardere straffen en aanpassing van de wetgeving zelf. Terrorisme-expert Peter Neumann noemde het Duitse terrorismestrafrecht te mild in vergelijking met andere Europese landen, mede door de toepassing van jeugdstrafrecht. De voorzitter van de 'Junge Union', Johannes Winkel, pleitte voor strafrecht voor volwassenen voor iedereen die door justitie als gevaarlijk wordt aangemerkt. Ook minister-president Sven Schulze van Saksen-Anhalt riep op tot aanpassing van het strafrecht, omdat uitzetting bij Duitse staatsburgers niet mogelijk is.
Andere politici leggen de nadruk juist op het toepassen en uitvoeren van bestaande wetten, niet op de wetgeving zelf. SPD-politicus Sebastian Fiedler stelde dat het strafrecht hier niet het probleem was, maar mogelijk de manier waarop het werd toegepast, aangezien het openbaar ministerie in beroep ging tegen het vonnis van de rechtbank. Ook Bondsminister van Binnenlandse Zaken Alexander Dobrindt richtte zijn kritiek vooral op de voorwaardelijke straf in dit specifieke geval, die hij onbegrijpelijk noemde gezien de dreiging die van de verdachte uitging.
Kritiek op toepassing jeugdstrafrecht
Verschillende politici reageren verbaasd op de gang van zaken. De Berlijnse burgemeester Kai Wegner zei dat hij de beslissing van de rechtbank om een voorwaardelijke straf te geven niet wil beoordelen, gezien de onafhankelijkheid van de rechtspraak, maar dat hem de woorden ontbreken. Minister-president Schulze vroeg zich af waarom de man op vrije voeten was.
Politie wil meer bevoegdheden
De Duitse politiebond pleit intussen voor uitgebreidere bevoegdheden, zoals toegang tot data op computers en telefoons, en meer cameratoezicht op openbare plekken. Volgens de bond missen opsporingsdiensten momenteel de middelen om dergelijke aanslagen vooraf te ontdekken.
Bij de aanslag zaterdagavond reed een bestelbus in op bezoekers van de CSD in het Tiergarten-park, waarna de dader met een steekwapen, vermoedelijk een machete, voorbijgangers aanviel. Bij de aanslag kwam een vrouw om het leven en raakten 29 mensen gewond, van wie drie in levensgevaar.
Ze zouden die rechters publiek moeten maken wmb, wanneer je zo direct gevaarlijk voor de samenleving handelt, wordt het tijd dat de samenleving duidelijk is wie deze personen zijn.quote:Op maandag 27 juli 2026 16:00 schreef Jippie het volgende:
De verhalen worden steeds idioter.
Van Duitse politici pleiten voor strenger strafrecht na aanslag Berlijn
Na de aanslag bij de Christopher Street Day (CSD) in Berlijn is kritiek ontstaan op de manier waarop justitie eerder is omgegaan met de vermoedelijke dader. Politici pleiten voor een strenger strafrecht, nu blijkt dat de verdachte al bekendstond bij justitie als mogelijke terreurdreiging en al eerder veroordeeld was, maar toch op vrije voeten liep. De dader werd zondagavond doodgeschoten bij een politieactie in Berlijn-Spandau.
Verdachte eerder veroordeeld voor terreurvoorbereiding
De 21-jarige verdachte, in Duitsland geboren met Libanese achtergrond, reisde in 2025 naar Libanon met het doel zich aan te sluiten bij terreurorganisatie Islamitische Staat. Hij werd daar in juli 2025 aangehouden en door een militair gerechtshof veroordeeld tot drie maanden cel, onder meer wegens het aanzetten tot religieuze en sektarische onrust.
Na terugkeer in Duitsland werd hij in november 2025 aangehouden op vliegveld BER, aldus de Berlijnse procureur-generaal. Een rechtbank veroordeelde hem vervolgens tot 22 maanden jeugddetentie, onder meer wegens voorbereiding van een ernstige staatsgevaarlijke gewelddaad. Het vonnis was nog niet onherroepelijk, omdat het openbaar ministerie in hoger beroep was gegaan voor een hogere straf.
Volgens Duitse media paste de rechtbank het jeugdstrafrecht toe omdat er een achterstand in de ontwikkeling van de verdachte zou zijn geconstateerd. Volgens de krant Welt kreeg hij daarnaast de opdracht een deradicaliseringstraject te volgen, waarvan tot dusver pas twee sessies hadden plaatsgevonden.
Discussie: zwaardere straffen of striktere naleving
In de politieke reacties zijn twee verschillende standpunten te onderscheiden. Een deel van de politici pleit voor daadwerkelijk zwaardere straffen en aanpassing van de wetgeving zelf. Terrorisme-expert Peter Neumann noemde het Duitse terrorismestrafrecht te mild in vergelijking met andere Europese landen, mede door de toepassing van jeugdstrafrecht. De voorzitter van de 'Junge Union', Johannes Winkel, pleitte voor strafrecht voor volwassenen voor iedereen die door justitie als gevaarlijk wordt aangemerkt. Ook minister-president Sven Schulze van Saksen-Anhalt riep op tot aanpassing van het strafrecht, omdat uitzetting bij Duitse staatsburgers niet mogelijk is.
Andere politici leggen de nadruk juist op het toepassen en uitvoeren van bestaande wetten, niet op de wetgeving zelf. SPD-politicus Sebastian Fiedler stelde dat het strafrecht hier niet het probleem was, maar mogelijk de manier waarop het werd toegepast, aangezien het openbaar ministerie in beroep ging tegen het vonnis van de rechtbank. Ook Bondsminister van Binnenlandse Zaken Alexander Dobrindt richtte zijn kritiek vooral op de voorwaardelijke straf in dit specifieke geval, die hij onbegrijpelijk noemde gezien de dreiging die van de verdachte uitging.
Kritiek op toepassing jeugdstrafrecht
Verschillende politici reageren verbaasd op de gang van zaken. De Berlijnse burgemeester Kai Wegner zei dat hij de beslissing van de rechtbank om een voorwaardelijke straf te geven niet wil beoordelen, gezien de onafhankelijkheid van de rechtspraak, maar dat hem de woorden ontbreken. Minister-president Schulze vroeg zich af waarom de man op vrije voeten was.
Politie wil meer bevoegdheden
De Duitse politiebond pleit intussen voor uitgebreidere bevoegdheden, zoals toegang tot data op computers en telefoons, en meer cameratoezicht op openbare plekken. Volgens de bond missen opsporingsdiensten momenteel de middelen om dergelijke aanslagen vooraf te ontdekken.
Bij de aanslag zaterdagavond reed een bestelbus in op bezoekers van de CSD in het Tiergarten-park, waarna de dader met een steekwapen, vermoedelijk een machete, voorbijgangers aanviel. Bij de aanslag kwam een vrouw om het leven en raakten 29 mensen gewond, van wie drie in levensgevaar.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Nou ja die kans is wel steeds groter aan het worden, miljoenenen aanhangers van een zekere religie zijn al geïmporteerd intussen.quote:
Ongelooflijk triest, je zal maar zo'n doorgedraaide geloofsgek tegenkomen.
٩๏̯͡๏)۶
Maar interpreteren die wel. Niet elke rechter komt tot dezelfde strafmaat voor hetzelfde vergrijp.quote:
Rechters maken geen wetten.
Moeilijk hoor
Binnen de juridische wereld heerst er een idee dat rechters, advocaten immuun dienen te zijn voor kritiek.
Rechters zijn geen machines die een stappenplan uitvoeren, heb ik je al eens uitgelegd meen ik.quote:
Rechters maken geen wetten.
Moeilijk hoor
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Als rechters voortaan geen verzachtende omstandigheden of context meer mogen meenemen dan dient dat wettelijk verankert te worden. Als rechters mensen moeten opsluiten op basis van ideeën of gedachten die die mensen hebben, dan is de politiek aan zet.quote:
[..]
Maar interpreteren die wel. Niet elke rechter komt tot dezelfde strafmaat voor hetzelfde vergrijp.
Binnen de juridische wereld heerst er een idee dat rechters, advocaten immuun dienen te zijn voor kritiek.
Mbt je tweede opmerking. Als dat zo is en rechters interpreteren wetgeving zoals zij willen. Dan had de juridische wereld elke vorm van kritiek onmogelijk gemaakt.
Als je een beetje je best doet heeft alles 'context'. Je kan de meest gruwelijke zaken contextualiseren.quote:
[..]
Als rechters voortaan geen verzachtende omstandigheden of context meer mogen meenemen dan dient dat wettelijk verankert te worden. Als rechters mensen moeten opsluiten op basis van ideeën of gedachten die die mensen hebben, dan is de politiek aan zet.
Mbt je tweede opmerking. Als dat zo is en rechters interpreteren wetgeving zoals zij willen. Dan had de juridische wereld elke vorm van kritiek onmogelijk gemaakt.
Met dank aan die figuren uit de categorie "ja maar hunnie dan" en de "bosbranden zijn ook erg". Ze houden dit topic lekker aan de gang.quote:
-
Ja en we mogen het niet eens benoemen volgens sommigen.quote:
[..]
Nou ja die kans is wel steeds groter aan het worden, miljoenenen aanhangers van een zekere religie zijn al geïmporteerd intussen.
