Wanneer is vreemdgaan gerechtvaardigd?

TS is een troll van een zeer vermakelijk hoog niveau, petje af

quote:

Op vrijdag 24 juli 2026 20:52 schreef Masberum het volgende:
Je gaat ervanuit dat ze erachter komt uberhaupt..

Ze merkt wel dat er 'iets' is. Elke leugen die je met jou meedraagt, brengt een bepaalde onrust met jou mee. Ook al ben je nog zo'n goede manipulator en kan je heel charmant zijn waardoor de meeste mensen denken dat je een heel sympathieke vent bent, op langetermijn gaan mensen merken dat jij iets aan jezelf verbergt.

Dan kan jij jezelf wijsmaken "Zolang ik hen daarover niet hoor, hebben ze niks in de gaten." Maar dan heb jij niet in de gaten dat zij andersom ook tegen jou liegen. Ze zullen dan alleen aardig doen tegen jou als ze op één of andere manier van jou kunnen profiteren. Maar als er iets met jou gebeurt waarbij je op welke manier dan ook afhankelijk bent van de zorg en steun van anderen, laten ze jou vallen.

Belangrijker is nog eigenlijk dat liegen vooral zelfdestructief is, want onbewust bevestig je daarmee voor jezelf het beeld dat je een slappeling en klootzak bent die de liefde en respect van andere mensen niet verdient.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2026 22:12 schreef Masberum het volgende:

[..]
Waarom ben jij zo intelligent? Maar in alle eerlijkheid, ik heb haar 2 kinderen gegeven, vrouwen ervaren seks minder sterk als mannen. Het zou raar zijn als ze nog in zou geven en alles op het spel zou zetten.. de vader van 2 kinderen die hun onderhoudt

Dit slaat helemaal nergens op. Als je het zo gaat spelen, kan zij andersom beweren dat zij voor jou twee kinderen heeft gebaard en jou verwijten dat jij daarbij enkel geprofiteerd hebt van jouw lusten en zij de lasten moet dragen.

Overigens om jou tegemoet te komen en wat je absoluut serieus moet nemen. Je bent (als je officieel gescheiden bent) alleen financiele verplichtingen verschuldigd aan jouw kinderen in de vorm van alimentatie. Als zij niet met jou wilt samenleven, hoef jij haar niet te onderhouden.

Is het misschien zo dat jij denkt "Ik maak mij daarover niet druk, want ik heb het geld"?

Nu kan ik namelijk wat ik eerder geschreven heb over liegen namelijk toelichten. Je liegt dan namelijk ook tegen jezelf, juist op een manier waarmee jij jezelf tekort doet. Zou je namelijk niet tegen jezelf liegen, dan word je je er steeds meer van bewust dat zij financieel van jou profiteert. De reden om zoiets voor jezelf te verzwijgen, kan zijn omdat je hoopte dat zij onvoorwaardelijk van jou houdt en jou niet in de steek zal laten, wat er ook gebeurt. Onbewust zal je toch twijfelen of zij echt zo lief is zoals zij zich voordoet, of dat het een schijnvertoning is en dat zij in werkelijkheid een egocentrisch manipulatief kutwijf is die jou probeert te belazeren.

Door net alsof te doen dat je dat soort twijfels niet hebt, gaan ze niet weg. Dat kan namelijk de neiging voeden om seks te hebben met een andere vrouw, onder het mom van "Als zij mij naait, naai ik een ander wijf! Ik straf haar daarmee voor wat zij mij flikt!"

Lost het iets voor jou op? Nee. Je houdt daarmee zelf een destructief patroon in stand.

Het zou jou denk ik meer helpen door officieel met haar afspraken te maken m.b.t. hoe jullie met elkaar omgaan i.v.m. de zorg voor jullie kinderen.

Wat betreft het vaderschap: je kan niet meer doen dan jouw best. Als je tot nu toe in de praktijk nauwelijks hebt omgekeken naar jouw kinderen, lijkt het mij onrealistisch om van jezelf te verwachten dat jij je opeens als vader van het jaar kunt opstellen. Als het jou bijvoorbeeld wel lukt om 1x in de twee weken een middag met jouw kinderen iets te doen, bijvoorbeeld dat je met hen naar de dierentuin gaat, begin daar dan eerst mee.

Het kan zijn dat jouw ex dat oneerlijk vindt. Het belangrijkste is dat de situatie voor jullie kinderen stabiel is, dat ze weten wat zij van hun beide ouders kunnen verwachten. Emotionele aandacht heeft niets te maken met kwantiteit maar met kwaliteit, dus het betekent niet dat jij daardoor minder belangrijk bent voor jouw kinderen. Het is wel belangrijk dat zij jou leren kennen zoals je in werkelijkheid bent: aangezien jij hun vader bent, is een deel van wie zij zelf zijn, afkomstig van jou. Dat is belangrijk voor de ontwikkeling van hun identiteitsbeleving. Dan gebeurt het om een willekeurig voorbeeld te noemen als één van jouw kinderen op de middelbare school goed in economie blijkt te zijn, hij dat herkent bij jou.

Heeft jouw ex los van het geld wat jij haar geeft een uitkering? Hoe zou haar financiele situatie zijn als jij de geldkraan dichtdraait? Als zij het dan financieel niet redt en jouw kinderen raken daarvan ook de dupe, vind ik het fair dat jij voorwaarden stelt als jij haar financieel tegemoet komt. Je kan daar tegenoverstellen dat zij minimaal 8 uur per week gaat werken. Als zij geen betaalde baan kan vinden, kan zij vrijwilligerswerk doen: in financieel opzicht lijkt dat zinloos. Waar het om gaat, is dat zij in ieder geval moeite doet en zelf verantwoordelijkheid neemt voor haar eigen financiele situatie. Het is niet goed dat zij wat dat betreft van jou profiteert en ruil daarvoor kan jij al jouw verantwoordelijkheden als ouder zijnde bij haar droppen.

Denk erover na!

Het is wellicht heel onwennig voor jou, maar ik hoop dat je kunt inzien dat de waarheid ook aan jouw kant. Het idee kan jou in het begin heel erg tegenstaan, omdat je dan energie en moeite moet steken in zaken die je voorheen makkelijk kon omzeilen. Maar je krijgt daar ook iets voor terug. Ik moet je daarbij helaas wel zeggen dat je dan heel vaak zal denken "Verdomme, waar doe ik het allemaal voor?! Ik doe zo mijn best en ik lijk juist daardoor nog ongelukkiger dan eerst!" Maar er komen dan ook momenten waarbij je gaat merken dat jouw leven niet leeg en uitzichtloos meer is.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2026 03:06 schreef Masberum het volgende:

[..]
Ja, en laten testen, ze kunnen kijken hoe actief het zaad is en dat maakt blijkbaar wel degelijk uit. En mijn zaad was wel echt goed, vergroot de kans op succesvolle zwangerschap nogal, of op gezonde kinderen, 1 van de 2, ik weet ook niet precies meer wat ze toen zeiden. Maar het was in ieder geval goed nieuws. En ja er zit wel verschil tussen de kwaliteit van zaad blijkbaar ja *beetje trots*

Het enige waar je trots op bent is niet eens iets waar je je best voor hebt gedaan. Trots is een begrip dat je kunt gebruiken als je iets hebt gepresteerd. En nee, intiem zijn is geen prestatie, evenals "goed zaad" hebben.

Ik val in herhaling, want je hebt in dit topic op geen enkele post van mij gereageerd, dus bij deze: Ook al bestaat de kans dat ze er nooit achter komt, ook al heb je zes maanden blauwe ballen, je kunt je voornemens om vreemd te gaan wel goed proberen te praten, maar net als alle andere vormen van je partner belazeren is het heel simpel: niet doen, tenzij je daar afspraken over hebt gemaakt. Maar dan is het ook geen bedrog meer.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2026 03:00 schreef Masberum het volgende:

[..]
Nee dat weet/wist ik niet. Mijn opa was verslaafd maar hij was doof dus daar kon ik me toen wel wat bij voorstellen.

Wat is het causale verband tussen alcohol en doofheid?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2026 14:10 schreef FrancoBolli het volgende:

[..]
Wat is het causale verband tussen alcohol en doofheid?

Waarschijnlijk is doofheid zielig en een goede reden om alcoholist te worden. Alle dove mensen zijn immers alcoholist, net als seksueel gefrustreerde users met grootheidswaanzin en het moreel besef van een fruitvlieg.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2026 13:43 schreef Masberum het volgende:

[..]
* jouw
* vindt

Maar afgezien daarvan, wel treurig om zo over iemands kinderen te praten

Je bent zelf degene die doet of de kinderen iets zijn die jij je vrouw hebt gegeven
Kinderen geef je niet
Die krijg je samen
Als je geluk hebt

quote:

Op vrijdag 24 juli 2026 22:23 schreef Masberum het volgende:
[..]
Ik heb haar 2 heel gezonde kinderen gegeven. Andere mannen zouden dat niet hebben gedaan. Mijn genen zijn prima. Waarom is dat zo weinig waard zodra het werkelijkheid wordt? Ik geef haar 2 heel gezonde kinderen en dan wordt dat gezien als normaal. Terwijl dat in de praktijk niet zo is.

Je ziet jouw genetische bijdrage als een uitzonderlijk waardevolle prestatie. Je noemt je kinderen "genetisch zeer goede kinderen" en beschouwt dat als een groot geschenk aan de vrouw , want andere mannen zouden dat niet hebben gedaan. WTF !!
Je relativeert haar zwangerschappen tegenover jouw genetische kwak bijdrage.
Je schrijft dat "9 maanden zwangerschap of 15 minuten werk" daar los van staan.
Je bagatelliseert de mentale en fysieke impact van een zwangerschap en een bevalling als vergelijking voor de waarde van je eigen (korte inbreng,
en dan moet ze je ook nog dankbaar zijn

quote:

Op vrijdag 24 juli 2026 22:35 schreef Masberum het volgende:

[..]
Nee dat begrijp ik niet. En misschien is dat omdat ik dom ben of onrealistisch of wat dan ook. Het grootste goed voor een vrouw is gezonde kinderen. Ik heb haar dat gegeven. 9 maanden zwangerschap of 15 minuten werk van mijn kant staat daar naar mijn idee compleet los van.
En eeuwige trouw hoeft ze niet te hebben, ze kan vreemdgaan als ze wil, maar als dank ervoor dat ik haar 2 genetisch zeer goede kinderen heb gegeven mag ze naar mijn idee wel trouw blijven ongeacht.

Jouw uitspraak betekent vooral dat je je eigen bijdrage heel groot maakt.
Je plaatst jezelf boven de vrouw door voor haar te bepalen wat haar 'grootste goed' moet zijn.
Je schrijft de prestatie van gezonde kinderen toe aan jezelf ("ik heb haar dat gegeven"),
alsof alleen jij daarvoor verantwoordelijk bent ,in plaats van de 'prestatie' samen te delen.
De onderschatting van de moeder:
De blindheid voor het feit dat de moeder exact 50% van het genetisch materiaal levert.
Daarnaast negeert het de cruciale rol van de groeiende buik en de lichamelijke veranderingen tijdens de zwangerschap. Ongelofelijk wat ik allemaal weer lees
Het krijgen van een gezond kind is biologisch gezien voor een heel groot deel een kwestie van statistisch geluk,
TS verwisselt deze toevallige meevaller met een persoonlijke competentie.
Het heeft een bijna narcistisch tintje.
Een man/vader is geen 'gever' van kinderen, maar een gelijke partner in het verwekken én opvoeden ervan.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2026 22:45 schreef Masberum het volgende:
[..]
Nou ja omdat het bij mij niet veel troep was. Mijn spermacellen waren juist heel actief. Bij mij had ze al een veel grotere kans op een gezond kind

Het hebben van zeer beweeglijk en actief zaad vergroot vooral de kans om zwanger te worden,
Voor de gezondheid van het kind is echter de kwaliteit van de genetische inhoud (het DNA) in de kop van de zaadcel doorslaggevend, niet de snelheid van de staart.
Een zaadcel kan een uitstekende zwemmer zijn , maar toch beschadigd DNA met zich meedragen.
Het zegt dus niet direct iets over een grotere kans op een gezond kind.
Een gezonde baby betekent biologisch gezien niet:
"De vader had goede genen."
Het zegt eerder:
"De combinatie van beide ouders en de omstandigheden rond de ontwikkeling heeft geleid tot een gezond kind."

quote:

Op zaterdag 25 juli 2026 03:06 schreef Masberum het volgende:
[..]
Ja, en laten testen, ze kunnen kijken hoe actief het zaad is en dat maakt blijkbaar wel degelijk uit. En mijn zaad was wel echt goed, vergroot de kans op succesvolle zwangerschap nogal, of op gezonde kinderen, 1 van de 2, ik weet ook niet precies meer wat ze toen zeiden. Maar het was in ieder geval goed nieuws. En ja er zit wel verschil tussen de kwaliteit van zaad blijkbaar ja *beetje trots*

Dat zal het 1e wel zijn geweest.
Wat bedoel je met : ' en ja er zit wel verschil tussen de kwaliteit van zaad'
In vergelijking met andere mannen?
Of heb je het over het verschil in de kwaliteit van jouw eigen zaad? Want ook dat lijkt mij vrij logisch.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2026 23:02 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Hebben ze dat al na 2 maanden getest? Das best snel. Hier zeggen ze een jaar proberen en dan beginnen de testen pas.

Hier ook iets van 12 maanden zag ik.
Volgens mij heb je na 2 maanden proberen geen recht op een medisch sperma onderzoek.
TS is vast een 1 vergeten. Of zat al die tijd in een drankroes waardoor zijn beleving van tijd niet helemaal optimaal was.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2026 20:52 schreef Masberum het volgende:
“Je zak even legen” terwijl het toch echt wel 1 van de sterkste drijvende krachten is voor de mensheid.. je bagataliseert het wel een klein beetje..

Al jouw posts :Het is bijna vermakelijk als je het leest , terwijl het eigenlijk gewoon heel erg triest is.
En dan struikelen over 'je zak legen', terwijl dat precies is wat je doet, hebt gedaan en zou willen doen.

Ik moet bij jou altijd denken aan het Dunning-Kruger effect.
Treurig wel.

Je kunt toch makkelijk even heen en weer vliegen om je zak te legen in je eigen wijf lijkt mij

quote:

Op zaterdag 25 juli 2026 16:27 schreef Molo het volgende:
Je kunt toch makkelijk even heen en weer vliegen om je zak te legen in je eigen wijf lijkt mij

Denk niet dat zij dat wil, ze is niet voor niets vertrokken

quote:

Op zaterdag 25 juli 2026 17:27 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Denk niet dat zij dat wil, ze is niet voor niets vertrokken

Maar is het dan nog wel vreemdgaan?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2026 17:28 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
Maar is het dan nog wel vreemdgaan?

Denk het niet

quote:

Op zaterdag 25 juli 2026 17:29 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Denk het niet

Akkoord.

Wtf lees ik hier allemaal

Superzaad

Kwakje doneren staat gelijk aan 9 maanden een baby dragen en bevallen

Wel gelachen, 8/10

quote:

Op zaterdag 25 juli 2026 16:27 schreef Molo het volgende:
Je kunt toch makkelijk even heen en weer vliegen om je zak te legen in je eigen wijf lijkt mij

Tomboys

Dit leest verder goed weg, complimenten.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2026 13:43 schreef Masberum het volgende:

[..]
* jouw
* vindt

Maar afgezien daarvan, wel treurig om zo over iemands kinderen te praten

Ja in mijn bovenkamer gaan de regeltjes voor de Nederlandse taal niet altijd zoals ik zou willen

Dat je het treurig vind dat ik zo over je kinderen praat, tja, ik heb te doen met ze. Zeker als ik al die dingen lees en dan denk, wat een vader...

quote:

Samenvatting
Wat is de overeenkomst tussen Pim Fortuyn, Zlatan Ibrahimovi, Steve Jobs, Nina Brink en Neelie Kroes? Volgens Martin Appelo zijn ze alle vijf narcistisch. Narcisme is een verslavend patroon van jezelf opblazen en anderen afstoten. Een instabiele psychische basis ligt hieraan ten grondslag. Het eerste deel van dit boek gaat over de psychische ontwikkeling van ieder mens en presenteert ‘de narcistische cirkel’, een model om narcisme beter te begrijpen. In deel twee laat Appelo zien hoe de levensverhalen van Pim Fortuyn, Zlatan Ibrahimovi, Steve Jobs, Nina Brink en Neelie Kroes hierin passen. Het derde deel geeft praktische richtlijnen om de schadelijke gevolgenvan narcisme te hanteren. Deze zijn geïllustreerd met veel voorbeelden uit de therapeutische praktijk van de auteur. Over de auteur(s): Martin Appelo is als gezondheidszorgpsycholoog en gedragstherapeut werkzaam bij diverse instellingen.

quote:

Veel literatuur over het onderwerp is geschreven voor de omgeving: hoe ga je om met een narcist? Appelo, gezondheidszorgpsycholoog en gedragstherapeut, richt zich op de narcist zelf. Narcisme is volgens hem een categoriale stoornis: je bent narcist of je bent het niet. Hij wijkt af van de tegenwoordig veelgebruikte (dimensionale) opvatting dat iedereen wel een beetje narcistisch is en dat het zelfs ‘gezonde’ vormen kent. Het goede nieuws is dat je er iets aan kunt doen. Appelo houdt de narcist een spiegel voor met ‘de narcistische cirkel’ en (auto)biografieën van beroemdheden. Hij geeft richtlijnen voor het hanteren van narcisme, zowel voor de narcist als voor zijn omgeving. De auteur schrijft toegankelijk en uit eigen ervaring (hij voldoet aan zijn eigen definitie van narcisme), wat voor een interessant en goed leesbaar boek zorgt.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op zaterdag 25 juli 2026 21:03 schreef Masberum het volgende:

[..]
Ja maar je zit te zeggen dat ze geestelijk waarschijnlijk minder gezond zijn. Dat is heel wat anders dan dat je denkt dat ze pech hebben met hun vader. De kinderen zijn onschuldig, jij zit hen te veroordelen vanwege wat je vindt van hun vader, dat is erg slecht. Je mag van mij denken wat je wil maar ik betrek nooit de kinderen (of anderen) erbij, persoonlijke aanvallen zijn er al genoeg maar wat jij doet gaat nog een stap verder.

Is dat ook niet geestelijk ongezond dan? waar je mee omgaat wordt je door besmet is mij altijd verteld en nee ik weet dat natuurlijk niet zeker. En zal het ook zeker niet gaan hardmaken.

maar de onzin die je hier dagelijks dumpt... o mijn god.

En slecht hoor, maar jou problemen leveren je kinderen je niets op, mijn mening daarover ook niets. Helaas.

En is geen persoonlijke aanval, meer een gedachte. Maar goed, lees het zoals je wilt lezen. Zal mij aan de aars roesten.

Al heb ik te doen met de mensen om je heen die geen keuzes hebben..

quote:

Op zaterdag 25 juli 2026 21:05 schreef Masberum het volgende:

[..]
Dit is geen afbrandtopic toch?

Heb je niet door dat door dit soort topics je het gewoon een beetje op jezelf afroept?

^{zucht, zou al je reacties eens door AI moeten halen en kijken wat die er over te zeggen heeft}

Beste Masberum, en anderen.

Is de vraag uit de OP beantwoord of behoeft deze nog nadere input van users uit R&P?

Ps.. ik heb alle 3 de topics door AI laten lezen
Zal de complete samenvatting besparen, maar hier eindigde die mee..

quote:

Eén kanttekening als eerlijke tegenstem: PabstBlueRibbon's lange post was eigenlijk de enige die hem serieus probeerde te helpen in plaats van af te branden, en daar heeft hij niet op gereageerd. Dat zegt misschien nog het meest.