NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
---------------------------quote:Kunstenaar geeft 100.000 dollar uit aan standbeeld van vermoorde Charlie Kirk, maar niemand wil het hebben
Een kunstenaar uit New York zit met een peperduur probleem. Sergio Furnari gaf ruim 100.000 dollar van zijn eigen geld uit aan een levensgroot standbeeld van de vermoorde activist Charlie Kirk. Furnari hoopte ‘miljoenen’ te verdienen met het beeld, maar kreeg naar eigen zeggen vooral negatieve reacties.
Niemand had Furnari gevraagd het beeld te maken. Toch besloot de Italiaans-Amerikaanse kunstenaar uit New York om het standbeeld van Charlie Kirk te bouwen.
Furnari investeerde naar eigen zeggen zo’n 100.000 dollar (zo’n 88.000 euro) van zijn eigen geld in staal, hars en arbeidskosten. Hij hoopte dat rijke Amerikanen hem financieel zouden steunen en dacht dat het beeld ‘miljoenen’ dollars zou kunnen opbrengen. Maar die steun bleef uit.
Negatieve reacties
De kunstenaar krijgt vooral negatieve reacties. Op sociale media laten mensen weten dat ze op het beeld willen urineren. Alsof dat nog niet genoeg is, kreeg Furnari tijdens het werk ook af te rekenen met een flinke tegenslag: hij brak zijn voet nadat hij in zijn atelier over een rol tape struikelde. „Is het vervloekt? Misschien. Ik weet het niet’’, vertelde hij aan de Britse krant The Guardian.
Opvallend is dat Furnari zegt dat hij zelf geen grote bewonderaar was van Kirk. „Ik was geen fan van Charlie. Op sommige vlakken waren we het echt niet eens. Neem Palestina. Als hij zei dat Palestina niet bestond, dacht ik: ‘Hij moet wel gek zijn.’’
„Waarom maak ik dit standbeeld? Om dezelfde reden waarom Michelangelo de Pietą maakte, of de David, of waarom Leonardo da Vinci de Mona Lisa schilderde’, klinkt het.
Financiėle nachtmerrie
Omdat het project financieel volledig dreigt mis te lopen, is Furnari een online inzamelactie gestart. Daarin vraagt hij steun om ‘de vrijheid van meningsuiting te eren’.
Veel levert dat voorlopig niet op. „Ik dacht dat het wereldwijd weerklank zou vinden, maar mensen zijn echt vreemd’’, aldus de kunstenaar. „Niemand komt met steun, zeker geen financiėle steun.’’
Toch geeft de kunstenaar nog niet op. Op 10 september, exact een jaar na de dood van Kirk, wil hij het standbeeld onthullen op Times Square.
https://www.ad.nl/buitenl(...)het-hebben~aa49707f/
Ik snap niet waarom je vrijwillig een standbeeld maakt voor iemand die bekendstond om zijn extreemrechtse en polariserende denkbeelden. Dat je er ook nog eens een fortuin in steekt en verwacht dat mensen ervoor in de rij staan....,,,
Ik las in de TT "Nederland wil 100k kostend standbeeld..." en dacht meteen WTF moeten we daarmee?!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Die van kirk is ook wel een echt lelijk ding, maar deze overtreffen is echt onmogelijkquote:Op dinsdag 21 juli 2026 13:11 schreef de_boswachter het volgende:
Doet me denken aan:
[ afbeelding ]
Kunstenaars
Is dat kuifje?quote:
Doet me denken aan:
[ afbeelding ]
Kunstenaars
#dtv.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
En als je het dan toch doet doe het dan ook goed want dit ziet er niet uit.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 13:09 schreef Starhopper het volgende:
Ik snap niet waarom je vrijwillig een standbeeld maakt voor iemand die bekendstond om zijn extreemrechtse en polariserende denkbeelden.
Your beauty never ever scared me.
Het was dan ook gewoon een gevaarlijke idioot.
En we mogen blij zijn dat hij heeft gefaald in zijn turning point waanzin.
En we mogen blij zijn dat hij heeft gefaald in zijn turning point waanzin.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Hij dacht in te springen op een hype en veel geld te kunnen verdienen.quote:
[..]
---------------------------
Ik snap niet waarom je vrijwillig een standbeeld maakt voor iemand die bekendstond om zijn extreemrechtse en polariserende denkbeelden. Dat je er ook nog eens een fortuin in steekt en verwacht dat mensen ervoor in de rij staan....,,,
Stukje ondernemersrisico.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Hij heeft een foute inschatting gemaakt over hoe populair Charlie Kirk werkelijk was. Getrapt in de propaganda van met name TP USA. En dan nog... waarom zou het miljoenen waard moeten zijn als de kostprijs rond de ton ligt en de kunstenaar zelf geen grote reputatie heeft?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Zoek tienduizend mensen die daar $10 voor over hebben en je hebt het geld er weer uitquote:Op sociale media laten mensen weten dat ze op het beeld willen urineren.
Er is dus wél een markt voor.quote:Op sociale media laten mensen weten dat ze op het beeld willen urineren
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Leuk dat "freedom" op zijn shirtje.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 13:30 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Door de gebruikte materialen zou je denken dat Charlie Kirk een Indiėr oid was.
[ afbeelding ]
Terwijl hij gewoon massaal freedom wilde afpakken met zijn verrotte puriteinse prairietaliban drek.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ach het hoofd is best goed gelukt. De rest mogen ze er van af zagen.
Verder vond ik Charlie best okay. Soms net iets te kortzichtig en iets te conservatief naar m'n smaak (en VEEL te christelijk), maar om nou zo te juichen over zijn dood zoals hierboven min of meer gedaan wordt...?
Verder vond ik Charlie best okay. Soms net iets te kortzichtig en iets te conservatief naar m'n smaak (en VEEL te christelijk), maar om nou zo te juichen over zijn dood zoals hierboven min of meer gedaan wordt...?
Gewoon pure interesse en geen gotcha ofzo maar welke freedom\rechten wilde hij afpakken?quote:Op dinsdag 21 juli 2026 13:34 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Leuk dat "freedom" op zijn shirtje.
Terwijl hij gewoon massaal freedom wilde afpakken met zijn verrotte puriteinse prairietaliban drek.
Geen interesse.
New Yorks he, hij moet van die arbeidskosten zijn huur betalen. De materiaalkosten waren maar 2000 dollar schat ik.quote:
Op
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Charlie Kirk. Die charlatan die dacht makkelijk rijk te worden als influencer, door rechtse en linkse wappies na te lullen/uit de kast te lokken, lekker idioten radicaliseren tot er eentje te ver doorslaat
Het gaat er niet om wat iets kost, het gaat erom wat iemand er voor over heeft.quote:
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nou die vent heeft een ton van z'n rekening gehaald om dat beeld te kunnen maken.quote:
[..]
Het gaat er niet om wat iets kost, het gaat erom wat iemand er voor over heeft.
Het zijn weer de gebruikelijke zieke figuren die dat doen.quote:
Ach het hoofd is best goed gelukt. De rest mogen ze er van af zagen.
Verder vond ik Charlie best okay. Soms net iets te kortzichtig en iets te conservatief naar m'n smaak (en VEEL te christelijk), maar om nou zo te juichen over zijn dood zoals hierboven min of meer gedaan wordt...?
niemand hier doet dit.quote:
[..]
Het zijn weer de gebruikelijke zieke figuren die dat doen.
maar blijf jezelf maar overtuigen dat het wel zo is.
|
|
