---------------------------quote:Kunstenaar geeft 100.000 dollar uit aan standbeeld van vermoorde Charlie Kirk, maar niemand wil het hebben
Een kunstenaar uit New York zit met een peperduur probleem. Sergio Furnari gaf ruim 100.000 dollar van zijn eigen geld uit aan een levensgroot standbeeld van de vermoorde activist Charlie Kirk. Furnari hoopte ‘miljoenen’ te verdienen met het beeld, maar kreeg naar eigen zeggen vooral negatieve reacties.
Niemand had Furnari gevraagd het beeld te maken. Toch besloot de Italiaans-Amerikaanse kunstenaar uit New York om het standbeeld van Charlie Kirk te bouwen.
Furnari investeerde naar eigen zeggen zo’n 100.000 dollar (zo’n 88.000 euro) van zijn eigen geld in staal, hars en arbeidskosten. Hij hoopte dat rijke Amerikanen hem financieel zouden steunen en dacht dat het beeld ‘miljoenen’ dollars zou kunnen opbrengen. Maar die steun bleef uit.
Negatieve reacties
De kunstenaar krijgt vooral negatieve reacties. Op sociale media laten mensen weten dat ze op het beeld willen urineren. Alsof dat nog niet genoeg is, kreeg Furnari tijdens het werk ook af te rekenen met een flinke tegenslag: hij brak zijn voet nadat hij in zijn atelier over een rol tape struikelde. „Is het vervloekt? Misschien. Ik weet het niet’’, vertelde hij aan de Britse krant The Guardian.
Opvallend is dat Furnari zegt dat hij zelf geen grote bewonderaar was van Kirk. „Ik was geen fan van Charlie. Op sommige vlakken waren we het echt niet eens. Neem Palestina. Als hij zei dat Palestina niet bestond, dacht ik: ‘Hij moet wel gek zijn.’’
„Waarom maak ik dit standbeeld? Om dezelfde reden waarom Michelangelo de Pietà maakte, of de David, of waarom Leonardo da Vinci de Mona Lisa schilderde’, klinkt het.
Financiële nachtmerrie
Omdat het project financieel volledig dreigt mis te lopen, is Furnari een online inzamelactie gestart. Daarin vraagt hij steun om ‘de vrijheid van meningsuiting te eren’.
Veel levert dat voorlopig niet op. „Ik dacht dat het wereldwijd weerklank zou vinden, maar mensen zijn echt vreemd’’, aldus de kunstenaar. „Niemand komt met steun, zeker geen financiële steun.’’
Toch geeft de kunstenaar nog niet op. Op 10 september, exact een jaar na de dood van Kirk, wil hij het standbeeld onthullen op Times Square.
https://www.ad.nl/buitenl(...)het-hebben~aa49707f/
Die van kirk is ook wel een echt lelijk ding, maar deze overtreffen is echt onmogelijkquote:Op dinsdag 21 juli 2026 13:11 schreef de_boswachter het volgende:
Doet me denken aan:
[ afbeelding ]
Kunstenaarsook zo’n beroep van niks
Is dat kuifje?quote:Op dinsdag 21 juli 2026 13:11 schreef de_boswachter het volgende:
Doet me denken aan:
[ afbeelding ]
Kunstenaarsook zo’n beroep van niks
En als je het dan toch doet doe het dan ook goed want dit ziet er niet uit.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 13:09 schreef Starhopper het volgende:
Ik snap niet waarom je vrijwillig een standbeeld maakt voor iemand die bekendstond om zijn extreemrechtse en polariserende denkbeelden.
Hij dacht in te springen op een hype en veel geld te kunnen verdienen.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 13:09 schreef Starhopper het volgende:
[..]
---------------------------
Ik snap niet waarom je vrijwillig een standbeeld maakt voor iemand die bekendstond om zijn extreemrechtse en polariserende denkbeelden. Dat je er ook nog eens een fortuin in steekt en verwacht dat mensen ervoor in de rij staan....,,,![]()
Zoek tienduizend mensen die daar $10 voor over hebben en je hebt het geld er weer uitquote:Op sociale media laten mensen weten dat ze op het beeld willen urineren.
Er is dus wél een markt voor.quote:Op sociale media laten mensen weten dat ze op het beeld willen urineren
Leuk dat "freedom" op zijn shirtje.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 13:30 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Door de gebruikte materialen zou je denken dat Charlie Kirk een Indiër oid was.
[ afbeelding ]
Gewoon pure interesse en geen gotcha ofzo maar welke freedom\rechten wilde hij afpakken?quote:Op dinsdag 21 juli 2026 13:34 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Leuk dat "freedom" op zijn shirtje.
Terwijl hij gewoon massaal freedom wilde afpakken met zijn verrotte puriteinse prairietaliban drek.
New Yorks he, hij moet van die arbeidskosten zijn huur betalen. De materiaalkosten waren maar 2000 dollar schat ik.quote:
Het gaat er niet om wat iets kost, het gaat erom wat iemand er voor over heeft.quote:
Nou die vent heeft een ton van z'n rekening gehaald om dat beeld te kunnen maken.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 13:43 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat iets kost, het gaat erom wat iemand er voor over heeft.
Het zijn weer de gebruikelijke zieke figuren die dat doen.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 13:35 schreef ToT het volgende:
Ach het hoofd is best goed gelukt. De rest mogen ze er van af zagen.
Verder vond ik Charlie best okay. Soms net iets te kortzichtig en iets te conservatief naar m'n smaak (en VEEL te christelijk), maar om nou zo te juichen over zijn dood zoals hierboven min of meer gedaan wordt...?
niemand hier doet dit.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 14:08 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Het zijn weer de gebruikelijke zieke figuren die dat doen.
Charlie Kirk was antiwoke, hij was tegen transgenders, en Charlie heeft nooit iemand vermoord.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 13:16 schreef Harvest89 het volgende:
Het was dan ook gewoon een gevaarlijke idioot.
En we mogen blij zijn dat hij heeft gefaald in zijn turning point waanzin.
Ik hoop ook elke dag dat een oliesjeik mij tien miljoen euro geeft, maar die steun blijft uit.quote:Hij hoopte dat rijke Amerikanen hem financieel zouden steunen en dacht dat het beeld ‘miljoenen’ dollars zou kunnen opbrengen. Maar die steun bleef uit.
Probeer het eens met grootgrondbezitters uit Afrika. Het geld ligt voor het grijpen, maar je moet eerst even een kleine investering doen.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 15:41 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Ik hoop ook elke dag dat een oliesjeik mij tien miljoen euro geeft, maar die steun blijft uit.
Heel vreemd allemaal... ik denk dat het een complot is.
/s
Tenzij er berichten zijn verwijderd zie ik hierboven niemand juichen over zijn dood. Wat ik zie zijn mensen die het niet eens waren met zijn denkbeelden, iets wat ik volledig snap.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 13:35 schreef ToT het volgende:
maar om nou zo te juichen over zijn dood zoals hierboven min of meer gedaan wordt...?
Je hebt gelijk. Zag het pas nadat ik je bericht las.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 15:48 schreef ffoyle-involutus het volgende:
[..]
Tenzij er berichten zijn verwijderd zie ik hierboven niemand juichen over zijn dood. Wat ik zie zijn mensen die het niet eens waren met zijn denkbeelden, iets wat ik volledig snap.
En dat beeld? Ik snap wel dat niemand er belang bij heeft. En het lijkt op de tweede foto alsof hij zijn lul uit de broek heeft hangen, klaar om over het beeld te pissen
recht op zelfbeschikkingquote:Op dinsdag 21 juli 2026 13:38 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
Gewoon pure interesse en geen gotcha ofzo maar welke freedom\rechten wilde hij afpakken?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het was niet alleen maar anti "woke" of tegen transgenders.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 15:25 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Charlie Kirk was antiwoke, hij was tegen transgenders, en Charlie heeft nooit iemand vermoord.
Kortom, iemand die in grote lijnen dezelfde ideeën had als jijzelf.
En toch noem jij hem een gevaarlijke idioot. Waarom?
Hij heeft niet 'gefaald' zoals jij hier beweert, hij werd doodgeschoten.
Ik ken zijn ideeën en ik was het absoluut niet met hem eens.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 16:08 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het was niet alleen maar anti "woke" of tegen transgenders.
Ga maar eens googlen op turning point usa wat hij allemaal wilde veranderen.
Nee. Hadden ze Hitler maar vermoord toen hij in een bierhal stond te schuimbekken.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 16:20 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ik ken zijn ideeën en ik was het absoluut niet met hem eens.
Maar jij vindt het dus geen probleem om iemand vanwege zijn standpunten te vermoorden?
Hitler was links. Kirk was rechts.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 16:29 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee. Hadden ze Hitler maar vermoord toen hij in een bierhal stond te schuimbekken.
quote:
quote:
https://meervrijheid.nl/?pagina=1199quote:Hitler had ook iets gemeen met de niet-democratische communisten en socialisten – namelijk dat er steevast heel wat doden vallen na hun machtsovernames. Het overgrote merendeel van de massamoorden in de twintigste eeuw staat op naam van regimes die zichzelf communistisch, socialistisch of nationaal-socialistisch noemden.
Ik heb nog wel een mailtje van een Nigeriaanse prins voor je. Kun je ook veel geld mee verdienen, met een kleine investering.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 15:41 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Ik hoop ook elke dag dat een oliesjeik mij tien miljoen euro geeft, maar die steun blijft uit.
Heel vreemd allemaal... ik denk dat het een complot is.
/s
En de relevantie voor dit topic is….?quote:Op dinsdag 21 juli 2026 17:15 schreef Filosoofert het volgende:
Uiteindelijk ligt extreem links en extreem rechts relatief dicht bij elkaar. Hoefijzer wittewel.
Godverquote:Op dinsdag 21 juli 2026 15:48 schreef ffoyle-involutus het volgende:
En het lijkt op de tweede foto alsof hij zijn lul uit de broek heeft hangen, klaar om over het beeld te pissen
quote:Op dinsdag 21 juli 2026 17:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En de relevantie voor dit topic is….?
Wat een gare site.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 16:50 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
[..]
https://meervrijheid.nl/?pagina=1199
‘Veranderd’quote:
Ik snap je punt volledig. Jetten hoeft van mij ook niet dood, maar zou er ook niet rouwig om zijn als hij stikt tijdens het pijpen zeg maar. Laat staan dat we een standbeeld van hem zouden moeten maken.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 13:16 schreef Harvest89 het volgende:
Het was dan ook gewoon een gevaarlijke idioot.
En we mogen blij zijn dat hij heeft gefaald in zijn turning point waanzin.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |