NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ach ja, beter laat dan nooit zullen we maar zeggen.
https://www.nu.nl/buitenl(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:Fransman bekent na zes jaar femicide en vertelt waar lichaam van zijn vrouw ligt.
Een Fransman heeft na zes jaar bekend dat hij zijn vrouw heeft vermoord. De man vertelde de politie in welke akker hij haar lichaam had gedumpt, waarna het stoffelijk overschot werd gevonden. De man was vorig jaar al veroordeeld.
De politie vond de botten van de vrouw in een akker in het Zuid-Franse Mailhoc. Het echtpaar woonde zo'n 10 kilometer van die akker. Ten tijde van de vermissing lagen de man en vrouw in scheiding. Ze hadden samen twee kinderen.
De zoektocht van de politie duurde twee dagen. Ongeveer honderd agenten zochten mee. Het lichaam van de vrouw is in de afgelopen jaren verspreid geraakt over de akker door landbouwwerkzaamheden.
Uit forensisch onderzoek blijkt dat de botten inderdaad van de vermoorde vrouw zijn, die sinds eind 2020 werd vermist. Het scheidingsproces liep toen en ze had plannen om met een andere man een nieuw leven te beginnen.
De rechtbank vond tientallen getuigenissen en een dik dossier aan bewijsmateriaal vorig jaar al genoeg om de man dertig jaar cel te geven voor femicide. Maar tot nu was onduidelijk waar het lichaam van de vrouw was. Zo had de man tegen zijn moeder gezegd dat hij genoeg had van zijn vrouw en niemand haar ooit zou vinden.
De politie stelde na onderzoek vast dat de vrouw thuis is vermoord. Buren hadden kreten gehoord en een van de kinderen had de man naar de woonkamer horen gaan, waar zijn vrouw lag te slapen. De man ging eerder al in beroep tegen zijn veroordeling.
Trouwens geen moord maar femicide.
Daar zit tegenwoordig verschil tussen.
[ Bericht 66% gewijzigd door Joopklepzeiker op 20-07-2026 09:55:45 ]
Daar zit tegenwoordig verschil tussen.
[ Bericht 66% gewijzigd door Joopklepzeiker op 20-07-2026 09:55:45 ]
Elke femicide is moord, maar niet elke moord is femicide. Daar moet het slachtoffer een vrouw voor zijn en er worden soms ook weleens mannen vermoord.quote:Op maandag 20 juli 2026 09:45 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Trouwens geen moord maar femicide.
Daar zit tegenwoordig verschil tussen.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
quote:
[..]
Elke femicide is moord, maar niet elke moord is femicide. Daar moet het slachtoffer een vrouw voor zijn en er worden soms ook weleens mannen vermoord.
Die vaagheid neemt wel af wanneer je bedenkt dat er een intentie en een bewuste bedoeling achter zit.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:21 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Ik blijf het begrip zo vaag vinden.
Het Engels is een veel mooiere taal, onder andere omdat de vocabulaire zo ongeveer drie keer zo groot is, maar als we dit soort woorden gaan toevoegen zonder zuivere definitie, laat dan maar.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Femicide is niet vaag. Het is moord op een vrouw vanwege het vrouw zijn. Een man vermoorden vanwege zijn man zijn heet androcide. En een moord op een mens zonder gendergerelateerde grondslag is homicide.
Ziezo, ook weer opgelost.
Ziezo, ook weer opgelost.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
https://nos.nl/artikel/26(...)n-vrouw-heeft-gedood
quote:Volgens de advocaat van de kinderen is het de intentie van Cédric om een lagere straf te krijgen. Voor dodelijke mishandeling kan twintig jaar cel worden opgelegd, terwijl voor femicide een levenslange celstraf kan worden gegeven. "Nu moet hij ons vertellen waar het lichaam is. Ik denk dat dat gaat gebeuren, ik hoop het in ieder geval", zegt de advocaat.
In ieder geval is ie eerlijk naar mamma. Dat dan weer wel.quote:Zo had de man tegen zijn moeder gezegd dat hij genoeg had van zijn vrouw en niemand haar ooit zou vinden.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Je zou ook de rest van mijn post kunnen lezen.quote:
[..]
Die vaagheid neemt wel af wanneer je bedenkt dat er een intentie en een bewuste bedoeling achter zit.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Lekker dan, dus hij heeft de moeder van zijn kinderen vermoord terwijl die kinderen thuis waren:
“Buren hadden kreten gehoord en een van de kinderen had de man naar de woonkamer horen gaan, waar zijn vrouw lag te slapen.”
“Buren hadden kreten gehoord en een van de kinderen had de man naar de woonkamer horen gaan, waar zijn vrouw lag te slapen.”
Ook als een vrouw een andere vrouw vermoord is het gewoon femicide.quote:
[..]
Niet elke moord op een vrouw is femicide. Het is femicide als de vrouw wordt vermoord omdat ze geen gehoor geeft aan de eisen van de man.
Vrouw+moord, het betekent niet meer dan vrouwenmoord net als dat filicide het doden van een zoon betekent en suicide het doden van jezelf.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Frankrijk is wel vaak in het nieuws als het gaat om geweld tegen vrouwen/meisjes
Eerst die zaak Pelicot
Dan het meisje Lyhanna
Nu dit weer
Eerst die zaak Pelicot
Dan het meisje Lyhanna
Nu dit weer
Ik vind dat echt zo'n flut-definitie.quote:
[..]
"femicide, the killing of females by males because they are female."
Dat ze een vrouw is, lijkt me niet de werkelijke oorzaak van dit soort moorden. Want dat was ze al veel langer, en was eerder nooit een probleem. Wat recentelijk veranderd is, is dat ze niet meer verder wil met haar relatie, en dat de ander dit niet kan verkroppen.
En wanneer wordt een vrouw nu vermoord om het vrouw zijn, dat is toch haast niet te definiëren. Je zou misogynocide kunnen gebruik als vrouwen vermoord worden enkel omdat vrouwen gehaat worden.quote:
[..]
Ik vind dat echt zo'n flut-definitie.
Dat ze een vrouw is, lijkt me niet de werkelijke oorzaak van dit soort moorden. Want dat was ze al veel langer, en was eerder nooit een probleem. Wat recentelijk veranderd is, is dat ze niet meer verder wil met haar relatie, en dat de ander dit niet kan verkroppen.
Bijvoorbeeld bij een seriemoordenaar die om die specifieke reden vrouwen uit de weg ruimt.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat is prima te definiëren. Het verschil met gewone moord is de gendergerelateerde component.quote:
[..]
En wanneer wordt een vrouw nu vermoord om het vrouw zijn, dat is toch haast niet te definiëren. Je zou misogynocide kunnen gebruik als vrouwen vermoord worden enkel omdat vrouwen gehaat worden.
Bijvoorbeeld bij een seriemoordenaar die om die specifieke reden vrouwen uit de weg ruimt.
In dit geval ontneemt de dader haar leven omdat zij wilde scheiden. Dat is zelfbeschikking waar hij niet mee overweg kon. Hij vond dat zij dat niet mocht beslissen. Dat is de gendercomponent in deze casus. Het ging niet over geld bijvoorbeeld.
Ander voorbeeld. Een man wordt vermoord door andere mannen. Dat lijkt in eerste instantie ook gewoon moord. Nu blijkt later dat er een gendergerelateerde component aanwezig was. Hij werd vermoord, omdat hij zich niet mannelijk genoeg gedroeg. Dan is het androcide. Hij werd vermoord omdat niet voldeed aan de gewenste genderrol. Die gendercomponent geeft het verschil met andere motieven voor moord.
Is dit strafverzwarend? Ik vind van wel. Hoeveel meer, dat is aan de rechter. Mogen deze woorden gebruikt worden. Natuurlijk. Er is geen reden voor om ze niet te gebruiken.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
En dat is precies wat de man uit de OP heeft gedaan. "Als ik je niet meer kan hebben, zal niemand je hebben"quote:
[..]
Wat veranderd is, is dat vrouwen tegenwoordig (in tegenstelling tot vroeger) zelf keuzes maken en ook zelfstandig kunnen zijn / onafhankelijk van een man.
En er lopen blijkbaar nogal wat mannen rond die hun eigenwaarde volledig ophangen aan een vrouwelijk "bezit", en die deze plotse zelfstandigheid bijzonder slecht trekken. En ineens blijkt diezelfde vrouw dan helemaal niet zoveel waarde te hebben voor de man in kwestie. Dan komt naar boven wat ze eigenlijk al die tijd al vonden, namelijk dat een vrouw minderwaardig is t.o.v. de man. En dat wanneer ze doet wat de man niet zint, ze gedood mag worden.
Dus het is in mijn ogen wel degelijk een visie op het vrouw zijn en hoe dat zou moeten worden ingevuld wat meespeelt. Alleen kwam dat nooit zo boven omdat vrouwen vroeger vanuit materiële afhankelijkheid in relaties die henzelf niets brachten bleven hangen.
Man krijgt levenslang en de kinderen kunnen het verder zelf uitzoeken.
Maar nee, de mannelijke users vinden het belangrijker om te lopen zeiken over een woordje.
Mannen!
Er zijn hier mannelijkers gebruikers van verschillend pluimage, ik zou ze zeker niet over een kam scheren willen.quote:
[..]
Ik weet niks van Latijns Amerika. Ik doel op de mannelijke users van dit forum
Veeg dat schuim van je mond en lees mijn bericht nog eens rustig door.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
In dat geval heb je er vast ook geen bezwaar tegen als ik vind dat leden van andere culturen en religies om precies dezelfde reden als jij nu opgeeft extra zwaar worden gestraft als ze iemand vermoorden omdat ie blank, homo of ongelovig is?quote:Op maandag 20 juli 2026 23:26 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dat is prima te definiëren. Het verschil met gewone moord is de gendergerelateerde component.
In dit geval ontneemt de dader haar leven omdat zij wilde scheiden. Dat is zelfbeschikking waar hij niet mee overweg kon. Hij vond dat zij dat niet mocht beslissen. Dat is de gendercomponent in deze casus. Het ging niet over geld bijvoorbeeld.
Ander voorbeeld. Een man wordt vermoord door andere mannen. Dat lijkt in eerste instantie ook gewoon moord. Nu blijkt later dat er een gendergerelateerde component aanwezig was. Hij werd vermoord, omdat hij zich niet mannelijk genoeg gedroeg. Dan is het androcide. Hij werd vermoord omdat niet voldeed aan de gewenste genderrol. Die gendercomponent geeft het verschil met andere motieven voor moord.
Is dit strafverzwarend? Ik vind van wel. Hoeveel meer, dat is aan de rechter. Mogen deze woorden gebruikt worden. Natuurlijk. Er is geen reden voor om ze niet te gebruiken.
Wie de schoen past trekt hem aan.quote:
[..]
Er zijn hier mannelijkers gebruikers van verschillend pluimage, ik zou ze zeker niet over een kam scheren willen.
Maar in je voorbeeld is de gendergerelationeerde component niet duidelijk:quote:
[..]
Dat is prima te definiëren. Het verschil met gewone moord is de gendergerelateerde component.
In dit geval ontneemt de dader haar leven omdat zij wilde scheiden. Dat is zelfbeschikking waar hij niet mee overweg kon. Hij vond dat zij dat niet mocht beslissen. Dat is de gendercomponent in deze casus. Het ging niet over geld bijvoorbeeld.
Ander voorbeeld. Een man wordt vermoord door andere mannen. Dat lijkt in eerste instantie ook gewoon moord. Nu blijkt later dat er een gendergerelateerde component aanwezig was. Hij werd vermoord, omdat hij zich niet mannelijk genoeg gedroeg. Dan is het androcide. Hij werd vermoord omdat niet voldeed aan de gewenste genderrol. Die gendercomponent geeft het verschil met andere motieven voor moord.
Is dit strafverzwarend? Ik vind van wel. Hoeveel meer, dat is aan de rechter. Mogen deze woorden gebruikt worden. Natuurlijk. Er is geen reden voor om ze niet te gebruiken.
Iemand doden omdat hij of zij wil scheiden is niet hetzelfde als vermoord worden om het vrouw zijn.
Dit soort casussen zijn er ook als een man ervoor kiest om te willen scheiden of bijvoorbeeld in een homohuwelijk zoals bij de casus Yacoub Aranda.
Ook in de tweede casus gaat het niet om het vermoord worden om het zijn van een man of vrouw, het gaat om het niet voldoende zijn van iets, kortom een definitie moet dan stukken duidelijker zijn om al dat soort zaken te kunnen ondervangen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Als dat bewezen kan worden. Ja. Een cultuur of religiegerelateerde intentie kan strafverzwarend werken.quote:
[..]
In dat geval heb je er vast ook geen bezwaar tegen als ik vind dat leden van andere culturen en religies om precies dezelfde reden als jij nu opgeeft extra zwaar worden gestraft als ze iemand vermoorden omdat ie blank, homo of ongelovig is?
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Oke, dan hebben we wat dat betreft geen onenigheid.quote:
[..]
Als dat bewezen kan worden. Ja. Een cultuur of religiegerelateerde intentie kan strafverzwarend werken.
Jij mag van mij vinden wat je wil. Waar ik vooral moeite mee had, is dat jij dit topic startte en vervolgens begint te zaniken over het woord femicide.quote:
[..]
In dat geval heb je er vast ook geen bezwaar tegen als ik vind dat leden van andere culturen en religies om precies dezelfde reden als jij nu opgeeft extra zwaar worden gestraft als ze iemand vermoorden omdat ie blank, homo of ongelovig is?
En dit is het resultaat. Ben je nu blij? Totaal voorbijgaan aan de inhoud van je OP en het leed, het verdriet van de kinderen en andere nabestaanden gewoon ijskoud negeren. Want de term FEMICIDE!!!!!
Oh, maar van mij mogen ze dat stuk stront best de kop afhakken en op een stok zetten hoor, vind ik geen enkel probleem.quote:
[..]
En dat is precies wat de man uit de OP heeft gedaan. "Als ik je niet meer kan hebben, zal niemand je hebben"
Man krijgt levenslang en de kinderen kunnen het verder zelf uitzoeken.
Maar nee, de mannelijke users vinden het belangrijker om te lopen zeiken over een woordje.
Mannen!
quote:
[..]
Oh, maar van mij mogen ze dat stuk stront best de kop afhakken en op een stok zetten hoor, vind ik geen enkel probleem.
Graag on-topic blijven
Onder een nieuwsbericht over een vermoorde vroue gaan discussiëren welk woord legitiem mag worden gebruikt om het misdrijf te duiden vind ik nogal respectloos.
Onder een nieuwsbericht over een vermoorde vroue gaan discussiëren welk woord legitiem mag worden gebruikt om het misdrijf te duiden vind ik nogal respectloos.
Het vrouw zijn, an sich, is niet het punt. Het zelfbeschikkingsrecht van de vrouw is het punt. Een verkrachter die een vrouw vermoord maakt haar tot een consentloos gebruiksartikel. Dat is dan weer de specifieke gendercomponent in die situatie.quote:
[..]
Maar in je voorbeeld is de gendergerelationeerde component niet duidelijk:
Iemand doden omdat hij of zij wil scheiden is niet hetzelfde als vermoord worden om het vrouw zijn.
Dit soort casussen zijn er ook als een man ervoor kiest om te willen scheiden of bijvoorbeeld in een homohuwelijk zoals bij de casus Yacoub Aranda.
Ook in de tweede casus gaat het niet om het vermoord worden om het zijn van een man of vrouw, het gaat om het niet voldoende zijn van iets, kortom een definitie moet dan stukken duidelijker zijn om al dat soort zaken te kunnen ondervangen.
Een eenduidige definitie blijft lastig te geven, omdat die gendercomponent steeds kan wisselen. Maar vermoord worden omdat iemand vrouw/man is komt wel het dichtste in de buurt. In de rechtspraak moet je die gendercomponent wel kunnen motiveren. Dat lukt soms, en soms niet. Dan is het enkel moord. Maar femicide en androcide zijn verder normale omschrijvingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Koekoekmakto op 21-07-2026 00:22:48 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Dit is een argumentum ad misericordiam; je gebruikt de heftigheid van het onderwerp -het verdriet van de kinderen- als een schild om de discussie over de terminologie te stoppen.quote:
[..]
Jij mag van mij vinden wat je wil. Waar ik vooral moeite mee had, is dat jij dit topic startte en vervolgens begint te zaniken over het woord femicide.
En dit is het resultaat. Ben je nu blij? Totaal voorbijgaan aan de inhoud van je OP en het leed, het verdriet van de kinderen en andere nabestaanden gewoon ijskoud negeren. Want de term FEMICIDE!!!!!
Je suggereert ook dat Joopklepzeiker de discussie over de term belangrijker vindt dan het leed uit het artikel; dat blijkt nergens uit.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ja, en dat mag, het is mijn OP.quote:
[..]
Jij mag van mij vinden wat je wil. Waar ik vooral moeite mee had, is dat jij dit topic startte en vervolgens begint te zaniken over het woord femicide.
En dit is het resultaat. Ben je nu blij? Totaal voorbijgaan aan de inhoud van je OP en het leed, het verdriet van de kinderen en andere nabestaanden gewoon ijskoud negeren. Want de term FEMICIDE!!!!!
Ik mag vragen stellen over wat ik wil, wanneer ik wil en hoe ik wil.
En als anderen daar niet mee normaal om kunnen gaan is dat hun probleem.
Mensen vragen om uitleg. Die wil ik geven. Dat ik antwoord geef op een vraag over een definitie is geen teken van respectloosheid voor de casus zelf. Dat is een interpretatie die ik ver van mij af werp.quote:Op maandag 20 juli 2026 23:48 schreef Jippie het volgende:
Graag on-topic blijven
Onder een nieuwsbericht over een vermoorde vroue gaan discussiëren welk woord legitiem mag worden gebruikt om het misdrijf te duiden vind ik nogal respectloos.
[ Bericht 10% gewijzigd door Koekoekmakto op 21-07-2026 00:10:39 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Dit is dezelfde redenatiefout argumentum ad misericordiam.quote:
Graag on-topic blijven
Onder een nieuwsbericht over een vermoorde vroue gaan discussiëren welk woord legitiem mag worden gebruikt om het misdrijf te duiden vind ik nogal respectloos.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Alleen jammer dat zoiets dan bijna nooit voor schijnt te komen. Hooguit foei roepen, fopstraf of taakstrafje van drie weken.quote:
[..]
Als dat bewezen kan worden. Ja. Een cultuur of religiegerelateerde intentie kan strafverzwarend werken.
Daar is iedereen het wel over eens tegenwoordig; de strafmaat moet omhoog. Ik zou persoonlijk ook willen pleiten voor de doodstraf bij moord.quote:
[..]
Alleen jammer dat zoiets dan bijna nooit voor schijnt te komen. Hooguit foei roepen, fopstraf of taakstrafje van drie weken.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Klets niet uit je nek. Ik suggereer helemaal niks, ik reageer slechts.quote:
[..]
Dit is een argumentum ad misericordiam; je gebruikt de heftigheid van het onderwerp -het verdriet van de kinderen- als een schild om de discussie over de terminologie te stoppen.
Je suggereert ook dat Joopklepzeiker de discussie over de term belangrijker vindt dan het leed uit het artikel; dat blijkt nergens uit.
Ik niet. Doodstraf lost niks op en werkt ook niet als afschrikmiddel voor anderen.quote:
[..]
Daar is iedereen het wel over eens tegenwoordig; de strafmaat moet omhoog. Ik zou persoonlijk ook willen pleiten voor de doodstraf bij moord.
Ik kan er ook niks aan doen, ik maakte alleen een terloopse opmerking dat moord op vrouwen een aparte benaming nodig had want het schijnt anders te zijn dan moord op mannen.quote:
Graag on-topic blijven
Onder een nieuwsbericht over een vermoorde vroue gaan discussiëren welk woord legitiem mag worden gebruikt om het misdrijf te duiden vind ik nogal respectloos.
Dat mensen het nodig vinden om daar twee topic pagina's mee aan de gang te blijven kan ik ook niks aan doen.
Ik ben wel voorstander van de doodstraf, en dan ook als straf voor verkrachting, incest en kindermisbruik.quote:
[..]
Ik niet. Doodstraf lost niks op en werkt ook niet als afschrikmiddel voor anderen.
Goh! Wat een verrassing. En nu maar hopen dat jij nooit voor zo'n dader wordt aangezien en schuldig bevonden.quote:
[..]
Ik ben wel voorstander van de doodstraf, en dan ook voor verkrachting, incest en kindermisbruik.
Natuurlijk moet het bewijs geen twijfel mogelijk maken.quote:
[..]
Goh! Wat een verrassing. En nu maar hopen dat jij nooit voor zo'n dader wordt aangezien en schuldig bevonden.
Yvonne de Jong, Nadia van de Ven, Nicole van den Hurk, Anne Faber zijn goede voorbeelden waar harder straffen of doodstraffen de moord hadden kunnen vermoorden.quote:
[..]
Ik niet. Doodstraf lost niks op en werkt ook niet als afschrikmiddel voor anderen.
Neem nu Michael Panhuis, die Anne Faber vermoorde nadat hij in 2010 twee jonge meisjes verkracht had en precies door vrouwen als jezelf die softe straffen bepleiten heeft dit kunnen gebeuren.
Schaam je.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
En ik maar denken dat feministen van harde straffen hielden wat verkrachters en moordenaars betrof.quote:
[..]
Yvonne de Jong, Nadia van de Ven, Nicole van den Hurk, Anne Faber zijn goede voorbeelden waar harder straffen of doodstraffen de moord hadden kunnen vermoorden.
Neem nu Michael Panhuis, die Anne Faber vermoorde nadat hij in 2010 twee jonge meisjes verkracht had en precies door vrouwen als jezelf die softe straffen bepleiten heeft dit kunnen gebeuren.
Schaam je.
Waar moet ik me voor schamen? Ik heb nog nooit voor dit soort misdaden een softe straf bepleit. Gewoon levenslang en de sleutel weggooien.quote:
[..]
Yvonne de Jong, Nadia van de Ven, Nicole van den Hurk, Anne Faber zijn goede voorbeelden waar harder straffen of doodstraffen de moord hadden kunnen vermoorden.
Neem nu Michael Panhuis, die Anne Faber vermoorde nadat hij in 2010 twee jonge meisjes verkracht had en precies door vrouwen als jezelf die softe straffen bepleiten heeft dit kunnen gebeuren.
Schaam je.
Zolang de doodstraf niet gegeven wordt, kunnen dit soort mensen altijd nog vrijkomen door wetswijzigingen of gratie.quote:
[..]
Waar moet ik me voor schamen? Ik heb nog nooit voor dit soort misdaden een softe straf bepleit. Gewoon levenslang en de sleutel weggooien.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat zwaar straffen zogenaamd niet werkt is inderdaad aantoonbaar onzin, ene Marc Dutroux had ook nog vast horen te zitten maar kon wegens vervroegde vrijlating zijn gang gaan.quote:
[..]
Yvonne de Jong, Nadia van de Ven, Nicole van den Hurk, Anne Faber zijn goede voorbeelden waar harder straffen of doodstraffen de moord hadden kunnen vermoorden.
Neem nu Michael Panhuis, die Anne Faber vermoorde nadat hij in 2010 twee jonge meisjes verkracht had en precies door vrouwen als jezelf die softe straffen bepleiten heeft dit kunnen gebeuren.
Schaam je.
Zedendelicten, zeker met geweld of met betrekking tot minderjarigen zou standaard levenslang moeten opleveren. Vooral ook gezien de extreem hoge mate van recidive.
@Joopklepzeiker: wat moet ik hiermee?
https://www.klapr.nl/nl/k(...)DEAEYASABEgJV3_D_BwE
Ik doe het maar even zo, want ik kan een DM niet beantwoorden.
https://www.klapr.nl/nl/k(...)DEAEYASABEgJV3_D_BwE
Ik doe het maar even zo, want ik kan een DM niet beantwoorden.
Dat roep ik al jaren, toch blijft men in Nederland flutstrafjes opleggen en is herhaling schering en inslag. Het lijkt haast wel of de slachtoffers gewoon niet interessant zijn.quote:
[..]
Dat zwaar straffen zogenaamd niet werkt is inderdaad aantoonbaar onzin, ene Marc Dutroux had ook nog vast horen te zitten maar kon wegens vervroegde vrijlating zijn gang gaan.
Zedendelicten, zeker met geweld of met betrekking tot minderjarigen zou standaard levenslang moeten opleveren. Vooral ook gezien de extreem hoge mate van recidive.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nog even als toevoeging: het is ook heel duidelijk bewezen dat behandeling bij zedendelicten simpelweg niet werkt; toch blijft men doorgaan op deze heilloze weg en neemt men vele tientallen slachtoffers voor lief.quote:
[..]
Dat zwaar straffen zogenaamd niet werkt is inderdaad aantoonbaar onzin, ene Marc Dutroux had ook nog vast horen te zitten maar kon wegens vervroegde vrijlating zijn gang gaan.
Zedendelicten, zeker met geweld of met betrekking tot minderjarigen zou standaard levenslang moeten opleveren. Vooral ook gezien de extreem hoge mate van recidive.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
|
|
