NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij mag van mij vinden wat je wil. Waar ik vooral moeite mee had, is dat jij dit topic startte en vervolgens begint te zaniken over het woord femicide.quote:Op maandag 20 juli 2026 23:31 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
In dat geval heb je er vast ook geen bezwaar tegen als ik vind dat leden van andere culturen en religies om precies dezelfde reden als jij nu opgeeft extra zwaar worden gestraft als ze iemand vermoorden omdat ie blank, homo of ongelovig is?
En dit is het resultaat. Ben je nu blij? Totaal voorbijgaan aan de inhoud van je OP en het leed, het verdriet van de kinderen en andere nabestaanden gewoon ijskoud negeren. Want de term FEMICIDE!!!!!
Oh, maar van mij mogen ze dat stuk stront best de kop afhakken en op een stok zetten hoor, vind ik geen enkel probleem.quote:Op maandag 20 juli 2026 23:27 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
En dat is precies wat de man uit de OP heeft gedaan. "Als ik je niet meer kan hebben, zal niemand je hebben"
Man krijgt levenslang en de kinderen kunnen het verder zelf uitzoeken.
Maar nee, de mannelijke users vinden het belangrijker om te lopen zeiken over een woordje.
Mannen!
quote:
[..]
Oh, maar van mij mogen ze dat stuk stront best de kop afhakken en op een stok zetten hoor, vind ik geen enkel probleem.
Graag on-topic blijven
Onder een nieuwsbericht over een vermoorde vroue gaan discussiėren welk woord legitiem mag worden gebruikt om het misdrijf te duiden vind ik nogal respectloos.
Onder een nieuwsbericht over een vermoorde vroue gaan discussiėren welk woord legitiem mag worden gebruikt om het misdrijf te duiden vind ik nogal respectloos.
Het vrouw zijn, an sich, is niet het punt. Het zelfbeschikkingsrecht van de vrouw is het punt. Een verkrachter die een vrouw vermoord maakt haar tot een consentloos gebruiksartikel. Dat is dan weer de specifieke gendercomponent in die situatie.quote:
[..]
Maar in je voorbeeld is de gendergerelationeerde component niet duidelijk:
Iemand doden omdat hij of zij wil scheiden is niet hetzelfde als vermoord worden om het vrouw zijn.
Dit soort casussen zijn er ook als een man ervoor kiest om te willen scheiden of bijvoorbeeld in een homohuwelijk zoals bij de casus Yacoub Aranda.
Ook in de tweede casus gaat het niet om het vermoord worden om het zijn van een man of vrouw, het gaat om het niet voldoende zijn van iets, kortom een definitie moet dan stukken duidelijker zijn om al dat soort zaken te kunnen ondervangen.
Een eenduidige definitie blijft lastig te geven, omdat die gendercomponent steeds kan wisselen. Maar vermoord worden omdat iemand vrouw/man is komt wel het dichtste in de buurt. In de rechtspraak moet je die gendercomponent wel kunnen motiveren. Dat lukt soms, en soms niet. Dan is het enkel moord. Maar femicide en androcide zijn verder normale omschrijvingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Koekoekmakto op 21-07-2026 00:22:48 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Dit is een argumentum ad misericordiam; je gebruikt de heftigheid van het onderwerp -het verdriet van de kinderen- als een schild om de discussie over de terminologie te stoppen.quote:
[..]
Jij mag van mij vinden wat je wil. Waar ik vooral moeite mee had, is dat jij dit topic startte en vervolgens begint te zaniken over het woord femicide.
En dit is het resultaat. Ben je nu blij? Totaal voorbijgaan aan de inhoud van je OP en het leed, het verdriet van de kinderen en andere nabestaanden gewoon ijskoud negeren. Want de term FEMICIDE!!!!!
Je suggereert ook dat Joopklepzeiker de discussie over de term belangrijker vindt dan het leed uit het artikel; dat blijkt nergens uit.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ja, en dat mag, het is mijn OP.quote:
[..]
Jij mag van mij vinden wat je wil. Waar ik vooral moeite mee had, is dat jij dit topic startte en vervolgens begint te zaniken over het woord femicide.
En dit is het resultaat. Ben je nu blij? Totaal voorbijgaan aan de inhoud van je OP en het leed, het verdriet van de kinderen en andere nabestaanden gewoon ijskoud negeren. Want de term FEMICIDE!!!!!
Ik mag vragen stellen over wat ik wil, wanneer ik wil en hoe ik wil.
En als anderen daar niet mee normaal om kunnen gaan is dat hun probleem.
Mensen vragen om uitleg. Die wil ik geven. Dat ik antwoord geef op een vraag over een definitie is geen teken van respectloosheid voor de casus zelf. Dat is een interpretatie die ik ver van mij af werp.quote:Op maandag 20 juli 2026 23:48 schreef Jippie het volgende:
Graag on-topic blijven
Onder een nieuwsbericht over een vermoorde vroue gaan discussiėren welk woord legitiem mag worden gebruikt om het misdrijf te duiden vind ik nogal respectloos.
[ Bericht 10% gewijzigd door Koekoekmakto op 21-07-2026 00:10:39 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Dit is dezelfde redenatiefout argumentum ad misericordiam.quote:
Graag on-topic blijven
Onder een nieuwsbericht over een vermoorde vroue gaan discussiėren welk woord legitiem mag worden gebruikt om het misdrijf te duiden vind ik nogal respectloos.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Alleen jammer dat zoiets dan bijna nooit voor schijnt te komen. Hooguit foei roepen, fopstraf of taakstrafje van drie weken.quote:Op maandag 20 juli 2026 23:38 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Als dat bewezen kan worden. Ja. Een cultuur of religiegerelateerde intentie kan strafverzwarend werken.
Daar is iedereen het wel over eens tegenwoordig; de strafmaat moet omhoog. Ik zou persoonlijk ook willen pleiten voor de doodstraf bij moord.quote:
[..]
Alleen jammer dat zoiets dan bijna nooit voor schijnt te komen. Hooguit foei roepen, fopstraf of taakstrafje van drie weken.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Klets niet uit je nek. Ik suggereer helemaal niks, ik reageer slechts.quote:
[..]
Dit is een argumentum ad misericordiam; je gebruikt de heftigheid van het onderwerp -het verdriet van de kinderen- als een schild om de discussie over de terminologie te stoppen.
Je suggereert ook dat Joopklepzeiker de discussie over de term belangrijker vindt dan het leed uit het artikel; dat blijkt nergens uit.
Ik niet. Doodstraf lost niks op en werkt ook niet als afschrikmiddel voor anderen.quote:
[..]
Daar is iedereen het wel over eens tegenwoordig; de strafmaat moet omhoog. Ik zou persoonlijk ook willen pleiten voor de doodstraf bij moord.
Ik kan er ook niks aan doen, ik maakte alleen een terloopse opmerking dat moord op vrouwen een aparte benaming nodig had want het schijnt anders te zijn dan moord op mannen.quote:
Graag on-topic blijven
Onder een nieuwsbericht over een vermoorde vroue gaan discussiėren welk woord legitiem mag worden gebruikt om het misdrijf te duiden vind ik nogal respectloos.
Dat mensen het nodig vinden om daar twee topic pagina's mee aan de gang te blijven kan ik ook niks aan doen.
Ik ben wel voorstander van de doodstraf, en dan ook als straf voor verkrachting, incest en kindermisbruik.quote:
[..]
Ik niet. Doodstraf lost niks op en werkt ook niet als afschrikmiddel voor anderen.
Goh! Wat een verrassing. En nu maar hopen dat jij nooit voor zo'n dader wordt aangezien en schuldig bevonden.quote:
[..]
Ik ben wel voorstander van de doodstraf, en dan ook voor verkrachting, incest en kindermisbruik.
Natuurlijk moet het bewijs geen twijfel mogelijk maken.quote:
[..]
Goh! Wat een verrassing. En nu maar hopen dat jij nooit voor zo'n dader wordt aangezien en schuldig bevonden.
Yvonne de Jong, Nadia van de Ven, Nicole van den Hurk, Anne Faber zijn goede voorbeelden waar harder straffen of doodstraffen de moord hadden kunnen vermoorden.quote:
[..]
Ik niet. Doodstraf lost niks op en werkt ook niet als afschrikmiddel voor anderen.
Neem nu Michael Panhuis, die Anne Faber vermoorde nadat hij in 2010 twee jonge meisjes verkracht had en precies door vrouwen als jezelf die softe straffen bepleiten heeft dit kunnen gebeuren.
Schaam je.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
En ik maar denken dat feministen van harde straffen hielden wat verkrachters en moordenaars betrof.quote:
[..]
Yvonne de Jong, Nadia van de Ven, Nicole van den Hurk, Anne Faber zijn goede voorbeelden waar harder straffen of doodstraffen de moord hadden kunnen vermoorden.
Neem nu Michael Panhuis, die Anne Faber vermoorde nadat hij in 2010 twee jonge meisjes verkracht had en precies door vrouwen als jezelf die softe straffen bepleiten heeft dit kunnen gebeuren.
Schaam je.
Waar moet ik me voor schamen? Ik heb nog nooit voor dit soort misdaden een softe straf bepleit. Gewoon levenslang en de sleutel weggooien.quote:
[..]
Yvonne de Jong, Nadia van de Ven, Nicole van den Hurk, Anne Faber zijn goede voorbeelden waar harder straffen of doodstraffen de moord hadden kunnen vermoorden.
Neem nu Michael Panhuis, die Anne Faber vermoorde nadat hij in 2010 twee jonge meisjes verkracht had en precies door vrouwen als jezelf die softe straffen bepleiten heeft dit kunnen gebeuren.
Schaam je.
Zolang de doodstraf niet gegeven wordt, kunnen dit soort mensen altijd nog vrijkomen door wetswijzigingen of gratie.quote:
[..]
Waar moet ik me voor schamen? Ik heb nog nooit voor dit soort misdaden een softe straf bepleit. Gewoon levenslang en de sleutel weggooien.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat zwaar straffen zogenaamd niet werkt is inderdaad aantoonbaar onzin, ene Marc Dutroux had ook nog vast horen te zitten maar kon wegens vervroegde vrijlating zijn gang gaan.quote:
[..]
Yvonne de Jong, Nadia van de Ven, Nicole van den Hurk, Anne Faber zijn goede voorbeelden waar harder straffen of doodstraffen de moord hadden kunnen vermoorden.
Neem nu Michael Panhuis, die Anne Faber vermoorde nadat hij in 2010 twee jonge meisjes verkracht had en precies door vrouwen als jezelf die softe straffen bepleiten heeft dit kunnen gebeuren.
Schaam je.
Zedendelicten, zeker met geweld of met betrekking tot minderjarigen zou standaard levenslang moeten opleveren. Vooral ook gezien de extreem hoge mate van recidive.
@Joopklepzeiker: wat moet ik hiermee?
https://www.klapr.nl/nl/k(...)DEAEYASABEgJV3_D_BwE
Ik doe het maar even zo, want ik kan een DM niet beantwoorden.
https://www.klapr.nl/nl/k(...)DEAEYASABEgJV3_D_BwE
Ik doe het maar even zo, want ik kan een DM niet beantwoorden.
Dat roep ik al jaren, toch blijft men in Nederland flutstrafjes opleggen en is herhaling schering en inslag. Het lijkt haast wel of de slachtoffers gewoon niet interessant zijn.quote:
[..]
Dat zwaar straffen zogenaamd niet werkt is inderdaad aantoonbaar onzin, ene Marc Dutroux had ook nog vast horen te zitten maar kon wegens vervroegde vrijlating zijn gang gaan.
Zedendelicten, zeker met geweld of met betrekking tot minderjarigen zou standaard levenslang moeten opleveren. Vooral ook gezien de extreem hoge mate van recidive.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nog even als toevoeging: het is ook heel duidelijk bewezen dat behandeling bij zedendelicten simpelweg niet werkt; toch blijft men doorgaan op deze heilloze weg en neemt men vele tientallen slachtoffers voor lief.quote:
[..]
Dat zwaar straffen zogenaamd niet werkt is inderdaad aantoonbaar onzin, ene Marc Dutroux had ook nog vast horen te zitten maar kon wegens vervroegde vrijlating zijn gang gaan.
Zedendelicten, zeker met geweld of met betrekking tot minderjarigen zou standaard levenslang moeten opleveren. Vooral ook gezien de extreem hoge mate van recidive.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
|
|
