NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-veel-verder-vooruitquote:EU dubbel afhankelijk van VS én China van kritieke grondstoffen: ‘VS loopt veel, veel verder vooruit’
BNR Webredactie | 18 juli
De pogingen van Brussel om minder afhankelijk te worden van Chinese kritieke grondstoffen die nodig zijn voor de defensie-uitgaven, stuiten volgens een analyse van The Wall Street Journal (WSJ) op een groter probleem: de gigantische investeringen van de VS. Volgens de krant zal Europa uiteindelijk aan het kortste eind trekken en afhankelijk zijn van zowel China als de Verenigde Staten.
De VS is een intensieve campagne gestart om buiten China toegang te krijgen tot kritieke grondstoffen. Deze grondstoffen zijn van groot belang voor de bouw van straaljagers, tanks en munitie. Ook Europa is daarmee bezig. Het grote verschil is het budget. Washington geeft veel meer uit dan Brussel: in de afgelopen vijf jaar tot februari heeft de VS zo'n 46 miljard dollar gereserveerd voor verschillende projecten rondom kritieke grondstoffen - dat is acht keer zoveel als de EU, blijkt uit een analyse van de denktank Institute of International Relations.
'De VS loopt veel, veel verder vooruit in het creëren van een toeleveringsketen die onafhankelijk is van China', zegt Andrea Paolo Lai, president van global operations bij het Zwitserse hightechbedrijf Oerlikon, tegen WSJ.
China domineert de wereldwijde aanvoer van kritieke grondstoffen. Door het ontstane handelsconflict tussen de VS en China is ook Brussel op zoek gegaan naar alternatieven. Zo hebben de VS en de EU dit jaar al verschillende stappen gezet om samen te werken op het gebied van kritieke grondstoffen.
Toch ziet WSJ hoe de Amerikaanse aanpak veelzijdig en speculatief is - zoals de Amerikaanse toegang tot mineralen uit de Democratische Republiek Congo en Oekraïne. Daarnaast biedt de Amerikaanse Export-Import Bank financiering aan voor projecten waarbij buitenlandse partijen - werkzaam in kritieke grondstoffen - leveren aan Amerikaanse bedrijven.
Bijvoorbeeld het bedrijf Pensana, een in het VK gevestigd bedrijf met activiteiten in Angola, schrapte plannen voor een Britse verwerkingsinstallatie ten gunste van een locatie in de VS. Waarbij het ook onderhandelt over financiering met de Export-Import Bank, met natuurlijk de garantie van directe verkoop van kritieke grondstoffen in de VS.
Stroef
Voor Europa loopt het nog wat stroef. Zo ook voor de EU-commissaris voor industrie die tijdens een bezoek aan Brazilië te horen kreeg dat de VS alle productie tot 2030 heeft opgekocht en daar veel geld voor heeft betaald. De EU heeft 3 miljard euro vrijgemaakt om alternatieve grondstoffen te onderzoeken en om samenwerkingen aan te gaan met Canada, Argentinië, Noorwegen en Zuid-Afrika.
Zo zegt de directeur van EIT RawMaterials dat de EU een voorbeeld zou moeten nemen aan de Amerikaanse aanpak: 'Terwijl we praten, wordt de volgende waardeketen overgenomen door de Amerikanen.'
het zoveelste falen van de EU. waar europa enkele miljoen aan projecten besteedt, geven azië en en de VS tientallen miljarden uit.
europa is geen serieuze deelnemer aan de moderne, hyperconcurrerende wereldeconomie. het is wordt elk jaar demografisch en economisch steeds meer irrelevant.
chips act: doel was om 2030 20% van de wereldwijde chipproductie in europa te hebben. nope, gaat hem niet worden. de bouw van fabrieken is in de ijskast gezet omdat bouwen in europa zo lastig is.
REPowerEU-plan: doel was 10 miljoen ton groene waterstof te produceren in 2030. industrie-rapporten waarschuwen dat we dit doel met meer dan 90% gaan missen, want de fabrieken worden simpelweg niet gebouwd.
klimaatdoel 2030: -55% CO2-reductie wordt waarschijnlijk ook net niet gehaald. en dit is nog wel het makkelijkste, meest luie om te doen. gewoon het fabrieken zo moeilijk mogelijk maken hier te opereren zodat ze de deuren sluiten en vertrekken. geweldig...
batterijen: europa kan in 2030 naar verwachting slechts 21% van zijn eigen batterijbehoefte dekken. en die 21% is overigens 100% niet-europees maar fabrieken van CATL en LG en Samsung. zelfs de grondstoffen zijn 0% europees.
en nu het falen van de critical raw materials act. want wauw, een stuk papier waarop je zegt tegen 20XX bepaalde doelen te halen is makkelijk op te stellen, maar als je niet serieus actie onderneemt, komt er niets van, zo blijkt maar weer!
Waarom tientallen miljarden uitgeven aan het bemachtigen van grondstoffen en productiecapaciteit als je ook doorlopend een maatschappijontwrichtende, permanente onderklasse kunt importeren en geld kunt pompen in de klimaatadviesbedrijfjes van politiek gelijkgestemden?
Voor EU moet ze eerst aan zichzelf werken. Een schip met 27 kapiteins gaat het niet werken.
Het moet anders, Federaal Europa Union... FEU
Of afbreken tot iedere eigen kwetsbaren eilanden. Elke afzonderd grenzen en controles... maar ook afspraken met elke landen met eigen regeltjes en munt.
Het moet anders, Federaal Europa Union... FEU
Of afbreken tot iedere eigen kwetsbaren eilanden. Elke afzonderd grenzen en controles... maar ook afspraken met elke landen met eigen regeltjes en munt.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
We maken nog wel stremsel. Kaas. 
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Over honderd jaar is Europa een museum en de moslims de uitbaters.
Eigenlijk is de EU al failliet met hun krankzinnige oorlog tegen Rusland terwijl men ook vrolijk bezig is met het inlijven van het zoveelste corrupte ex-soviet shithole. Ieder jaar betalen we meer belasting en ieder jaar is de afbraak een beetje beter zichtbaar, een rijk in verval noemen we dat. Wegen die niet meer onderhouden worden, bruggen die op instorten staan en sociale voorzieningen waarvoor de gemiddelde burger nooit meer in aanmerking zal komen. Ondertussen neemt de politieke zelfverrijking schrijnende vormen aan. We volgen het draaiboek van Rome.
Eigenlijk is de EU al failliet met hun krankzinnige oorlog tegen Rusland terwijl men ook vrolijk bezig is met het inlijven van het zoveelste corrupte ex-soviet shithole. Ieder jaar betalen we meer belasting en ieder jaar is de afbraak een beetje beter zichtbaar, een rijk in verval noemen we dat. Wegen die niet meer onderhouden worden, bruggen die op instorten staan en sociale voorzieningen waarvoor de gemiddelde burger nooit meer in aanmerking zal komen. Ondertussen neemt de politieke zelfverrijking schrijnende vormen aan. We volgen het draaiboek van Rome.
ach ja, het bekende kop-in-het-zand-steken en wegkijkenquote:Op zondag 19 juli 2026 17:41 schreef Wantie het volgende:
Ach ja, het bekende navelstaren en zelfhaat.
ga maar lekker voetbal kijken of zo, is veel belangrijker dan de toekomst van europa
yepquote:Op zondag 19 juli 2026 19:34 schreef Cruzinats het volgende:
Over honderd jaar is Europa een museum en de moslims de uitbaters.
Eigenlijk is de EU al failliet met hun krankzinnige oorlog tegen Rusland terwijl men ook vrolijk bezig is met het inlijven van het zoveelste corrupte ex-soviet shithole. Ieder jaar betalen we meer belasting en ieder jaar is de afbraak een beetje beter zichtbaar, een rijk in verval noemen we dat. Wegen die niet meer onderhouden worden, bruggen die op instorten staan en sociale voorzieningen waarvoor de gemiddelde burger nooit meer in aanmerking zal komen. Ondertussen neemt de politieke zelfverrijking schrijnende vormen aan. We volgen het draaiboek van Rome.
https://www.consilium.eur(...)ferences-in-one-day/quote:EU enlargement advances with four accession conferences in one day
On 14 July 2026, the EU held accession conferences with four candidate countries: Ukraine, Montenegro, Moldova and Albania. Each meeting marked an important milestone on a country's journey to EU membership. Together, they represented a significant step forward for EU enlargement.
The accession conferences with Ukraine and Moldova opened negotiations on a new thematic cluster, while those with Montenegro and Albania provisionally closed individual negotiating chapters. EU accession negotiations are structured around six thematic clusters, which group the negotiating chapters by policy area.
The conferences took place shortly after the start of the Irish presidency of the Council of the EU, for which advancing EU enlargement is a key priority.
alsof de EU al niet onhoudbaar genoeg is of zo
Kern van het probleem is dat in de USA en China de vrije markt bepaalt waarin geinvesteerd wordt en in de EU dit door bureaucraten gebeurd, met een heel andere agenda dan hun eigen portomonee.quote:Op zondag 19 juli 2026 15:34 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-veel-verder-vooruit
het zoveelste falen van de EU. waar europa enkele miljoen aan projecten besteedt, geven azië en en de VS tientallen miljarden uit.
europa is geen serieuze deelnemer aan de moderne, hyperconcurrerende wereldeconomie. het is wordt elk jaar demografisch en economisch steeds meer irrelevant.
chips act: doel was om 2030 20% van de wereldwijde chipproductie in europa te hebben. nope, gaat hem niet worden. de bouw van fabrieken is in de ijskast gezet omdat bouwen in europa zo lastig is.
REPowerEU-plan: doel was 10 miljoen ton groene waterstof te produceren in 2030. industrie-rapporten waarschuwen dat we dit doel met meer dan 90% gaan missen, want de fabrieken worden simpelweg niet gebouwd.
klimaatdoel 2030: -55% CO2-reductie wordt waarschijnlijk ook net niet gehaald. en dit is nog wel het makkelijkste, meest luie om te doen. gewoon het fabrieken zo moeilijk mogelijk maken hier te opereren zodat ze de deuren sluiten en vertrekken. geweldig...
batterijen: europa kan in 2030 naar verwachting slechts 21% van zijn eigen batterijbehoefte dekken. en die 21% is overigens 100% niet-europees maar fabrieken van CATL en LG en Samsung. zelfs de grondstoffen zijn 0% europees.
en nu het falen van de critical raw materials act. want wauw, een stuk papier waarop je zegt tegen 20XX bepaalde doelen te halen is makkelijk op te stellen, maar als je niet serieus actie onderneemt, komt er niets van, zo blijkt maar weer!
Met andere woorden: hier betaal je zoveel belastingen dat er te weinig overblijft om zelf te investeren. Dat doet het ABP of de EU dan wel voor je. Met als gevolg dat het geld verbrand wordt in kansloze projecten. Zie bv het ABP dat terugtrok uit allerlei tech en AI-investeringen in de VS in ruil voor 0-renderende Zuid-Europese obligaties en batterijfabrieken in Zweden of windmolens uit Portugal. Of de EU met de in de OP genoemde investeringen.
Een totalitaire staat met 5-jarenplannen is op de lange termijn nooit succesvol geweest en dat zal de EU dus ook niet zijn.
The End Times are wild
Europa zou wat human capital betreft de wereldtop moeten zijn qua innovatie, wetenschap en techniek. Kijk naar Duitsland tot 1945 die in z'n eentje onder moeilijke omstandigheden zowat overal voorop liep. Stel je voor wat theoretisch mogelijk zou zijn als de top Europese landen zouden samenwerken.quote:Op zondag 19 juli 2026 16:14 schreef DrRobotnik het volgende:
Waarom tientallen miljarden uitgeven aan het bemachtigen van grondstoffen en productiecapaciteit als je ook doorlopend een maatschappijontwrichtende, permanente onderklasse kunt importeren en geld kunt pompen in de klimaatadviesbedrijfjes van politiek gelijkgestemden?
In plaats daarvan is inderdaad gekozen om miljoenen kansarmen uit de Derde Wereld te importeren met een vijandige houding ten opzichte van technologie en het Westen in het algemeen en om CO2-neutraal en gesubsidieerd allerlei DEI-"studies" te laten volgen.
The End Times are wild
gaat hem niet worden...kijk naar allerlei frans-duitse samenwerking op bijv militair gebied. 1 grote ramp en er zijn zoveel annuleringen van allerlei projecten (FCAS, MGCS, MAWS, etc).quote:
[..]
Europa zou wat human capital betreft de wereldtop moeten zijn qua innovatie, wetenschap en techniek. Kijk naar Duitsland tot 1945 die in z'n eentje onder moeilijke omstandigheden zowat overal voorop liep. Stel je voor wat theoretisch mogelijk zou zijn als de top Europese landen zouden samenwerken.
In plaats daarvan is inderdaad gekozen om miljoenen kansarmen uit de Derde Wereld te importeren met een vijandige houding ten opzichte van technologie en het Westen in het algemeen en om CO2-neutraal en gesubsidieerd allerlei DEI-"studies" te laten volgen.
dit zijn de twee toplanden van europa maar ze kunnen gwn fundamenteel niet samenwerken want de verschillen in belangen zijn te groot
ik las dit gisteren nog...
Main Ground Combat System - Deutschland und Frankreich beerdigen die Grundidee einer gemeinsamen Entwicklung
https://www.hartpunkt.de/(...)insamen-entwicklung/
ik zou bijna zeggen, europa's grootste vijand is niet china of rusland of de VS, maar zichzelf
Klopt. Maar de EU wijst graag naar China, Rusland of de VS als vijand. Om het eigen falen te verbloemen. Vooral in het geval van China vind ik dat onterecht. Die vallen geen enkel land aan of zo. Ze werken hard, studeren hard, sparen en investeren hun opbrengst. Ja, en dan ga je na 30 jaar voorop lopen. En dat halen wij niet in met het importeren van miljoenen Derde Wereldbewoners die nauwelijks kunnen lezen of schrijven. Of met het lamleggen van onze industrie door hoge energieprijzen. Of met 28-jarigen mannen die kinderloos al kiezen voor een 30-urige werkweek.quote:
[..]
gaat hem niet worden...kijk naar allerlei frans-duitse samenwerking op bijv militair gebied. 1 grote ramp en er zijn zoveel annuleringen van allerlei projecten (FCAS, MGCS, MAWS, etc).
dit zijn de twee toplanden van europa maar ze kunnen gwn fundamenteel niet samenwerken want de verschillen in belangen zijn te groot
ik las dit gisteren nog...
Main Ground Combat System - Deutschland und Frankreich beerdigen die Grundidee einer gemeinsamen Entwicklung
https://www.hartpunkt.de/(...)insamen-entwicklung/
ik zou bijna zeggen, europa's grootste vijand is niet china of rusland of de VS, maar zichzelf
The End Times are wild
oh ja dit ook helemaal vergeten
palantir is al zo'n omstreden bedrijf (al vind ik het persoonlijk dat men er veel misverstand van heeft) en denken FR en DE dat ze dit zelf kunnen opzetten
ik geeft het 5% kans
https://www.politico.eu/a(...)op-a-palantir-rival/quote:France, Germany vow to develop Palantir rival
July 17, 2026 5:17 pm CET
BERLIN — France and Germany pledged Friday to look at developing an alternative to military software provided by U.S. company Palantir, as European countries seek to lessen reliance on America.
palantir is al zo'n omstreden bedrijf (al vind ik het persoonlijk dat men er veel misverstand van heeft) en denken FR en DE dat ze dit zelf kunnen opzetten
ik geeft het 5% kans
ja. ik zeg het niet graag maar de toekomst van europa ziet er heel slecht uit. we gaan totaal de verkeerde kant op en nemen de slechts mogelijke beslissing op alle vraagstukkenquote:
[..]
Klopt. Maar de EU wijst graag naar China, Rusland of de VS als vijand. Om het eigen falen te verbloemen. Vooral in het geval van China vind ik dat onterecht. Die vallen geen enkel land aan of zo. Ze werken hard, studeren hard, sparen en investeren hun opbrengst. Ja, en dan ga je na 30 jaar voorop lopen. En dat halen wij niet in met het importeren van miljoenen Derde Wereldbewoners die nauwelijks kunnen lezen of schrijven. Of met het lamleggen van onze industrie door hoge energieprijzen. Of met 28-jarigen mannen die kinderloos al kiezen voor een 30-urige werkweek.
Misschien is het wel beter als het snel bergafwaarts gaat dan dat het heel gestaag transformeert tot iets wat Europa helemaal niet meer is.quote:
[..]
ja. ik zeg het niet graag maar de toekomst van europa ziet er heel slecht uit. we gaan totaal de verkeerde kant op en nemen de slechts mogelijke beslissing op alle vraagstukken
The End Times are wild
Waarom ben je dan nog hier als het schijnbaar allemaal zo hopeloos is?quote:
[..]
ja. ik zeg het niet graag maar de toekomst van europa ziet er heel slecht uit. we gaan totaal de verkeerde kant op en nemen de slechts mogelijke beslissing op alle vraagstukken
Grappig dat je de chipsact noemt. 90% van alle high end chips worden in Taiwan gemaakt. En die worden allemaal met ASML-machines gemaakt. Dus zo slecht staat Europa er nu ook weer niet voor in vergelijking met de VS en China.
chipmachines bouwen is niet hetzelfde als de uiteindelijke halfgeleiders produceren.quote:Op zondag 19 juli 2026 21:57 schreef Zwansen het volgende:
Grappig dat je de chipsact noemt. 90% van alle high end chips worden in Taiwan gemaakt. En die worden allemaal met ASML-machines gemaakt. Dus zo slecht staat Europa er nu ook weer niet voor in vergelijking met de VS en China.
de chips act gaat om daadwerkelijke chipproductie.
dat is mijn punt. we gaan de doelstellingen van de chips act niet halen, bij lange na niet. zeker niet nu taiwan en zuid-korea en japan en de VS elk honderden miljarden, en dus gezamenlijk biljoenen, in hun productiecapaciteit pompen
Die wordt hier niet besproken. Het is het aloude zelfmedelijden over hoe slecht het allemaal wel niet is.quote:
[..]
ach ja, het bekende kop-in-het-zand-steken en wegkijken
ga maar lekker voetbal kijken of zo, is veel belangrijker dan de toekomst van europa
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Die doelstelling was ook verkeerd geformuleerd.quote:
[..]
chipmachines bouwen is niet hetzelfde als de uiteindelijke halfgeleiders produceren.
de chips act gaat om daadwerkelijke chipproductie.
dat is mijn punt. we gaan de doelstellingen van de chips act niet halen, bij lange na niet. zeker niet nu taiwan en zuid-korea en japan en de VS elk honderden miljarden, en dus gezamenlijk biljoenen, in hun productiecapaciteit pompen
De EU moet zich niet blind staren op massaproductie, maar op specialisme.
Daarom krijgen we chip act 2.0.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
verschuiving naar 'specialisme' is een gevaarlijke illusie want dat lost de strategische kwetsbaarheid van europa helemaal niet op. de chips act is niet ontworpen om economisch winstgevend te zijn maar om te voorkomen dat de europese auto-industrie, defensie en techsector volledig platliggen als taiwan wordt geblokkeerd of china de export aan de banden legt.quote:
[..]
Die doelstelling was ook verkeerd geformuleerd.
De EU moet zich niet blind staren op massaproductie, maar op specialisme.
Daarom krijgen we chip act 2.0.
als je enkel "speciale" chips ontwerpt maar de massaproductie van alledaagse chips elders laat blijft europa bij een crisis geopolitiek vleugellam.
europa is al wereldtop in specialisme en fundamenteel onderzoek, denk aan imec in belgië. het probleem is dat we die kennis vervolgens niet kunnen verzilveren in eigen fabrieken. zonder geavanceerde productiefaciliteiten verhuist dat specialisme uiteindelijk alsnog naar de VS of azië om daar commercieel te worden geëxploiteerd.
nu is het ineens chips act 2.0, straks is het chips act 3.0 en ga zo maar door.
voor nederland, in het bijzonder eindhoven, heb ik ietwat hoop, ik hoop dat die fab die fotonische chips moet gaan produceren ook echt van de grond komt. in duitsland hadden ze recentelijk nog een nieuwe fabriek geopend. maar is het genoeg? de schaal is nog steeds onvergelijkbaar. nederland kan iig wel veel bereiken maar we investeren nog altijd niet voldoende
Maar daarvoor hoef je niet 20% van de wereldmarkt te hebben.quote:
[..]
verschuiving naar 'specialisme' is een gevaarlijke illusie want dat lost de strategische kwetsbaarheid van europa helemaal niet op. de chips act is niet ontworpen om economisch winstgevend te zijn maar om te voorkomen dat de europese auto-industrie, defensie en techsector volledig platliggen als taiwan wordt geblokkeerd of china de export aan de banden legt.
Enkel volgende voor de Europese vraag.
In een sterk veranderende markt zul je altijd een act 2.0, 3.0, etc houden.quote:als je enkel "speciale" chips ontwerpt maar de massaproductie van alledaagse chips elders laat blijft europa bij een crisis geopolitiek vleugellam.
europa is al wereldtop in specialisme en fundamenteel onderzoek, denk aan imec in belgië. het probleem is dat we die kennis vervolgens niet kunnen verzilveren in eigen fabrieken. zonder geavanceerde productiefaciliteiten verhuist dat specialisme uiteindelijk alsnog naar de VS of azië om daar commercieel te worden geëxploiteerd.
nu is het ineens chips act 2.0, straks is het chips act 3.0 en ga zo maar door.
voor nederland, in het bijzonder eindhoven, heb ik ietwat hoop, ik hoop dat die fab die fotonische chips moet gaan produceren ook echt van de grond komt. in duitsland hadden ze recentelijk nog een nieuwe fabriek geopend. maar is het genoeg? de schaal is nog steeds onvergelijkbaar. nederland kan iig wel veel bereiken maar we investeren nog altijd niet voldoende
Je moet niet star zijn.
Er zal inderdaad meer geïnvesteerd moeten worden. Dat zeker.
Maar die hele zwartkijkerij is ook niet nodig.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
het idee dat europa geen 20% van de wereldmarkt hoeft te bezitten maar enkel voldoende voor onze eigen vraag...ja dat werkt helemaal niet in de chipmarkt. een chipfabriek kan niet "alleen voor europa" produceren; de chipketen is mondiaal. en schaalgrootte is alles, chipsfabrieken zijn de duurste industriële installaties op aarde (vaak tientallen miljarden per stuk). die kun je economisch enkel rendabel draaien als je produceert voor de wereldmarkt, tenzij je CXMT bent of zo, die hebben aan de chinese markt al meer dan genoeg. maar wacht maar, de china shock op het gebied van goedkope geheugenchips komt nog, net als bij zonnepanelen en EVs, for better or for worsequote:
[..]
Maar daarvoor hoef je niet 20% van de wereldmarkt te hebben.
Enkel volgende voor de Europese vraag.
[..]
In een sterk veranderende markt zul je altijd een act 2.0, 3.0, etc houden.
Je moet niet star zijn.
Er zal inderdaad meer geïnvesteerd moeten worden. Dat zeker.
Maar die hele zwartkijkerij is ook niet nodig.
eerder zei ik al "de chips act is niet ontworpen om economisch winstgevend te zijn" en dat is dus juist een probleem. als je alleen voor de relatief kleine europese markt produceert, worden je chips onbetaalbaar duur en prijst de europese industrie zichzelf direct uit de markt.
en er is een groot verschil tussen flexibel meebewegen en simpelweg je eigen harde doelstellingen niet halen. de markt is de afgelopen drie jaar niet 'veranderd' op een manier die europa verraste. de VS en azië doen exact wat ze in ongeveer 2022 al aankondigden: keihard met honderden miljarden aan subsidies strooien. europa is simpelweg aan alle kanten ingehaald omdat het te traag en te bureaucratisch is.
het spijt mij dat ik zo overkom. oprecht. maar dat is niet mijn bedoeling. ik ben moe van de decennialange opeenstapeling van slechte beslissingen, onderinvesteringen en korte termijn visie. jij noemt dat zwartkijkerij, ik noem het gwn realisme. ik ben net zo doodmoe over het idee van velen met wie ik spreek dat het allemaal wel gwn helemaal geweldig gaat in europa. die volgen het nieuws ook helemaal niet en hangen de hele dag op tiktok of zo
[ Bericht 0% gewijzigd door gwn_een_user op 19-07-2026 23:33:34 ]
Terecht concluderen dat in Europa al tientallen jaren stelselmatig enkel en alleen de meest nadelig mogelijke beslissingen genomen worden is geen zwartkijkerij.quote:
[..]
Maar die hele zwartkijkerij is ook niet nodig.
Als we het aan de Jostiband hadden overgelaten hadden we waarschijnlijk betere uitkomsten gehad en zo niet dan hebben die dames en heren in ieder geval een valide verklaring voor stuitend en chronisch wanpresteren.
Dus is 20% van de wereldmarkt willen bereiken een verkeerde doelstelling.quote:
[..]
het idee dat europa geen 20% van de wereldmarkt hoeft te bezitten maar enkel voldoende voor onze eigen vraag...ja dat werkt helemaal niet in de chipmarkt. een chipfabriek kan niet "alleen voor europa" produceren; de chipketen is mondiaal. en schaalgrootte is alles, chipsfabrieken zijn de duurste industriële installaties op aarde (vaak tientallen miljarden per stuk). die kun je economisch enkel rendabel draaien als je produceert voor de wereldmarkt, tenzij je CXMT bent of zo, die hebben aan de chinese markt al meer dan genoeg.
Nee, het probleem is dat het altijd zo zwartwit wordt gebracht.quote:eerder zei ik al "de chips act is niet ontworpen om economisch winstgevend te zijn" en dat is dus juist een probleem. als je alleen voor de relatief kleine europese markt produceert, worden je chips onbetaalbaar duur en prijst de europese industrie zichzelf direct uit de markt.
en er is een groot verschil tussen flexibel meebewegen en simpelweg je eigen harde doelstellingen niet halen. de markt is de afgelopen drie jaar niet 'veranderd' op een manier die europa verraste. de VS en azië doen exact wat ze in ongeveer 2022 al aankondigden: keihard met honderden miljarden aan subsidies strooien. europa is simpelweg aan alle kanten ingehaald omdat het te traag en te bureaucratisch is.
het spijt mij dat ik zo overkom. oprecht. maar dat is niet mijn bedoeling. ik ben moe van de decennialange opeenstapeling van slechte beslissingen, onderinvesteringen en korte termijn visie. jij noemt dat zwartkijkerij, ik noem het gwn realisme. ik ben net zo doodmoe over het idee van velen met wie spreek dat het allemaal wel gwn helemaal geweldig gaat in europa. die volgen het nieuws ook helemaal niet en hangen de hele dag op tiktok of zo
Of het gaat helemaal geweldig, of Europa is ten dode opgeschreven.
Beide zijn gewoon niet waar.
Het gaat prima met Europa, maar het kan altijd beter.
En wat betreft winstgevendheid: de chipact is neem ik aan niet bedoeld om in staatsfabrieken chips te gaan ontwikkelen en produceren.
Dat zal door de markt zelf gedaan moeten worden.
De Act is bedoeld om een deel van die markt naar Europa te trekken om afhankelijk van leverancies vat buiten Europa te beperken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja, we zijn natuurlijk een derdewereldland...quote:
[..]
Terecht concluderen dat in Europa al tientallen jaren stelselmatig enkel en alleen de meest nadelig mogelijke beslissingen genomen worden is geen zwartkijkerij.
Als we het aan de Jostiband hadden overgelaten hadden we waarschijnlijk betere uitkomsten gehad en zo niet dan hebben die dames en heren in ieder geval een valide verklaring voor stuitend en chronisch wanpresteren.
Erger dan een jostiband.
Hoe zwartgallig kan je zijn.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
ik vraag mij sowieso af hoe europa dit wil bereiken? onze energie is peperduur, onze stroomnetten zitten vol, onze vergunningsprocedures traag, we hebben niet genoeg technisch geschoold personeel, etcquote:
[..]
Dus is 20% van de wereldmarkt willen bereiken een verkeerde doelstelling.
[..]
Nee, het probleem is dat het altijd zo zwartwit wordt gebracht.
Of het gaat helemaal geweldig, of Europa is ten dode opgeschreven.
Beide zijn gewoon niet waar.
Het gaat prima met Europa, maar het kan altijd beter.
En wat betreft winstgevendheid: de chipact is neem ik aan niet bedoeld om in staatsfabrieken chips te gaan ontwikkelen en produceren.
Dat zal door de markt zelf gedaan moeten worden.
De Act is bedoeld om een deel van die markt naar Europa te trekken om afhankelijk van leverancies vat buiten Europa te beperken.
wij moeten eigenlijk nog niet eens nadenken over europese chipfabrieken, hoe spannend dat ook is, maar eerst de fundamentele problemen aanpakken en de basisvoorwaarden scheppen voor een opbouw van industriële capaciteit, niet enkel qua chips maar op vele andere gebieden. omdat we de oplossingen voor die problemen blijven uitstellen, blijven onze doelstellingen ook uit
Aan de Jostiband had je bijvoorbeeld voor kunnen leggen dat je bij de wens tot vergaande elektrificatie van het land ook iets moet doen aan de infrastructuur, denk best dat je ze dat aan het verstand had kunnen brengen.quote:
[..]
Ja, we zijn natuurlijk een derdewereldland...
Erger dan een jostiband.
Hoe zwartgallig kan je zijn.
Denk ook dat als je aan de Jostiband had uitgelegd ( in Rob "verstikkende deken" Jetten taal ) wat ontzilting is en of het misschien een goed idee zou zijn om daar eens mee bezig te gaan in verband met toenemende droogte en een groeiende bevolking ze daar wel toe te porren waren geweest.
Je kunt het ook aan een paard voorleggen...quote:
[..]
Aan de Jostiband had je bijvoorbeeld voor kunnen leggen dat je bij de wens tot vergaande elektrificatie van het land ook iets moet doen aan de infrastructuur, denk best dat je ze dat aan het verstand had kunnen brengen.
Denk ook dat als je aan de Jostiband had uitgelegd ( in Rob "verstikkende deken" Jetten taal ) wat ontzilting is en of het misschien een goed idee zou zijn om daar eens mee bezig te gaan in verband met toenemende droogte en een groeiende bevolking ze daar wel toe te porren waren geweest.
Anyway, problemen met het electriciteitsnet is niet specifiek voor Europa.
Ook in de VS zijn er capaciteitsproblemen, waardoor goedkeuring voor aansluiting tot 5 jaar kan oplopen.
Grote techbedrijven bouwen daarom hun eigen gascentrales om zichzelf van stroom te kunnen voorzien.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Vermoedelijk zou ook een paard in ieder geval af en toe per ongeluk een gunstige beslissing nemen.quote:
[..]
Je kunt het ook aan een paard voorleggen...
Pijltjes gooien op een dartbord zou vrijwel zeker betere resultaten tot gevolg hebben gehad dan de clownshow waar wij de afgelopen ~30 jaar mee opgescheept hebben gezeten hier in Europa.
Die clownshow is er niet.quote:
[..]
Vermoedelijk zou ook een paard in ieder geval af en toe per ongeluk een gunstige beslissing nemen.
Pijltjes gooien op een dartbord zou vrijwel zeker betere resultaten tot gevolg hebben gehad dan de clownshow waar wij de afgelopen ~30 jaar mee opgescheept hebben gezeten hier in Europa.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
|
|
