NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/2623302-gemeenten-lekken-nog-steeds-persoonsgegevens-van-inwoners-zelfs-bsn-squote:Gemeenten publiceren nog steeds per ongeluk persoonsgegevens van burgers op internet, blijkt uit onderzoek van de NOS en Nieuwsuur. Dat terwijl het probleem al jarenlang bekend is en de toezichthouder Autoriteit Persoonsgegevens (AP) er in 2017 al bij gemeenten op aandrong om zorgvuldig om te gaan met het publiceren van gegevens van burgers.
Desondanks vonden de NOS en Nieuwsuur weer honderden documenten met e-mailadressen, privételefoonnummers en adresgegevens van burgers. Ook zaten er documenten tussen met nummers van identiteitsbewijzen en zelfs burgerservicenummers (bsn).
Het gebeurde bijvoorbeeld als inwoners een vergunning aanvroegen of reageerden op een plan in hun omgeving, zoals de komst van een azc. Als gemeenten dat publiceren op internet, onder meer omdat dat moet vanwege de Wet Open Overheid, dan moeten privégegevens worden weggelakt.
Dat gebeurt dus lang niet altijd of niet goed genoeg, waardoor privégegevens toch zichtbaar zijn. "Gemeenten nemen de uitkomsten van het NOS-onderzoek zeer serieus. Persoonsgegevens moeten goed beschermd zijn", laat een woordvoerder van gemeentekoepel VNG weten.
Datalek
In 255 documenten trof de NOS bsn's van burgers aan. In één document van de gemeente Pijnacker-Nootdorp stonden er zelfs 43, van burgers die hun mening gaven over een nieuwbouwproject. Naast hun burgerservicenummer waren ook hun naam, adresgegevens, e-mailadres en soms hun telefoonnummer te zien.
Asielzoekerscentrum
Vorige zomer ging de gemeente Midden-Delfland de fout in door per ongeluk een document te publiceren met namen en adressen van 133 inwoners die tegen de komst van een asielzoekerscentrum waren. Dat leidde tot zorgen onder de inwoners over de gevolgen. De gemeente verving het document direct door een geanonimiseerde versie en stuurde de inwoners een brief.
Onzorgvuldig gebruik van het burgerservicenummer kan tot misbruik van persoonsgegevens leiden, zoals identiteitsfraude, waarschuwt de Autoriteit Persoonsgegevens. Er is volgens kenners geen enkele reden waarom bsn's gepubliceerd zouden moeten worden. "In de regel mag dat niet en is het dus een datalek", laat een woordvoerder van de AP weten.
Ingelicht
Gemeenten werden eind vorige week ingelicht door de NOS over de gevonden gegevens. De gemeenten hebben sindsdien in veel gevallen de documenten verwijderd of zijn daar nog mee bezig, laat de VNG weten.
"Als persoonsgegevens onbedoeld openbaar zijn geworden, is dat zorgelijk." Tegelijkertijd is het anonimiseren van miljoenen documenten een omvangrijke taak, schrijft de VNG. Apart budget krijgen de gemeenten daar niet voor.
Verschillende gemeenten zeggen melding te hebben gemaakt bij de Autoriteit Persoonsgegevens. "Het ging om een menselijke fout en we hebben de documenten meteen ontoegankelijk gemaakt. We hebben meteen een melding gedaan", laat een woordvoerder van de gemeente Pijnacker-Nootdorp weten.
Het is aannemelijk dat het probleem in werkelijkheid groter is.
Privacytoezichthouder Autoriteit Persoonsgegevens
Bsn's of paspoortnummers zijn niet de enige gegevens die een datalek kunnen vormen, benadrukt de toezichthouder. Daarvan kan al sprake zijn bij het onterecht vermelden van een adres of alleen een naam.
Hoe vaak dat precies voorkomt, is onbekend: de NOS en Nieuwsuur hebben gericht gezocht naar privédata die overduidelijk niet mogen worden gepubliceerd, zoals burgerservicenummers.
AP kreeg vorig jaar ruim 120 meldingen van gemeenten die per ongeluk data openbaar maakten. In 2014 waren dat er 75. "Het is aannemelijk dat het probleem in werkelijkheid groter is", laat de organisatie weten in een schriftelijke reactie.
Verreweg de meeste gevonden documenten met bsn's van burgers werden in 2016 en 2017 gepubliceerd. Sinds de introductie van strengere privacyregels in 2018 gebeurde dat nog 99 keer.
Software
In de periode daarna zijn veel gemeenten begonnen met het gebruik van software om persoonsgegevens automatisch 'te lakken'. Daarna vindt in de meeste gevallen nog een controle van een medewerker plaats, voordat de documenten worden geüpload naar gemeentelijke informatiesystemen, waarin raadsinformatie en andere gemeentelijke stukken openbaar worden gemaakt.
Dat systeem heeft geen automatische check op eventueel gevoelige gegevens, laat een woordvoerder van Notubiz, een aanbieder van raadsinformatiesystemen, weten. "Wij bieden als leverancier enkel de applicatie, maar zijn niet verantwoordelijk voor de inhoud van gegevens die klanten zelf (online) plaatsen."
Concurrent iBabs ging niet in op vragen van de NOS en Nieuwsuur over voorzorgsmaatregelen tegen datalekken. Wel geeft iBabs aan privacy belangrijk te vinden, "in lijn met de privacywet" te handelen en "continu" samen met zijn klanten te kijken naar verbeteringen.
Wat een gekte. Jammer, maar helaas.
Wat boeit dit eigenlijk?
Privacywet kun je net zo goed helemaal schrappen. Dat hele concept is tegenwoordig toch maar een illusie. Niemand heeft privacy. De hele wereld zit in een grote surveillance gevangenis.
Privacywet kun je net zo goed helemaal schrappen. Dat hele concept is tegenwoordig toch maar een illusie. Niemand heeft privacy. De hele wereld zit in een grote surveillance gevangenis.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
De mannen met veel geld niet, want die kunnen de liefde kopen.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 16:15 schreef Harvest89 het volgende:
Wat boeit dit eigenlijk?
Privacywet kun je net zo goed helemaal schrappen. Dat hele concept is tegenwoordig toch maar een illusie. Niemand heeft privacy. De hele wereld zit in een grote surveillance gevangenis.
Ik stond eens een keer met mijn bek in een brochure voor werk en inkomen.
Die was op een tijdelijke werkplaats gemaakt zonder mijn medeweten en gepubliceerd. (Ik liep op die foto met gereedschap in mijn handen)
Ik heb gelijk mijn rechtsbijstandverzekering ingeschakeld en binnen een week was alles weg, ook van de site. Er werd formeel een klacht ingediend en anderen die ook gefotografeerd waren werden ook ingelicht en de verantwoordelijke kon opzouten.
Die was op een tijdelijke werkplaats gemaakt zonder mijn medeweten en gepubliceerd. (Ik liep op die foto met gereedschap in mijn handen)
Ik heb gelijk mijn rechtsbijstandverzekering ingeschakeld en binnen een week was alles weg, ook van de site. Er werd formeel een klacht ingediend en anderen die ook gefotografeerd waren werden ook ingelicht en de verantwoordelijke kon opzouten.
Oei die kunnen zomaar de pineut zijn.
Eigenlijk is het gewoon doxen lijkt me.
Eigenlijk is het gewoon doxen lijkt me.
quote:per ongeluk een document te publiceren met namen en adressen van 133 inwoners die tegen de komst van een asielzoekerscentrum waren. Dat leidde tot zorgen onder de inwoners over de gevolgen. De gemeente verving het document direct door een geanonimiseerde versie en stuurde de inwoners een brief.
snap ik volkomen. als je bijna wekelijks leest over miljoenen gelekte accounts voelt privacy idd als een achterhaald concept en een verloren strijd. dit jaar is tot zover zo rampzalig geweest wat betreft lekken en cyberaanvallen, dat ik ben gestopt met dit soort topics te posten.quote:
Wat boeit dit eigenlijk?
Privacywet kun je net zo goed helemaal schrappen. Dat hele concept is tegenwoordig toch maar een illusie. Niemand heeft privacy. De hele wereld zit in een grote surveillance gevangenis.
maar een bsn-lek is veel gevaarlijker dan een normaal datalek. als je e-mailadres of ww lekt bij een webshop, is dat vervelend, maar die kun je veranderen. een bsn verander je niet. criminelen gebruiken jouw gelekte naam en adres uit het ene datalek, combineren dat met je bsn uit het gemeentelek, en kunnen zo op jouw naam leningen afsluiten, creditcards aanvragen of toeslagen incasseren.
de overheid vertrouwt het bsn blind. het is ontworpen als een uniek ID-nummer voor de overheid, niet als een geheim ww. omdat instanties ervan uitgaan dat jij de enige bent die jouw bsn weet, controleren ze soms minder streng als iemand dat nummer doorgeeft.
daarom ben ik zó er tegen dat google zoekdata met concurrenten moet gaan delen in de EU
Net zo "per ongeluk" als de gegevens van kroongetuigen die elke keer gelekt worden door het OM zeker.quote:Vorige zomer ging de gemeente Midden-Delfland de fout in door per ongeluk een document te publiceren met namen en adressen van 133 inwoners die tegen de komst van een asielzoekerscentrum waren.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Zal allemaal puur toeval zijn iddquote:Op vrijdag 17 juli 2026 17:22 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Net zo "per ongeluk" als de gegevens van kroongetuigen die elke keer gelekt worden door het OM zeker.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dit was niet per ongeluk nee.quote:
Oei die kunnen zomaar de pineut zijn.
Eigenlijk is het gewoon doxen lijkt me.
[..]
Dat weet iedereen. Smerige doxers.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Per ongeluk, sureeeee.quote:
Oei die kunnen zomaar de pineut zijn.
Eigenlijk is het gewoon doxen lijkt me.
[..]
quote:
[..]
Dit was niet per ongeluk nee.
Dat weet iedereen. Smerige doxers.
Foutje van de computer en zow.quote:
Een kennis van me liep een keer een beurs binnen en zag aan de andere kant van de hal een megagrote banner met het gezicht van haar kind erop bij een stand van een zorgorganisatie. Oepsie, vergeten te vragen. Dat is ook hoog opgelopen.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 16:20 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Ik stond eens een keer met mijn bek in een brochure voor werk en inkomen.
Die was op een tijdelijke werkplaats gemaakt zonder mijn medeweten en gepubliceerd. (Ik liep op die foto met gereedschap in mijn handen)
Ik heb gelijk mijn rechtsbijstandverzekering ingeschakeld en binnen een week was alles weg, ook van de site. Er werd formeel een klacht ingediend en anderen die ook gefotografeerd waren werden ook ingelicht en de verantwoordelijke kon opzouten.
Haar soort?quote:
[..]
Een kennis van me liep een keer een beurs binnen en zag aan de andere kant van de hal een megagrote banner met het gezicht van haar kind erop bij een stand van een zorgorganisatie. Oepsie, vergeten te vragen. Dat is ook hoog opgelopen.
Overheden falen uiteraard net als bedrijven en elk systeem. Het bestaat ook uit mensen, die ook lui zijn, schijt aan dingen hebben, op tijd thuis willen zijn bij familie, slecht geslapen hebben etc. Helaas moet je met ze in zee, helemaal in de digitale wereld. Maar verwachten dat de zelfopgelegde standaarden worden voldaan is toch wel behoorlijk naief. En natuurlijk moet je als burger dit gewoon ondergaan.
Beter leert men gewoon eens dat digitalisering gewoon niet in het voordeel is van burgers, maar die hebben daar helaas niks over te zeggen. Die moeten gewoon de digitale gevangenis in.
Beter leert men gewoon eens dat digitalisering gewoon niet in het voordeel is van burgers, maar die hebben daar helaas niks over te zeggen. Die moeten gewoon de digitale gevangenis in.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Of privacy zien als ondergeschikt aan alles.quote:
Overheden falen uiteraard net als bedrijven en elk systeem. Het bestaat ook uit mensen, die ook lui zijn, schijt aan dingen hebben, op tijd thuis willen zijn bij familie, slecht geslapen hebben etc. Helaas moet je met ze in zee, helemaal in de digitale wereld. Maar verwachten dat de zelfopgelegde standaarden worden voldaan is toch wel behoorlijk naief. En natuurlijk moet je als burger dit gewoon ondergaan.
Beter leert men gewoon eens dat digitalisering gewoon niet in het voordeel is van burgers, maar die hebben daar helaas niks over te zeggen. Die moeten gewoon de digitale gevangenis in.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het punt is alleen dat wanneer je je als burger niet aan de wet houdt, je dankzij die zelfde overheid met soms ernstige gevolgen krijgt. Ook als het per ongeluk was. Maar ik moet nog maar zien dat ook maar iemand van de verantwoordelijken hier ook maar een opmerking krijgt.quote:
Overheden falen uiteraard net als bedrijven en elk systeem. Het bestaat ook uit mensen, die ook lui zijn, schijt aan dingen hebben, op tijd thuis willen zijn bij familie, slecht geslapen hebben etc. Helaas moet je met ze in zee, helemaal in de digitale wereld. Maar verwachten dat de zelfopgelegde standaarden worden voldaan is toch wel behoorlijk naief. En natuurlijk moet je als burger dit gewoon ondergaan.
Beter leert men gewoon eens dat digitalisering gewoon niet in het voordeel is van burgers, maar die hebben daar helaas niks over te zeggen. Die moeten gewoon de digitale gevangenis in.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Perongeluk jaquote:Het gebeurde bijvoorbeeld als inwoners een vergunning aanvroegen of reageerden op een plan in hun omgeving, zoals de komst van een azc. Als gemeenten dat publiceren op internet, onder meer omdat dat moet vanwege de Wet Open Overheid, dan moeten privégegevens worden weggelakt.
Dat gebeurt dus lang niet altijd of niet goed genoeg, waardoor privégegevens toch zichtbaar zijn. "Gemeenten nemen de uitkomsten van het NOS-onderzoek zeer serieus. Persoonsgegevens moeten goed beschermd zijn", laat een woordvoerder van gemeentekoepel VNG weten.
Datalek
Zullen wel ijverige D66/PRO ambtenaren achter zitten. Smerige gallebakken. Zulke figuren mag je ook wel een keer goed doorlichten als dit structureel plaatsvindt bij zaken die met een azc te maken hebben.
Laatst nog een lening afgesloten van 50.000 euro omdat ik iemands BSN hadquote:
Alsof iemand er iets mee kan. Aanstel van wat snowflakes.
Die is mooi de sjaak maar ja niet mijn probleem ik heb lekker gratis geld 
Je hoeft hier geen lulverhaal op te hangen om je punt te maken broer.quote:
Laatst nog een lening afgesloten van 50.000 euro omdat ik iemands BSN had
U MAD?
Sorryquote:
[..]
Je hoeft hier geen lulverhaal op te hangen om je punt te maken broer.
" ja maar dat is voor je eigen veiligheid"quote:
Wat boeit dit eigenlijk?
Privacywet kun je net zo goed helemaal schrappen. Dat hele concept is tegenwoordig toch maar een illusie. Niemand heeft privacy. De hele wereld zit in een grote surveillance gevangenis.
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Dit heeft helemaal niks met de Privacy wet te maken, maar met het beschermen van persoonsgegevens.quote:
Wat boeit dit eigenlijk?
Privacywet kun je net zo goed helemaal schrappen. Dat hele concept is tegenwoordig toch maar een illusie. Niemand heeft privacy. De hele wereld zit in een grote surveillance gevangenis.
Een BSN nummer mag een systeem helemaal niet verlaten, en daar moet je bij design rekening mee houden, en het mag al helemaal niet in documentjes komen, een beetje fatsoenlijk bedrijf zou hier ook realtime op moeten scannen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Omdat dit soort blunders en/of onzorgvuldigheden in uitzonderlijke gevallen daadwerkelijk mensenlevens op het spel zet. Vijf jaar geleden werden de adresgegevens van mijn zus door haar gemeente gepubliceerd in een persbericht. Dit had tot gevolg dat er een week later een zwaar explosief op haar voordeur werd geplaatst door criminelen, in een zaak waar zij niets mee te maken had en een zaak die bovendien door justitie was uitgelokt. Tot de publicatie van dat persbericht waren deze gegevens onbekend. Dus ja, dergelijke fouten boeien daadwerkelijk.quote:
Je moet ambtenaren persoonlijk kunnen vervolgen voor dit soort falen. Gewoon keihard afstraffen en 5 jaar de cel in kieperen.
|
|
