Consumenten denken dat de inflatie 8% is, maar deze is maar 3%

Na de gevoelstemperatuur hebben we nu de gevoelsinflatie. Je moet er maar druk mee zijn. Dan klinkt dozenschuiver ineens helemaal niet zo zinloos meer.

CBS maakt selectie met bepaalde prijzen. De werkelijkheid stijgt alle fronten gewoon keihard.

De prijzen van supermarkt is wellicht beetje gelijk gebleven, maar de inhoud is gewoon gekrimpt. dus eigenlijk stijgt ie wel veel meer dan het is.

Naast dat de stijgende energie is veel groter door accijns van overheid. Dat nemen ze ook niet mee.

Eigenlijk moet je ook in meerdere jaren mee rekenen, niet per jaar kijken. Dan ziet je het dat behoorlijk veel hoger gegaan.

De inflatie is jaar op jaar.

Dus als je het totaal bekijkt vanaf 2020 of 2015 dan zie je dat alles tientallen procenten duurder is geworden tov toen.

Plus dat het mandje waarop wordt gebaseerd, gemanipuleerd wordt.

quote:

Op woensdag 15 juli 2026 12:02 schreef Elan het volgende:
De inflatie is jaar op jaar.

Dus als je het totaal bekijkt vanaf 2020 of 2015 dan zie je dat alles tientallen procenten duurder is geworden tov toen.

Plus dat het mandje waarop wordt gebaseerd, gemanipuleerd wordt.

Hey Ultra-Pulse

Schoolvoorbeeld van gaslighting dit.

quote:

Op woensdag 15 juli 2026 12:02 schreef Elan het volgende:
De inflatie is jaar op jaar.

Dus als je het totaal bekijkt vanaf 2020 of 2015 dan zie je dat alles tientallen procenten duurder is geworden tov toen.

Plus dat het mandje waarop wordt gebaseerd, gemanipuleerd wordt.

Plus dat je het niet meer goed kunt vergelijken omdat de rekenregels en het basisjaar (2025 ipv 2015, alles voor 2025 is niet goed meer te vergelijken niet erba) veranderd is.


Heel gek is dat gevoel niet: cumulatief zijn de prijzen vanaf eind 2020 met zo’n 25% gestegen gemiddeld (1,027 × 1,100 × 1,038 × 1,033 × 1,033 ≈ 1,251) volgend dr officiele cijfers. Dat is geen 8% gemiddeld, maar dichter bij 8 dan bij het jaarlijkse inflatiecijfer (die ook gewoon weer aan het stijgen is door energieprijsstijgingen). Mensen zijn niet achterlijk.

3% is nog steeds idioot hoog, maar klinkt nu alsof het super laag is Fucking mindgames.

quote:

Op woensdag 15 juli 2026 12:07 schreef RotatoR het volgende:
Schoolvoorbeeld van gaslighting dit.

Leg dat eens uit.

quote:

Op woensdag 15 juli 2026 11:24 schreef Mikeytt het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)at-die-veel-hoger-is
[..]
Hoe betrouwbaar is dat inflatiecijfer? Koopwoningen worden als investering gezien, dus als die in prijs stijgen, berekenr het CBS dat niet mee in de inflatie.

Een woning waar je zelf in woont is geen investering. Je ziet nu al dat jongeren een hoger salaris krijgen om hun hypotheek te kunnen betalen dan oudere werknemers die al jaren in dienst zijn. Die hogere salarissen komen in de productprijs waarmee de inflatie aangewakkerd wordt.

Gevoelsinflatie, ook zo'n term waar je vroeger nooit iets over hoorde.

quote:

Vóór de energiecrisis van 2022 lag de gevoelsinflatie dichter bij de feitelijke inflatie. Sindsdien is dat verschil volgens het CBS veel groter geworden. Zo was in juli 2023 de inflatie 4,6 procent, terwijl mensen het idee hadden dat die 15 procent was.

Jaar na jaar stijgen de prijzen dus wel degelijk en dat stapelt zich op, ik kan me zo voorstellen dat de prijzenkennis van de gemiddelde consument niet zo tot op het moment accuraat is dat die je tot in detail kunnen vertellen wat de prijs van een appel in deze maand exact een jaar geleden was, als jij je kunt herinneren dat slechts enkele jaren terug je domweg veel minder betaalde voor je brandstof en boodschappen (en dat is gewoon zo) kan ik me inderdaad voorstellen dat je op zo'n percentage gokt. Dat je niet als een professionele onderzoeker tot in detail weet met welk percentage in welke termijn de prijzen zijn gestegen kun je ook niet echt van een gemiddelde consument verlangen.

Hetzelfde als met die asielschooiers, stug doen alsof we elk kalenderjaar weer op nul beginnen..

Biefstuk in de supermarkt is nu 10euro per 250gram. dat was 5euro.
Waar halen ze toch steeds die lage percentages vandaan?

Dit is hetzelfde als zeggen dat klimaatverandering onzin is omdat het zeeniveau bij Castricum vanmrgen 1,5 meter lager was dan gisteravond.

quote:

Op woensdag 15 juli 2026 12:31 schreef junkiesietze het volgende:
Biefstuk in de supermarkt is nu 10euro per 250gram. dat was 5euro.
Waar halen ze toch steeds die lage percentages vandaan?

Het is natuurlijk een samengesteld percentage, de stijgingen gaan steeds harder. 3% op ¤10 is een verhoging van 30 cent terwijl dat bij ¤5 maar 15 cent is.

quote:

Op woensdag 15 juli 2026 12:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Hetzelfde als met die asielschooiers, stug doen alsof we elk kalenderjaar weer op nul beginnen..

Het zijn in beide gevallen pogingen om negatieve ontwikkelingen die mensen in het dagelijks leven ervaren te pareren door een weerwoord te formuleren dat heel selectief is qua tijdsspanne en parameters, en een theoretisch vacuum vormt dat in werkelijkheid vaak niet bestaat. Als mensen zeggen dat het leven zo duur is geworden bedoelen ze daar waarschijnlijk vast niet de specifieke prijsontwikkelingen van de precieze afgelopen twaalf maanden mee, maar hun opgebouwde ervaringen in recente jaren. Als mensen zeggen dat ze het aantal migranten te hoog vinden baseren ze dat bijvoorbeeld op het veranderend straatbeeld, niet op enkel de toestroom op dit exacte moment. Als mensen ervaren dat ze een eerste levensbehoefte zoals een dak boven hun hoofd niet kunnen vinden en/of niet kunnen betalen, kunnen ze weinig met een CBS dat gaat zitten redeneren of een koopwoning nou wel of niet in de inflatie meetelt.

Consumenten en onderzoekers komen tot verschillende conclusies omdat ze verschillende normen hanteren. De een vooral praktisch, de ander theoretisch.

Haha, laat me niet lachen joh.
In 2016 kon ik voor 35 euro bij de PLUS een hele week eten.

Dat gaat nu echt niet meer. Tenzij je elke dag 1 droge boterham als ontbijt en een kopje cupasoep als avondeten nuttigt.

quote:

Op woensdag 15 juli 2026 11:56 schreef Captain_Ghost het volgende:
CBS maakt selectie met bepaalde prijzen. De werkelijkheid stijgt alle fronten gewoon keihard.

De prijzen van supermarkt is wellicht beetje gelijk gebleven, maar de inhoud is gewoon gekrimpt. dus eigenlijk stijgt ie wel veel meer dan het is.

Naast dat de stijgende energie is veel groter door accijns van overheid. Dat nemen ze ook niet mee.

Eigenlijk moet je ook in meerdere jaren mee rekenen, niet per jaar kijken. Dan ziet je het dat behoorlijk veel hoger gegaan.

Huisvesting zit toevallig ook niet in het maandje voor veel mensen echter wel het duurste product wat ze ooit kopen.

quote:

Op woensdag 15 juli 2026 13:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Huisvesting zit toevallig ook niet in het maandje voor veel mensen echter wel het duurste product wat ze ooit kopen.

Benzine zeker ook niet?

quote:

Op woensdag 15 juli 2026 12:36 schreef Marsenal het volgende:
Dit is hetzelfde als zeggen dat klimaatverandering onzin is omdat het zeeniveau bij Castricum vanmrgen 1,5 meter lager was dan gisteravond.

Klimaatverandering is geen onzin maar een gevoel.

Dit past wel in een trend, waarbij onze media niet langer rapporteren, maar uitleggen dat we hier anders over moeten denken.

Net zoals laatst dat artikel over belasting over erfenissen. Een peiling laat zien dat een meerderheid het prima vindt om die te verhogen, en dan laten ze ook nog een professor aan het woord die uitlegt dat dit beter is. Stemmingmakerij.

quote:

Op donderdag 16 juli 2026 05:40 schreef Lyrebird het volgende:
Dit past wel in een trend, waarbij onze media niet langer rapporteren, maar uitleggen dat we hier anders over moeten denken.

Net zoals laatst dat artikel over belasting over erfenissen. Een peiling laat zien dat een meerderheid het prima vindt om die te verhogen, en dan laten ze ook nog een professor aan het woord die uitlegt dat dit beter is. Stemmingmakerij.

Media en linkse partijen werken steeds meer onder één hoedje om te zorgen dat de neuzen één richting op wijzen: meer belastingen, meer controle vanuit de overheid, een grotere overheid, allemaal om het linkse banencarrousel levend te houden. Links heeft het liefst dat 80% van de bevolking weinig doet en overheidsgeld pakt, terwijl 20% hard werkt en alles moet inleveren.

Het gekke is dat ze aan een kant lopen te bagatelliseren (inflatie? Hoe zo inflatie? Problemen met integratie? Ben je gek), terwijl ze aan de andere kant angst promoten. Als je vaak de krant leest, dan krijg je de indruk dat de Russen staan te springen om ons aan te vallen, maar dit kan gewoonweg niet. Daar hebben ze het leger niet voor. Het meest frappante is dat ze mensen angst aanjagen door het vaak over een Alzheimer epidemie te hebben, zonder dat goed te duiden, terwijl juist dat wel kan.

Impliciet lijkt men aan te geven dat er iets in ons voedsel of in de lucht zit (microplastics? ook zo'n onderwerp), waardoor er een tsunami aan Alzheimer patiënten is. Maar de praktijk is dat mensen met een zwak hart nu langer leven, vanwege een betere gezondheidszorg, met name de toegang tot statins. Maar hun bloedvatstelsel is nog steeds zwak, dus deze mensen hebben meer aanleg voor Alzheimer's. Tien jaar geleden zou deze patientgroep tien of twintig jaar eerder doodgaan door hartfalen. Nu blijven ze leven, en krijgen ze massaal Alzheimer's. Daar is je dementieepidemie, geduid door een professional. Kranten kunnen dat ook, maar kiezen er voor om dat niet uit te leggen.

quote:

Op donderdag 16 juli 2026 06:05 schreef Lyrebird het volgende:
Het gekke is dat ze aan een kant lopen te bagatelliseren (inflatie? Hoe zo inflatie? Problemen met integratie? Ben je gek), terwijl ze aan de andere kant angst promoten. Als je vaak de krant leest, dan krijg je de indruk dat de Russen staan te springen om ons aan te vallen, maar dit kan gewoonweg niet. Daar hebben ze het leger niet voor. Het meest frappante is dat ze mensen angst aanjagen door het vaak over een Alzheimer epidemie te hebben, zonder dat goed te duiden, terwijl juist dat wel kan.

Impliciet lijkt men aan te geven dat er iets in ons voedsel of in de lucht zit (microplastics? ook zo'n onderwerp), waardoor er een tsunami aan Alzheimer patiënten is. Maar de praktijk is dat mensen met een zwak hart nu langer leven, vanwege een betere gezondheidszorg, met name de toegang tot statins. Maar hun bloedvatstelsel is nog steeds zwak, dus deze mensen hebben meer aanleg voor Alzheimer's. Tien jaar geleden zou deze patientgroep tien of twintig jaar eerder doodgaan door hartfalen. Nu blijven ze leven, en krijgen ze massaal Alzheimer's. Daar is je dementieepidemie, geduid door een professional. Kranten kunnen dat ook, maar kiezen er voor om dat niet uit te leggen.

Vergeet niet dat al die dementiepatiënten en hartzieken degenen waren die koste wat kost beschermd moesten worden tijdens de pandemie, met miljarden kostende lockdowns, drastische inperkingen van de persoonlijke vrijheid en depressieve jongeren tot gevolg. Wat toen tot een inflatie heeft geleid die niet 3% en ook niet 8% was, maar een veelvoud daarvan. Alles om veelal mensen te beschermen die toch binnen afzienbare tijd zouden sterven.

quote:

Op donderdag 16 juli 2026 06:16 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Vergeet niet dat al die dementiepatiënten en hartzieken degenen waren die koste wat kost beschermd moesten worden tijdens de pandemie, met miljarden kostende lockdowns, drastische inperkingen van de persoonlijke vrijheid en depressieve jongeren tot gevolg. Wat toen tot een inflatie heeft geleid die niet 3% en ook niet 8% was, maar een veelvoud daarvan. Alles om veelal mensen te beschermen die toch binnen afzienbare tijd zouden sterven.

Ik heb het indertijd met verbazing aangekeken. In onze politiek hebben kinderen (het ongeboren kind!) geen enkele macht (dat wil je ook niet, je vertrouwt een kind ook niet met een bazooka), maar het is wel een teken van hoe onze beschaving is achteruit gehold, door de toekomst van onze kinderen voor de bus te gooien om een paar bejaarden die toch aan de beurt waren een paar jaar extra te geven.

Het ergste vind ik nog wel dat we onze kinderen opzadelen met een gigantische staatsschuld. Effe Googelen (stuk uit 2015).

https://decorrespondent.n(...)8f-0ac4-ee57be0f1d07

Precies waar ik het over heb! Weer zo'n droeftoeter die meent het te moeten duiden, dat het allemaal wel meevalt dat er per ongeboren kind een staatsschuld van 160.000 Euro is (2015). Mja Jesse, we betalen iedere jaar meer dan tien miljard aan rente, net zoveel als we aan defensie besteden. Dat wist je nog niet in 2015 he, dat de rente zo zou stijgen. In 2015 was de rente op een 10-jarige obligatie 0.3%, nu 3%. Dat is een toename van 10 keer! Je betaalt dus tien keer zo veel rente over de staatsschuld (die in absolute zin ook alleen nog maar gegroeid is).

Zal ik eens een geheimpje verklappen? Als we in plaats van te potverteren dat bedrag hadden gespaard, dan kan de overheid ieder jaar tien miljard extra geld uitgeven. Neem een voorbeeld aan de Noren.

[ Bericht 3% gewijzigd door Lyrebird op 16-07-2026 06:40:48 ]

quote:

Op woensdag 15 juli 2026 11:56 schreef Captain_Ghost het volgende:
CBS maakt selectie met bepaalde prijzen. De werkelijkheid stijgt alle fronten gewoon keihard.

De prijzen van supermarkt is wellicht beetje gelijk gebleven, maar de inhoud is gewoon gekrimpt. dus eigenlijk stijgt ie wel veel meer dan het is.

Naast dat de stijgende energie is veel groter door accijns van overheid. Dat nemen ze ook niet mee.

Eigenlijk moet je ook in meerdere jaren mee rekenen, niet per jaar kijken. Dan ziet je het dat behoorlijk veel hoger gegaan.

Die hele index slaat dus nergens op als je naar de praktijk kijkt.

quote:

Op woensdag 15 juli 2026 11:56 schreef Captain_Ghost het volgende:
CBS maakt selectie met bepaalde prijzen. De werkelijkheid stijgt alle fronten gewoon keihard.

De prijzen van supermarkt is wellicht beetje gelijk gebleven, maar de inhoud is gewoon gekrimpt. dus eigenlijk stijgt ie wel veel meer dan het is.

Naast dat de stijgende energie is veel groter door accijns van overheid. Dat nemen ze ook niet mee.

Eigenlijk moet je ook in meerdere jaren mee rekenen, niet per jaar kijken. Dan ziet je het dat behoorlijk veel hoger gegaan.

Bij electronica valt een deel van de prijsstijging ook onder kwaliteitsverbetering van het product. Plus dat een individueel inflatiecijfer natuurlijk af kan wijken van het inflatiecijfer van de gemiddelde consument. Niet iedereen is een gemiddelde consument.

quote:

Op donderdag 16 juli 2026 07:24 schreef Halcon het volgende:

[..]
Bij electronica valt een deel van de prijsstijging ook onder kwaliteitsverbetering van het product. Plus dat een individueel inflatiecijfer natuurlijk af kan wijken van het inflatiecijfer van de gemiddelde consument. Niet iedereen is een gemiddelde consument.

Gevoel en 'officiele cijfer' liggen >150% uit elkaar, dat is niet uit te leggen.

Inflatie is geen getal. Het is een klassenverschil.

Wie al jaren een lage hypotheek heeft, een afbetaald huis bezit en maar een klein deel van zijn inkomen uitgeeft aan boodschappen en vaste lasten, merkt de inflatie nauwelijks. Voor die groep voelt de officiële 3% per jaar best geloofwaardig.

Maar voor miljoenen anderen zit het grootste deel van het inkomen juist in wonen, boodschappen, energie en verzekeringen. En juist die kosten zijn veel harder gestegen dan het gemiddelde. Goedkopere televisies, laptops of andere luxeproducten maken de wekelijkse boodschappen niet betaalbaarder, wat het CBS je ook wil laten geloven.

Daarom voelen zoveel mensen zich niet herkend in de officiële inflatiecijfers. Niet omdat die cijfers per se onjuist zijn, maar omdat ze niet laten zien hoe duur het dagelijkse leven voor veel normale mensen is geworden.

Inflatie treft vooral degenen die weinig financiële ruimte hebben. Wie na de vaste lasten nog veel overhoudt, merkt prijsstijgingen vooral als een ongemak. Wie bijna zijn hele inkomen kwijt is aan wonen, boodschappen en rekeningen, voelt elke procent stijging direct. En die stijging is voor hen veel meer dan de officiële 3% per jaar.

quote:

Op donderdag 16 juli 2026 05:40 schreef Lyrebird het volgende:
Dit past wel in een trend, waarbij onze media niet langer rapporteren, maar uitleggen dat we hier anders over moeten denken.

Net zoals laatst dat artikel over belasting over erfenissen. Een peiling laat zien dat een meerderheid het prima vindt om die te verhogen, en dan laten ze ook nog een professor aan het woord die uitlegt dat dit beter is. Stemmingmakerij.

Ah uitkomsten van peilingen en onderzoeken bevallen Lyrebird niet. Dan moeten het wel leugens zijn!

quote:

Op donderdag 16 juli 2026 08:13 schreef Perrin het volgende:
Inflatie is geen getal. Het is een klassenverschil.

Wie al jaren een lage hypotheek heeft, een afbetaald huis bezit en maar een klein deel van zijn inkomen uitgeeft aan boodschappen en vaste lasten, merkt de inflatie nauwelijks. Voor die groep voelt de officiële ~3% per jaar best geloofwaardig.

Maar voor miljoenen anderen zit het grootste deel van het inkomen juist in wonen, boodschappen, energie en verzekeringen. En juist die kosten zijn veel harder gestegen dan het gemiddelde. Goedkopere televisies, laptops of andere luxeproducten maken de wekelijkse boodschappen niet betaalbaarder, wat het CBS je ook wil laten geloven.

Daarom voelen zoveel mensen zich niet herkend in de officiële inflatiecijfers. Niet omdat die cijfers per se onjuist zijn, maar omdat ze niet laten zien hoe duur het dagelijkse leven voor veel normale mensen is geworden.

Inflatie treft vooral degenen die weinig financiële ruimte hebben. Wie na de vaste lasten nog veel overhoudt, merkt prijsstijgingen vooral als een ongemak. Wie bijna zijn hele inkomen kwijt is aan wonen, boodschappen en rekeningen, voelt elke procent stijging direct. En die stijging is veel meer dan 3% per jaar.

Wijze woorden. Inflatie op vaste lasten en onvermijdbare kosten voel je het meest.

De pijnpunten:

• Boodschappen (algemeen): ongeveer 8% per jaar
Iedereen moet eten. Vooral huishoudens met weinig financiële ruimte merken dit sterk, omdat een groter deel van hun inkomen naar boodschappen gaat.

• Vlees, zuivel en eieren: ongeveer 9% per jaar
Basisproducten met veel eiwitten zijn de afgelopen jaren flink duurder geworden.

• Energie: ongeveer 10% per jaar (sterk verschillend per huishouden)
Een noodzakelijke kostenpost waar je moeilijk aan kunt ontsnappen. Het verschil hangt sterk af van je energiecontract en woning.

• Restaurant en horeca: ongeveer 8% per jaar
Geen eerste levensbehoefte, maar wel een categorie waarin veel mensen de prijsstijging duidelijk merken.

• Verzekeringen (zorg, auto, woning): ongeveer 7% per jaar
Vaste maandelijkse lasten die blijven stijgen en moeilijk te vermijden zijn.

• Huurprijzen: ongeveer 7% per jaar
Een van de grootste drukpunten voor mensen zonder een lage hypotheek of eigen woning.

• Transport en mobiliteit: ongeveer 6% per jaar
Voor veel werkenden een noodzakelijke uitgave die moeilijk te vermijden is.

.

En wat volgens het CBS de officiële inflatie laag houdt:

• Elektronica (telefoons, computers, televisies): ongeveer 0% per jaar
Technologie wordt relatief steeds goedkoper. Nieuwe apparaten kosten soms hetzelfde, maar leveren vaak veel meer kwaliteit en mogelijkheden.

• Telecommunicatie (internet en mobiele abonnementen): ongeveer 1–2% per jaar
Deze kosten zijn de afgelopen jaren relatief stabiel gebleven vergeleken met voedsel, energie en diensten.

• Kleding en schoenen: ongeveer 2% per jaar
Mode is veel minder hard gestegen dan dagelijkse basisuitgaven. Goedkope productie en internationale concurrentie houden prijzen relatief laag.

• Meubels en huishoudelijke artikelen: ongeveer 2% per jaar
Veel producten voor in huis zijn beperkt gestegen en worden bovendien minder vaak gekocht.

• Vrijetijdsproducten (boeken, speelgoed, hobbyartikelen): ongeveer 2–3% per jaar
Deze uitgaven zijn voor veel mensen minder vaak noodzakelijk en zijn gemiddeld minder sterk gestegen.

• Duurzame consumptiegoederen: ongeveer 1–3% per jaar
Producten die je maar af en toe koopt, zoals huishoudelijke apparaten en ander huisraad, hebben minder invloed op de dagelijkse kosten van levensonderhoud.

.

Dus geloof uw eigen liegende ogen niet als u kijkt naar wat u aan het eind van de maand overhoudt: het valt allemaal reuze mee.

Laat de inflatie maar lekker stijgen, lonen passen zich wel aan, mijn hypotheek last verdampt op die manier als een malle

Tja inflatie krijg je als allerlei "sterke leiders" overal oorlogen beginnen.

quote:

Op donderdag 16 juli 2026 09:34 schreef Hexagon het volgende:
Tja inflatie krijg je als allerlei "sterke leiders" overal oorlogen beginnen.

Waar onze glorieuze, daadkrachtige leiders kontkussend achteraan hobbelen?

quote:

Op donderdag 16 juli 2026 09:35 schreef Perrin het volgende:

[..]
Waar onze glorieuze, daadkrachtige leiders kontkussend achteraan hobbelen?

Die doen ook maar wat binnen de mogelijkheden ligt.

quote:

Op donderdag 16 juli 2026 09:38 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Die doen ook maar wat binnen de mogelijkheden ligt.

De eigen toekomst vormgeven komt niet eens meer in Europeanen op.

We zijn volgelingen geworden, geen vormgevers meer. We hopen dat de echte wereldleiders ons wat kruimels toewerpen.