NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tegenwoordig hebben uitgevers naast redacteuren ook gevoeligheidslezers. Die scannen teksten op stigmatiserend taalgebruik. Een voorbeeld is de biografie van Gerrit Komrij. Een recent artikel uit het AD.
https://www.ad.nl/winters(...)e-uitgever~aa1f2024/
Ik hou van onomwonden taalgebruik. Dan kunnen andere mensen zelf nog aangeven wat er aan schort. Het smoort anders de discussie vooraf en het educatieve aspect van weerwoord. Vraag mij ook regelmatig af 'welk probleem ermee wordt opgelost'? Wat vinden jullie hiervan?
[ Bericht 16% gewijzigd door sp3c op 11-07-2026 16:39:18 ]
https://www.ad.nl/winters(...)e-uitgever~aa1f2024/
Ik hou van onomwonden taalgebruik. Dan kunnen andere mensen zelf nog aangeven wat er aan schort. Het smoort anders de discussie vooraf en het educatieve aspect van weerwoord. Vraag mij ook regelmatig af 'welk probleem ermee wordt opgelost'? Wat vinden jullie hiervan?
[ Bericht 16% gewijzigd door sp3c op 11-07-2026 16:39:18 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Uiteraard. Gaat om het verwijderen van het woord homo voor kroeg.
We zijn toch allemaal gewone kroegen? Waarom nu weer speciaal homo ervoor? 😉
We zijn toch allemaal gewone kroegen? Waarom nu weer speciaal homo ervoor? 😉
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
De Nederlandse taal is al moeilijk genoeg, zonder de toevoeging van woorden door schrijvers die zichzelf tot deskundige hebben uitgeroepen.
Is moderatie ook een vorm van sensitivity readen? 🤔
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Arie Pos verliet al in 2023 De Bezige Bij vanwege financiele redenen.
Pos zit nu vanaf 2025 bij Prometheus. Biografie over Komrij verschijnt in 2027.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Arie_Pos
Pos zit nu vanaf 2025 bij Prometheus. Biografie over Komrij verschijnt in 2027.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Arie_Pos
Zelf vind ik homokroeg correct. Het nader uitspecificeren vind ik in dit geval passend en niet stigmatiserend.
Het stigmatiserende komt pas om de hoek kijken bij negatieve omschrijvingen. Zoals vieze homokroeg. Of negatieve connotaties, maar die zijn al wat lastiger te verantwoorden.
Het stigmatiserende komt pas om de hoek kijken bij negatieve omschrijvingen. Zoals vieze homokroeg. Of negatieve connotaties, maar die zijn al wat lastiger te verantwoorden.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Er is geen probleem. Pos is overgestapt naar een andere uitgever. Biografie wordt 'ongecensureerd' uitgegeven.
Verder zal het me aan m'n achterwerk oxyderen.
Schopje vergaarbak of GC?
Verder zal het me aan m'n achterwerk oxyderen.
Schopje vergaarbak of GC?
Hoezo? Stond in het AD vandaag. En een globale discussie over sensitivity reading mag toch?quote:Op zaterdag 11 juli 2026 12:24 schreef Hiddendoe het volgende:
Er is geen probleem. Pos is overgestapt naar een andere uitgever. Biografie wordt 'ongecensureerd' uitgegeven.
Verder zal het me aan m'n achterwerk oxyderen.
Schopje vergaarbak of GC?
Of ligt dat te gevoelig? 😬
[ Bericht 0% gewijzigd door Koekoekmakto op 11-07-2026 12:39:23 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Nee hoor. Maar jouw insteek en het artikel zijn twee verschillende zaken.quote:
[..]
Hoezo? Stond in het AD vandaag. En een discussie over sensitivity reading mag toch?
Of ligt dat te gevoelig? 😬
Bovendien is het op dit forum zo dat veel users niks moeten hebben van censuur in teksten in boeken of stripverhalen.
quote:Of ligt dat te gevoelig? 😬
Maar wat als er al jaren niet schoongemaakt is in die kroeg?quote:Op zaterdag 11 juli 2026 12:15 schreef Koekoekmakto het volgende:
Zelf vind ik homokroeg correct. Het nader uitspecificeren vind ik in dit geval passend en niet stigmatiserend.
Het stigmatiserende komt pas om de hoek kijken bij negatieve omschrijvingen. Zoals vieze homokroeg. Of negatieve connotaties, maar die zijn al wat lastiger te verantwoorden.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Jouw mening is mij wel duidelijk in ieder geval. Het artikel uit de krant gaat over de gevolgen van sensitivity reading. Ik wil dan weten wat de voor- en tegenstanders hiervan vinden. Dat jij de moderatie oproept voor VER of GC vind ik typisch.quote:
[..]
Nee hoor. Maar jouw insteek en het artikel zijn twee verschillende zaken.
Bovendien is het op dit forum zo dat veel users niks moeten hebben van censuur in teksten in boeken of stripverhalen.
[..]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Hahaha, klopt als een bus. De meervoudige interpretatie van zulke woorden kun je ook op deze manier uitleggen.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 12:41 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Maar wat als er al jaren niet schoongemaakt is in die kroeg?
Puntje eraf voor de sensitivity reading.
Zijn er hier ook mensen die hartstochtelijke pleitbezorgers zijn voor gevoeligheidslezen?
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Om de vraag in de OP te beantwoorden:
We zitten tegenwoordig met een cultuur in het Westen, zeker in de hogeropgeleide contreien, waar slachtofferschap wordt omarmd en daardoor een sentiment van lopen op eierschalen is gecreëerd. Een verkeerde opmerking en mensen zijn min of meer voor het leven getraumatiseerd.
Stel je voor dat iemand die tot een bepaalde groep kan worden gerekend zich beledigd of gekwetst zou voelen, dat kan niet. Dat moet ten koste van alles worden voorkomen. En daarom zijn er dus dit soort totaalidiote onzin in het leven in geroepen waar mensen boeken of artikelen vooraf gaan lezen en vermeend kwetsend taalgebruik erfuithalen.
Uiteraard wordt dit principe dan niet consequent toegepast het gaat met name over zoals aangegeven bepaalde groepen zoals mensen van kleur, moslims, vrouwen, lhbt'ers etc. Over andere groepen zoals blanke mensen, mannen, Christenen, Israëliërs en soms ook zelfs Joden kan dan tegenwoordig weer alles worden gezegd.
We zitten tegenwoordig met een cultuur in het Westen, zeker in de hogeropgeleide contreien, waar slachtofferschap wordt omarmd en daardoor een sentiment van lopen op eierschalen is gecreëerd. Een verkeerde opmerking en mensen zijn min of meer voor het leven getraumatiseerd.
Stel je voor dat iemand die tot een bepaalde groep kan worden gerekend zich beledigd of gekwetst zou voelen, dat kan niet. Dat moet ten koste van alles worden voorkomen. En daarom zijn er dus dit soort totaalidiote onzin in het leven in geroepen waar mensen boeken of artikelen vooraf gaan lezen en vermeend kwetsend taalgebruik erfuithalen.
Uiteraard wordt dit principe dan niet consequent toegepast het gaat met name over zoals aangegeven bepaalde groepen zoals mensen van kleur, moslims, vrouwen, lhbt'ers etc. Over andere groepen zoals blanke mensen, mannen, Christenen, Israëliërs en soms ook zelfs Joden kan dan tegenwoordig weer alles worden gezegd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik heb niks gevonden dat de Bezige Bij sensivity readers heeft ingezet.quote:
[..]
Jouw mening is mij wel duidelijk in ieder geval. Het artikel uit de krant gaat over de gevolgen van sensitivity reading. Ik wil dan weten wat de voor- en tegenstanders hiervan vinden. Dat jij de moderatie oproept voor VER of GC vind ik typisch.
Wel diverse krantenartikelen maar je moet je dan registeren of het zit achter een betaalmuur.
Dit ligt in dezelfde lijn als de communistische drang om woorden als 'omvolking' en 'remigratie' te verbieden.
Bedankt voor je bijdrage. Ik lees slachtofferschap, eieren lopen en inconsequent zijn.quote:
Om de vraag in de OP te beantwoorden:
We zitten tegenwoordig met een cultuur in het Westen, zeker in de hogeropgeleide contreien, waar slachtofferschap wordt omarmd en daardoor een sentiment van lopen op eierschalen is gecreëerd. Een verkeerde opmerking en mensen zijn min of meer voor het leven getraumatiseerd.
Stel je voor dat iemand die tot een bepaalde groep kan worden gerekend zich beledigd of gekwetst zou voelen, dat kan niet. Dat moet ten koste van alles worden voorkomen. En daarom zijn er dus dit soort totaalidiote onzin in het leven in geroepen waar mensen boeken of artikelen vooraf gaan lezen en vermeend kwetsend taalgebruik erfuithalen.
Uiteraard wordt dit principe dan niet consequent toegepast het gaat met name over zoals aangegeven bepaalde groepen zoals mensen van kleur, moslims, vrouwen, lhbt'ers etc. Over andere groepen zoals blanke mensen, mannen, Christenen, Israëliërs en soms ook zelfs Joden kan dan tegenwoordig weer alles worden gezegd.
Het 'op eieren lopen' vind ik het meeste interessant. Dat gevoel herken ik wel. Misschien omdat de toorn van de taalpurist niet in verhouding staat tot de ernst van overtreding. Alsof de persoonlijke gevoeligheid collectief moet worden gemaakt.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
In het artikel van het AD erkent de Bezige Bij in een reactie 'aanpassingen' op basis van gevoeligheidslezers.quote:
[..]
Ik heb niks gevonden dat de Bezige Bij sensivity readers heeft ingezet.
Wel diverse krantenartikelen maar je moet je dan registeren of het zit achter een betaalmuur.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Welk artikel?quote:
[..]
Jouw mening is mij wel duidelijk in ieder geval. Het artikel uit de krant gaat over de gevolgen van sensitivity reading. Ik wil dan weten wat de voor- en tegenstanders hiervan vinden. Dat jij de moderatie oproept voor VER of GC vind ik typisch.
Zo voorspelbaar. En inconsequent, want kleurlingen, moslims, vrouwen, transgenders hebben dan geen recht om zich gekwetst of beledigd te voelen, terwijl blanken, mannen, christenen en joden zich steeds meer als verongelijkte kleuters menen te moeten gedragen. Of, anders gezegd, eveneens het slachtofferschap omhelzen.quote:
Om de vraag in de OP te beantwoorden:
We zitten tegenwoordig met een cultuur in het Westen, zeker in de hogeropgeleide contreien, waar slachtofferschap wordt omarmd en daardoor een sentiment van lopen op eierschalen is gecreëerd. Een verkeerde opmerking en mensen zijn min of meer voor het leven getraumatiseerd.
Stel je voor dat iemand die tot een bepaalde groep kan worden gerekend zich beledigd of gekwetst zou voelen, dat kan niet. Dat moet ten koste van alles worden voorkomen. En daarom zijn er dus dit soort totaalidiote onzin in het leven in geroepen waar mensen boeken of artikelen vooraf gaan lezen en vermeend kwetsend taalgebruik erfuithalen.
Uiteraard wordt dit principe dan niet consequent toegepast het gaat met name over zoals aangegeven bepaalde groepen zoals mensen van kleur, moslims, vrouwen, lhbt'ers etc. Over andere groepen zoals blanke mensen, mannen, Christenen, Israëliërs en soms ook zelfs Joden kan dan tegenwoordig weer alles worden gezegd.
En zo houden we elkaar lekker bezig. Bozig bezig beter gezegd.
Zeker, want er worden veel woorden toegevoegd aan de Nederlandse taal door schrijvers die zichzelf tot deskundige hebben uitgeroepen.quote:
Zijn er hier ook mensen die hartstochtelijke pleitbezorgers zijn voor gevoeligheidslezen?
Terwijl de Nederlandse taal in eerste instantie bedoelt is voor logische mannen.
https://www.ad.nl/winters(...)e-uitgever~aa1f2024/quote:
Ik heb een stukje van dit artikel gekopieerd en in de openingspost gezet. Maar het was meer een 'kruiwagen' voor het starten van een globale discussie over gevoeligheidslezers.
[ Bericht 3% gewijzigd door Koekoekmakto op 11-07-2026 13:18:42 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Ik kan dat artikel dus niet lezen.quote:
[..]
In het artikel van het AD erkent de Bezige Bij in een reactie 'aanpassingen' op basis van gevoeligheidslezers.
Excuus. Was mij niet bewust van die originele intentie. Misschien dat ik vanmiddag maar weer ga breien.quote:
[..]
Zeker, want er worden veel woorden toegevoegd aan de Nederlandse taal door schrijvers die zichzelf tot deskundige hebben uitgeroepen.
Terwijl de Nederlandse taal in eerste instantie bedoelt is voor logische mannen.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Moet ik de tekst DM'en?quote:
[..]
Ik kan dat artikel dus niet lezen.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
|
|
