TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Klopt had ik niet verwacht, eigenlijk past die ook wel prima bij het programma, vrij breed georiënteerd.quote:
en zelfs die paar zinnen wist Derksen nog stront te pratenquote:Op maandag 13 juli 2026 21:49 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Wel.
Al waren het maar een paar zinnen maar goed, wat moet je er verder ook over zeggen.
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
Estavana lost Israel-Palestina kwestie op: "Joh neem gewoon allebei een stukkie land. Tuurlijk hebben Raf en ik ook wel eens mot maar savonds eten we gewoon ook weer frikandelletjes samen. Gewoon niet zo moeilijk doen toch?"quote:
Wat is dit nu weer. Alsof mensen verwachten dat Estavana de geopolitiek even gaat duiden.
Dat is de kern van dit programma.quote:
Op Mensen zonder enige achtergrond of kennis die uit de onderbuik feiten vrij dingen bespreken waar ze een kwartier geleden nog nooit van gehoord hadden.
Dat is letterlijk Johan Derksen.
En ja dat is ook al jaren heel chanant, maar hele volksstammen willen dat niet zien.
Niet echt.quote:Op maandag 13 juli 2026 20:26 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Classy ook om een gast die net heeft getekend zo af te branden terwijl ze er niet bij zit.
https://www.mediacourant.(...)kom-niet-meer-terug/
Maar het is wel handig als je íets weet, of je op z'n minst voorbereidt zodat je een paar uur later iets weet.
T'is niet dat Hélène me nou zo'n ontzettend leuk mens lijkt, maar ze blijft iig overeind als ze daar aan tafel zit (als host en als gast).
Las dit bericht ook op de Mediacourant.quote:
[..]
Niet echt.
https://www.mediacourant.(...)kom-niet-meer-terug/
Maar het is wel handig als je íets weet, of je op z'n minst voorbereidt zodat je een paar uur later iets weet.
T'is niet dat Hélène me nou zo'n ontzettend leuk mens lijkt, maar ze blijft iig overeind als ze daar aan tafel zit (als host en als gast).
Blijkbaar is het komkommertijd want nu.nl ziet er op moment van schrijven zo uit:
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Vier maanden op proef, ongeveer één uitzending per maand, en nog geen definitieve vaste aanstelling.quote:
[..]
Classy ook om een gast die net heeft getekend zo af te branden terwijl ze er niet bij zit.
Ze werd toch ook niet echt keihard afgebrand? Johan en René bespreken vrijwel iedere gast na afloop van een uitzending, ook als die gast misschien vaker terugkomt. Dat hoort juist bij VI: ze zeggen meteen wat ze ervan vonden en gaan dan niet ineens voorzichtig doen omdat iemand mogelijk een samenwerking aangaat.
Eén keer per maand aanschuiven is toch juist prima? Dat is helemaal niet veel en geeft haar rustig de tijd om erin te groeien. Estavana hoeft ook niet meteen over ieder onderwerp alles te weten of overal een uitgesproken mening over te hebben
Nee dit was echt heel raar. En je brandt niet alleen Estevana af maar ook de redactie die heeft besloten haar elke maand 1x aan tafel te zetten. Ik kan me niet voorstellen dat dit niet voor gerommel gaat zorgen achter de schermen.
Gijp noemde als redenen dat Estavana beter thuis kan blijven precies de zaken op waar hij 9 van de 10 keer ook geen mening over heeft.
Gijp noemde als redenen dat Estavana beter thuis kan blijven precies de zaken op waar hij 9 van de 10 keer ook geen mening over heeft.
Deze keer wel eens idd. Als ze 1x p/m aan de bar had gezeten had ik 't wel begrepen maar nu maak je haar alleen maar onzeker en is ze eigenlijk al af voordat ze begonnen is. Daarnaast is 't hun eigen schuld want ze hadden schrijver van haar boekje daar zitten (WIE gaat dat boek uberhaupt kopen trouwensquote:
Nee dit was echt heel raar. En je brandt niet alleen Estevana af maar ook de redactie die heeft besloten haar elke maand 1x aan tafel te zetten. Ik kan me niet voorstellen dat dit niet voor gerommel gaat zorgen achter de schermen.
Gijp noemde als redenen dat Estavana beter thuis kan blijven precies de zaken op waar hij 9 van de 10 keer ook geen mening over heeft.
stukje overschatting) dus logisch dat het daar overging.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
René wist zelf in het begin natuurlijk ook vooral veel van voetbal. Bij andere onderwerpen was hij lang niet altijd inhoudelijk onderlegd en had hij ook niet overal een uitgesproken mening over. Zijn kracht was juist dat hij luchtigheid, humor en relativering bracht. Vandaag Inside werd bovendien rond de chemie van Johan, René en Wilfred gebouwd: in hun contract stond zelfs dat het programma zou stoppen als één van de drie vertrok.quote:
Nee dit was echt heel raar. En je brandt niet alleen Estevana af maar ook de redactie die heeft besloten haar elke maand 1x aan tafel te zetten. Ik kan me niet voorstellen dat dit niet voor gerommel gaat zorgen achter de schermen.
Gijp noemde als redenen dat Estavana beter thuis kan blijven precies de zaken op waar hij 9 van de 10 keer ook geen mening over heeft.
Hij weet dus heel goed dat hij niet zoveel interesse heeft in al die onderwerpen, maar voor hem ligt stoppen iets gecompliceerder.
Nou het was wel echt afbranden hoor, René zijn bijna letterlijk dat Estevana te licht was om over hun gebruikelijke onderwerpen mee te praten (gewoon te dom dus), net als dat 'wielren meisje' zoals Johan het omschreef.quote:
[..]
Vier maanden op proef, ongeveer één uitzending per maand, en nog geen definitieve vaste aanstelling.
Ze werd toch ook niet echt keihard afgebrand? Johan en René bespreken vrijwel iedere gast na afloop van een uitzending, ook als die gast misschien vaker terugkomt. Dat hoort juist bij VI: ze zeggen meteen wat ze ervan vonden en gaan dan niet ineens voorzichtig doen omdat iemand mogelijk een samenwerking aangaat.
Eén keer per maand aanschuiven is toch juist prima? Dat is helemaal niet veel en geeft haar rustig de tijd om erin te groeien. Estavana hoeft ook niet meteen over ieder onderwerp alles te weten of overal een uitgesproken mening over te hebben
٩๏̯͡๏)۶
Alsof die Gijp zo slim is...quote:
[..]
Nou het was wel echt afbranden hoor, René zijn bijna letterlijk dat Estevana te licht was om over hun gebruikelijke onderwerpen mee te praten (gewoon te dom dus), net als dat 'wielren meisje' zoals Johan het omschreef.
kan, dan had ie haar ff moeten bellen.quote:
Sommigen beweren dat Gijp haar als het ware wilde beschermen.
Kán.
Of beter, dan hadden ze dit moeten bespreken voordat ze haar vroegen.
Johan Derksen, Wilfred Genee en René van der Gijp zijn dinsdagavond weer te zien met uitzendingen van Vandaag Inside Oranje!
Je ziet het programma om 19.55 uur en 22.55 uur live bij SBS6.
Valentijn Driessen schuift aan als tafelgast, Raymond Mens en Bas Nijhuis nemen plaats aan de bar.
Je ziet het programma om 19.55 uur en 22.55 uur live bij SBS6.
Valentijn Driessen schuift aan als tafelgast, Raymond Mens en Bas Nijhuis nemen plaats aan de bar.
Maar het vreemde vind ik, een paar weken geleden hadden ze een video verbinding met Estavana, en riepen ze allemaal: jij moet bij ons aan tafel, dat past heel goed, prima, Estavana je bent een tv-talent, je spat van het scherm, je moet naar SBS6 gaan hoor, iedereen gaat bieden op jou, je moet voor ons kiezen.
Nu na 1x Estavana: Nee dit moet je dat meisje niet aandoen, buiten handbal en Raf heeft ze geen onderwerpen.
Beetje vaag dus want de redactie heeft juist naar de mannen geluisterd door haar aan tafel te zetten.
Nu na 1x Estavana: Nee dit moet je dat meisje niet aandoen, buiten handbal en Raf heeft ze geen onderwerpen.
Beetje vaag dus want de redactie heeft juist naar de mannen geluisterd door haar aan tafel te zetten.
Maar wat gaat de volgende keer Estavana aan tafel awkward worden, pohh. Gijp kan daar niet mee omgaan na zijn voorafgaande kritiek.
René van der Gijp (65) laat zich uit over zijn toekomst bij Vandaag inside: ’Dit jaar uitzingen is expeditie op zich’
Johan Derksen reageert op irritaties
René van der Gijp over toekomst bij Vandaag inside: „Een jaar is lang, en gaat bij ons met ups en downs.
https://www.telegraaf.nl/(...)-zich/158701865.html
Johan Derksen reageert op irritaties
René van der Gijp over toekomst bij Vandaag inside: „Een jaar is lang, en gaat bij ons met ups en downs.
https://www.telegraaf.nl/(...)-zich/158701865.html
Dit zeggen ze al 3 jaar rond deze tijd. Dan gooit de Mol er nog even een half miljoen bij en alles is weer pais en vree.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 17:30 schreef ikweethetookniet het volgende:
René van der Gijp (65) laat zich uit over zijn toekomst bij Vandaag inside: ’Dit jaar uitzingen is expeditie op zich’
Johan Derksen reageert op irritaties
René van der Gijp over toekomst bij Vandaag inside: „Een jaar is lang, en gaat bij ons met ups en downs.
https://www.telegraaf.nl/(...)-zich/158701865.html
Nou ?quote:
Dit zeggen ze al 3 jaar rond deze tijd. Dan gooit de Mol er nog even een half miljoen bij en alles is weer pais en vree.
John de Mol wil salaris Vandaag Inside-trio flink terugschroeven’
Mediacourant.nl
John de Mol is voornemens om het salaris van de mannen van Vandaag Inside flink terug te schroeven, ondanks hun aanhoudende populariteit. Althans, dat stelt Victor Vlam. “Er is één uitweg.”
John de Mol en Vandaag Inside© SBS, MAX
Er heerst enige onmin achter de schermen van Vandaag Inside. Wilfred Genee heeft Johan Derksen gevraagd of hij namens het programma in gesprek mag gaan met de nieuwe RTL-baas Peter Lubbers, maar de VI-snor heeft aangegeven John de Mol trouw te willen blijven en een nieuwe tv-transfer niet te zien zitten. En dat is zakelijk gezien onhandig.
Salariskorting
Als John weet dat Johan koste wat kost blijft, dan heeft Wilfred vrijwel geen onderhandelingspositie meer. Waar hij bij RTL veel meer kan doen naast VI — Videoland geldt als een soort hobbytuin — krijgt hij bij Talpa nauwelijks kansen. En door de houding van Johan heeft hij eigenlijk geen poot meer om op te staan.
Volgens mediacriticus Victor Vlam hangt er een donkere wolk boven VI en gaat John bij de contractonderhandelingen vrijwel zeker voor een salariskorting. “John de Mol gaat bij deze contractonderhandelingen vrijwel zeker inzetten op een salarisverlaging en zelfs een forse salarisverlaging”, zegt hij in de podcast Victor Duidt TV.
‘Heel scherp’
John staat bekend als een uitstekende onderhandelaar. “Ik denk dat je kunt zeggen dat hij in de mediawereld misschien wel een van de besten is. Anders word je simpelweg geen miljardair. Dat is gewoon simpelweg een feit. Als je over je heen laat lopen zakelijk gezien, dan vergaar je niet zo’n groot imago. Hij is heel scherp.”
“Hij is iemand die het als een spel ziet, dat hij ook graag wil winnen. Hij staat erom bekend om heel competitief te zijn. Dat is hij op elk vlak op het gebied van kijkcijfers, maar ook op het gebied van onderhandelen. Hij zal het onderste uit de kan willen halen. En wat hij zal gebruiken in zijn argumentatie is dat de kijkcijfers van VI dit seizoen gedaald zijn.”
150 duizend
De cijfers van VI zijn lager als De Slimste Mens op de buis is. Die quiz staat tegenwoordig recht tegenover VI. “En dat drie maanden per jaar. Vandaag Inside is acht maanden per jaar te zien, dus als de kijkcijfers drie maanden per jaar toch wel zo’n 150 duizend ongeveer lager zijn, dan is dat wel iets wat op de inkomsten drukt.”
Victor vervolgt: “Lage kijkcijfers is lagere inkomsten aan reclames, en dat betekent dat John de Mol zal zeggen: ‘Ik verdien minder aan dit programma, dus dan verwacht ik ook dat jullie uiteindelijk omlaag gaan qua salaris.’ (…) Dan sta je als Wilfred Genee zijnde met je rug tegen de muur. Wat in hemelsnaam kun je daarop zeggen?”
‘Het klopt!’
Wilfred kan dit volgens Victor niet ontkennen. “Je kunt het niet ontkennen, de analyse klopt. Het is heel erg moeilijk om door die muur heen te breken en om te zeggen dat je tóch hetzelfde of zelfs meer wil gaan verdienen. Ja, dat wordt ontzettend lastig, dus dan moet je gaan accepteren dat je minder krijgt.”
Hij vervolgt: “De enige manier om daaraan te ontkomen is om vervolgens met een ander aanbod aan te komen zetten. Dus wat is de echte reden dat Wilfred gaat praten met RTL? Nou, dat heeft ook te maken voor een heel belangrijk deel met het feit dat hij hoopt op een tegenaanbod van RTL.”
Kapotmaken
Victor denkt dat RTL een bod gaat doen. “RTL heeft alle incentive — ik weet niet of ze zo hoog gaan zitten als John de Mol — om met een goed aanbod aan komen te zetten. RTL kan daarmee het belangrijkste programma van de concurrent kapot maken. Dat is een gigantisch groot voordeel voor RTL.”
“En als het niet lukt om het kapot te maken, dan is wellicht ook nog een groot gevolg dat je John de Mol als het ware meer ervoor laat betalen, waardoor je je concurrent toch ook nog hebt verzwakt. Dat geld kan dan niet naar andere nieuwere programma’s die tegenover mooie RTL-programma’s komen te staan. Zo redeneren ze natuurlijk bij RTL.”
https://www.mediacourant.(...)link-terugschroeven/
Zodadelijk een reactie van Estavana bij Rtl Boulevard.
Ik gok erop dat ze in eerste instantie schrok, maar er nu al lacherig over zal doen.
Ik gok erop dat ze in eerste instantie schrok, maar er nu al lacherig over zal doen.
quote:
[..] Althans, dat stelt Victor Vlam.
Zelfs als je geen Tina Nijkamp bent kun je je bedenken dat dit programma een goudmijn is voor John de Mol. Elke dag een miljoen kijkers met naast de salarissen nauwelijks productiekosten.
Volgensmij ooit uitgezocht dat ze wel 2 miljoen per man per jaar waard zijn voor SBS dat geloof ik zo.
|
|
