Israel en Gaza #16

Het is idd vermoeiend omdat er geen genocide is .

De Gazanen kunnen op Instagram niet stoppen met opscheppen over weelde, nieuwe hippe restaurants etc, maar dat doe je natuurlijk gewoon tijdens een genocide hoor, echt geloofwaardig allemaal .

quote:

Op maandag 27 juli 2026 00:25 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
Israël gebruikt weer een pagina uit het nazi playbook: moskeeën op de WJA in de fik steken.

Wow, heel Israel (zo'n 10 miljoen inwoners) zetten twee moskeeën in de brand. Dat is niet nazi-playbook, dat is overkill.

quote:

Op maandag 27 juli 2026 00:01 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Er is een militair gedood en een gewapende kolonist. Die gewapende kolonisten hadden daar niks te zoeken behalve trammelant en die trammelant kwam er met ongewapende dorpelingen. Dat die gewapende kolonisten daar niks te doen hadden ben je denk ik eigenlijk stiekem wel mee eens.

Stel: gewapende Palestijnen waren in als groep richting gebied A gelopen naar een joods dorp, dan waren we wél tot dezelfde conclusie gekomen. Dat weet jij ook en toch gaat het er niet over dat de gewapende groep het probleem is.

Of in die beelden van jou een kolonist gedood wordt weet jij net zo min en toch doe je exact wat je mij verweet (en beelden vanaf de andere kant lijken dat verhaal niet te onderbouwen)

Anyway. De soldaat is misschien wel abusievelijk gedood door IDF, op 'Palestijns grond'.
[..]
(en ere wow ere toekomt. Als dit voorval 'andersom' was gebeurt, dus een Palestijn 'niet-doodgeschoten' door een jood maar door Palestijnse leger, dan betwijfel ook ik of de Palestijnse autoriteiten dit hadden durven toegeven)

Waarom had deze daar niets te zoeken? Als die daar wonen hebben zij er natuurlijk zat te zoeken.

quote:

Op maandag 27 juli 2026 00:25 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
Israël gebruikt weer een pagina uit het nazi playbook: moskeeën op de WJA in de fik steken.

Ik las het op de site van de NOS inderdaad, die hier meteen een heel artikel aan hebben gewijd. Best bijzonder, want er gaan nogal eens wat kerken op in vuur en vlam in het Midden-Oosten of bijvoorbeeld Nigeria. Lezen we nooit iets over.

quote:

Op maandag 27 juli 2026 06:41 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Waarom had deze daar niets te zoeken? Als die daar wonen hebben zij er natuurlijk zat te zoeken.
[..]
Ik las het op de site van de NOS inderdaad, die hier meteen een heel artikel aan hebben gewijd. Best bijzonder, want er gaan nogal eens wat kerken op in vuur en vlam in het Midden-Oosten of bijvoorbeeld Nigeria. Lezen we nooit iets over.

De CIDI manier van Israëlische zuiveringsacties goedpraten: "anderen doen het ook HOOOOOR!"

quote:

Op maandag 27 juli 2026 08:00 schreef Irmak_Spermabak het volgende:

[..]
De CIDI manier van Israëlische zuiveringsacties goedpraten: "anderen doen het ook HOOOOOR!"

Een brand in een moskee is een 'zuivering'? Bijzonder.

quote:

Op maandag 27 juli 2026 08:00 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Een brand in een moskee is een 'zuivering'? Bijzonder.

Het is zeker onderdeel van de grote zuiveringsacties op de Jordaanoever, dat weet je zelf ook en het zou eigenlijk wel stoer zijn als je daar gewoon eens voor uit zou komen zoals een rechtschapen kolonist die de Jordaanoever wil zuiveren van Palestijnen in plaats van telkens maar weer dit toneelstukje opvoeren: "ja maar wat heeft Israël gedaan?????"

quote:

Op maandag 27 juli 2026 08:05 schreef Irmak_Spermabak het volgende:

[..]
Het is zeker onderdeel van de grote zuiveringsacties op de Jordaanoever, dat weet je zelf ook en het zou eigenlijk wel stoer zijn als je daar gewoon eens voor uit zou komen zoals een rechtschapen kolonist die de Jordaanoever wil zuiveren van Palestijnen in plaats van telkens maar weer dit toneelstukje opvoeren: "ja maar wat heeft Israël gedaan?????"

Dat is jouw claim. Ik heb geen idee wat de context van deze brand was. Er zijn op de Westelijke Jordaanoever doorlopend conflicten tussen Israëlische Joden en Palestijnen. In Israël zijn er duizenden moskeeën, dat gaat prima. Mij lijkt het dus stug dat een brand in een moskee onderdeel is van een vermeende 'zuivering'.

quote:

Op maandag 27 juli 2026 06:41 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Waarom had deze daar niets te zoeken? Als die daar wonen hebben zij er natuurlijk zat te zoeken.

🤡

Kijk hieronder ze hadden er niks te zoeken.

quote:

But the town is located in Areas A and B, which are off limits to Israelis unless they coordinate in advance with the army — something the IDF said the settlers did not do.

https://www.timesofisrael(...)of-palestinian-town/
Of
https://www.ynetnews.com/article/h1c3lkwsgl
Of
https://www.jpost.com/israel-news/article-903540

Incidentje

Nog zo'n pareltje.

Wat een volk

Kom er maar in @HowardRoark

quote:

Op maandag 27 juli 2026 10:54 schreef Since2003 het volgende:
Nog zo'n pareltje.

Wat een volk

[ x ]

Wat valt er te verwachten van een conflict gebied waar al een soort van burgeroorlog woedt sinds dat het nog onder het Britse mandaat lag ( dat is dus echt heel veel jaren ).

quote:

Op maandag 27 juli 2026 11:28 schreef Swango het volgende:

[..]
Wat valt er te verwachten van een conflict gebied waar al een soort van burgeroorlog woedt sinds dat het nog onder het Britse mandaat lag ( dat is dus echt heel veel jaren ).

Wel, sinds de kruistochten is het in de regio zelden zo'n puinbak geweest als wat het vandaag de dag is sinds de Ziofascisten er met de scepter zwaaien. Dat zegt wat.

quote:

Op maandag 27 juli 2026 11:30 schreef Since2003 het volgende:

[..]
Wel, sinds de kruistochten is het in de regio zelden zo'n puinbak geweest als wat het vandaag de dag is sinds de Ziofascisten er met de scepter zwaaien. Dat zegt wat.

Goed dat je de kruistochten noemt, zij hadden vooral belang bij dat stuk land ivm Jezus. Jezus was een jood ---> joods erfgoed.

quote:

Op maandag 27 juli 2026 11:30 schreef Since2003 het volgende:

[..]
Wel, sinds de kruistochten is het in de regio zelden zo'n puinbak geweest als wat het vandaag de dag is sinds de Ziofascisten er met de scepter zwaaien. Dat zegt wat.

Onze hoofse nobele ridders waren daar niet voor de kat z'n kut, toen waren de Arabieren ook al de bezettende partij, net als nu.

quote:

Op maandag 27 juli 2026 08:09 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat is jouw claim. Ik heb geen idee wat de context van deze brand was. Er zijn op de Westelijke Jordaanoever doorlopend conflicten tussen Israëlische Joden en Palestijnen. In Israël zijn er duizenden moskeeën, dat gaat prima. Mij lijkt het dus stug dat een brand in een moskee onderdeel is van een vermeende 'zuivering'.

En maar Westelijke Jordaanoever gebruiken, terwijl het Judea & Samaria is. Stop daar eens mee?

quote:

Op maandag 27 juli 2026 11:36 schreef Swango het volgende:

[..]
Goed dat je de kruistochten noemt, zij hadden vooral belang bij dat stuk land ivm Jezus. Jezus was een jood ---> joods erfgoed.

Nee. Het erfgoed is van hen die het het beste verdedigen/overmeesteren.

Israel is aan de winnende hand, maar wel al sinds 47 bezig. Snelheid en efficiëntie is antisemitisch.

quote:

Op maandag 27 juli 2026 12:50 schreef Peppert het volgende:

[..]
https://www.volkskrant.nl(...)mer-bartov~b64f1b25/

Ach ach, men heeft wéér Omer Bartov van stal gehaald om iets negatiefs te zeggen over Israël. Het zou eens interessant zijn om uit te zoeken hoeveel artikelen er al in de Nederlandse media zijn verschenen de afgelopen twee jaar met deze man.

Zionisme is natuurlijk nog altijd dezelfde ideologie die het altijd al was, namelijk het streven voor de oprichting (of het behoud) van een Joodse staat op de plek waar het Joodse volk en het Jodendom inheems zijn.

Wat we wel zien is dat er allerlei (succesvolle) poging zijn gedaan om Zionisme te demoniseren en af te schilderen als een of andere verschrikkelijke idelogie, gekoppeld aan geweld, apartheid of zelfs genocide. Niets is natuurlijk minder waar.

De vraag is vervolgens: waarom doen mensen dit? Het antwoord ligt in de kringen waar deze narratieven uitkomen. Dit zijn vaak ofwel de Islamitische kringen waar men het gebied dat nu Israël is ziet als gebied dat toebehoort tot de Islamitische wereld, ofwel de Westerse (radicaal) links en progressieve kringen, waar men Israël als een Westerse koloniale staat ziet, in land wat dan zogenaamd zou toebehoren aan de zogenaamde inheemse bewoners van dit gebied: Arabische moslims.

Zelfs sommige Joden doen mee aan dit narratief en die kleine groep wordt dan ook misbruikt door veel Westerse linkse media, om het beeld te wekken dat als een Jood het zegt, nou dan moet het wel zo zijn. Het alsof je een vermeende ex-homo naar voren schuift die stelt genezen te zijn van homoseksualiteit, als bewijs dat homoseksualiteit te genezen valt.

Het doet tevens denken aan iets anders, namelijk de de debatten tussen Joden en Christenen die in de Middeleeuwen veelvuldig plaatsvonden over welke religie er nu gelijk had. Wie schoven Christenen hier vaak voor naar voren? Joden die zich bekeerd hadden tot het Christendom. Immers, zo dacht men, als Joden het zelf zeggen, dan moet het wel zo zijn.

quote:

Op maandag 27 juli 2026 15:54 schreef theunderdog het volgende:

[..]
En maar Westelijke Jordaanoever gebruiken, terwijl het Judea & Samaria is. Stop daar eens mee?

Dit leest als een comment van de relifundi's van Christenen voor Israel. Die stampvoeten ook altijd dat het Judea en Samaria genoemd moet worden.

quote:

Op maandag 27 juli 2026 17:44 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Dit leest als een comment van de relifundi's van Christenen voor Israel. Die stampvoeten ook altijd dat het Judea en Samaria genoemd moet worden.

Het is Judea en Samaria.

quote:

Op maandag 27 juli 2026 17:44 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Dit leest als een comment van de relifundi's van Christenen voor Israel. Die stampvoeten ook altijd dat het Judea en Samaria genoemd moet worden.

Het is gewoon Judea en Samaria hoor. Al eeuwen lang.

quote:

Op maandag 27 juli 2026 18:06 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Het is gewoon Judea en Samaria hoor. Al eeuwen lang.

Tot de Joden het gebied weer verliezen, uiteraard.

quote:

Op maandag 27 juli 2026 15:57 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Nee. Het erfgoed is van hen die het het beste verdedigen/overmeesteren.

Israel is aan de winnende hand, maar wel al sinds 47 bezig. Snelheid en efficiëntie is antisemitisch.

Nee, het is joods erfgoed en als een land is overmeesterd heet het de Elzas.

quote:

Op maandag 27 juli 2026 18:31 schreef Swango het volgende:

[..]
Nee, het is joods erfgoed en als een land is overmeesterd heet het de Elzas.

Onzin. Grondgebied heeft geen historische claim.

quote:

Op zondag 26 juli 2026 00:10 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Geheel de Levant naar de Joden dus?

Dat zou een droomscenario zijn.