NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Duidelijk, Die verdeling is ook scheef.quote:Op woensdag 8 juli 2026 21:18 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Daar doen we niks aan. Blijft zo.
Qua vermogensverdeling en ook bij pensioenvermogen geldt zoals gebruikelijk het Pareto principe a.k.a. de magische 80-20 verhouding. Dat wil zeggen dat 20% van het geheel 80% van het vermogen heeft en de andere 80% slechts 20% daarvan.
Dat is een zeer slecht begrepen "natuurwet" haast. Verdeel en heers en maak ze wijs dat ze tot de doelgroep behoren die klappen krijgt. Ondertussen lacht de 20% die 8/10e deel heeft in het vuistje.
Je kunt het zo zien: als de hele taart of koek bestaat uit b.v. 1 miljoen euro te verdelen tussen 100 belanghebbenden dan krijgen 20 mensen per persoon gemiddeld 40.000 euro en 80 personen 2.500 euro. Dat is zo'n beetje de verdeling.
Maar ik geloof niet dat dit gaat veranderen. Als je aan de AOW gaat rommelen zal er een grens gelegd worden en wel zodanig dat de arbeider daar de meeste last van gaat ondervinden. De koning raak je er echt niet mee.
Die oneerlijke verdeling is nooit anders geweest, maar zal verder toenemen juist vanwege de zogenaamde rijke boomer die aan alles schuld is(volgens vele users). Mensen vragen erom want we hadden al plannen mbt korten ww, wia, transitie vergoedingen, iva etc. Dit soort maatregelingen raakt de rijke echt niet. Ook de boomer trouwens niet.
Het gaat in de toekomst juist de jongeren,zieken, etc. raken. Maar schijnbaar denken jongeren als we nu maar die vreselijke boomer korten komt dat vermogen vanzelf naar ons toe. Zo werkt het helaas niet. Dat verdwijnt in de pockets van de dan al zeer vermogende aandeelhouders of overheden die het over de balk smijten.
Het valt mij op dat steeds meer users het communisme omarmen. Maar zonder een stukje kapitalisme in combinatie met een sociaal democratie ga je er niet op vooruit. Ik ben het heel vaak met je eens. Maar op dit gebied moeten we nog maar eens een discussie voeren.
[ Bericht 4% gewijzigd door Cherni op 09-07-2026 01:31:45 ]
Welke kinderen tot 12 jaar reizen met het OV?
Die zitten op de basisschool, gaan te voet of op de fiets, of worden gebracht met de auto. Maar niet met het OV.
Die zitten op de basisschool, gaan te voet of op de fiets, of worden gebracht met de auto. Maar niet met het OV.
Onzin, kinderen in Rotterdam kunnen vrij naar betere scholen reizen… o nee want er moet een volwassene mee.quote:
Welke kinderen tot 12 jaar reizen met het OV?
Die zitten op de basisschool, gaan te voet of op de fiets, of worden gebracht met de auto. Maar niet met het OV.
Welke mens heeft hier voordeel van? Geen een en dus een Verkapte bezuiniging.
Wie zegt dat het om vervoer naar school gaat?quote:
Welke kinderen tot 12 jaar reizen met het OV?
Die zitten op de basisschool, gaan te voet of op de fiets, of worden gebracht met de auto. Maar niet met het OV.
Rijke boomers hebben een auto. Zelfs nog als ze 86 zijn. Die gaan echt niet in een bus zitten.quote:Op woensdag 8 juli 2026 20:25 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het is de vraag of die "rijke" boomers wel met het OV reizen. Je zou naar het inkomen kunnen kijken wat geen slecht idee is. Maar dan krijg je weer die grens gevallen. En weer een afbraak . Dan daar heb ik wel moeite mee. Het is weer het zoveelste plan om te korten.
Ben zelf nog iets jonger, 62, maar ik heb al meer dan 30 jaar geen bus van binnen gezien.
Waarvoor moeten kinderen tot 12 dan met OV?quote:
[..]
Wie zegt dat het om vervoer naar school gaat?
Ik heb weliswaar nog een auto. Zelf rij ik sinds twee jaar niet meer(64 jaar), maar mijn partner wel. Maar als we het bezit van een auto al rijk gaan noemen dan valt mij niets meer te binnen.quote:
[..]
Rijke boomers hebben een auto. Zelfs nog als ze 86 zijn. Die gaan echt niet in een bus zitten.
Ben zelf nog iets jonger, 62, maar ik heb al meer dan 30 jaar geen bus van binnen gezien.
Het is alsof elke 70 plusser 'rijk' is.
Ja, die zijn er. Maar er zijn ook (best heel) veel AOW'ers met alleen AOW (en dat is geen vetpot). DIE mensen worden nu gepakt ten bate van een groep die niet of nauwelijks het OV neemt.
Niets meer of minder dan een bezuiniging ten koste van de ouderen.
Belachelijk.
Ja, die zijn er. Maar er zijn ook (best heel) veel AOW'ers met alleen AOW (en dat is geen vetpot). DIE mensen worden nu gepakt ten bate van een groep die niet of nauwelijks het OV neemt.
Niets meer of minder dan een bezuiniging ten koste van de ouderen.
Belachelijk.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nou, wat anders? Reisje naar de Efteling met de trein heeft al dikke korting bij de NS.quote:
[..]
Wie zegt dat het om vervoer naar school gaat?
Waar is deze “korting” dan wel goed voor?
Vroeger hadden we de railrunner, een gulden voor een kind. Was niks mis mee.
Ik heb me de afgelopen jaren kapot betaald voor de jeugd in de trein. Met een kind van 14 en 12 en een volwassene is de uber goedkoper. Heft die hele trein maar op, veilig is het ook niet. En plassen kan ook niet meer, vroeger kreeg je nog de mogelijkheid om want te drinken te nemen.
Ik heb me de afgelopen jaren kapot betaald voor de jeugd in de trein. Met een kind van 14 en 12 en een volwassene is de uber goedkoper. Heft die hele trein maar op, veilig is het ook niet. En plassen kan ook niet meer, vroeger kreeg je nog de mogelijkheid om want te drinken te nemen.
|
|
