WK WK 2026
Voor alles over en rondom het WK voetbal 2026 in Amerika (een heel groot land)
In zijn flat te Utrecht op 10 hoog met een tv die dag en nacht aanstaat.quote:Op woensdag 8 juli 2026 23:54 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Waar heeft dat jochie verdedigende middenvelder gespeeld?
Ja volgens zijn beredenering mogen we dus niks zeggen over arbitrale dwalingen als dat kan zorgen voor een spectaculaire wedstrijd!quote:
What can change the nature of a man?
FC Autist op het dakquote:
[..]
Waar heeft dat jochie verdedigende middenvelder gespeeld?
What can change the nature of a man?
Voor moslims is alles één soort groot antimoslimcomplot. Iedereen heeft het altijd op hen gemunt. Als dat al zo was, want het is niet zo, dan is daar ook best een goede reden voor trouwens.quote:Op woensdag 8 juli 2026 13:43 schreef Regilio_ het volgende:
[ afbeelding ]
Nasrdin ziet overal Joden.
Overigens: ik hoopte ook wel dat Egypte Argentinië zou verslaan, maar als ik objectief naar de beslissingen van de scheids kijk, dan snap ik het wel. De overtreding op de Argentijn gebeurde in de directe opbouw naar de Egyptische goal. Daar werd de bal afgepakt en vervolgens werd er (weliswaar aan de andere kant) van het veld gescoord. Die overtreding was niet groot en misschien ook niet bewust, maar hij staat wel duidelijk op de voet van de Argentijn.
Bij Egypte later was er echter weinig aan de hand. Salah verliest de bal en loopt min of meer tegen de voet van de Argentijnse verdediger aan die daar zijn been gewoon heeft staan. Ik vind dat echt geen overtreding. Ook daarvoor gebeurde er wel iets in het strafschopgebied, maar niet echt een overtreding.
De VAR heeft hier ook zeker wel naar gekeken. Maar de VAR roept de scheids alleen naar het scherm om te kijken als ze overtuigd zijn dat er moet worden ingegrepen omdat de beslissing vrijwel zeker fout was. Dus de VAR zal ernaar hebben gekeken en gedacht: "niet genoeg voor een 100% overtreding".
Dat zelfde geldt voor alle stevige overtredingen van Argentijnen in de wedstrijd. De VAR kan en mag blijkbaar alleen de scheids naar het scherm roepen voor een overtreding op het moment dat het duidelijk een rode kaart is. Als de scheids gewoon een overtreding mist of wel fluit maar geen geel geeft, dan is dat (helaas) geen geval voor de VAR. Dat staat zo in de richtlijnen volgens mij.
Het was duidelijk dat de scheids Argentinië veel meer gele kaarten had moeten geven. In de eerste helft kreeg er een Egyptenaar een halve doodschop en zag ik ook dat er een in het gezicht werd geslagen. Daar had hij ook rood voor kunnen geven, maar blijkbaar is dat dan niet evident genoeg om de VAR erbij te roepen.
Ik denk dat de FIFA de scheidsrechters helaas heeft gezegd dat ze weinig kaarten moeten geven, zeker in de eerste helft. Blijkbaar willen ze geen toernooi met veel kaarten en schorsingen. We zagen het ook bij Paraguay-Frankrijk, waar vooral Paraguay echt smerig speelde.
Toch blijft er wel een gevoel dat Argentinië systematisch voordeel krijgt op dit (en andere?) WK(s). Als je naar de wedstrijden kijkt, voel je dat toch wel. Maar in die andere wedstrijd vond ik Paraguay juist weer voordeel krijgen t.o.v. Frankrijk.
Ik denk ook wel dat de FIFA heeft gezegd dat ze topspelers een beetje willen ontzien. Misschien dat het daaraan ligt.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Het zit Argentinië niet tegen maar uiteindelijk heeft Egypte die meltdown ook aan zichzelf te wijten door bij de 1-2 niet te verdedigen, door Marmoush die de bal doodsimpel verspeelt bij een 5 tegen 3 situatie die je uit MOET spelen en door Salah die naarstig op zoek is naar een pingel waardoor ie maar alvast gaat liggen.
Als je dat alle drie goed doet dan win je deze wedstrijd doodsimpel.
Als je dat alle drie goed doet dan win je deze wedstrijd doodsimpel.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Pietertje kan nog geen drie keer hooghoudenquote:
[..]
Waar heeft dat jochie verdedigende middenvelder gespeeld?
Dat is net zo zeggen als dat je als dame niet met uitdagend kleding moet lopen want je bent nu aangerand enzo.quote:Op donderdag 9 juli 2026 09:12 schreef Mexicanobakker het volgende:
Het zit Argentinië niet tegen maar uiteindelijk heeft Egypte die meltdown ook aan zichzelf te wijten door bij de 1-2 niet te verdedigen, door Marmoush die de bal doodsimpel verspeelt bij een 5 tegen 3 situatie die je uit MOET spelen en door Salah die naarstig op zoek is naar een pingel waardoor ie maar alvast gaat liggen.
Als je dat alle drie goed doet dan win je deze wedstrijd doodsimpel.
Ja oke niet de beste vergelijking maar een analogie dat iedereen snapt
Afghanistan duurde 20 jaar om de Taliban door de Taliban te vervangen.
Hier duurde het minder dan een week om Khamenei met Khamenei te vervangen.
PluggieOD in NWS / Amerikaans tankvliegtuig stort neer in Irak
Hier duurde het minder dan een week om Khamenei met Khamenei te vervangen.
PluggieOD in NWS / Amerikaans tankvliegtuig stort neer in Irak
Nee, deze snap ik niet helemaal. Ik heb geen overduidelijke fout gezien, alleen de 50/50s vallen wel de Argentijnse kant op.quote:Op donderdag 9 juli 2026 09:47 schreef Edding345 het volgende:
[..]
Dat is net zo zeggen als dat je als dame niet met uitdagend kleding moet lopen want je bent nu aangerand enzo.
Ja oke niet de beste vergelijking maar een analogie dat iedereen snapt
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Dit is het uiteindelijk ja. Zeker Marmoush wordt ik nog steeds geïrriteerd over, hoe kan je dat zó slecht uitspelen.quote:
Het zit Argentinië niet tegen maar uiteindelijk heeft Egypte die meltdown ook aan zichzelf te wijten door bij de 1-2 niet te verdedigen, door Marmoush die de bal doodsimpel verspeelt bij een 5 tegen 3 situatie die je uit MOET spelen en door Salah die naarstig op zoek is naar een pingel waardoor ie maar alvast gaat liggen.
Als je dat alle drie goed doet dan win je deze wedstrijd doodsimpel.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Scheidsrechters gaan zuiver fluiten als Messi niet meer voetbalt? Zeg je dat?quote:
Als Messi niet meer meespeelt dan gaat Argentinie in een diep diep gat vallen, zeker als de scheidsrechters zuiver gaan fluiten.
Scheidsrechters gaan nooit zuiver fluiten. Zelfs met camera's en massacontrole kan de schim achter het scherm de wedstrijd bepalen.. of de persoon die de schim instrueert.
Ik moet altijd weer aan dit voorbeeld denken:
Mensen moeten ook eens leren om dit soort dingen naar het echte leven te verplaatsen.
Meer controle, meer camera's meer schijnveiligheid en schijneerlijkheid, hoe meer mensen denken dat alles goed is, dat alles foutloos is hoe corrupter het systeem vaker wordt. Maar mensen die aan de knoppen zitten weten hoe het systeem werkt en kunnen het omzeilen.. c.q. zij komen ermee weg.
[ Bericht 7% gewijzigd door Coco op 09-07-2026 13:05:25 (niet nodig) ]
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
|
|
