Tijdelijk op non actief zetten en een onderzoek starten naar een dergelijke "rechter" lijkt me wel het minste wat je kunt doen.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 16:27 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
De rechters in dit land zijn doodziek. Wat een kut land.
Links heeft jaren geen meerderheid gehadquote:Op vrijdag 3 juli 2026 17:50 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ik noem voorbeelden waar het serieus mis gaat, door toedoen van hypocriet vals deugend gedachtegoed.
Jij negeert het maar want jij weet je daar natuurlijk verder ook geen raad mee.
Dit zal voor weinig mensen als verrassend komen.
Dan weten we de achtergrond van de daders alweer want deze trend mag niet zichtbaar worden in dit land!!! Je kan dat krampachtig proberen te verbergen maar we zijn natuurlijk niet achterlijk 🤪quote:Op vrijdag 3 juli 2026 12:52 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Het slachtoffer heeft meer dagen in onvrijheid doorgebracht dan waar de daders nu toe veroordeeld zijn!
Is het iets nieuws eigenlijk dat "we" overstappen op het afkorten van zowel voor- als achternaam? Het was meestal Jan L. en Piet met de korte A., maar de laatste tijd zie ik steeds meer media spreken over, in dit geval, de heren W.C. en U.K.
De wet toepassen is het enige waar rechters voor opgeleid zijn maar dat weigeren ze te doen.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 12:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Het wordt tijd dat we de vrijheid in het opleggen van straffen ernstig gaan beperken voor Nederlandse rechters want men kan er duidelijk niet mee omgaan.
Dan moet de wet behalve een maximale ook een minimale strafmaat gaan geven.
Het is natuurlijk ook niet het allerbelangrijkste in deze zaakquote:Op vrijdag 3 juli 2026 13:50 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ik ben niet empathisch voor de daders, het maakt mij alleen niks uit waar ze vandaan komen en de straffen zijn hier te laag
en dit danquote:Op vrijdag 3 juli 2026 13:26 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Bij het zoveelste gelazer hier in de drugsoorlog publiceerde één nieuwsmedium per ongeluk dat Mohamed R. en Ouiel l A. weer bezig waren. Binnen een dag waren het ineens M.R. en O.A. (niet el A.!). Gek genoeg heet vrouwenmepper Robert W. altijd wel Robert en de dader van een schietpartij bij een familieruzie G. van V.
Privacy bij dit soort misdrijven is overigens onzinnig. De maatschappij moet juist weten wie deze mensen zijn en ze zouden met naam en achternaam en foto gepubliceerd dienen worden.quote:Het CBR wil dat ex-rijschoolhouder Henrie Kamps uit Neede kan worden vastgezet als hij opnieuw medewerkers lastigvalt of rijexamens verstoort.
Het is selectieve privacy om bepaalde bevolkingsgroepen uit de criminele wind te houden! In opdracht van.....quote:Op vrijdag 3 juli 2026 19:42 schreef BlaZ het volgende:
[..]
en dit dan
[..]
Privacy bij dit soort misdrijven is overigens onzinnig. De maatschappij moet juist weten wie deze mensen zijn en ze zouden met naam en achternaam en foto gepubliceerd dienen worden.
Met name omdat het gaat om de productie van kinderporno natuurlijk. Voor zo'n feit zou een minimumstraf van toch tenminste 10 jaar moeten staan.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 14:21 schreef Kickinalfa het volgende:
De enige verklaring voor het ontbreken van een straf lijkt me dat de rechter graag naar fotos van minderjarige meisjes kijkt?
Er staat dat ze veoordeeld zijn voor het "maken" van kinderporno.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 14:39 schreef Leshy het volgende:
Puur op basis van het artikel klinkt het inderdaad vrij karig, maar ook in deze zaak ben ik benieuwd naar de daadwerkelijke uitspraak van de rechter. Het zal niet de eerste zaak zijn waar de media flink sensationeel over berichten en iedereen van over de zeik gaat, maar waar uit de uitspraak blijkt dat de zaak toch iets genuanceerder ligt of er logische overwegingen aan de uitspraak ten grondslag liggen.
Overigens zie ik in de richtlijn voor strafvordering mensenhandel 2024R008 het volgende:
[..]
Op het moment dat er daadwerkelijk sprake is geweest van seksuele handelingen, gaat de strafeis sowieso wel omhoog, en kunnen daar nog een reeks strafverzwarende omstandigheden bij komen, afhankelijk van de precieze gebeurtenissen.
Dat is leuk en aardig natuurlijk maar ook een duidelijk fenomeen waarbij de voorkeur naar de dader gaat en niet naar het slachtoffer. En zo'n slachtoffer dat met trauma's achterblijft heeft het nakijken natuurlijk, want daar geven we helemaal niks om.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 16:45 schreef Chillegast het volgende:
Even een paar citaten uit het vonnis:
[..]
[..]
[..]
[..]
Ik vind dit een klap in het gezicht van het slachtoffer. Ik begrijp de uitspraak van de rechter echter ook, en ik vermoed dat die deze uitspraak met tegenzin doet. De rechter moet de wet nu eenmaal toepassen en kan niet anders.
Het echte schrijnende probleem zit 'm in de termijnoverschrijding. Waarom moet het zo lang duren?
Dit meisje wordt langer dan een weekend vastgehouden en voorbereid voor prostitutie en daarnaast wordt er kinderporno gemaakt. Straffen staan soms op geen enkele manier in verhouding.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 19:52 schreef Marsenal het volgende:
Ik ken iemand die met een jonge vrouw een drugs en seksweekend heeft gehad, en dat het meisje achteraf vertelde dat ze het niet gewild had en toen moest hij op de blaren zitten. Vier jaar cel en TBS, zelfs het meisje vond de straf niet nodig, die wilde alleen een schadevergoeding om door te kunnen.
Deze gasten kunnen een minderjarig meisje neuken en hoereren en beelden van maken, en dan zijn ze nog steeds welkom in het buurthuis voor een kopje muntthee.
Dit is natuurlijk zeer relevant. Denk bijvoorbeeld aan de grootschalige misbruik van jonge Britse vrouwen en soms zelfs meisjes door voornamelijk Pakistaanse mannen. Juist bij dit soort misdaad is het belangrijk alle factoren mee te nemen om patronen te kunnen zien zoals netwerken, bendes of bijvoorbeeld culturele aspecten die een rol spelen.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 13:07 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Het gaat mij om het slachtoffer die hier misschien haar hele leven last van hebben
En of de daders dan uit Utrecht, Persingen of Marakech komen is niet belangrijk
Misschien moet je jezelf afvragen waarom deze feiten zoveel woede opwekken bij jou? Hoe komt dat?quote:Op vrijdag 3 juli 2026 13:10 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ja, nou en, gaan we hier dat tering rechtse riedeltje weer krijgen
Voeg daar het "vertrouwen in de rechtspraak" ook meteen maar aan toe dan, meneer de rechter.quote:De rechter veroordeelt de twee mannen voor mensenhandel en voor het maken en in bezit hebben van kinderporno. "Door deze feiten is het gevoel van veiligheid van het slachtoffer, haar vertrouwen in anderen, haar toekomstbeeld en haar gevoel van eigenwaarde ernstig beschadigd", zegt de rechter.
Wat een land is dit aan het worden joh!quote:Taakstraf
Beide mannen krijgen daarom een gevangenisstraf van 180 dagen opgelegd, waarvan 179 dagen voorwaardelijk. Dit betekent dat ze niet opnieuw in de gevangenis moeten. Dat komt omdat de zaak te lang heeft geduurd.
Wel krijgen de mannen een taakstraf. C. krijgt een taakstraf van 240 uur, K. een taakstraf van 360 uur. De Utrechters moeten samen een schadevergoeding van 5000 euro aan het slachtoffer betalen.
En hard ook, wat terecht zou zijn.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 18:43 schreef Fleischmeister het volgende:
Je kan me niet wijsmaken dat een inheemse Hollander hier niet gewoon de cel voor was ingegaan. Two tier justice.
Omdat ik het zwaar irritant vind bij elk misdrijf vooral als de dader niet bekend is lees en ik ben niet de enige die het irritant vind,quote:Op vrijdag 3 juli 2026 20:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk zeer relevant. Denk bijvoorbeeld aan de grootschalige misbruik van jonge Britse vrouwen en soms zelfs meisjes door voornamelijk Pakistaanse mannen. Juist bij dit soort misdaad is het belangrijk alle factoren mee te nemen om patronen te kunnen zien zoals netwerken, bendes of bijvoorbeeld culturele aspecten die een rol spelen.
[..]
Misschien moet je jezelf afvragen waarom deze feiten zoveel woede opwekken bij jou? Hoe komt dat?
Dat komt omdat er te vaak Mohamed K, Rachid F of Ahmed L in de berichtgeving naar voren kwam. Voor de beeldvorming beter om er dan M.K., R.F. of A.L. van te maken. In het kader van onze ogen sluiten.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 12:52 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Is het iets nieuws eigenlijk dat "we" overstappen op het afkorten van zowel voor- als achternaam? Het was meestal Jan L. en Piet met de korte A., maar de laatste tijd zie ik steeds meer media spreken over, in dit geval, de heren W.C. en U.K.
Ik ben bang dat de rechter met tegenzin de wet heeft toegepast. Die rechter kan niet anders. Het vonnis is daar ook duidelijk over. Is het rechtvaardig? Zeker niet, en ik vermoed dat de rechter dat ook vindt. Rechters kunnen echter niet naar eigen goeddunken vonnissen maar moeten de wet volgen. Waar de kwalijkheid echt zit is hoe het allemaal zo lang heeft kunnen duren.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 19:52 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is leuk en aardig natuurlijk maar ook een duidelijk fenomeen waarbij de voorkeur naar de dader gaat en niet naar het slachtoffer. En zo'n slachtoffer dat met trauma's achterblijft heeft het nakijken natuurlijk, want daar geven we helemaal niks om.
Maar ook daar is het erg eenzijdig, mensenrechten worden enkel toegepast ten voordele van daders, niet andersom.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 20:33 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Ik ben bang dat de rechter met tegenzin de wet heeft toegepast. Die rechter kan niet anders. Het vonnis is daar ook duidelijk over. Is het rechtvaardig? Zeker niet, en ik vermoed dat de rechter dat ook vindt. Rechters kunnen echter niet naar eigen goeddunken vonnissen maar moeten de wet volgen. Waar de kwalijkheid echt zit is hoe het allemaal zo lang heeft kunnen duren.
Zo een bewering verdient onderbouwing. Ik geloof er niks van dat dat waar is.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 20:52 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar ook daar is het erg eenzijdig, mensenrechten worden enkel toegepast ten voordele van daders, niet andersom.
Het is vrij simpel, als een straf onevenredig mild is voor ernstige misdrijven, kan dit de mensenrechten van het slachtoffer schenden doordat het slachtoffer niet voldoende beschermd wordt tegen geweld en zeker in dit geval waar het gaat om in minderjarige vormen te milde straffen voor misbruikers een schending van de verplichting van de staat om hen tegen schade te beschermen.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 20:53 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Zo een bewering verdient onderbouwing. Ik geloof er niks van dat dat waar is.
Je vindt het irritant om een reden. En dat er veel meer mensen zijn dieliever niet hebben dat dit ooit wordt benoemen of bepaalde oververtegenwoordigingen opgemerkt is bekend. Daar zit het probleem ook, zulke mensen kijken liever weg of wijzen naar externe factoren.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 20:26 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Omdat ik het zwaar irritant vind bij elk misdrijf vooral als de dader niet bekend is lees en ik ben niet de enige die het irritant vind,
Ik snap niet wat het voor een nut heeft steeds hetzelfde in elk topic te zettenquote:Op vrijdag 3 juli 2026 21:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je vindt het irritant om een reden. En dat er veel meer mensen zijn dieliever niet hebben dat dit ooit wordt benoemen of bepaalde oververtegenwoordigingen opgemerkt is bekend. Daar zit het probleem ook, zulke mensen kijken liever weg of wijzen naar externe factoren.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |