https://www.wur.nl/nl/nie(...)bekend-landbouwbeeldquote:Voedt Nederland de wereld? Studie zet vraagtekens bij bekend landbouwbeeld
prof.dr.ir. IJM (Imke) de Boer
HOOGLERAAR DIEREN & DUURZAME VOEDSELSYSTEMEN
Nederland is een landbouwexporteur van formaat. Maar wie niet naar euro’s kijkt, maar naar land, veevoer, calorieën en eiwit, ziet een ander beeld. Onderzoekers van Wageningen University & Research (WUR) concluderen in Nature Food dat de Nederlandse bijdrage aan de wereldwijde voedselvoorziening via netto-voedselexport veel beperkter is dan vaak wordt gedacht.
De studie verlegt de blik van bruto export naar de nettobijdrage van Nederland aan de voedselvoorziening. Daarbij tellen niet alleen producten mee die Nederland uitvoert, maar ook het voedsel, het veevoer en de landbouwgrond die Nederland via import uit het buitenland gebruikt.
Met een agro-ecologisch model berekenden de onderzoekers hoeveel mensen Nederland kan voeden met eigen landbouwgrond. Ook namen zij het land mee dat nodig is voor geïmporteerd voedsel en veevoer. Uit de analyse blijkt dat Nederland het huidige voedingspatroon van de eigen bevolking van eigen land kan produceren, mits producten die hier niet of nauwelijks kunnen worden geteeld worden vervangen door lokaal beschikbare alternatieven. Daarvoor is alle beschikbare landbouwgrond nodig. Er blijft dan geen ruimte over voor voedselproductie voor export of voor andere maatschappelijke doelen, zoals duurzame bio-grondstoffen, bio-energie of extra natuur.
“Als je alleen naar exportwaarde kijkt, zie je maar een deel van het verhaal,” zegt onderzoeker Imke de Boer. “Wij hebben onderzocht wat er gebeurt als je ook kijkt naar landgebruik en naar de import van voedsel en veevoer. Dan blijkt dat de nettobijdrage van Nederland aan de mondiale voedselvoorziening heel beperkt is.”
Veel export, maar ook veel import
De Nederlandse landbouw gebruikt ongeveer 1,6 miljoen hectare landbouwgrond in eigen land. Daarnaast is voor de huidige voedselproductie, consumptie en export ongeveer 4,7 miljoen hectare landbouwgrond in het buitenland nodig. Die buitenlandse grond wordt gebruikt voor de productie van voedsel en vooral veevoer dat Nederland importeert.
Dat maakt het beeld complexer dan exportcijfers alleen laten zien. Nederland exporteert veel landbouwproducten, maar importeert per saldo meer calorieën en eiwitten dan het exporteert. Vanuit die blik is Nederland dus geen netto-exporteur van voedselenergie en eiwit, maar een importeur.
a: Verhouding tussen nutriëntenexport en -import. Een export-importverhouding van <1 betekent dat een land netto-importeur is. Dat geldt voor Nederland in het referentiescenario: de huidige productie en consumptie. b: Calorieën in geïmporteerd en geëxporteerd veevoer en voedsel. c: Ruw eiwit in geïmporteerd en geëxporteerd veevoer.
Tabel a: Verhouding tussen nutriëntenexport en -import. Een export-importverhouding van <1 betekent dat een land netto-importeur is. Dat geldt voor Nederland in het referentiescenario: de huidige productie en consumptie.
Tabel b: Calorieën in geïmporteerd en geëxporteerd veevoer en voedsel.
Tabel c: Ruw eiwit in geïmporteerd en geëxporteerd veevoer
Vooral de veehouderij speelt daarin een grote rol. Geïmporteerd veevoer maakt hoge dieraantallen en export van dierlijke producten mogelijk. In een scenario zonder veevoerhandel daalt de export van dierlijke producten duidelijk, terwijl de afhankelijkheid van buitenlandse landbouwgrond sterk afneemt. De onderzoekers laten daarmee zien hoe nauw de huidige exportpositie verbonden is met grondgebruik buiten Nederland.
Meer plantaardig eten maakt ruimte vrij
De onderzoekers rekenden ook verschillende voedingspatronen door. Bij een dieet volgens de Schijf van Vijf, een veganistisch dieet of een land-efficiënt LEAN-dieet is minder landbouwgrond nodig dan bij het huidige Nederlandse dieet. Daardoor zou Nederland in theorie voedsel kunnen produceren voor 10 tot 18 miljoen extra mensen, maar dan is er geen ruimte voor andere maatschappelijke doelen, zoals extra natuur, bio-energie of duurzame bio-grondstoffen.
Het LEAN-dieet gebruikt in het model de minste grond. Dit dieet is grotendeels plantaardig, maar bevat nog kleine hoeveelheden dierlijke producten, zoals zuivel, vis, ei en vlees. Die dierlijke producten komen vooral van dieren die gras, reststromen en bijproducten benutten: biomassa die mensen niet direct kunnen eten of die niet afkomstig is van grond die geschikt is voor voedselgewassen.
Een andere rol voor Nederland
De studie is geen pleidooi om voedselhandel af te schaffen. Handel kan nuttig zijn, bijvoorbeeld wanneer producten niet in Nederland kunnen worden geteeld, zoals koffie of citrusfruit. Ook zou toekomstige voedselexport volgens de onderzoekers vooral plantaardig moeten zijn. Dierlijke producten passen binnen zo’n systeem als dieren vooral regionaal beschikbare biomassa eten die niet geschikt is voor directe menselijke consumptie.
“Nederland heeft zeker een belangrijke rol in voedsel en landbouw,” zegt De Boer. “Maar die rol ligt niet langer in volume-export. Onze kracht kan juist liggen in uitgangsmateriaal, kennis en innovaties die andere landen helpen om duurzamer voedsel te produceren en te consumeren.”
De studie is een modelmatige verkenning van theoretische mogelijkheden. De onderzoekers onderzochten niet wat de economische gevolgen zijn van andere keuzes in landbouw, handel en consumptie, of wat die keuzes betekenen voor sociaal welzijn. De uitkomsten laten dus vooral zien wat er vanuit landgebruik, voedselstromen en voedingswaarde mogelijk is, en waar de grenzen van het huidige landbouwbeeld liggen.
Lees de wetenschappelijke publicatie: Limited net-export capacity undermines the Netherlands’ ‘feeding the world’ narrative
Dat is inderdaad een mooie draai om het argument te maken dat de landbouw & veeteelt weinig zou bijdragen, want daar is het deze mensen natuurlijk om te doen.quote:Maar wie niet naar euro’s kijkt, maar naar land, veevoer, calorieën en eiwit
Ehh weet jij überhaupt wel wat WUR is?quote:Op maandag 29 juni 2026 11:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een mooie draai om het argument te maken dat de landbouw & veeteelt weinig zou bijdragen, want daar is het deze mensen natuurlijk om te doen.
Bij de WUR zal men immers niet snel studies produceren die laten zien dat deze sectoren positief zijn voor Nederland. En het mag ook duidelijk zijn wat men in zulke contreien graag zou doen met eventuele landbouwgrond die vrijkomt.
Het is voor veel mensen nou eenmaal iets waar ze nogal emotioneel mee verbonden zijn. Onder de streep levert zeker de veeteelt Nederland bar weinig op, behalve dan een bak negatieve externaliteiten.quote:Op maandag 29 juni 2026 12:29 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Ehh weet jij überhaupt wel wat WUR is?
De universiteit van Wageningen is de nummer 1 universiteit in de wereld op het gebied van landbouw en die zijn in het verleden al meer dan eens beschuldigd van het verdraaien van onderzoeksresultaten om de huidige landbouw & veeteelt in een positiever daglicht te stellen. Die zijn er niet bepaald op uit om de huidige sectoren de nek om te draaien.
https://www.bnnvara.nl/ze(...)erzoeksinstituut-tno
https://www.volkskrant.nl(...)cial&utm_source=link
https://www.ftm.nl/artikelen/belangenverstrengeling-giftig-zaad
Dat klopt, daar zijn ze ook helemaal niet voor. Kan de wereld dan helemaal niks zelf zonder Nederland? Ze moeten Nederlands kunnen voeden, daarvoor is het IJsselmeer ingepolderd en daarvoor zijn oprotpremies betaald aan Nederlanders na WOII.quote:Op maandag 29 juni 2026 10:02 schreef Richestorags het volgende:
Het is inderdaad onzin dat onze boeren de wereld voeden.
Kun je dan eens een persbericht van de WUR delen waar men aangeeft wat men met vrijgekomen landbouwgronden gaat doen?quote:Op maandag 29 juni 2026 11:50 schreef HowardRoark het volgende:
. En het mag ook duidelijk zijn wat men in zulke contreien graag zou doen met eventuele landbouwgrond die vrijkomt.
Vergeet ook niet de uitgebreide kennis om efficiënt (weinig pesticiden/ weinig water / maximale opbrengsten per oppervlakte / enz) gewassen te telen vooral kennis komende vanuit afgestudeerden bij de WUR.quote:Op maandag 29 juni 2026 12:57 schreef raptorix het volgende:
We moeten juist meer inzetten op hoogwaardige kennis export in de agro industrie, daar ligt een grote kracht van ons, dat gezever dat we een leider op AI gebied moeten worden is flauwekul, zet AI gewoon in om onze eigen krachtige sectoren meer te verkopen in het buitenland, baggereren, waterwerken, entertainment, watermanagement, hoogwaarde geneeskunde ontwikkeling, etc.
Ik ben bekend met de academische wereld ja.quote:Op maandag 29 juni 2026 12:29 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Ehh weet jij überhaupt wel wat WUR is?
De universiteit van Wageningen is de nummer 1 universiteit in de wereld op het gebied van landbouw en die zijn in het verleden al meer dan eens beschuldigd van het verdraaien van onderzoeksresultaten om de huidige landbouw & veeteelt in een positiever daglicht te stellen. Die zijn er niet bepaald op uit om de huidige sectoren de nek om te draaien.
https://www.bnnvara.nl/ze(...)erzoeksinstituut-tno
https://www.volkskrant.nl(...)cial&utm_source=link
https://www.ftm.nl/artikelen/belangenverstrengeling-giftig-zaad
Je vraagt naar de bekende weg. Zoals ik hierboven ook al aangeef: ik heb het over de bredere sentimenten in zo een wereld, niet over specifieke persberichten.quote:Op maandag 29 juni 2026 12:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kun je dan eens een persbericht van de WUR delen waar men aangeeft wat men met vrijgekomen landbouwgronden gaat doen?
Het is vooral objectief verfieerbaar duidelijk aan het worden dat sommigen in rechts conservatieve contreien graag insinuaties, leugens en halve waarheden verspreiden.
Nee dat jij dat niet begrijpt verbaast me niets.quote:Op maandag 29 juni 2026 13:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben bekend met de academische wereld ja.
Ook begrijp ik niet welk punt je nu met deze artikelen wilt maken? Wat heeft bijvoorbeeld een artikel over een mogelijke belangenverstrengeling tussen de WUR en Bayer (waar trouwens geen bewijs voor wordt geleverd) te maken met de bredere sentimenten in zulke kringen? Het een sluit het ander ook niet uit.
[..]
Je vraagt naar de bekende weg. Zoals ik hierboven ook al aangeef: ik heb het over de bredere sentimenten in zo een wereld, niet over specifieke persberichten.
Wat met name dan ook hier weer duidelijk wordt is dat via dit soort gezuig er wordt geprobeerd om te kern heen te draaien en de boodschappen te bespotten. Want jij weet dondersgoed dat universiteiten geen persberichten gaat publiceren over politieke standpunten.
Dat is geen draai: het is de kern van het onderzoek. Hoeveel eten draagt Nederland bij? Dat meet je in calorieën of eiwitten.quote:Op maandag 29 juni 2026 11:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een mooie draai om het argument te maken dat de landbouw & veeteelt weinig zou bijdragen, want daar is het deze mensen natuurlijk om te doen.
Bij de WUR zal men immers niet snel studies produceren die laten zien dat deze sectoren positief zijn voor Nederland. En het mag ook duidelijk zijn wat men in zulke contreien graag zou doen met eventuele landbouwgrond die vrijkomt.
Je zit toch zelf de boodschapper (WUR) zwart te maken?quote:Op maandag 29 juni 2026 13:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben bekend met de academische wereld ja.
Ook begrijp ik niet welk punt je nu met deze artikelen wilt maken? Wat heeft bijvoorbeeld een artikel over een mogelijke belangenverstrengeling tussen de WUR en Bayer (waar trouwens geen bewijs voor wordt geleverd) te maken met de bredere sentimenten in zulke kringen? Het een sluit het ander ook niet uit.
[..]
Je vraagt naar de bekende weg. Zoals ik hierboven ook al aangeef: ik heb het over de bredere sentimenten in zo een wereld, niet over specifieke persberichten.
Wat met name dan ook hier weer duidelijk wordt is dat via dit soort gezuig er wordt geprobeerd om te kern heen te draaien en de boodschappen te bespotten. Want jij weet dondersgoed dat universiteiten geen persberichten gaat publiceren over politieke standpunten.
In bepaalde conservatieve contreien hoeft dat nergens uit te blijken gewoon alleen insinueren en daarna janken dat er gezogen wordt in een topic.quote:Op maandag 29 juni 2026 14:20 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat WUR wat met de landbouwgrond wilt doen?
Hardop gelachen.quote:Op maandag 29 juni 2026 14:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In bepaalde conservatieve contreien hoeft dat nergens uit te blijken gewoon alleen insinueren en daarna janken dat er gezogen wordt in een topic.
Niet dat boerenerf nou zo geweldig zijn, maar woningen ipv boeren zijn onder de streep natuurlijk een stuk vervuilender. Als we boeren toch moeten uitkopen geef ik de voorkeur aan natuur ipv de zoveelste geasfalteerde vinexwijk.quote:Op maandag 29 juni 2026 10:48 schreef gwn_een_user het volgende:
grappig he? nederland voedt de wereld niet; de wereld helpt de nederlandse veehouderij en export overeind te houden.
en dat mag best een stapje achteruit willen we meer diversifiëren en ook meer woningen bouwen
Het is meer dat voedselmultinationals de winsten efficiënt van de voedselstromen afromen.quote:Op maandag 29 juni 2026 10:02 schreef Richestorags het volgende:
Het is inderdaad onzin dat onze boeren de wereld voeden.
Uit welk onderzoek blijkt nu dat nu weer?quote:Op maandag 29 juni 2026 15:16 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Niet dat boerenerf nou zo geweldig zijn, maar woningen ipv boeren zijn onder de streep natuurlijk een stuk vervuilender.
Merendeel van de boerenbedrijven valt onder land- en tuinbouw btw.quote:Op maandag 29 juni 2026 15:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Uit welk onderzoek blijkt nu dat nu weer?
Op 1 hectare in een Vinex wijk wonen rond de 53 mensen in 1 hectare varkensstallen staan 5000 varkens.
En die 53 mensen blijven op een constant gewicht (oké, kilootje extra per jaarquote:Op maandag 29 juni 2026 15:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Uit welk onderzoek blijkt nu dat nu weer?
Op 1 hectare in een Vinex wijk wonen rond de 53 mensen in 1 hectare varkensstallen staan 5000 varkens.
Is dat zo?quote:Op maandag 29 juni 2026 15:43 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Merendeel van de boerenbedrijven valt onder land- en tuinbouw btw.
quote:In 2023 telde Nederland 46.125 landbouwbedrijven.2 Het grootste gedeelte, ongeveer 60%,
betreft veehouderijen. Bijna een kwart van de bedrijven zijn akkerbouwbedrijven, gevolgd door
15% tuinbouw en 10% overige bedrijven zoals boomgaarden of voedselbossen, zie figuur 1.
https://www.wkr.nl/site/b(...)anderend+klimaat.pdfquote:In Nederland worden relatief veel dieren gehouden per hectare landbouwgrond. Met 3,4
grootvee-eenheden (GVE) per hectare had Nederland in 2020 de hoogste veedichtheid van de
Europese Unie. De gemiddelde veedichtheid in de EU was dat jaar 0,7 GVE per hectare.13 De
totale veestapel bestond in 2023 uit 93 miljoen kippen, 11 miljoen varkens, 4 miljoen rundvee, 1,5
miljoen schapen en geiten en 1,2 miljoen ander pluimvee (onder andere kalkoenen en
slachteenden).
Mwah, volgens mij exporteren we vooral binnen de EU en zijn er Amerikaanse staten (Wisconsin oa, uit mijn hoofd) die meer naar andere staten 'exporteren' dan Nederland exporteert.quote:Op maandag 29 juni 2026 12:42 schreef LXIV het volgende:
Wij zitten hier op een postzegel en exporteren meer dan het grootste land ter wereld, Rusland. Een prestatie van wereldformaat, dat door randstedelijke D66'ers weer gebaggataliseerd moet worden.
quote:Op maandag 29 juni 2026 15:59 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mwah, volgens mij exporteren we vooral binnen de EU en zijn er Amerikaanse staten (Wisconsin oa, uit mijn hoofd) die meer naar andere staten 'exporteren' dan Nederland exporteert.
quote:Op maandag 29 juni 2026 12:42 schreef LXIV het volgende:
Wij zitten hier op een postzegel en exporteren meer dan het grootste land ter wereld, Rusland. Een prestatie van wereldformaat, dat door randstedelijke D66'ers weer gebaggataliseerd moet worden.
Cope.quote:Op maandag 29 juni 2026 11:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een mooie draai om het argument te maken dat de landbouw & veeteelt weinig zou bijdragen, want daar is het deze mensen natuurlijk om te doen.
Bij de WUR zal men immers niet snel studies produceren die laten zien dat deze sectoren positief zijn voor Nederland. En het mag ook duidelijk zijn wat men in zulke contreien graag zou doen met eventuele landbouwgrond die vrijkomt.
Maar dan spreek je over totaal geen invoer van voedingsmiddelen voor mensen en dat is volgens mij iets anders. Als varkens en koeien gevoed worden door geimporteerd veevoer en de export van producten vlees en zuivel hetzelfde is, blijft toch alleen de stront hier over?quote:Op maandag 29 juni 2026 17:46 schreef ACT-F het volgende:
Het is geen nieuws dat als we volledig circulair zouden zijn, dus geen veevoer zouden importeren, er slechts ruimte is voor c.a. 9 miljoen inwoners.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |