abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 29 juni 2026 @ 09:53:03 #1
121125 Gimmick
I am vomit vomiting
pi_221180090
Interessante studie van WUR over hoeveel Nederland netto exporteert als we rekening houden met de import.

quote:
Voedt Nederland de wereld? Studie zet vraagtekens bij bekend landbouwbeeld


prof.dr.ir. IJM (Imke) de Boer
HOOGLERAAR DIEREN & DUURZAME VOEDSELSYSTEMEN
Nederland is een landbouwexporteur van formaat. Maar wie niet naar euro’s kijkt, maar naar land, veevoer, calorieën en eiwit, ziet een ander beeld. Onderzoekers van Wageningen University & Research (WUR) concluderen in Nature Food dat de Nederlandse bijdrage aan de wereldwijde voedselvoorziening via netto-voedselexport veel beperkter is dan vaak wordt gedacht.

De studie verlegt de blik van bruto export naar de nettobijdrage van Nederland aan de voedselvoorziening. Daarbij tellen niet alleen producten mee die Nederland uitvoert, maar ook het voedsel, het veevoer en de landbouwgrond die Nederland via import uit het buitenland gebruikt.

Met een agro-ecologisch model berekenden de onderzoekers hoeveel mensen Nederland kan voeden met eigen landbouwgrond. Ook namen zij het land mee dat nodig is voor geïmporteerd voedsel en veevoer. Uit de analyse blijkt dat Nederland het huidige voedingspatroon van de eigen bevolking van eigen land kan produceren, mits producten die hier niet of nauwelijks kunnen worden geteeld worden vervangen door lokaal beschikbare alternatieven. Daarvoor is alle beschikbare landbouwgrond nodig. Er blijft dan geen ruimte over voor voedselproductie voor export of voor andere maatschappelijke doelen, zoals duurzame bio-grondstoffen, bio-energie of extra natuur.

“Als je alleen naar exportwaarde kijkt, zie je maar een deel van het verhaal,” zegt onderzoeker Imke de Boer. “Wij hebben onderzocht wat er gebeurt als je ook kijkt naar landgebruik en naar de import van voedsel en veevoer. Dan blijkt dat de nettobijdrage van Nederland aan de mondiale voedselvoorziening heel beperkt is.”
Veel export, maar ook veel import
De Nederlandse landbouw gebruikt ongeveer 1,6 miljoen hectare landbouwgrond in eigen land. Daarnaast is voor de huidige voedselproductie, consumptie en export ongeveer 4,7 miljoen hectare landbouwgrond in het buitenland nodig. Die buitenlandse grond wordt gebruikt voor de productie van voedsel en vooral veevoer dat Nederland importeert.

Dat maakt het beeld complexer dan exportcijfers alleen laten zien. Nederland exporteert veel landbouwproducten, maar importeert per saldo meer calorieën en eiwitten dan het exporteert. Vanuit die blik is Nederland dus geen netto-exporteur van voedselenergie en eiwit, maar een importeur.
a: Verhouding tussen nutriëntenexport en -import. Een export-importverhouding van <1 betekent dat een land netto-importeur is. Dat geldt voor Nederland in het referentiescenario: de huidige productie en consumptie. b: Calorieën in geïmporteerd en geëxporteerd veevoer en voedsel. c: Ruw eiwit in geïmporteerd en geëxporteerd veevoer.
Tabel a: Verhouding tussen nutriëntenexport en -import. Een export-importverhouding van <1 betekent dat een land netto-importeur is. Dat geldt voor Nederland in het referentiescenario: de huidige productie en consumptie.
Tabel b: Calorieën in geïmporteerd en geëxporteerd veevoer en voedsel.
Tabel c: Ruw eiwit in geïmporteerd en geëxporteerd veevoer
Vooral de veehouderij speelt daarin een grote rol. Geïmporteerd veevoer maakt hoge dieraantallen en export van dierlijke producten mogelijk. In een scenario zonder veevoerhandel daalt de export van dierlijke producten duidelijk, terwijl de afhankelijkheid van buitenlandse landbouwgrond sterk afneemt. De onderzoekers laten daarmee zien hoe nauw de huidige exportpositie verbonden is met grondgebruik buiten Nederland.
Meer plantaardig eten maakt ruimte vrij
De onderzoekers rekenden ook verschillende voedingspatronen door. Bij een dieet volgens de Schijf van Vijf, een veganistisch dieet of een land-efficiënt LEAN-dieet is minder landbouwgrond nodig dan bij het huidige Nederlandse dieet. Daardoor zou Nederland in theorie voedsel kunnen produceren voor 10 tot 18 miljoen extra mensen, maar dan is er geen ruimte voor andere maatschappelijke doelen, zoals extra natuur, bio-energie of duurzame bio-grondstoffen.

Het LEAN-dieet gebruikt in het model de minste grond. Dit dieet is grotendeels plantaardig, maar bevat nog kleine hoeveelheden dierlijke producten, zoals zuivel, vis, ei en vlees. Die dierlijke producten komen vooral van dieren die gras, reststromen en bijproducten benutten: biomassa die mensen niet direct kunnen eten of die niet afkomstig is van grond die geschikt is voor voedselgewassen.
Een andere rol voor Nederland
De studie is geen pleidooi om voedselhandel af te schaffen. Handel kan nuttig zijn, bijvoorbeeld wanneer producten niet in Nederland kunnen worden geteeld, zoals koffie of citrusfruit. Ook zou toekomstige voedselexport volgens de onderzoekers vooral plantaardig moeten zijn. Dierlijke producten passen binnen zo’n systeem als dieren vooral regionaal beschikbare biomassa eten die niet geschikt is voor directe menselijke consumptie.

“Nederland heeft zeker een belangrijke rol in voedsel en landbouw,” zegt De Boer. “Maar die rol ligt niet langer in volume-export. Onze kracht kan juist liggen in uitgangsmateriaal, kennis en innovaties die andere landen helpen om duurzamer voedsel te produceren en te consumeren.”

De studie is een modelmatige verkenning van theoretische mogelijkheden. De onderzoekers onderzochten niet wat de economische gevolgen zijn van andere keuzes in landbouw, handel en consumptie, of wat die keuzes betekenen voor sociaal welzijn. De uitkomsten laten dus vooral zien wat er vanuit landgebruik, voedselstromen en voedingswaarde mogelijk is, en waar de grenzen van het huidige landbouwbeeld liggen.

Lees de wetenschappelijke publicatie: Limited net-export capacity undermines the Netherlands’ ‘feeding the world’ narrative
https://www.wur.nl/nl/nie(...)bekend-landbouwbeeld

Houdt deze studie in gedachten als je Henk Vermeer (BBB) over de honger winter hoort.

[ Bericht 0% gewijzigd door Gimmick op 29-06-2026 10:23:19 ]
I am a black hole shitting into the void
  maandag 29 juni 2026 @ 10:02:26 #2
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_221180136
Het is inderdaad onzin dat onze boeren de wereld voeden.
  maandag 29 juni 2026 @ 10:41:59 #3
307622 Perox
(niet de echte)
pi_221180496
wc eend wc eend
pi_221180525
grappig he? nederland voedt de wereld niet; de wereld helpt de nederlandse veehouderij en export overeind te houden.
en dat mag best een stapje achteruit willen we meer diversifiëren en ook meer woningen bouwen
pi_221180838
Veeteelt beetje afschalen, minder produceren voor de export. Beetje diversifiëren qua gewassen, meer zelfvoorzienend. Dan hebben we opeens alle ruimte (letterlijk en in stikstofbudget) die we nodig hebben.. voor woningbouw, infrastructuur, natuur en recreatie. Het is zo zonde dat zoveel mensen in die onzin van de agrogiganten en BBB geloven.
  maandag 29 juni 2026 @ 11:50:39 #6
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_221181001
quote:
Maar wie niet naar euro’s kijkt, maar naar land, veevoer, calorieën en eiwit
Dat is inderdaad een mooie draai om het argument te maken dat de landbouw & veeteelt weinig zou bijdragen, want daar is het deze mensen natuurlijk om te doen.

Bij de WUR zal men immers niet snel studies produceren die laten zien dat deze sectoren positief zijn voor Nederland. En het mag ook duidelijk zijn wat men in zulke contreien graag zou doen met eventuele landbouwgrond die vrijkomt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  maandag 29 juni 2026 @ 12:17:45 #7
335476 oppiedoppie
My mind is my small universe..
pi_221181128
Misschien moeten we af van het idee dat meer produceren altijd beter is.
Minder gif, meer kwaliteit en lokaal produceren, dat helpt niet alleen de natuur, maar ook ons drinkwater.

En waarom accepteren we nog steeds niet-afbreekbaar plastic?

Het verhaal dat Nederland de wereld voedt klinkt mooi, maar negeert de impact op onze eigen leefomgeving. Zolang economische belangen leidend blijven, verandert er toch helemaal niks.
To BG or not to BG!
pi_221181190
quote:
14s.gif Op maandag 29 juni 2026 11:50 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat is inderdaad een mooie draai om het argument te maken dat de landbouw & veeteelt weinig zou bijdragen, want daar is het deze mensen natuurlijk om te doen.

Bij de WUR zal men immers niet snel studies produceren die laten zien dat deze sectoren positief zijn voor Nederland. En het mag ook duidelijk zijn wat men in zulke contreien graag zou doen met eventuele landbouwgrond die vrijkomt.
Ehh weet jij überhaupt wel wat WUR is?

De universiteit van Wageningen is de nummer 1 universiteit in de wereld op het gebied van landbouw en die zijn in het verleden al meer dan eens beschuldigd van het verdraaien van onderzoeksresultaten om de huidige landbouw & veeteelt in een positiever daglicht te stellen. Die zijn er niet bepaald op uit om de huidige sectoren de nek om te draaien.

https://www.bnnvara.nl/ze(...)erzoeksinstituut-tno

https://www.volkskrant.nl(...)cial&utm_source=link

https://www.ftm.nl/artikelen/belangenverstrengeling-giftig-zaad
  maandag 29 juni 2026 @ 12:42:47 #9
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_221181276
Wij zitten hier op een postzegel en exporteren meer dan het grootste land ter wereld, Rusland. Een prestatie van wereldformaat, dat door randstedelijke D66'ers weer gebaggataliseerd moet worden.
The End Times are wild
  maandag 29 juni 2026 @ 12:46:00 #10
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_221181291
Import en export van calorieën. Wat is dat nu voor achterlijke meetwijze?

En als ze met zaken als LEAN diet komen kunnen ze helemaal een deur verder.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_221181313
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2026 12:29 schreef Timwonnacott het volgende:

[..]
Ehh weet jij überhaupt wel wat WUR is?

De universiteit van Wageningen is de nummer 1 universiteit in de wereld op het gebied van landbouw en die zijn in het verleden al meer dan eens beschuldigd van het verdraaien van onderzoeksresultaten om de huidige landbouw & veeteelt in een positiever daglicht te stellen. Die zijn er niet bepaald op uit om de huidige sectoren de nek om te draaien.

https://www.bnnvara.nl/ze(...)erzoeksinstituut-tno

https://www.volkskrant.nl(...)cial&utm_source=link

https://www.ftm.nl/artikelen/belangenverstrengeling-giftig-zaad
Het is voor veel mensen nou eenmaal iets waar ze nogal emotioneel mee verbonden zijn. Onder de streep levert zeker de veeteelt Nederland bar weinig op, behalve dan een bak negatieve externaliteiten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_221181325
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2026 10:02 schreef Richestorags het volgende:
Het is inderdaad onzin dat onze boeren de wereld voeden.
Dat klopt, daar zijn ze ook helemaal niet voor. Kan de wereld dan helemaal niks zelf zonder Nederland? Ze moeten Nederlands kunnen voeden, daarvoor is het IJsselmeer ingepolderd en daarvoor zijn oprotpremies betaald aan Nederlanders na WOII.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_221181353
quote:
14s.gif Op maandag 29 juni 2026 11:50 schreef HowardRoark het volgende:
. En het mag ook duidelijk zijn wat men in zulke contreien graag zou doen met eventuele landbouwgrond die vrijkomt.
Kun je dan eens een persbericht van de WUR delen waar men aangeeft wat men met vrijgekomen landbouwgronden gaat doen?

Het is vooral objectief verfieerbaar duidelijk aan het worden dat sommigen in rechts conservatieve contreien graag insinuaties, leugens en halve waarheden verspreiden. :D
pi_221181372
We moeten juist meer inzetten op hoogwaardige kennis export in de agro industrie, daar ligt een grote kracht van ons, dat gezever dat we een leider op AI gebied moeten worden is flauwekul, zet AI gewoon in om onze eigen krachtige sectoren meer te verkopen in het buitenland, baggereren, waterwerken, entertainment, watermanagement, hoogwaarde geneeskunde ontwikkeling, etc.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_221181425
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2026 12:57 schreef raptorix het volgende:
We moeten juist meer inzetten op hoogwaardige kennis export in de agro industrie, daar ligt een grote kracht van ons, dat gezever dat we een leider op AI gebied moeten worden is flauwekul, zet AI gewoon in om onze eigen krachtige sectoren meer te verkopen in het buitenland, baggereren, waterwerken, entertainment, watermanagement, hoogwaarde geneeskunde ontwikkeling, etc.
Vergeet ook niet de uitgebreide kennis om efficiënt (weinig pesticiden/ weinig water / maximale opbrengsten per oppervlakte / enz) gewassen te telen vooral kennis komende vanuit afgestudeerden bij de WUR. 8-)
  maandag 29 juni 2026 @ 13:44:32 #16
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_221181632
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2026 12:29 schreef Timwonnacott het volgende:

[..]
Ehh weet jij überhaupt wel wat WUR is?

De universiteit van Wageningen is de nummer 1 universiteit in de wereld op het gebied van landbouw en die zijn in het verleden al meer dan eens beschuldigd van het verdraaien van onderzoeksresultaten om de huidige landbouw & veeteelt in een positiever daglicht te stellen. Die zijn er niet bepaald op uit om de huidige sectoren de nek om te draaien.

https://www.bnnvara.nl/ze(...)erzoeksinstituut-tno

https://www.volkskrant.nl(...)cial&utm_source=link

https://www.ftm.nl/artikelen/belangenverstrengeling-giftig-zaad
Ik ben bekend met de academische wereld ja.

Ook begrijp ik niet welk punt je nu met deze artikelen wilt maken? Wat heeft bijvoorbeeld een artikel over een mogelijke belangenverstrengeling tussen de WUR en Bayer (waar trouwens geen bewijs voor wordt geleverd) te maken met de bredere sentimenten in zulke kringen? Het een sluit het ander ook niet uit.
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2026 12:55 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Kun je dan eens een persbericht van de WUR delen waar men aangeeft wat men met vrijgekomen landbouwgronden gaat doen?

Het is vooral objectief verfieerbaar duidelijk aan het worden dat sommigen in rechts conservatieve contreien graag insinuaties, leugens en halve waarheden verspreiden. :D
Je vraagt naar de bekende weg. Zoals ik hierboven ook al aangeef: ik heb het over de bredere sentimenten in zo een wereld, niet over specifieke persberichten.

Wat met name dan ook hier weer duidelijk wordt is dat via dit soort gezuig er wordt geprobeerd om te kern heen te draaien en de boodschappen te bespotten. Want jij weet dondersgoed dat universiteiten geen persberichten gaat publiceren over politieke standpunten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_221181689
quote:
14s.gif Op maandag 29 juni 2026 13:44 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik ben bekend met de academische wereld ja.

Ook begrijp ik niet welk punt je nu met deze artikelen wilt maken? Wat heeft bijvoorbeeld een artikel over een mogelijke belangenverstrengeling tussen de WUR en Bayer (waar trouwens geen bewijs voor wordt geleverd) te maken met de bredere sentimenten in zulke kringen? Het een sluit het ander ook niet uit.
[..]
Je vraagt naar de bekende weg. Zoals ik hierboven ook al aangeef: ik heb het over de bredere sentimenten in zo een wereld, niet over specifieke persberichten.

Wat met name dan ook hier weer duidelijk wordt is dat via dit soort gezuig er wordt geprobeerd om te kern heen te draaien en de boodschappen te bespotten. Want jij weet dondersgoed dat universiteiten geen persberichten gaat publiceren over politieke standpunten.
Nee dat jij dat niet begrijpt verbaast me niets.

In jouw wereld is het immers volledig logisch dat een instelling die de landbouw en veeteelt sectoren wilt vernietigen ook actief meewerkt aan onderzoek dat de schadelijke effecten van die sectoren verhult.
  maandag 29 juni 2026 @ 14:15:50 #18
121125 Gimmick
I am vomit vomiting
pi_221181804
quote:
14s.gif Op maandag 29 juni 2026 11:50 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat is inderdaad een mooie draai om het argument te maken dat de landbouw & veeteelt weinig zou bijdragen, want daar is het deze mensen natuurlijk om te doen.

Bij de WUR zal men immers niet snel studies produceren die laten zien dat deze sectoren positief zijn voor Nederland. En het mag ook duidelijk zijn wat men in zulke contreien graag zou doen met eventuele landbouwgrond die vrijkomt.
Dat is geen draai: het is de kern van het onderzoek. Hoeveel eten draagt Nederland bij? Dat meet je in calorieën of eiwitten.

Er zijn zat onderzoeken naar de economische bijdrage, maar niet deze. Iets importeren, waarde vermeerderen en dan exporteren is an sich prima natuurlijk.

De economische bijdrage is echter vrij bescheiden: ongeveer de helft van cultuur- en media bijvoorbeeld. De cultuur- en mediasector heeft nauwelijks een voetafdruk, terwijl de landbouw forse negatieve externaliteiten heeft.

De WUR is de belangrijkste landbouwuniversiteit van de wereld en hun kennis en innovatie juist een van de belangrijkste export producten.
I am a black hole shitting into the void
  maandag 29 juni 2026 @ 14:20:54 #19
121125 Gimmick
I am vomit vomiting
pi_221181826
quote:
14s.gif Op maandag 29 juni 2026 13:44 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik ben bekend met de academische wereld ja.

Ook begrijp ik niet welk punt je nu met deze artikelen wilt maken? Wat heeft bijvoorbeeld een artikel over een mogelijke belangenverstrengeling tussen de WUR en Bayer (waar trouwens geen bewijs voor wordt geleverd) te maken met de bredere sentimenten in zulke kringen? Het een sluit het ander ook niet uit.
[..]
Je vraagt naar de bekende weg. Zoals ik hierboven ook al aangeef: ik heb het over de bredere sentimenten in zo een wereld, niet over specifieke persberichten.

Wat met name dan ook hier weer duidelijk wordt is dat via dit soort gezuig er wordt geprobeerd om te kern heen te draaien en de boodschappen te bespotten. Want jij weet dondersgoed dat universiteiten geen persberichten gaat publiceren over politieke standpunten.
Je zit toch zelf de boodschapper (WUR) zwart te maken?

Waaruit blijkt dat WUR wat met de landbouwgrond wilt doen?
I am a black hole shitting into the void
pi_221182007
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2026 14:20 schreef Gimmick het volgende:

[..]

Waaruit blijkt dat WUR wat met de landbouwgrond wilt doen?
In bepaalde conservatieve contreien hoeft dat nergens uit te blijken gewoon alleen insinueren en daarna janken dat er gezogen wordt in een topic. 8-)
pi_221182083
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2026 14:59 schreef Basp1 het volgende:

[..]
In bepaalde conservatieve contreien hoeft dat nergens uit te blijken gewoon alleen insinueren en daarna janken dat er gezogen wordt in een topic. 8-)
Hardop gelachen.
pi_221182112
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2026 10:48 schreef gwn_een_user het volgende:
grappig he? nederland voedt de wereld niet; de wereld helpt de nederlandse veehouderij en export overeind te houden.
en dat mag best een stapje achteruit willen we meer diversifiëren en ook meer woningen bouwen
Niet dat boerenerf nou zo geweldig zijn, maar woningen ipv boeren zijn onder de streep natuurlijk een stuk vervuilender. Als we boeren toch moeten uitkopen geef ik de voorkeur aan natuur ipv de zoveelste geasfalteerde vinexwijk.
  maandag 29 juni 2026 @ 15:22:38 #23
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_221182141
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2026 10:02 schreef Richestorags het volgende:
Het is inderdaad onzin dat onze boeren de wereld voeden.
Het is meer dat voedselmultinationals de winsten efficiënt van de voedselstromen afromen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_221182269
quote:
4s.gif Op maandag 29 juni 2026 15:16 schreef Cruzinats het volgende:

[..]
Niet dat boerenerf nou zo geweldig zijn, maar woningen ipv boeren zijn onder de streep natuurlijk een stuk vervuilender.
Uit welk onderzoek blijkt nu dat nu weer?

Op 1 hectare in een Vinex wijk wonen rond de 53 mensen in 1 hectare varkensstallen staan 5000 varkens. :')
pi_221182288
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2026 15:40 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Uit welk onderzoek blijkt nu dat nu weer?

Op 1 hectare in een Vinex wijk wonen rond de 53 mensen in 1 hectare varkensstallen staan 5000 varkens. :')
Merendeel van de boerenbedrijven valt onder land- en tuinbouw btw.
  maandag 29 juni 2026 @ 15:50:09 #26
121125 Gimmick
I am vomit vomiting
pi_221182334
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2026 15:40 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Uit welk onderzoek blijkt nu dat nu weer?

Op 1 hectare in een Vinex wijk wonen rond de 53 mensen in 1 hectare varkensstallen staan 5000 varkens. :')
En die 53 mensen blijven op een constant gewicht (oké, kilootje extra per jaar ;( ). Die varkens groeien 2x per jaar van 1 naar 100 kg.
I am a black hole shitting into the void
pi_221182366
quote:
4s.gif Op maandag 29 juni 2026 15:43 schreef Cruzinats het volgende:

[..]
Merendeel van de boerenbedrijven valt onder land- en tuinbouw btw.
Is dat zo?

quote:
In 2023 telde Nederland 46.125 landbouwbedrijven.2 Het grootste gedeelte, ongeveer 60%,
betreft veehouderijen. Bijna een kwart van de bedrijven zijn akkerbouwbedrijven, gevolgd door
15% tuinbouw en 10% overige bedrijven zoals boomgaarden of voedselbossen, zie figuur 1.
quote:
In Nederland worden relatief veel dieren gehouden per hectare landbouwgrond. Met 3,4
grootvee-eenheden (GVE) per hectare had Nederland in 2020 de hoogste veedichtheid van de
Europese Unie. De gemiddelde veedichtheid in de EU was dat jaar 0,7 GVE per hectare.13 De
totale veestapel bestond in 2023 uit 93 miljoen kippen, 11 miljoen varkens, 4 miljoen rundvee, 1,5
miljoen schapen en geiten en 1,2 miljoen ander pluimvee (onder andere kalkoenen en
slachteenden).
https://www.wkr.nl/site/b(...)anderend+klimaat.pdf

[ Bericht 19% gewijzigd door Firuze60 op 29-06-2026 16:01:51 ]
  maandag 29 juni 2026 @ 15:59:02 #28
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_221182395
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2026 12:42 schreef LXIV het volgende:
Wij zitten hier op een postzegel en exporteren meer dan het grootste land ter wereld, Rusland. Een prestatie van wereldformaat, dat door randstedelijke D66'ers weer gebaggataliseerd moet worden.
Mwah, volgens mij exporteren we vooral binnen de EU en zijn er Amerikaanse staten (Wisconsin oa, uit mijn hoofd) die meer naar andere staten 'exporteren' dan Nederland exporteert.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
  maandag 29 juni 2026 @ 17:28:19 #29
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_221183161
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2026 15:59 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Mwah, volgens mij exporteren we vooral binnen de EU en zijn er Amerikaanse staten (Wisconsin oa, uit mijn hoofd) die meer naar andere staten 'exporteren' dan Nederland exporteert.
quote:
0s.gif Op maandag 29 juni 2026 12:42 schreef LXIV het volgende:
Wij zitten hier op een postzegel en exporteren meer dan het grootste land ter wereld, Rusland. Een prestatie van wereldformaat, dat door randstedelijke D66'ers weer gebaggataliseerd moet worden.
The End Times are wild
pi_221183200
quote:
14s.gif Op maandag 29 juni 2026 11:50 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat is inderdaad een mooie draai om het argument te maken dat de landbouw & veeteelt weinig zou bijdragen, want daar is het deze mensen natuurlijk om te doen.

Bij de WUR zal men immers niet snel studies produceren die laten zien dat deze sectoren positief zijn voor Nederland. En het mag ook duidelijk zijn wat men in zulke contreien graag zou doen met eventuele landbouwgrond die vrijkomt.
Cope.
pi_221183216
Voor de mensen die nog in de realiteit leven was het al een tijdje duidelijk dat de Nederlandse landbouw voor een groot deel voormalig regenwoud omzet in poep. Als we dat niet deden was er ook geen stikstof uitstoot. Helaas is een steeds groter deel van de bevolking steeds verder afscheid aan het nemen van de realiteit, omdat die niet bij de politieke overtuiging past.
  maandag 29 juni 2026 @ 17:46:21 #32
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_221183349
Het is geen nieuws dat als we volledig circulair zouden zijn, dus geen veevoer zouden importeren, er slechts ruimte is voor c.a. 9 miljoen inwoners.
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_221184731
quote:
7s.gif Op maandag 29 juni 2026 17:46 schreef ACT-F het volgende:
Het is geen nieuws dat als we volledig circulair zouden zijn, dus geen veevoer zouden importeren, er slechts ruimte is voor c.a. 9 miljoen inwoners.
Maar dan spreek je over totaal geen invoer van voedingsmiddelen voor mensen en dat is volgens mij iets anders. Als varkens en koeien gevoed worden door geimporteerd veevoer en de export van producten vlees en zuivel hetzelfde is, blijft toch alleen de stront hier over?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')