PRO Apeldoorn zal altijd dwars zijn bij betrokkenheid FvD

quote:

Hoogoplopende spanningen in Apeldoornse raad: PRO Apeldoorn en PvDD kondigen structurele boycot aan tegen alle voorstellen waar FvD bij betrokken is

De politieke verhoudingen binnen de kersvers geïnstalleerde gemeenteraad van Apeldoorn zijn direct op scherp komen te staan. PRO Apeldoorn en PvDD hebben besloten om vanaf nu steevast tegen elk motie of voorstel te stemmen waar Forum voor Democratie bij betrokken is, ongeacht wat er inhoudelijk in staat. Deze principiële boycot heeft direct tot een felle en emotionele discussie geleid tijdens de raadsvergadering.

De politieke aanvaring vond afgelopen donderdag plaats aan het einde van de raadsbijeenkomst. Het agendapunt leek aanvankelijk onschuldig en klein van aard: een gezamenlijk ingediende motie om via overleg de toekomst van het jaarlijkse Apeldoornse bevrijdingsfestival veilig te stellen. Dit initiatief werd breed gedragen en was ondertekend door een diverse coalitie van partijen: Beter voor Apeldoorn, de SP, 50Plus én Forum voor Democratie (FvD).

Hoewel wethouder Peter Messerschmidt namens het college liet weten dat de gemeente positief tegenover de motie stond, werd er alsnog overgegaan tot een formele stemming. Dit vormde het startschot voor een opmerkelijke wending in het debat.

Sipan Kelani, raadslid namens PRO — met zes zetels de grootste oppositiepartij in Apeldoorn — nam het woord om een principiële grens te trekken. Hij verklaarde resoluut dat zijn fractie weigert om nog langer voorstellen te steunen die (mede) zijn ingediend door Forum voor Democratie, volledig los van de feitelijke inhoud. Kelani motiveerde dit door FvD te betichten van het aanhangen van 'fascistisch gedachtegoed' en wees daarbij specifiek op standpunten rondom de omvolkingstheorie en remigratie. Volgens hem botsen dergelijke opvattingen fundamenteel met kernwaarden als inclusiviteit, gelijkwaardigheid en de democratische rechtsstaat.

Niet veel later sloot Yvonne Zonderland van de Partij voor de Dieren (PvdD), die beschikt over één zetel, zich onvoorwaardelijk bij dit standpunt aan. Zij gaf aan de boycot te delen en verklaarde de woorden van haar collega Kelani niet beter te kunnen formuleren.

"Allemaal partijpolitiek," reageerde Dennis Kanselaar scherp namens Forum voor Democratie. "Ik vind dit inhoudelijk heel erg zwak. Als er straks hele groene en sociale thema’s voorbij komen, zal ik ervoor zorgen dat het FvD-logo erop staat. Dan komen jullie nergens mee weg. Ik vind het een schande, dit."

De discussie verhardde vervolgens snel. Sunita Biharie van de SP sprak haar diepe teleurstelling uit over de ontstane situatie in de Apeldoornse politiek. Zij benadrukte dat ware vrijheid juist betekent dat men elkaar op de inhoud moet bestrijden, in plaats van partijen bij voorbaat categorisch uit te sluiten en af te serveren.

Hierop nam Yvonne Zonderland (PvdD) opnieuw het woord om haar standpunt te verdedigen. Zij herinnerde de raad eraan dat het bevrijdingsfestival juist in het leven is geroepen vanwege een historische wereldoorlog die werd veroorzaakt door rechts-extremistisch en fascistisch gedachtegoed. Het feit dat uitgerekend FvD de motie voor dit festival had meeondertekend, maakte het voorstel in haar ogen 'volkomen ongeloofwaardig'.

Deze historische vergelijking schoot bij Sunita Biharie (SP) in het verkeerde keelgat en wekte grote woede op. Biharie reageerde fel en verklaarde dat ze in haar achtjarige loopbaan binnen de gemeenteraad nog nooit zoiets 'ranzigs' had aangehoord.

Om de gemoederen te bedaren en de rust in de zaal terug te brengen, greep burgemeester Ton Heerts in. Hij kapte de discussie af en initieerde direct de stemming. Uiteindelijk werd de motie over het bevrijdingsfestival aangenomen met 26 stemmen voor en 10 stemmen tegen.

quote:

Op zondag 28 juni 2026 20:29 schreef Harvest89 het volgende:
Je kunt het ze niet kwalijk nemen dat ze niet met een nazistische partij samen willen werken.