WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wet Hillen is afgeschaft. Met als gevolg: aflossen tot nul euro schuld wordt gestraftquote:Op zondag 11 oktober 2026 07:50 schreef ludovico het volgende:
Het is gewoon pogen meer belasting te heffen op bezit, zelfs als dat bezit geen inkomen genereert.
Wet Hillen is echt het minimum wat je nodig hebt om het eerlijk te houden.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Netto renteaftrek van minder dan 100% is nog steeds minder renteaftrek dan ondernemers krijgen op financierings krediet.quote:
[..]
Wet Hillen is afgeschaft. Met als gevolg: aflossen tot nul euro schuld wordt gestraft
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lamaquote:
[..]
Netto renteaftrek van minder dan 100% is nog steeds minder renteaftrek dan ondernemers krijgen op financierings krediet.
HRA mag van mij wel afgeschaft worden. Huurtoeslag ook. Werkt eigenlijk vooral prijsopdrijvend. Verder lost het volgens mij geen enkel probleem meer op.quote:
Jongens wat een gelul, vroeger waren er rentes van 18% als ondernemer kon je een pand financieren en kreeg je 52% terug.
Als particulier een woning financieren krijg je niks terug.
Denken jullie nou werkelijk dat die HRA nergens op slaat en de wet Hillen?
Het is gewoon pogen meer belasting te heffen op bezit, zelfs als dat bezit geen inkomen genereert.
Wet Hillen is echt het minimum wat je nodig hebt om het eerlijk te houden.
Op zich is er niet zo heel veel mis met de oorspronkelijke gedachte van aftrekbare kosten met fictieve huurinkomsten erbij opgeteld. Het is maar wat je als 'standaard' ziet voor het fiscale stelsel: huren of een eigen woning.quote:
[..]
Het is iets uit het grijze verleden: eerste werd het huurwaardeforfait ingevoerd als heffing "op het woongenot in de eigen woning zonder dat je huur betaalde". Kort daarop werd ter kompensatie, de aftrekbaarheid op de betaalde hypotheekrente ingevoerd. Daar is de VVD en (in mindere mate) het CDA altijd pal achter blijven staan; zelfs Hans Wiegel verdedigde de hra nog met verve. Eigenlijk is dat te ver doorgeschoten, in vroeger tijden kon je aflossingsvrij lenen voor van alles en nog wat (ook consumptief krediet) en de rente tegen een percentage van 52% op je inkomen in mindering brengen. Met als gevolg: torenhoge hypotheekschulden zonder aflossing tijdens de looptijd en idem huizenprijzen.
Daar is natuurlijk aan alle kanten paal en perk aan gesteld, wat nu overblijft is nog maar een fractie van vroeger.
Maar oplopende kapitaal- en hypotheekrente is dus ook voor de overheid een dubbele zorg: meer HRA dus minder belastinginkomsten en de financiering van staatsschulden wordt aanzienlijk duurder.
Het probleem is vooral dat het huurwaardeforfait nooit is aangepast aan de huidige huren, terwijl de hypotheekrente wel grotendeels is meegegroeid met de huidige woningwaarde.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Nogmaals, ongelijkheid elders want rentes zijn vaak wèl aftrekbaar.quote:
[..]
HRA mag van mij wel afgeschaft worden. Huurtoeslag ook. Werkt eigenlijk vooral prijsopdrijvend. Verder lost het volgens mij geen enkel probleem meer op.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lama, red payama.quote:
Op
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dan doel je op ondernemers?quote:
[..]
Nogmaals, ongelijkheid elders want rentes zijn vaak wèl aftrekbaar.
Hij doelt op ondernemingen.quote:
Maar die vergelijking slaat natuurlijk nergens op. Tenzij we gaan introduceren dat je als natuurlijk persoon kosten voor voeding, schoeisel en andere noodzakelijkheden om een inkomen te vergaren, ook van de belasting mag aftrekken.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Ja, dat is wel iets anders. Ondernemers tikken over winst bij bv. verkoop ook gewoon af, burgers tot nu toe niet.quote:
[..]
Hij doelt op ondernemingen.
Maar die vergelijking slaat natuurlijk nergens op. Tenzij we gaan introduceren dat je als natuurlijk persoon kosten voor voeding, schoeisel en andere noodzakelijkheden om een inkomen te vergaren, ook van de belasting mag aftrekken.
Uiteraard die hebben prive ook vaak een huis of niet dan.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ach natuurlijk slaat het nergens op behalve dan dat het een dikke vette aftrekpost is door simpelweg de financiering met onderpand op het zakelijke pandje te schuiven ipv de eigen woning.quote:
[..]
Hij doelt op ondernemingen.
Maar die vergelijking slaat natuurlijk nergens op. Tenzij we gaan introduceren dat je als natuurlijk persoon kosten voor voeding, schoeisel en andere noodzakelijkheden om een inkomen te vergaren, ook van de belasting mag aftrekken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, ze hebben privé wel meer dingen.quote:
[..]
Uiteraard die hebben prive ook vaak een huis of niet dan.
De bijtelling huurwaardeforfait is gebaseerd op de woningwaarde en die is de laatste 40 jaar enorme gestegen. De hypotheekrente is enorm gedaald.quote:
Het probleem is vooral dat het huurwaardeforfait nooit is aangepast aan de huidige huren, terwijl de hypotheekrente wel grotendeels is meegegroeid met de huidige woningwaarde.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Geeft fiscale ongelijkheid die defacto onverdiend is.quote:
[..]
Ja, ze hebben privé wel meer dingen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zoals?quote:
[..]
Geeft fiscale ongelijkheid die defacto onverdiend is.
Ondernemers die wèl rente kunnen aftrekken maar particulieren niet.quote:
Heel simpel, als ondernemer los je dan af op je prive hypotheek want niet fiscaal aftrekbaar. Bedrijfslening laat je dan hangen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is toch heel wat anders? Voor een particulier dient een huis als dak boven hun hoofd, niet zo zeer als iets om winst mee te maken.quote:
[..]
Ondernemers die wèl rente kunnen aftrekken maar particulieren niet.
Heel simpel, als ondernemer los je dan af op je prive hypotheek want niet fiscaal aftrekbaar. Bedrijfslening laat je dan hangen.
|
|
