Waarom zijn er geen links-conservatief-autoritaire partijen?

quote:

Op dinsdag 23 juni 2026 18:20 schreef Hawk234 het volgende:

[..]
Jawel, een varken heeft ook het recht op leven. Of niet soms?

en een schaap of geitje dat door drie wolven bij de kont wordt opengetrokken??

quote:

Op dinsdag 23 juni 2026 18:22 schreef 111210 het volgende:

[..]
Geen vriendin hebben

ik heb ook geen vriendin

maar ik hoef er ook geen, want ik heb een geitje

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 23-06-2026 19:43:55 ]

quote:

Op dinsdag 23 juni 2026 18:26 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
en een schaap of geitje dat door drie wolven bij de kont wordt opengetrokken??

Dat is de schuld van de boer die onvoldoende zijn vee beveiligd.

quote:

Op woensdag 24 juni 2026 11:21 schreef Hawk234 het volgende:

[..]
Dat is de schuld van de boer die onvoldoende zijn vee beveiligd.

en daarom mogen de provincies die rotbeesten voortaan afschieten met of zonder kamerdebat

quote:

AI-overzicht
Staatssecretaris Silvio Erkens (Natuur) voert vóór de zomer strengere wolvenregels in, desnoods zonder Kamerdebat.
Omdat de Tweede Kamer het debat over probleemwolven maar niet inplant en er onvoldoende meerderheid is, wil hij niet langer wachten.

De belangrijkste wijzigingen die hij doorvoert zijn:
Verjagen: Wolven mogen straks zonder vergunning worden verjaagd of verstoord om ze schuw te houden.
Afschot
: In uiterste gevallen, bijvoorbeeld bij een aanval op een mens, wordt afschot toegestaan.

De Tweede Kamer krijgt nog één uiterste kans om voor het zomerreces over het pakket te spreken. Gebeurt dit niet, dan voert de staatssecretaris de regels per direct zelfstandig door via een Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB).

De versoepelingen volgen op de Europese verlaging van de beschermingsstatus van de wolf en de aanhoudende roep van provincies om meer handelingsruimte.

quote:

Op woensdag 24 juni 2026 12:20 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
en daarom mogen de provincies die rotbeesten voortaan afschieten met of zonder kamerdebat
[..]

Wel je eigen AI overzicht goed lezen. In uiterste gevallen.

quote:

Op woensdag 24 juni 2026 20:40 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Wel je eigen AI overzicht goed lezen. In uiterste gevallen.

getuigd wel van lef

quote:

Staatssecretaris Silvio Erkens (Natuur) voert vóór de zomer strengere wolvenregels in, desnoods zonder Kamerdebat.
Omdat de Tweede Kamer het debat over probleemwolven maar niet inplant en er onvoldoende meerderheid is, wil hij niet langer wachten.

De belangrijkste wijzigingen die hij doorvoert zijn:
Verjagen: Wolven mogen straks zonder vergunning worden verjaagd of verstoord om ze schuw te houden.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 11:25 schreef Mikeytt het volgende:
- Voor een verbod op prostitutie naar Noors model

prostituees zijn lekker

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 12:49 schreef capricia het volgende:
Dat er een enorm electoraal gat ligt op links-conservatief vlak is bekend. En naar mijn gevoel ligt de oorzaak in de post-materiële erfenis van links: Sinds de jaren '70 (denk aan Nieuw Links bij de PvdA) is links in West-Europa 'geculturaliseerd'. Links werd de stroming van de hoogopgeleide, kosmopolitische stedeling. Sociale rechtvaardigheid werd gekoppeld aan progressiviteit (klimaat, lhbtq+, open grenzen). Wie economisch links dacht, kreeg dat culturele pakket er automatisch bij.

Er is een gat op het links-conservatieve spectrum voor werkenden en gezinnen tot ongeveer anderhalf modaal. Daarbij doel ik niet op de klassieke arbeidersklasse, die vaak wel georganiseerd is maar een relatief kleine groep vormt, maar vooral op mensen aan de onderkant van de dienstensector. Die groep is echter heel divers in samenstelling en belangen en daardoor politiek moeilijk te bereiken. Het is geen stabiel of betrouwbaar electoraat waar een partij eenvoudig op kan bouwen.

De keuze voor deze groep is politiek lastig en leidt er bovendien toe dat mensen afhaken. Progressief links richt zich sterk op het beschermen van sociale zekerheid en werknemersrechten, maar steun voor klimaat- en milieubeleid en migratiemaatregelen wordt door deze groep vaak ervaren als een bedreiging voor werk, inkomen en sociale leefomgeving. Daarnaast is er binnen deze politieke stroming soms een zekere minachting richting lager opgeleiden en sociaal-conservatieve standpunten.

Populistisch rechts weet deze groep beter te bereiken door hun taal te spreken, maar is doorgaans geworteld in een rechts-liberale of corporatistische traditie. Financieel levert dat deze kiezers weinig op, maar het voorziet wel in erkenning en politieke aandacht voor hun zorgen.

De keuze lijkt daarmee te liggen tussen beperkte financiële steun en verdere economische druk, waarbij er bovendien vaak op deze groep wordt neergekeken, of erkenning van hun zorgen met een aanzienlijke maatschappelijke en financiële rekening. Ik snap best dat mensen niet vrolijk van deze keuze worden.

quote:

Op donderdag 25 juni 2026 14:02 schreef Havermout2 het volgende:
Er is een gat op het links-conservatieve spectrum voor werkenden en gezinnen tot ongeveer anderhalf modaal.

Waar het in de gedachten misgaat is vanuit de 'politieke aanbodzijde' links gaat over eerlijke verdeling, niet over 'IK wil geld, en JIJ gaat dat betalen'.

quote:

Op donderdag 25 juni 2026 14:13 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Waar het in de gedachten misgaat is vanuit de 'politieke aanbodzijde' links gaat over eerlijke verdeling, niet over 'IK wil geld, en JIJ gaat dat betalen'.

Ja, goed punt. Dat is een probleem waar met name de SP last van heeft. Die wordt al lange tijd geframed en daarmee gediskwalificeerd als de partij van de uitkeringstrekkers.

quote:

Op donderdag 25 juni 2026 15:02 schreef Havermout2 het volgende:

[..]
Ja, goed punt. Dat is een probleem waar met name de SP last van heeft. Die wordt al lange tijd geframed en daarmee gediskwalificeerd als de partij van de uitkeringstrekkers.

Rechts en Links: jij krijgt flink Bruto en er blijft maar heel klein beetje netto over
is dat niet zo liefe pensioenfondsen en vakbonden?
stop met de Collectieve Arbeids Overeenkomsten geef iedereen een Individuele Arbeid Overeenkomst

quote:

Op maandag 22 juni 2026 23:18 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Dit is echt een misvatting. Links was altijd al progressief en wat progressief is, is links. Altijd al zo geweest. In de kern draait linkse politieke theorie om de universaliteit van mensenrechten. De arbeidersbeweging heeft zich daar in de loop der tijd bij aangesloten. Overigens zijn linkse partijen in Oost-Europa ook gewoon progressief.

Roemeense PSD is toch niet echt progressief?

quote:

Op zaterdag 11 juli 2026 05:22 schreef Halcon het volgende:

[..]
Roemeense PSD is toch niet echt progressief?

Nee dat klopt, en zo zijn er nog een paar meer. Smer in Slowakije was bijvoorbeeld ook ooit sociaal-democratisch maar die zijn gekaapt en rogue gegaan.

Maar het is natuurlijk geen toeval dat de Europese sociaaldemocratische fractie de Progressive Alliance of Socialists and Democrats heet en het internationaal samenwerkingsverband van sociaal-democratische partijen de Progressieve Alliantie.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2026 08:48 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Nee dat klopt, en zo zijn er nog een paar meer. Smer in Slowakije was bijvoorbeeld ook ooit sociaal-democratisch maar die zijn gekaapt en rogue gegaan.

Maar het is natuurlijk geen toeval dat de Europese sociaaldemocratische fractie de Progressive Alliance of Socialists and Democrats heet en het internationaal samenwerkingsverband van sociaal-democratische partijen de Progressieve Alliantie.

Dat klopt, maar niet elk lid is even progressing. Wat ook niet raar is, want bijvoorbeeld Nederland en Roemenië dat zijn compleet verschillende contexten, bevolkingen en problemen.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2026 09:29 schreef Halcon het volgende:

[..]
Dat klopt, maar niet elk lid is even progressing. Wat ook niet raar is, want bijvoorbeeld Nederland en Roemenië dat zijn compleet verschillende contexten, bevolkingen en problemen.

De sociaal-democraten in Polen zullen iets minder progressief zijn dan die in Nederland, maar in principe is het wel zo dat de sociaal-democraten vrijwel overal na de groene partijen de meest progressieve partijen zijn.

Als je een beetje googlet en chatGPT't valt ook wel te concluderen dat het Poolse Nowa Lewica (Nieuw-Links, de sociaal-democraten aldaar) over standpunten als immigratie, lbtg-rechten en klimaat aanzienlijk progressievere standpunten inneemt dan de overige Poolse partijen en hierin ook gewoon op PRO lijkt.

[ Bericht 6% gewijzigd door -XOR- op 11-07-2026 10:36:37 ]

quote:

Op zondag 21 juni 2026 13:19 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

[..]
Daar is de USSR aan kapot gegaan in 1990
ben je ook voor staatsboerderijen?

De USSR is kapot gegaan aan de combinatie van (stompzinnig) doorgaan met de wapenwedloop met de VS, en lage olieprijzen (met dank aan Saoedi-Arabië). Het was uiteraard absoluut geen paradijs, maar niet alle tijden waren zoals dei van kameraad |Stalin). Het kapitalisme heeft gewonnen, het resultaat is een Brave new world, vol overconsumptie en afleiding. Ondertussen is de kapitaaalconcentratie in de VS met de minuut problematischer, en zit het pensioengeld van honderden miljoenen mensen (wereldwijd) ongevraagd in risicovolle SpaceX aandelen. Dit dankzij institutionele corruptie in de VS door absurd snelle opname van het volstrekte luchtkasteelaandeel SpaceX in beurs indexfondsen.
Al dat geconcentreerde kapitaal gaat niet naar consumptie, maar naar het aankopen van steeds meer assets, en het kapitaal van de allerrijkstengroeit veel sneller dan de westerse economieën als geheel, dus de assets stromen steeds harder naar het grootkapitaal.
Persoonlijk ervaar ik meer welvaart in de ervaring van een mensarm stukje natuur, dan in de nieuwste kraaltjes en en spiegeltjes, die de (steeds rattigere) menselijke rattenrace van de mensheid (naar zogenaamde welvaart door het bezit van steeds meer rommel) vandaag weer aan me probeert te slijten.
Elk nadeel heb se voordeel.
Je gaat het pas zien als je het doorhebt.

Wat veel van deze arrogante klootzak politici vergeten zijn is dat hun succes staat op een fundament van de hele samenleving, inclusief de scholing, gezondheidszorg, infrastructuur, veiligheid en continuïteit. Een staat die dat allemaal levert, blijkt de meest succesvolle bedrijven te hebben. Met dank dus aan de gratis hoogopgeleide werknemers, de gratis gezonde werknemers, de gratis infrastructuur en de veiligheid.

Ook libertariërs zijn dat idee een beetje vergeten, die menen dat een minimale overheid, waar alles "zichzelf" regelt een oplossing biedt. Je hoeft alleen maar te kijken naar failed states, om te zien dat zoiets dus totaal niet werkt.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2026 15:55 schreef Tanatos het volgende:

[..]
De USSR is kapot gegaan aan de combinatie van (stompzinnig) doorgaan met de wapenwedloop met de VS, en lage olieprijzen (met dank aan Saoedi-Arabië). Het was uiteraard absoluut geen paradijs, maar niet alle tijden waren zoals dei van kameraad |Stalin). Het kapitalisme heeft gewonnen, het resultaat is een Brave new world, vol overconsumptie en afleiding. Ondertussen is de kapitaaalconcentratie in de VS met de minuut problematischer, en zit het pensioengeld van honderden miljoenen mensen (wereldwijd) ongevraagd in risicovolle SpaceX aandelen. Dit dankzij institutionele corruptie in de VS door absurd snelle opname van het volstrekte luchtkasteelaandeel SpaceX in beurs indexfondsen.
Al dat geconcentreerde kapitaal gaat niet naar consumptie, maar naar het aankopen van steeds meer assets, en het kapitaal van de allerrijkstengroeit veel sneller dan de westerse economieën als geheel, dus de assets stromen steeds harder naar het grootkapitaal.
Persoonlijk ervaar ik meer welvaart in de ervaring van een mensarm stukje natuur, dan in de nieuwste kraaltjes en en spiegeltjes, die de (steeds rattigere) menselijke rattenrace van de mensheid (naar zogenaamde welvaart door het bezit van steeds meer rommel) vandaag weer aan me probeert te slijten.
Elk nadeel heb se voordeel.
Je gaat het pas zien als je het doorhebt.

DE USSR is kapot gegaan door het communisme, dat systeem ging failliet
het was trouwens geen communisme, maar een falende dictatuur die ieder bedrijf gestolen had , en toen begonnen de personeelsleden alles te stelen

Maar de dictator die riep wel steeds Revolution!!
Macht aan het volk

Lege staatswinkels , rottende graan voorraden in de opslagruimtes van de staats boerderijen wegens het ontbreken / het niet bestaan van kapitalistische tussenhandel

Een automobiel industrie is nooit ontstaan ook een elektronica industrie niet , door het ontbreken van risicodragend kapitaal , een aandelen markt bestond ook niet

Nu gaat Rusland weer de AI en Chips periode missen door het staatsdenken

Overigens stort de aandelenmarkt uin Ruzzia nu al 20 jaar in , dat in tegenstelling tot het westen

quote:

AI-overzicht
Het communisme, zoals toegepast in de voormalige Sovjet-Unie en Oostbloklanden, faalde door fundamentele economische en politieke problemen.

Centraal geplande economieën misten flexibiliteit en marktprikkels.
Dit leidde tot structurele tekorten aan consumptiegoederen.
Bovendien onderdrukten totalitaire regimes de individuele vrijheid, wat resulteerde in corruptie en een gebrek aan motivatie bij de bevolking.

De belangrijkste factoren waardoor het communistische systeem ineenstortte zijn:

Economische inefficiëntie:
Doordat de overheid (in plaats van vraag en aanbod) bepaalde wat er geproduceerd moest worden en wat de prijzen waren, ontstonden er enorme tekorten of juist onverkoopbare overschotten. Innovatie bleef hierdoor achter.

Gebrek aan persoonlijke prikkels:
Omdat privébezit grotendeels verboden was en iedereen ongeacht prestatie (in theorie) evenveel verdiende, ontbrak de economische motivatie voor arbeiders om harder te werken of te innoveren.

Politieke onderdrukking en corruptie:
Zonder democratische controle ontaardde het systeem in wrede dictaturen. De elite (de partijbazen) genoot van privileges, terwijl de gewone bevolking leed onder censuur, schaarste en angst voor geheime diensten.

Militaire en financiële overbelasting:
De strijd tegen het Westen (de Koude Oorlog) en de wapenwedloop putten de economieën van communistische landen, zoals de Sovjet-Unie, volledig uit.

[ Bericht 14% gewijzigd door michaelmoore op 11-07-2026 18:30:32 ]

quote:

Op zaterdag 11 juli 2026 15:55 schreef Tanatos het volgende:

[..]

Persoonlijk ervaar ik meer welvaart in de ervaring van een mensarm stukje natuur, dan in de nieuwste kraaltjes en en spiegeltjes, die de (steeds rattigere) menselijke rattenrace van de mensheid (naar zogenaamde welvaart door het bezit van steeds meer rommel) vandaag weer aan me probeert te slijten.
Elk nadeel heb se voordeel.
Je gaat het pas zien als je het doorhebt.

de aandelenmarkt kost geen mensen hun leven., risicodragend kapitaal is nodig in een economie, ook kapitaal voor Tesla, Amazone of SpaceX
Bekijk deze YouTube-video

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 11-07-2026 16:34:33 ]

quote:

Op dinsdag 23 juni 2026 18:26 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
en een schaap of geitje dat door drie wolven bij de kont wordt opengetrokken??

Da's de natuur.

quote:

Op woensdag 24 juni 2026 21:16 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
prostituees zijn lekker

Herhalingsgevaar?

quote:

Op zaterdag 11 juli 2026 16:45 schreef Halcon het volgende:

[..]
Da's de natuur.

en het met een bot kapmes een geit halal slachten dat is ook natuur

quote:

Op zaterdag 11 juli 2026 16:12 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
DE USSR is kapot gegaan door het communisme, dat systeem ging failliet
het was trouwens geen communisme, maar een falende dictatuur die ieder bedrijf gestolen had , en toen begonnen de personeelsleden alles te stelen

Maar de dictator die riep wel steeds Revolution!!
Macht aan het volk

Lege staatswinkels , rottende graan voorraden in de opslagruimtes van de staats boerderijen wegens het ontbreken / het niet bestaan van kapitalistische tussenhandel

Een automobiel industrie is nooit ontstaan ook een elektronica industrie niet , door het ontbreken van risicodragend kapitaal , een aandelen markt bestond ook niet

Nu gaat Rusland weer de AI en Chips periode missen door het staatsdenken

Overigens stort de aandelenmarkt uin Ruzzia nu al 20 jaar in , dat in tegenstelling tot het westen
[..]

Er is nooit een succesvol communstisch staat geweest want letterlijk elk een die het heeft geprobeerd is aangevallen door cronykapitalisten

Of snap je het systeem ook niet waarom Afrika zoveel goud en resources heeft en toch arm blijft?

Het is wel degelijk een enorm electoraal gat, zo bleek vanuit kiezersonderzoeken vlgns mij.
Maar inderdaad geen coherent gedachtegoed dus je kunt daar niet echt een partij op bouwen.
Socialisme is inherent liberaal, streeft naar gelijktrekking van machtsverhoudingen.

[ Bericht 0% gewijzigd door rockstah op 11-07-2026 21:56:06 ]

quote:

Op zaterdag 11 juli 2026 18:41 schreef Edding345 het volgende:

Of snap je het systeem ook niet waarom Afrika zoveel goud en resources heeft en toch arm blijft?

Dat komt omdat de Quran geld lenen onmogelijk maakt , door rente betalen haram te verklaren
een moslim kan geen geld lenen tegen een rentevergoeding , daarom zit half Afrika vol met Indiërs en Pakistani

Geld lenen voor ene bedrijf starten of een woning te bouwen is onmogelijk , personeel in dienst nemen dus ook

Een IMAM die zegt you take 1000 , you pay 1000
en het rare is, :
Huur betalen mag wel,
Dus bouwen Indiërs en Pakistani huisjes met geleend geld, vangen huur en exploiteren goudmijnen, blijven Arikanen straatarm

quote:

AI-overzicht
Dat klopt helemaal. De Koran verbiedt zowel het betalen als het ontvangen van rente. In de islamitische leer wordt rente aangeduid met de term riba.
Volgens deze principes mag geld niet uit zichzelf waarde creëren; winst moet voortkomen uit reële economische activiteiten, handel of risicodeling

.Lees meer over de achtergronden hiervan in de uitleg over het

Waarom is rente haram volgens de islamitische geloofsleer?

blog.Dit renteverbod heeft directe gevolgen voor de dagelijkse financiën van moslims, zoals het afsluiten van een woningkoper of het ontvangen van spaarrente.
Omdat traditionele hypotheken met rente niet zijn toegestaan, zijn er alternatieve constructies (zoals musharaka) ontwikkeld die wél binnen de islamitische wetgeving

Je mag wel geld lenen om weg te geven , maar niet om iets te bouwen ter glorie en ere voor jezelf en de jouwen

quote:

RIBA
Initial Condemnation (Surah Ar-Rum, 30:39):
States that while lending for charity increases wealth with God, usury does not truly multiply one's standing.

[ Bericht 19% gewijzigd door michaelmoore op 11-07-2026 21:49:07 ]