De pers beweert niet, maar doet verslag.quote:Op maandag 15 juni 2026 18:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee.
Ik geef aan dat de Westerse pers soms dingen beweert, die later -na eenvoudig onderzoek- feitelijk niet waar bleken.
Dat dient onafhankelijk te gebeuren, dat gaf ik al aan. Het voorbeeld was het onderzoek van de New York Times.quote:Op maandag 15 juni 2026 18:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Da's de vraag niet.
Vraag is wie dan precies dat "onderzoek" moet gaan doen.
Je quote the guardian, die notabene niet eens zeker was:quote:Op maandag 15 juni 2026 19:05 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat dient onafhankelijk te gebeuren, dat gaf ik al aan. Het voorbeeld was het onderzoek van de New York Times.
Dus waar refereer je aan..?quote:Ukrainian market tragedy may have been caused.....
Hier het bewijs. Rusland was dus weer aan het liegen.quote:Op maandag 15 juni 2026 18:15 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Wat een denkwijze zeg. Ik wacht wel op bewijzen in plaats van dat constante wijzen naar de ander.
Wat je hier altijd wel ziet als de Russische oorlogsmisdaden te overduidelijk zijn.quote:Op maandag 15 juni 2026 19:12 schreef ExTec het volgende:
Maar het gezuig over onderzoek is natuurlijk gewoon 100% kremlin stoepje schoon vegen.
Plaatste jij geen spotprent van Zelensky die in een wespennest zat te stoken, toen Rusland Kyiv bombardeerde?quote:Op maandag 15 juni 2026 18:15 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Wat een denkwijze zeg. Ik wacht wel op bewijzen in plaats van dat constante wijzen naar de ander.
Ander artikel dan:quote:Op maandag 15 juni 2026 19:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je quote the guardian, die notabene niet eens zeker was:
[..]
Dus waar refereer je aan..?
https://www.reuters.com/w(...)rk-times-2023-09-19/quote:Evidence suggests errant Ukrainian missile hit busy market - New York Times
Onzin, na oorlogsmisdaden moet er altijd onafhankelijk onderzoek komen. Berichtgeving van een van de strijdende partijen is altijd onbetrouwbaar, dit is ook gewoon de geldende doctrine.quote:Op maandag 15 juni 2026 19:12 schreef ExTec het volgende:
Maar het gezuig over onderzoek is natuurlijk gewoon 100% kremlin stoepje schoon vegen.
quote:Op maandag 15 juni 2026 19:37 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ander artikel dan:
[..]
https://www.reuters.com/w(...)rk-times-2023-09-19/
Snappen mensen zoals jij niet dat er maar bepaalde partijen uberhaupt in staat zijn om daar echt gedegen onderzoek naar te doen, en nee, zelfs NYT is niet zo'n partij?quote:Reuters could not independently verify the report.
Je kan ook het New York Times artikel nalezen, naar dit specifieke geval is wel degelijk onderzoek gedaan en er zijn voldoende argumenten die de conclusie ondersteunen.quote:Op maandag 15 juni 2026 19:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
[..]
Snappen mensen zoals jij niet dat er maar bepaalde partijen uberhaupt in staat zijn om daar echt gedegen onderzoek naar te doen, en nee, zelfs NYT is niet zo'n partij?
En gaan die daar dan een dependance openen, elke keer als rus weer roept komen ze opdraven?
Nee, doen ze niet.
Dus rus hoeft feitelijk maar te roepen dat ze het niet gedaan hebben, en het getrolte gaat er mee aan de haal, "onderzoek"!
En daar is het natuurlijk om te doen
Gaan we gewoon weer terug naar de initiele vraag:quote:Op maandag 15 juni 2026 19:39 schreef BlaZ het volgende:
Onzin, na oorlogsmisdaden moet er altijd onafhankelijk onderzoek komen.
quote:Op maandag 15 juni 2026 17:25 schreef over_hedge het volgende:
[..]
het onderzoek van wie? Oekraïne geloof je toch niet. En Rusland zegt sowieso dat zij het niet waren.
Het wordt erg lastig als je niet wat van onafhankelijk betekent. Dat betekent dus onderzoek door mensen die niet voor Rusland of Oekraïne werken.quote:Op maandag 15 juni 2026 19:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gaan we gewoon weer terug naar de initiele vraag:
[..]
quote:Op maandag 15 juni 2026 19:46 schreef BlaZ het volgende:
Je kan ook het New York Times artikel nalezen, naar dit specifieke geval is wel degelijk onderzoek gedaan en er zijn voldoende argumenten die de conclusie ondersteunen.
Gut, bij de NYT zijn ze niet op de hoogte van dat raketten die uit rus komen prima omvliegen. Om luchtverdediging te ontwijken.quote:It said security camera footage showed the missile flew into Kostiantynivka from the direction of Ukrainian-held territory, not from behind Russian lines.
Dat weet ik prima, maar:quote:Op maandag 15 juni 2026 19:47 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het wordt erg lastig als je niet wat van onafhankelijk betekent. Dat betekent dus onderzoek door mensen die niet voor Rusland of Oekraïne werken.
Hier mag je ook op reageren, al verwacht ik niet dat je dat doet:quote:Op maandag 15 juni 2026 19:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
[..]
Snappen mensen zoals jij niet dat er maar bepaalde partijen uberhaupt in staat zijn om daar echt gedegen onderzoek naar te doen, en nee, zelfs NYT is niet zo'n partij?
quote:En gaan die daar dan een dependance openen, elke keer als rus weer roept komen ze opdraven?
Nee, doen ze niet.
Dus rus hoeft feitelijk maar te roepen dat ze het niet gedaan hebben, en het getrolte gaat er mee aan de haal, "onderzoek"!
En daar is het natuurlijk om te doen
Dit ging om een inslag waarbij de schade en resten overeen kwamen met een 9M38 raket. (geen lange afstandsraket dus)quote:Op maandag 15 juni 2026 19:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
[..]
Gut, bij de NYT zijn ze niet op de hoogte van dat raketten die uit rus komen prima omvliegen. Om luchtverdediging te ontwijken.
Zoiets als dit.
Bij het onderzoek van de NYT zijn verschillende wapenexperts geraadpleegd en die bevestigen de data. Het is in ieder geval betrouwbaarder dan de Oekraïnse of Russische inlichtingendiensten aangezien die enkel voor eigen parochie preken.quote:Op maandag 15 juni 2026 19:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat weet ik prima, maar:
[..]
Hier mag je ook op reageren, al verwacht ik niet dat je dat doet:
[..]
Waarvan NYT opmerkt dat beide kanten die heeft?quote:Op maandag 15 juni 2026 20:03 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit ging om een inslag waarbij de schade en resten overeen kwamen met een 9M38 raket.
Ja, die blijkbaar niet eens door hadden dat rus raketten zelden in een rechte lijn op hun doel afgingen.quote:Op maandag 15 juni 2026 20:05 schreef BlaZ het volgende:
Bij het onderzoek van de NYT zijn verschillende wapenexperts geraadpleegd en die bevestigen de data.
De NYT merkt op dat de inslag laat zien dat de raket uit het noordwesten kwam waardoor deze vanuit Oekraïnse grondgebied afgevuurd moet zijn geweest. Dat maakt dit overigens nog geen oorlogsmisdaad, daarvoor moet intentie aangemerkt kunnen worden.quote:Op maandag 15 juni 2026 20:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Waarvan NYT opmerkt dat beide kanten die heeft?
Maar het is glashelder joh, jij wil geen uitspraak of rus al dan niet schuldig is aan oorlogsmisdaden.
quote:Op maandag 15 juni 2026 20:10 schreef BlaZ het volgende:
De NYT merkt op dat de inslag laat zien dat de raket uit het noordwesten kwam waardoor deze vanuit Oekraïnse grondgebied afgevuurd moet zijn geweest.
quote:Op maandag 15 juni 2026 19:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
[..]
Gut, bij de NYT zijn ze niet op de hoogte van dat raketten die uit rus komen prima omvliegen. Om luchtverdediging te ontwijken.
Zoiets als dit.
Maar op dit punt negeer je argumenten die niet in je straatje passen maar gewoon, en blijf je gewoon drammen?quote:Op maandag 15 juni 2026 20:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, die blijkbaar niet eens door hadden dat rus raketten zelden in een rechte lijn op hun doel afgingen.
Die "experts"?
Ja maar, ja maar, ja maar,quote:Op maandag 15 juni 2026 20:10 schreef BlaZ het volgende:
Ga er maar aanstaan om dit voor massaaanvallen te onderzoeken.
Kortom, het boeit niet wat er gebeurt, Rusland is altijd schuldig en onafhankelijk onderzoek is nutteloos?quote:Op maandag 15 juni 2026 20:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, die blijkbaar niet eens door hadden dat rus raketten zelden in een rechte lijn op hun doel afgingen.
Die niet doorhadden dat oek en rus in verregaande mate hetzelfde arsenaal hebben.
Die "experts"?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |