abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_221003664
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 18:04 schreef Sjemmert het volgende:
Gewoon uit buitenland bestellen. Pakkans is vrijwel nul en gevolg als je wel gepakt wordt is ook vrijwel nul, boete van ¤350 en een aantekening op je strafblad, nou lekker boeien, kan wel het leven van je dierbare redden.
Ja, alleen als je zelf of je vrouw bijvoorbeeld in het onderwijs zit heb je dus wél een probleem. Dan kun je fluiten naar een VOG
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
pi_221003683
Dit is wel een ingewikkelde... Waar trek je de grens met het toestaan van wapens... en in hoeverre is de maatschappij voor iedereen veiliger te krijgen? Of het legaliseren van wapens daaraan toedraagt betwijfel ik.
pi_221003708
Men geeft de bedreigden toch ook geen wapens om zichzelf te verdedigen tegen de groepen criminelen.
pi_221003726
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 19:35 schreef ChildoftheStars het volgende:
Dit is wel een ingewikkelde... Waar trek je de grens met het toestaan van wapens... en in hoeverre is de maatschappij voor iedereen veiliger te krijgen? Of het legaliseren van wapens daaraan toedraagt betwijfel ik.
Gasdrukwapens (zelfs vol-automatisch met vergelijkbare kracht tov vuurwapens) zijn ook gewoon legaal in NL. Zelfs geen vergunning voor nodig. Waarom dan moeilijk doen over een busje pepperspray? :')
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
pi_221003739
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 19:39 schreef Stoorzendert het volgende:

[..]
Gasdrukwapens (zelfs vol-automatisch met vergelijkbare kracht tov vuurwapens) zijn ook gewoon legaal in NL. Zelfs geen vergunning voor nodig. Waarom dan moeilijk doen over een busje pepperspray? :')
Die vraag stel ik liever andersom: waarom een gasdrukwapen wel legaliseren terwijl je er kwaad mee kan doen.

Wapens zijn geen oplossing voor een maatschappelijk probleem, hooguit creëer je er een volgend maatschappelijk probleem mee
pi_221003749
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 19:33 schreef Stoorzendert het volgende:

[..]
Ja, alleen als je zelf of je vrouw bijvoorbeeld in het onderwijs zit heb je dus wél een probleem. Dan kun je fluiten naar een VOG
Daarom zette ik het erbij. Maar zelfs dan nog kan je vaak gewoon een VOG krijgen hoor. Ligt er ook aan waarvoor je die VOG aanvraagt. Voor het onderwijs is dat mogelijk geen probleem, maar voor bijvoorbeeld beveiliging, politie of defensie mogelijk weer wel.
  woensdag 10 juni 2026 @ 19:42:41 #32
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_221003750
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 17:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Tja, dit, of overgeleverd aan de goden in sommige wijken of in het ov. Wat zou jij je dochter adviseren?
Het is wel grappig dat de straf op gebruik van pepperspray bijna net zo hoog is als voor een verkrachter.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_221003766
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 19:41 schreef ChildoftheStars het volgende:

[..]
Die vraag stel ik liever andersom: waarom een gasdrukwapen wel legaliseren terwijl je er kwaad mee kan doen.

Wapens zijn geen oplossing voor een maatschappelijk probleem, hooguit creëer je er een volgend maatschappelijk probleem mee
Met een schilmesje kun je ook kwaad doen. Die terrorist in Belfast had bijvoorbeeld een keukenmes.

Daarnaast is 'schieten' met gasdruk of vuurwapens voor velen een sport. Moet kunnen.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
  woensdag 10 juni 2026 @ 19:44:50 #34
480145 Edding345
Bro ik wil neuken man
pi_221003768
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 18:49 schreef Hathor het volgende:

[..]
Maar het zou wel gewoon moeten kunnen. Ik kan me nog een tijd herinneren dat je geen bullseye op je rug had als je een duur horloge droeg. Hint....bepaalde bevolkingsgroepen waren toen nog niet of nauwelijks aanwezig.
witte mannen?
Afghanistan duurde 20 jaar om de Taliban door de Taliban te vervangen.
Hier duurde het minder dan een week om Khamenei met Khamenei te vervangen.
PluggieOD in NWS / Amerikaans tankvliegtuig stort neer in Irak
pi_221003809
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 19:44 schreef Stoorzendert het volgende:

[..]
Met een schilmesje kun je ook kwaad doen. Die terrorist in Belfast had bijvoorbeeld een keukenmes.

Daarnaast is 'schieten' met gasdruk of vuurwapens voor velen een sport. Moet kunnen.
Een keukenmes(je) heeft als doel om hun eten te bereiden. Net als een honkbalknuppel. Die is niet gemaakt om iemand dood mee te slaan, die is gemaakt om te sporten.
Wapens zijn gemaakt om iemand anders pijn mee te doen en daar zit het verschil in. Een vlindermes is geproduceerd om te schaden, dus niet oké.

Met een schietwapen of een pepperspray koop je als agressiemiddel. Het doel van het product is een ander schaden. Dat is het enige doel van dat product.

En schieten op een vereniging moet idd kunnen, mits de wapens en munitie daar blijven. Ik vind het niet oké als iemand een wapen in huis heeft. En ja, wettelijk gezien mag het, maar ik ben het er niet mee eens.
  woensdag 10 juni 2026 @ 19:52:25 #36
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_221003825
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 15:17 schreef Elan het volgende:
De minister erkent dat ‘het dragen van pepperspray een gevoel van veiligheid kan geven’. Maar hij is bang dat de ‘agressor’ het middel kan afpakken en dan juist tegen de aangevallen vrouw kan gebruiken. Door ‘onervarenheid’, of weersomstandigheden, zou het erop uit kunnen draaien dat de vrouw ‘zelf weerloos’ wordt.
Maar inderdaad:

quote:
De minister erkent dat ‘het dragen van pepperspray een gevoel van veiligheid kan geven’. Maar hij is bang dat de ‘agressor’ het middel kan afpakken en dan juist tegen de aangevallen vrouw kan gebruiken. Door ‘onervarenheid’, of weersomstandigheden, zou het erop uit kunnen draaien dat de vrouw ‘zelf weerloos’ wordt.
Dit is een redenatiefout: een vals dilemma

Het gebruikt angst als factor in het slechtst mogelijke scenario, de minister baseert zijn mening op een hypothetisch rampscenario in plaats van de realiteit. Het argument dat een verdedigingsmiddel mogelijk tegen de eigenaar gebruikt kan worden, geldt theoretisch voor elk alarmsysteem, autoslot of zelfverdedigingscursus. Door beleid te maken op basis van angst voor wat er in het ergste geval zou kunnen gebeuren, ontneemt de minister vrouwen bij voorbaat elke effectieve kans om zichzelf te beschermen in situaties waarin dat mogelijk wel zou kunnen lukken.
Overigens laat het ook zien dat hij weinig van de werking van pepperspray begrijpt, het idee is juist dat dit middel op meerdere meters afstand ingezet kan worden juist om een aanvaller op afstand te houden.

Daarnaast is er een valse vergelijking aangezien hij lijkt te impliceren dat een vrouw zonder pepperspray veiliger is. Terwijl dat als een aanvaller fysiek sterker is, wat noodzakelijk is om de vrouw de pepperspray te kunnen afpakken, juist pepperspray de enige mogelijkheid is om de aanvaller op afstand te kunnen houden.

Een betere oplossing zou het trainen van vrouwen in het gebruik van pepperspray zodat zij juist weerbaarder worden, niet het verbieden er van.

Ik denk dat we deze minister het best weg kunnen zetter als een smerige vrouwenhater.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_221003846
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 19:52 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Maar inderdaad:
[..]
Dit is een redenatiefout: een vals dilemma

Het gebruikt angst als factor in het slechtst mogelijke scenario, de minister baseert zijn mening op een hypothetisch rampscenario in plaats van de realiteit. Het argument dat een verdedigingsmiddel mogelijk tegen de eigenaar gebruikt kan worden, geldt theoretisch voor elk alarmsysteem, autoslot of zelfverdedigingscursus. Door beleid te maken op basis van angst voor wat er in het ergste geval zou kunnen gebeuren, ontneemt de minister vrouwen bij voorbaat elke effectieve kans om zichzelf te beschermen in situaties waarin dat mogelijk wel zou kunnen lukken.
Overigens laat het ook zien dat hij weinig van de werking van pepperspray begrijpt, het idee is juist dat dit middel op meerdere meters afstand ingezet kan worden juist om een aanvaller op afstand te houden.

Daarnaast is er een valse vergelijking aangezien hij lijkt te impliceren dat een vrouw zonder pepperspray veiliger is. Terwijl dat als een aanvaller fysiek sterker is, wat noodzakelijk is om de vrouw de pepperspray te kunnen afpakken, juist pepperspray de enige mogelijkheid is om de aanvaller op afstand te kunnen houden.

Een betere oplossing zou het trainen van vrouwen in het gebruik van pepperspray zodat zij juist weerbaarder worden, niet het verbieden er van.

Ik denk dat we deze minister het best weg kunnen zetter als een smerige vrouwenhater.
Dat is dan misschien weer wat overdreven, maar je kunt best meiden op de middelbare school leren hoe ze pepperspray effectief moeten gebruiken. In plaats van gekut met busjes haarlak zoals hierboven geopperd werd. Want daarmee maak je je belager alleen maar bozer. Een goeie OC spray geeft je kans om te vluchten en heeft bovendien een kalmerend effect op agressors.
blablablabla
  woensdag 10 juni 2026 @ 20:03:54 #38
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_221003917
quote:
1s.gif Op woensdag 10 juni 2026 19:54 schreef Elan het volgende:

[..]
Dat is dan misschien weer wat overdreven, maar je kunt best meiden op de middelbare school leren hoe ze pepperspray effectief moeten gebruiken. In plaats van gekut met busjes haarlak zoals hierboven geopperd werd. Want daarmee maak je je belager alleen maar bozer. Een goeie OC spray geeft je kans om te vluchten en heeft bovendien een kalmerend effect op agressors.
Ik had het niet geopperd als de minister met rechtmatige argumenten gekomen was. In dit geval gaat het om het weigeren van mogelijke oplossingen waarmee levens gered kunnen worden.
Alleen al de mogelijkheid om een aanvaller op afstand te houden, te desoriënteren en daarmee afstand te kunnen nemen. Dit biedt meer mogelijkheden op in het zicht te komen van voorbijgangers, tijd voor de politie om te kunnen opdagen et cetera.

quote:
Pepperspray is zeer effectief bij zelfverdediging en biedt een succespercentage van 90% tot 95% bij het tegenhouden van aanvallers wanneer het rechtstreeks in de ogen en het gezicht wordt gespoten
Dit is niet alleen van belang bij zaken zoals Lisa, maar ook bij vrouwen met relatieproblematiek. Het ontzeggen van een dergelijke bescherming aan vrouwen is bijzonder vrouwonvriendelijk.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_221004009
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 19:44 schreef Edding345 het volgende:

[..]
witte mannen?
Witte mannen bestaan niet.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
  woensdag 10 juni 2026 @ 21:07:48 #40
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_221004338
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 19:44 schreef Edding345 het volgende:

[..]
witte mannen?
Hmm.

Nee, het zijn geen blanke mannen (of vrouwen) die oververtegenwoordigd zijn op het gebied van diefstal.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_221004363
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 20:03 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Ik had het niet geopperd als de minister met rechtmatige argumenten gekomen was. In dit geval gaat het om het weigeren van mogelijke oplossingen waarmee levens gered kunnen worden.
Alleen al de mogelijkheid om een aanvaller op afstand te houden, te desoriënteren en daarmee afstand te kunnen nemen. Dit biedt meer mogelijkheden op in het zicht te komen van voorbijgangers, tijd voor de politie om te kunnen opdagen et cetera.
[..]
Dit is niet alleen van belang bij zaken zoals Lisa, maar ook bij vrouwen met relatieproblematiek. Het ontzeggen van een dergelijke bescherming aan vrouwen is bijzonder vrouwonvriendelijk.
Ja helemaal mee eens hoor. In veel landen om ons heen zoals Duitsland is het ook gewoon verkrijgbaar en toegestaan, dat spul heeft zijn nut allang wereldwijd bewezen als verdrdigingsmiddel.

Maar Nederland moet weer het achterlijke neefje spelen. Doet me denken aan die discussie over mondkapjes destijds waarbij wij tegen alle onderzoeken wereldwijd inclusief WHO ingingen om ons punt maar te maken :')
blablablabla
pi_221005194
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 15:25 schreef deedeetee het volgende:
Stel je voor dat mensen zich echt gaan verdedigen en een aanvaller kwaad kunnen doen...
Een aanvaller kan natuurlijk ook pepperspray gebruiken.
pi_221005208
quote:
1s.gif Op woensdag 10 juni 2026 19:54 schreef Elan het volgende:

[..]
Dat is dan misschien weer wat overdreven, maar je kunt best meiden op de middelbare school leren hoe ze pepperspray effectief moeten gebruiken. In plaats van gekut met busjes haarlak zoals hierboven geopperd werd. Want daarmee maak je je belager alleen maar bozer. Een goeie OC spray geeft je kans om te vluchten en heeft bovendien een kalmerend effect op agressors.
Ik zou dan persoonlijk inzetten op het aanleren van patroonherkenning, uit de buurt blijven is veel effectiever dan symptoombestrijding.
pi_221005224
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 23:57 schreef DrRobotnik het volgende:

[..]
Ik zou dan persoonlijk inzetten op het aanleren van patroonherkenning, uit de buurt blijven is veel effectiever dan symptoombestrijding.
In dat geval kun je het beste binnensteden van grote steden vermijden. Maar is dat wenselijk? Je wil ook gewoon uitgaan.

In situaties waarin je daadwerkelijk pepperspray nodig hebt heb je vaak te maken met een eenling, een gek. Zoals Lisa.
blablablabla
  donderdag 11 juni 2026 @ 00:07:30 #45
200994 Kriegel
Dolf is rechtvaardig
pi_221005226
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 15:43 schreef Gia het volgende:
Gewoon een klein busje haarlak (reisverpakking 75 ml) in je tas doen, klaar voor gebruik en dat in de ogen spuiten. Mag niet. Maar mij aanvallen ook niet. Dus.....
Met een brandende aansteker erbij.
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
pi_221005227
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2026 00:06 schreef Elan het volgende:

[..]
In dat geval kun je het beste binnensteden van grote steden vermijden. Maar is dat wenselijk? Je wil ook gewoon uitgaan.

In situaties waarin je daadwerkelijk pepperspray nodig hebt heb je vaak te maken met een eenling, een gek. Zoals Lisa.
Ik wil ook met een doorzichtige koffer geld door Zuid-Amerikaanse favella's lopen, zou ook gewoon moeten kunnen. Je moet het doen met de wereld zoals deze is, niet zoals je die graag zou wensdenken.
pi_221005237
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2026 00:08 schreef DrRobotnik het volgende:

[..]
Ik wil ook met een doorzichtige koffer geld door Zuid-Amerikaanse favella's lopen, zou ook gewoon moeten kunnen. Je moet het doen met de wereld zoals deze is, niet zoals je die graag zou wensdenken.
Je hoort en leest vrij vaak dat meiden worden lastiggevallen in de grote steden dus die kun je beter vermijden. Maar dat gaat dan om seksistische opmerkingen en misschien iemand die met met je meeloopt. Dat is vervelend maar niet levensbedreigend.

Een levensbedreigende situatie doet zich eerder voor in een 1 op 1 situatie, en de geschiedenis leert ons dat dat eigenlijk overal kan gebeuren. Maar meestal in verlaten gebieden waar je op je kwetsbaarst bent als vrouw. Daarom heb je niks aan patroonherkenning. Creëer je alleen maar ongezonde angst mee.

Meiden zouden niet alleen moeten fietsen of wandelen in verlaten gebieden .En zeker niet midden in de nacht.
blablablabla
pi_221005247
Gelukkig hebben ze elders in de wereld geen politie. Daar spelen deze overwegingen niet.
pi_221006079
Is helamaal niet verboden, kan je gewoon bij tankstation in duitsland halen
pi_221006090
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2026 19:31 schreef Stoorzendert het volgende:

[..]
Ik heb gehoord dat PostNL het gewoon bij je deur komt afleveren :X
Hoax. Als je geluk hebt bij de buren, maar in zijn algemeenheid gewoon daar waar het hen het beste uitkomt.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')