Het is een doelbewuste actie om de boel spaak te laten lopen.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 18:55 schreef Seeburg54 het volgende:
Wat is dit met de overheid in dit land?Is dit nou bewust dom en onnozel beleid of wat?
Het wordt tijd voor pek en veren, godver wat maken ze er een zooi van.
Waar zijn die eikels eigenlijk??? Een beetje flaneren op de pride. Een trap in hun reet verdienen ze, de uitvreters.
Dat is waarschijnlijk nog waar ook. Vuile schoften.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 20:02 schreef quo_ het volgende:
[..]
Het is een doelbewuste actie om de boel spaak te laten lopen.
We moeten murw gebeukt worden zodat de groene ideologie van Rob Jetten er nog wat makkelijker in gaat.
Hoppake, we doen er nog wat accijns bij op want gelijk krijgen zullen we.
Neu, dat is gewoon volkomen gelul.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 20:28 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Dat is waarschijnlijk nog waar ook. Vuile schoften.
En dit geloof ik dus niet, de kwalificatie "gelul" wil ik niet direct gebruiken.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 20:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Neu, dat is gewoon volkomen gelul.
De realiteit is dat de gasvoorraad vullen nu rammend duur is met dank aan oom Donald. Vandaar dat men liever leunt op LNG import indien nodig.
Rammend duur (65ish) ten opzichte van een paar maanden gelden (20ish) - toen een bemoeienis van Donald in het MO overigens niet bepaald onrealistisch was, dus toen je ook had kunnen kopen. Bepaald niet rammend duur ten opzichte van de 350 toen Vlad losging.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 20:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Neu, dat is gewoon volkomen gelul.
De realiteit is dat de gasvoorraad vullen nu rammend duur is met dank aan oom Donald. Vandaar dat men liever leunt op LNG import indien nodig.
Wat heb je daaraan? Beter duur dan niet te krijgen hè?quote:Op woensdag 26 augustus 2026 20:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Neu, dat is gewoon volkomen gelul.
De realiteit is dat de gasvoorraad vullen nu rammend duur is met dank aan oom Donald. Vandaar dat men liever leunt op LNG import indien nodig.
quote:Honderd procent garantie voor de gasvoorraden voor komende winter is niet te bieden, zegt Stientje van Veldhoven, minister van Klimaat en Groene Groei. Bij een extreem koude winter, zoals die zo eens in de dertig jaar voorkomt, durft Van Veldhoven haar handen niet in het vuur te steken voor een volwaardige gaslevering. ‘Wat we vooral als risico zien, is dat de gasprijs op het laatste moment stijgt, en je moet nog van alles inkopen.
koppen.. rollenquote:Op woensdag 26 augustus 2026 20:53 schreef Digi2 het volgende:
Van Veldhoven vreest geen winters gastekort: ‘Het loopt zoals verwacht’
Bekijk deze YouTube-video
[..]
Ik denk ook dat dit koren op de groene molen is dat je vooral droog moet laten (ver)malen.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 20:02 schreef quo_ het volgende:
[..]
Het is een doelbewuste actie om de boel spaak te laten lopen.
We moeten murw gebeukt worden zodat de groene ideologie van Rob Jetten er nog wat makkelijker in gaat.
Hoppake, we doen er nog wat accijns bij op want gelijk krijgen zullen we.
Je bent toch echt wel stekeblind als je de nu al extreme gevolgen van door de mens aangerichte klimaatverandering niet wil zien.quote:Op woensdag 26 augustus 2026 20:02 schreef quo_ het volgende:
[..]
Het is een doelbewuste actie om de boel spaak te laten lopen.
We moeten murw gebeukt worden zodat de groene ideologie van Rob Jetten er nog wat makkelijker in gaat.
Hoppake, we doen er nog wat accijns bij op want gelijk krijgen zullen we.
En je bent toch wel compleet achterlijk als je denkt dat die 0,000036 graden van Jetten ten koste van tientallen miljarden daar iets tegen geholpen hebben.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:55 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Je bent toch echt wel stekeblind als je de nu al extreme gevolgen van door de mens aangerichte klimaatverandering niet wil zien.
Gelukkig gaat die 150 miljard investering waardoor Nederland generaties lang in armoede terecht gaat komen ons wel een volledige 0.0000005% besparing op globaal niveau opleveren.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 07:55 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Je bent toch echt wel stekeblind als je de nu al extreme gevolgen van door de mens aangerichte klimaatverandering niet wil zien.
De klimaatschade gaat >>>> 150 miljard worden.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 08:55 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Gelukkig gaat die 150 miljard investering waardoor Nederland generaties lang in armoede terecht gaat komen ons wel een volledige 0.0000005% besparing op globaal niveau opleveren.
Was het absoluut waard natuurlijk.
Dat is dezelfde kromme redenering als beweren dat ik als individu prima al mijn vuilnis op straat kan flikkeren, want hoeveel invloed heeft dat nu op de vervuiling en de leefbaarheid van de wereld? Nihil, alleen de mensen in de straat hebben er last van. Als de rest van de wereld gewoon netjes omgaat met hun vuilnis dan hebben we alsnog een schone leefomgeving.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 08:38 schreef quo_ het volgende:
[..]
En je bent toch wel compleet achterlijk als je denkt dat die 0,000036 graden van Jetten ten koste van tientallen miljarden daar iets tegen geholpen hebben.
Gelukkig maar dat uitgerekend Nederlandse inwoners met hun opoffering van 150 miljard dat probleem enkelvoudig hebben opgelost.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 09:17 schreef CarbonC het volgende:
[..]
De klimaatschade gaat >>>> 150 miljard worden.
Wat ik aan belasting betaal is ook 0,0 niks; laten we allemaal stoppen met belasting te betalen.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 09:23 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat uitgerekend Nederlandse inwoners met hun opoffering van 150 miljard dat probleem enkelvoudig hebben opgelost.
Oh wacht, we maken welgeteld 0 verschil op globaal niveau als het gaat om zogenoemde "klimaatschade". Maar goed, je onderbuikje is weer heerlijk gevuld met "do-good", je kan weer lekker gaan slapen, want aan jou heeft het niet gelegen.
Het is echt bijzonder hoe lastig het is om dit concept er bij mensen in te krijgen.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 09:24 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Wat ik aan belasting betaal is ook 0,0 niks; laten we allemaal stoppen met belasting te betalen.
Dan moet je je bek open trekken tegen de grootvervuilers zoals China en Amerika, en laten we dat nou net niet doen. Sterker nog, onze grote Klimaatpaus Timmermans vond dat allemaal maar onzin, Europa hoefde alleen maar naar zichzelf te kijken. Astronomische bedragen werden genoemd alsof het wisselgeld was, hele industrieen werden de nek omgedraaid met zware sancties en eisen, en dat allemaal omdat Klimaatpaus Timmermans een enorme stijve kreeg van zijn nieuwe functie en koninkrijkje dat hij aan het bouwen was.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 09:23 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Dat is dezelfde kromme redenering als beweren dat ik als individu prima al mijn vuilnis op straat kan flikkeren, want hoeveel invloed heeft dat nu op de vervuiling en de leefbaarheid van de wereld? Nihil, alleen de mensen in de straat hebben er last van. Als de rest van de wereld gewoon netjes omgaat met hun vuilnis dan hebben we alsnog een schone leefomgeving.
Het gaat er natuurlijk om dat iedereen zijn steentje bijdraagt. Elk steentje zelf heeft een klein effect, alle steentjes opgeteld moeten het verschil maken.
Gelijke duurzaamheidseisen stellen aan importmeuk is een goed plan, inderdaad.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 09:27 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Dan moet je je bek open trekken tegen de grootvervuilers zoals China en Amerika, en laten we dat nou net niet doen. Sterker nog, onze grote Klimaatpaus Timmermans vond dat allemaal maar onzin, Europa hoefde alleen maar naar zichzelf te kijken. Astronomische bedragen werden genoemd alsof het wisselgeld was, hele industrieen werden de nek omgedraaid met zware sancties en eisen, en dat allemaal omdat Klimaatpaus Timmermans een enorme stijve kreeg van zijn nieuwe functie en koninkrijkje dat hij aan het bouwen was.
Gelukkig kwam er na zijn megalomane bewindvoering iemand met iets meer realiteitszin die snapte dat Timmermans de hele EU naar de rand van de afgrond bracht met zijn klimaatobsessie en zijn gelukkigerwijs een hoop van de onmogelijke doelen die Klimaatpaus Timmermans stelde alweer ongedaan gemaakt. Ik moet er niet aan denken hoe slecht Europa er nu voor had gestaan als die obsessieve dictator nog steeds op zijn plek had gezeten.
Bekijk hier alvast wat klimaatrealiteitfilmpjes WKN / Ramp Nepal: Gletsjer vloedgolf eist mogelijk duizend levens en hier WKN / Tornado richt ravage aan in dorp Zuid-Frankrijkquote:Op donderdag 27 augustus 2026 09:23 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat uitgerekend Nederlandse inwoners met hun opoffering van 150 miljard dat probleem enkelvoudig hebben opgelost.
Oh wacht, we maken welgeteld 0 verschil op globaal niveau als het gaat om zogenoemde "klimaatschade". Maar goed, je onderbuikje is weer heerlijk gevuld met "do-good", je kan weer lekker gaan slapen, want aan jou heeft het niet gelegen.
China is momenteel sneller aan het verduurzamen dan Europa. Wat betreft de VS heb je gelijk.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 09:27 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Dan moet je je bek open trekken tegen de grootvervuilers zoals China en Amerika, en laten we dat nou net niet doen. Sterker nog, onze grote Klimaatpaus Timmermans vond dat allemaal maar onzin, Europa hoefde alleen maar naar zichzelf te kijken. Astronomische bedragen werden genoemd alsof het wisselgeld was, hele industrieen werden de nek omgedraaid met zware sancties en eisen, en dat allemaal omdat Klimaatpaus Timmermans een enorme stijve kreeg van zijn nieuwe functie en koninkrijkje dat hij aan het bouwen was.
Gelukkig kwam er na zijn megalomane bewindvoering iemand met iets meer realiteitszin die snapte dat Timmermans de hele EU naar de rand van de afgrond bracht met zijn klimaatobsessie en zijn gelukkigerwijs een hoop van de onmogelijke doelen die Klimaatpaus Timmermans stelde alweer ongedaan gemaakt. Ik moet er niet aan denken hoe slecht Europa er nu voor had gestaan als die obsessieve dictator nog steeds op zijn plek had gezeten.
Irrelevante dooddoener.quote:Op donderdag 27 augustus 2026 09:33 schreef Breekfast het volgende:
[..]
China is momenteel sneller aan het verduurzamen dan Europa.
Ze zijn bezig om hun autonomie te vergroten en verkopen dat als duurzaam,quote:Op donderdag 27 augustus 2026 09:33 schreef Breekfast het volgende:
China is momenteel sneller aan het verduurzamen dan Europa.
De lichtvaardigheid waarmee het bedrijfsleven opzij wordt gezet is tekenend en veelzeggend. Als er een strenge winter komt moeten die maar zien doe ze aan gas geraken. Ik dacht dat de EU zich een aantrekkelijker investeringsklimaat wenste. Veel woorden geen daden, dat zal bij het vertrouwen van het bedrijfsleven vast doen toenemenquote:Het kabinet denkt na over een flinke verlaging van het vuldoel voor de Nederlandse gasvoorraad, van 80 naar 65 procent. Minister Van Veldhoven van Klimaat en Groene Groei zei in het tv-programma WNL op Zondag dat dit kan zonder dat huishoudens komende winter in de kou komen te zitten. Volgens haar vraagt ook de Europese Commissie de lidstaten om hun vuldoel naar beneden bij te stellen, om te voorkomen dat de gasprijs verder oploopt.
Europese Commissie vraagt om lager vuldoel gasvoorraad
Van Veldhoven legde uit dat Nederland extra gas uit het buitenland zou moeten importeren om het huidige vuldoel van 80 procent te bereiken. Dat is volgens haar op dit moment kostbaar door internationale ontwikkelingen, waaronder de sluiting van de Straat van Hormuz door Iran. De minister wil voorkomen dat opnieuw grote prijspieken ontstaan, zoals in 2022 na de Russische inval in Oekraïne, toen Russisch gas in één keer van de markt verdween.
Eerder liet EU-energiecommissaris Dan Jørgensen al weten dat lidstaten voorlopig mogen mikken op een vulgraad van 80 procent. Volgens hem kunnen landen daar geleidelijk mee beginnen, om een run op gas tegen het einde van de zomer te voorkomen. EU-lidstaten hebben tot 1 december de tijd om hun opslagdoelen te halen.
Klinkt als zichzelf recht pratenquote:Op zondag 6 september 2026 14:01 schreef Digi2 het volgende:
Frontpage: Kabinet overweegt verlaging vuldoel gasvoorraad naar 65 procent
[..]
De lichtvaardigheid waarmee het bedrijfsleven opzij wordt gezet is tekenend en veelzeggend. Als er een strenge winter komt moeten die maar zien doe ze aan gas geraken. Ik dacht dat de EU zich een aantrekkelijker investeringsklimaat wenste. Veel woorden geen daden, dat zal bij het vertrouwen van het bedrijfsleven vast doen toenemen
Gewoon je doelen naar beneden bijstellen. Net zo makkelijk! Zullen we emissiedoelen ook maar gelijk laten varen? Wel zo eerlijk.quote:Op zondag 6 september 2026 14:01 schreef Digi2 het volgende:
Frontpage: Kabinet overweegt verlaging vuldoel gasvoorraad naar 65 procent
[..]
De lichtvaardigheid waarmee het bedrijfsleven opzij wordt gezet is tekenend en veelzeggend. Als er een strenge winter komt moeten die maar zien doe ze aan gas geraken. Ik dacht dat de EU zich een aantrekkelijker investeringsklimaat wenste. Veel woorden geen daden, dat zal bij het vertrouwen van het bedrijfsleven vast doen toenemen
Dit ligt toch aan de Nederlandse overheid niet aan de EU?quote:Op zondag 6 september 2026 14:01 schreef Digi2 het volgende:
Frontpage: Kabinet overweegt verlaging vuldoel gasvoorraad naar 65 procent
[..]
De lichtvaardigheid waarmee het bedrijfsleven opzij wordt gezet is tekenend en veelzeggend. Als er een strenge winter komt moeten die maar zien doe ze aan gas geraken. Ik dacht dat de EU zich een aantrekkelijker investeringsklimaat wenste. Veel woorden geen daden, dat zal bij het vertrouwen van het bedrijfsleven vast doen toenemen
Beiden, ook vanuit de EU laat men de teugels vieren als het om de aardgas vulgraad gaat.quote:Op zondag 6 september 2026 14:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit ligt toch aan de Nederlandse overheid niet aan de EU?
Dus als we op 65 procent max in opslag gaan zitten, dan stijgt de prijs minder hard van gas?quote:De minister wil voorkomen dat opnieuw grote prijspieken ontstaan, zoals in 2022 na de Russische inval in Oekraïne, toen Russisch gas in één keer van de markt verdween.
Hebt gelijk. Maar dan nog is de Nederlandse overheid verantwoordelijk voor de Nederlandse reserves.quote:Op zondag 6 september 2026 14:57 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Beiden, ook vanuit de EU laat men de teugels vieren als het om de aardgas vulgraad gaat.
En waarom? Kun je toelichting geven.quote:Op zondag 6 september 2026 14:59 schreef Bredemug het volgende:
Als iemand, zonder specifiek te zijn die in de branche van gas, verwarming en elektra werkt kan ik je vertellen dat we allemaal fucked zijn. Het gaat als dominostenen, en de eerste stenen waren allang al omver.
quote:Op zondag 6 september 2026 18:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En waarom? Kun je toelichting geven.
Daar ben ik ook wel benieuwd naar.quote:Op zondag 6 september 2026 14:59 schreef Bredemug het volgende:
Als iemand, zonder specifiek te zijn die in de branche van gas, verwarming en elektra werkt kan ik je vertellen dat we allemaal fucked zijn. Het gaat als dominostenen, en de eerste stenen waren allang al omver.
Nou ja dat is ook niet zo.quote:Op zondag 6 september 2026 14:59 schreef Bredemug het volgende:
Als iemand, zonder specifiek te zijn die in de branche van gas, verwarming en elektra werkt kan ik je vertellen dat we allemaal fucked zijn. Het gaat als dominostenen, en de eerste stenen waren allang al omver.
Dit is geen gepruts maar slinks en uitgekookt beleid. D66 wilt het liefst zo snel mogelijk iedereen van het gas af krijgen en dan is de oorlog in Iran met de hoge energieprijzen de ideale aanleiding om mensen naar alternatieven te pushen. Het is een bewuste keuze om de gasvoorraad niet te vullen zodat de prijzen oplopen. Let wel, D66 is al sinds Rutte 3 bezig met het ophogen van de energiebelasting om mensen van het gas af te krijgen.quote:Op zondag 6 september 2026 20:37 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
Echt, wat een gepruts
Al maanden wordt er door iedereen en zijn moeder voor gewaarschuwd, maar nee hoor, alles komt goed, niks aan de hand.
En, surprised-pikachu gif, toch niet...
En stug al die tijd volop door blijven gaan met het vol storten van de gasputten met beton.
Men had toen het gezeik begon meteen moeten stoppen daarmee, al was het alleen maar om ze achter de hand te houden voor noodgevallen.
quote:Nederland geeft honderden miljoenen euro's uit om de gasopslagen voor de winter te vullen. Energiebedrijven doen dat nauwelijks zelf, omdat opslaan nu verliesgevend is. Een deel van de kosten komt uiteindelijk bij gasgebruikers terecht.
Nederlandse gasopslagen waren eind augustus voor ruim 47 procent gevuld. Dat is een flink lager percentage dan dezelfde periode in voorgaande jaren.
De overheid wil voorkomen dat Nederland tijdens een koude winter in de problemen komt door hoge prijzen of een tekort aan direct beschikbaar gas. Commerciële partijen wegen sterker mee wat het kost om zich nu al tegen risico's voor komende winter in te dekken en kunnen besluiten dat later inkopen goedkoper is.
"Een lage vulgraad betekent niet automatisch dat Nederland komende winter zonder gas komt te zitten", zegt energieanalist Jilles van den Beukel van het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS). Opslagen zijn belangrijk omdat Nederland in de winter veel meer gas gebruikt dan in de zomer. Maar daarvoor hoeven ze volgens hem niet per se bijna helemaal vol te zitten.
"Je kunt ook met 60 of 70 procent vulling aan de gasvraag voldoen", vervolgt Van den Beukel. "Maar je loopt dan wel het risico dat het, met name bij een koude winter, duur wordt."
Commerciële partijen kunnen bijvoorbeeld gas kopen dat pas in januari of februari wordt geleverd. Ook kan Nederland in de winter vloeibaar aardgas (lng) importeren.
Het besluit van de overheid om de gasopslagen toch te vullen, kan de afweging van bedrijven beïnvloeden. "Als marktpartijen verwachten dat EBN de opslagen uiteindelijk toch vult, hebben ze minder reden om zelf gas voor de winter op te slaan", stelt Van den Beukel.
Dat effect wordt groter als gas voor directe levering, zoals nu, duurder is dan gas dat pas komende winter wordt geleverd. Een leverancier kan dan goedkoper gas voor januari inkopen dan nu gas kopen en ook nog betalen voor opslag. Van den Beukel: "Dan kopen ze liever in voor januari."
Volgens lector Energietransitie Martien Visser van de Hanzehogeschool is de commerciële vrijheid van energieleveranciers overigens niet onbeperkt. Sinds de energiecrisis houdt de ACM scherper toezicht op de financiële risico's die leveranciers nemen. Daardoor moeten bedrijven volgens hem kunnen aantonen dat ze grote schommelingen in energieprijzen kunnen opvangen.
De gasvoorraad moet daarnaast volgens Visser vooral gezien worden als een soort verzekering. "Net als bij een brandverzekering kan zo'n verzekering jarenlang geld kosten zonder dat je hem nodig hebt. Maar bij een onverwacht probleem kan de gasvoorraad als verzekering juist veel geld besparen."
"Stel dat er iets gebeurt met de lng-export uit de Verenigde Staten. Dan zijn we blij met die opslagen", zegt Visser. Volgens hem moet daarom worden berekend hoeveel een strategische voorraad kost en hoeveel maatschappelijke schade daarmee kan worden voorkomen.
Bij het huidige vuldoel van de overheid voor de gasvoorraden, lopen volgens Van den Beukel twee verschillende doelen door elkaar. Gasopslagen werden van oudsher gebruikt om verschillen tussen zomer- en winterverbruik op te vangen. Maar de overheid gebruikt ze nu volgens hem deels als strategische reserve voor onverwachte problemen.
"Als je een strategische reserve wil, maak dan een strategische reserve", zegt Van den Beukel. "Maar probeer seizoensopslag en strategische reserves niet met elkaar te vermengen."
De Europese regels gaan uit van een vuldoel van 90 procent, maar zijn sinds vorig jaar flexibeler. Landen krijgen meer ruimte om rekening te houden met ongunstige marktprijzen, juist om te voorkomen dat verplichte aankopen de gasprijs onnodig opdrijven. De huidige vulgraad van de Nederlandse bergingen ligt nog fors onder het oorspronkelijke Europese doel.
Voor het vullen van de gasbergingen in Bergermeer, Norg en Grijpskerk heeft de overheid 518 miljoen euro aan subsidie gereserveerd. Dat bedrag is niet hetzelfde als het uiteindelijke verlies: EBN verkoopt het aangekochte gas later weer. Daarnaast krijgt het bedrijf leningen om voor miljarden euro's gas te kunnen inkopen.
Verliezen worden door gasgebruikers betaald
De uiteindelijke nettokosten wil het kabinet verhalen via een heffing op het gastransport. Die wordt betaald door gebruikers van het landelijke gasnet en kan daardoor uiteindelijk doorwerken in de gasrekening van zowel huishoudens als bedrijven.
Voor die heffing is voorlopig ongeveer 1,4 miljard euro ingeboekt, maar de opbrengsten uit de latere verkoop van het opgeslagen gas worden daarvan afgetrokken. Visser schat dat de maatregel de uiteindelijke gasprijs met enkele centen per kuub opdrijft.
Dat betekent volgens Visser niet automatisch dat energiebedrijven profiteren van het vullen van de gasopslagen. Doordat leveranciers minder risico hoeven te nemen, kunnen ze ook scherpere prijzen aanbieden aan klanten. Wel erkent hij dat een deel van het commerciële risico hierdoor bij de overheid terechtkomt.
De discussie zou daarom volgens beide experts niet alleen moeten gaan over de vraag of de opslagen "op schema" liggen. Minstens zo belangrijk is hoeveel extra zekerheid Nederland wil, wat die mag kosten en hoe die kan worden georganiseerd zonder de gewone gasmarkt te verstoren.
Bron https://www.nu.nl/economi(...)iteindelijk-mee.html
Helemaal prima als mensen van het gas af gaan, zolang ze het maar niet vervangen door een hout- of pelletkachel.quote:Op zondag 6 september 2026 21:41 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dit is geen gepruts maar slinks en uitgekookt beleid. D66 wilt het liefst zo snel mogelijk iedereen van het gas af krijgen en dan is de oorlog in Iran met de hoge energieprijzen de ideale aanleiding om mensen naar alternatieven te pushen. Het is een bewuste keuze om de gasvoorraad niet te vullen zodat de prijzen oplopen. Let wel, D66 is al sinds Rutte 3 bezig met het ophogen van de energiebelasting om mensen van het gas af te krijgen.
Never waste a good crisis.
Het is onderdeel van de hernieuwbare energie-statistieken. En als particulieren het niet doen gaat het de biomassacentrales in. De houtprijs stijg al een tijdje door toenemende vraag. Voor mensen met een warmtepomp is het zelfs een interessante optie wanneer de stroomprijs over een tijdje verplicht omhoog gaat in de avonduren om het stroomnet te ontlasten met een prijsprikkel (wat er waarschijnlijk gaat komen). Ik vrees dat je wens niet uit gaat komen.quote:Op maandag 7 september 2026 08:42 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Helemaal prima als mensen van het gas af gaan, zolang ze het maar niet vervangen door een hout- of pelletkachel.
Jammer man. Dat is dan ook precies wat ze doen.quote:Op maandag 7 september 2026 08:42 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Helemaal prima als mensen van het gas af gaan, zolang ze het maar niet vervangen door een hout- of pelletkachel.
Smerige hoerenstreek nummer zoveel van d66quote:Op zondag 6 september 2026 21:41 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dit is geen gepruts maar slinks en uitgekookt beleid. D66 wilt het liefst zo snel mogelijk iedereen van het gas af krijgen en dan is de oorlog in Iran met de hoge energieprijzen de ideale aanleiding om mensen naar alternatieven te pushen. Het is een bewuste keuze om de gasvoorraad niet te vullen zodat de prijzen oplopen. Let wel, D66 is al sinds Rutte 3 bezig met het ophogen van de energiebelasting om mensen van het gas af te krijgen.
Never waste a good crisis.
Wat moeten ze dan? Warmtepompen e.d. is voor veel mensen een brug te ver, dan kies je toch voor de optie die het beste bij jouw portomonnee past.quote:Op maandag 7 september 2026 08:42 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Helemaal prima als mensen van het gas af gaan, zolang ze het maar niet vervangen door een hout- of pelletkachel.
Van biomassacentrales komt men gelukkig al terug: hele bossen worden kaalgetrokken om die te voeden. Aan particuliere houtstook wordt nog weinig gedaan terwijl dat ook helemaal niet goed is voor het milieu, de CO2-uitstoot en de lokale luchtkwaliteit. Als het de regering echt om klimaat, CO2-reductie te doen was lieten ze mensen (beperkt) op aardgas verwarmen i.p.v. met houtkachels. Inconsistent beleid dus.quote:Op maandag 7 september 2026 08:55 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Het is onderdeel van de hernieuwbare energie-statistieken. En als particulieren het niet doen gaat het de biomassacentrales in. De houtprijs stijg al een tijdje door toenemende vraag. Voor mensen met een warmtepomp is het zelfs een interessante optie wanneer de stroomprijs over een tijdje verplicht omhoog gaat in de avonduren om het stroomnet te ontlasten met een prijsprikkel (wat er waarschijnlijk gaat komen). Ik vrees dat je wens niet uit gaat komen.
Steenkool is prima inderdaadquote:Op maandag 7 september 2026 08:42 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Helemaal prima als mensen van het gas af gaan, zolang ze het maar niet vervangen door een hout- of pelletkachel.
Meen je nietquote:Op zondag 6 september 2026 21:41 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dit is geen gepruts maar slinks en uitgekookt beleid. D66 wilt het liefst zo snel mogelijk iedereen van het gas af krijgen en dan is de oorlog in Iran met de hoge energieprijzen de ideale aanleiding om mensen naar alternatieven te pushen. Het is een bewuste keuze om de gasvoorraad niet te vullen zodat de prijzen oplopen. Let wel, D66 is al sinds Rutte 3 bezig met het ophogen van de energiebelasting om mensen van het gas af te krijgen.
Never waste a good crisis.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |