Goed signaal van de leden. Barmhartigheid is eigenlijk een prima uitgangspunt voor het asielbeleid.quote:Leden ChristenUnie scharen zich achter strengere asielkoers van partijtop
De leden van oppositiepartij ChristenUnie staan achter de strengere asielkoers van de fractie in de Tweede Kamer. Dit werd vandaag duidelijk tijdens het partijcongres in Harderwijk.
In de christelijke partij hebben leden, onder wie het oud-Kamerlid Leen van Dijke, vraagtekens geplaatst bij de asielstandpunten van de Kamerfractie onder leiding van partijleider Bikker. De kritiek is dat de partij te veel naar rechts gaat met het steunen van strengere asielmaatregelen van het kabinet-Jetten. Van Dijke vindt bijvoorbeeld dat de partij zich meer moet inzetten voor een menswaardig asielbeleid en de kernwaarden van de partij "trouw" moet blijven.
Op het congres werd een motie ingediend om de steun van de ChristenUnie in te trekken voor de afschaffing van dwangsommen voor de IND. De Tweede Kamerfractie heeft het plan gesteund dat regelt dat geen dwangsommen meer worden opgelegd als een asielprocedure te lang duurt.
Maar deze motie werd vandaag door de leden verworpen. Het is ook een voorstel dat eigenlijk achterhaald is, omdat de CU-fractie er afgelopen donderdag mee instemde.
'Barmhartig blijven'
Partijleider Bikker ging er in haar speech, voorafgaand aan de stemmingen over de moties, ook nog op in. Ze zei dat het asielsysteem verworden is tot een bende en dat de dwangsom niet werkt. Die werd ingevoerd als financiële prikkel om de IND snel te laten besluiten over een verblijfsvergunning. In de praktijk heeft het geen effect. "Daarom steunen we de afschaffing op dit moment."
Ze verzekerde de leden ook dat de partij "barmhartig" zal blijven. "We houden altijd oog voor mensen in nood, daar moet plek en toekomst voor zijn."
Het precedent is geschapen. Ongetwijfeld dat mensen dit zullen toejuichen terwijl dit op den duur ook voor de Nederlandse burgers zullen gelden.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 16:02 schreef SebbeSwensje het volgende:
Die hele dwangsom is juist in het leven geroepen om de verantwoordelijke partijen te stimuleren hun zaken op orde te hebben. Nu kunnen ze dus de wet aan de laars lappen zonder consequenties, als ik het goed begrijp.
Die vent hakkelt altijd. Ik kan daar echt geen debatten van kijken.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 15:58 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Ik kan mij nog herinneren dat Don Ceder hakkelend en stotterend op NPO Radio 1
Die hele wet WOO is natuurlijk ook een lachertje. Degenen die er misbruik van willen maken lachen in het vuistje en degenen die er echt iets uit op willen maken krijgen zwartgelakte stukken toegestuurd. Ben het wel met je eens dat je hiermee een signaal van onmacht afgeeft. In plaats van te zorgen dat ze binnen de gestelde termijn handelen, of de termijn op te rekken, kiezen ze ervoor om de termijn betekenisloos te maken. Tot zover het recht.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 16:06 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Het precedent is geschapen. Ongetwijfeld dat mensen dit zullen toejuichen terwijl dit op den duur ook voor de Nederlandse burgers zullen gelden.
En zo verdwijnt zo'n beetje het enige instrument van een rechter om een overheidsorgaan te kunnen dwingen een vonnis te volgen. Waarom zou de overheid nog WOO verzoeken behandelen als de rechter toch niks kan doen
Oh, ze hebben nu voor een vergelijkbare asielnoodmaatregelenwet gestemd? Welke is dat dan?quote:Op zaterdag 6 juni 2026 20:07 schreef RotatoR het volgende:
Eerst tegen de Asielnoodmaatregelenwet stemmen om vervolgens een paar weken later een volledige draai te maken. Hypocriet clubje.
Waarom hebben ze tegen gestemd?quote:Op zaterdag 6 juni 2026 20:07 schreef RotatoR het volgende:
Eerst tegen de Asielnoodmaatregelenwet stemmen om vervolgens een paar weken later een volledige draai te maken. Hypocriet clubje.
De asielmaatregelen in kwestie stonden ook in de noodmaatregelenwet maar worden nu opnieuw los ingediend. En in de implementatie van het EU-Migratiepact staan ook allerlei maatregelen zoals de beperking op gezinshereniging waar de CU steeds op tegen was maar nu ook ineens op is gedraaid.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 20:20 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Oh, ze hebben nu voor een vergelijkbare asielnoodmaatregelenwet gestemd?
Opmerkelijke complottheorie in de eerste zin. Wat heeft dit trouwens te maken met Israël? Daar gaat het topic toch niet over?quote:Op zaterdag 6 juni 2026 15:58 schreef Ambtenaar030 het volgende:
De CU is overgenomen door Christenen voor Israel in combinatie met het CIDI
Ik kan mij nog herinneren dat Don Ceder hakkelend en stotterend op NPO Radio 1 Netanyahu aan het verdedigen was op basis van "verdenkingen" van oorlogsmisdaden en genocide.
Geen enkel CU lid zal ooit durven Israel te bekritiseren op basis van hun oorlogen en de vluchtelingen die ze veroorzaaken
Wat maakt de opstelling dan precies hypocriet?quote:Op zaterdag 6 juni 2026 20:25 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De asielmaatregelen in kwestie stonden ook in de noodmaatregelenwet maar worden nu opnieuw los ingediend. En in de implementatie van het EU-Migratiepact staan ook allerlei maatregelen zoals de beperking op gezinshereniging waar de CU steeds op tegen was maar nu ook ineens op is gedraaid.
Ik ben het geheel eens met Bikker. Daar moet plek en toekomst voor zijn. Uiteraard.quote:Ze verzekerde de leden ook dat de partij "barmhartig" zal blijven. "We houden altijd oog voor mensen in nood, daar moet plek en toekomst voor zijn."
Zestal CU-leden: partij moet banden met CvI voorlopig verbreken - Cvandaag.nl https://share.google/Rd23EeN6o7XUuHfjGquote:Op zaterdag 6 juni 2026 20:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Opmerkelijke complottheorie in de eerste zin. Wat heeft dit trouwens te maken met Israël? Daar gaat het topic toch niet over?
Iets met 'morele ondergrens' maar dezelfde maatregelen in het Migratiepact waren ineens wel moreel acceptabel.quote:
Weinig is zo tenenkrommend als dat.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 22:42 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Iets met 'morele ondergrens' maar dezelfde maatregelen in het Migratiepact waren ineens wel moreel acceptabel.
De CU heeft juist veel zetels verloren door hun rechtse beleid. Onvoorwaardelijk Israel steunen waardoor ze bijna van 3 naar 2 zetels gingenquote:Op zaterdag 6 juni 2026 21:53 schreef phpmystyle het volgende:
CU verliest al enkele verkiezingen op rij, onder andere door een klas vol zeer linkse CU'er die zakelijk én via verenigingen belangen behartigen van asielzoekers. Ongetwijfeld komt dat ook voor uit compassie.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |