Dat had nou niemand verwacht. Maar te belangrijk, dus geen actie.quote:Dit stuk in 1 minuut
Wat is het nieuws?
Medewerkers van het Amerikaanse technologiebedrijf Palantir kunnen bij geheime en missie-gevoelige informatie van het ministerie van Defensie.
Daar kunnen ook medewerkers tussen zitten met een andere nationaliteit dan de Nederlandse, zoals de Amerikaanse.
Waarom is dit belangrijk?
Palantir is omstreden vanwege aanhoudende beschuldigingen van mensenrechtenschendingen in onder meer de bezette Palestijnse gebieden, de Verenigde Staten en Iran. Het bedrijf onderhoudt bovendien nauwe banden met het Witte Huis en de MAGA-ideologie van Donald Trump.
Experts noemen de toegang van de medewerkers van het bedrijf tot de defensiedata een ‘significant beveiligingsrisico’.
Hoe is dit onderzocht?
Follow the Money legde het ministerie vragen voor over de veiligheid van de informatie die het verwerkt met de software van Palantir en sprak met verschillende experts uit de militaire en inlichtingenwereld.
Dit verhaal is onderdeel van een lopend onderzoeksdossier.
Een nieuwe trend is het niet echt, de combinatie overheid en IT is decennia om te huilen.quote:Op maandag 1 juni 2026 11:09 schreef SpecialK het volgende:
Lekker achter de feitjes aanrennen. Lijkt nieuwe trend te zijn voor Nederland
Heb je hier een bron van? Ik ben wel benieuwd om welke cult dit gaat.quote:Op maandag 1 juni 2026 11:22 schreef Since2003 het volgende:
Palantir is een clubje waarvan de bestuursleden letterlijk toegegeven drugs te gebruiken en in een cult te zitten.
Toevallig zijn er weer lekker veel banden met Zionistan.
quote:Op maandag 1 juni 2026 11:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Heb je hier een bron van? Ik ben wel benieuwd om welke cult dit gaat.
Dit is natuurlijk als grap bedoelt, dat snap je hopelijk zelf ook wel?quote:
Correct.quote:Op maandag 1 juni 2026 11:32 schreef gwn_een_user het volgende:
topbedrijf, ze doen goed werk, en blij dat ik erin heb geïnvesteerd, echt een lekker aandeel
velen begrijpen dit bedrijf en hun businessmodel helemaal niet. palantir is niet een data broker zoals facebook of google. ze verzamelen/verkopen geen gebruikersdata. ze verkopen de software infrastructuur die cliënten gebruiken met hun eigen data. de data blijft 100% van de cliënt.
en in tegenstelling tot typische softwarebedrijven die gwn een SaaS-licentie verlenen en dat weggaan, stuur palantir ingenieurs om oplossing op maat te maken (forward deployed engineers). niet veel bedrijven dat
Wat is er 'Joods' aan dit bedrijf?quote:Op maandag 1 juni 2026 12:07 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Weer dat Joodse bedrijf dan ook.
Sowieso.
Peter Thiel is geobsedeerd door the Antichrist.quote:Op maandag 1 juni 2026 11:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Heb je hier een bron van? Ik ben wel benieuwd om welke cult dit gaat.
Nee, leg uit. Of nog beter; toon aan.quote:Op maandag 1 juni 2026 12:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk als grap bedoelt, dat snap je hopelijk zelf ook wel?
Het staat zelfs letterlijk in die tweet: 'odd joke'.quote:Op maandag 1 juni 2026 13:08 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Nee, leg uit. Of nog beter; toon aan.
Door een fout van Palantir werd een meisjesschool met allemaal leerlingen in het gebouw verwoest in het zuiden van Iran.quote:Op maandag 1 juni 2026 11:14 schreef HowardRoark het volgende:
Beetje een vreemde insteek in het artikel. Het lijkt er met name op dat men zich nu drukmaakt om Palantir vanwege de links die men ziet met de beweging van Trump. Het uitgangspunt zou hier natuurlijk moeten zijn dat in het algemeen voorkomen moet worden dat buitenlandse bedrijven toegang hebben tot zulke gevoelige data, niet alleen bedrijven die kunnen worden gelinkt aan een ideologie die in bepaalde contreien als 'problematisch' wordt gezien.
En dat pak je aan door in te zetten op Nederlandse of anders Europese initiatieven, het grote geld vanuit nationale overheden of Brussel blijft echter uit en ook de omstandigheden voor investeerders zijn nog altijd niet ideaal te noemen.
Dan zal de Donald zijn Russisch paspoort wel hebben weggegooidquote:Op maandag 1 juni 2026 12:24 schreef MichaelScott het volgende:
Wat dat betreft kunnen we een voorbeeld nemen aan Amerika waar je überhaupt niet bij sommige informatie mag als buitenlander. Ook niet met een dubbel paspoort.
Ach af en toe per ongeluk een meisjesschool met kinderen erin bombarderen moet kunnen? Zolang er maar rendement wordt gemaakt?quote:Op maandag 1 juni 2026 11:32 schreef gwn_een_user het volgende:
topbedrijf, ze doen goed werk, en blij dat ik erin heb geïnvesteerd, echt een lekker aandeel
velen begrijpen dit bedrijf en hun businessmodel helemaal niet. palantir is niet een data broker zoals facebook of google. ze verzamelen/verkopen geen gebruikersdata. ze verkopen de software infrastructuur die cliënten gebruiken met hun eigen data. de data blijft 100% van de cliënt.
en in tegenstelling tot typische softwarebedrijven die gwn een SaaS-licentie verlenen en dan weggaan, stuur palantir ingenieurs om oplossing op maat te maken (forward deployed engineers). niet veel bedrijven dat
Lord Bebo is in deze een derde partij. Bij de les blijven, Howard!quote:Op maandag 1 juni 2026 13:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het staat zelfs letterlijk in die tweet: 'odd joke'.
hun ai-systemen zijn uitsluitend adviserend. de software automatiseert de data-analyse, maar de uiteindelijke beslissing om een doelwit aan te vallen ligt jurididsch en operational altijd bij een menselijke commandant.quote:Op maandag 1 juni 2026 13:25 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ach af en toe per ongeluk een meisjesschool met kinderen erin bombarderen moet kunnen? Zolang er maar rendement wordt gemaakt?
Trump en zijn adviseur Peter Thiel wilden btw eigenlijk Groenland annexeren ipv de oorlog in Iran. Wat had je gedaan als het eerste idee was gelukt?
Wie zegt dit moet kunnen? Dit is letterlijk één keer gebeurd in Iran, door het Amerikaanse leger, niet door Israël.quote:Op maandag 1 juni 2026 13:25 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ach af en toe per ongeluk een meisjesschool met kinderen erin bombarderen moet kunnen? Zolang er maar rendement wordt gemaakt?
Ik heb Israel nergens genoemd.quote:Op maandag 1 juni 2026 13:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wie zegt dit moet kunnen? Dit is letterlijk één keer gebeurd in Iran, door het Amerikaanse leger, niet door Israël.
Wat is de rol van Palantir dan bij dat bombardement?quote:
Waarbij het patroon is dat zij niet schromen om elke oorlogsmisdaad te plegen en te verdedigen wanneer het hen uitkomt.quote:Op maandag 1 juni 2026 13:37 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
hun ai-systemen zijn uitsluitend adviserend. de software automatiseert de data-analyse, maar de uiteindelijke beslissing om een doelwit aan te vallen ligt jurididsch en operational altijd bij een menselijke commandant.
Palantir is een Amerikaans bedrijf, ex CIA. Volgens sommige bronnen adviseerde Palantir dat gebouw te bombarderenquote:Op maandag 1 juni 2026 14:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat is de rol van Palantir dan bij dat bombardement?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |