Nouja, ook dat er kennelijk al een hondengeleider is ingeschakelt zegt meetal genoeg, die komen niet standaard bij een bezoekje van de politie, dan is er al meestal een melding: We hebben hier een (voor zich zelf) gevaarlijk persoon die absoluut niet mee werkt.quote:Op maandag 1 juni 2026 07:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
Uit de lichaamstaal lees ook een beetje niet goedschiks dus kwaadschiks, die was er klaar mee
Dat ze dan struikelt en op dr koppie valt is lullig maar dat krijg je ervan
Persoon in kwestie lijkt mee te werken maar mevrouw blijft zich ermee bemoeienquote:Op maandag 1 juni 2026 07:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nouja, ook dat er kennelijk al een hondengeleider is ingeschakelt zegt meetal genoeg, die komen niet standaard bij een bezoekje van de politie, dan is er al meestal een melding: We hebben hier een (voor zich zelf) gevaarlijk persoon die absoluut niet mee werkt.
Ze zal wel niet hebben geluisterd naar instructies. Maar ik zou wel graag meer willen horen over de omstandigheden.quote:Op maandag 1 juni 2026 06:56 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Enige juiste reactie. Dit is niet iets wat je normaliter zomaar overkomt als je gewoon instructies opvolgt.
Nee dit moet de politie intern oplossen.quote:Op maandag 1 juni 2026 06:51 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Veroordelen door op te roepen naam en adres van de agent te achterhalen zodat men een volkstribunaal kan houden ja? Want dat is wat er gebeurde.
Je bent oké dat deze agent gelynched wordt door een hysterische menigte begrijp ik uit deze reactie ?
Noem het dan ook geen veroordelingen in een poging het tokkie gedrag goed te praten. Bedreigingen zijn bedreigingen en zijn nooit oké.quote:Op maandag 1 juni 2026 07:31 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee dit moet de politie intern oplossen.
Ik snap de ophef echter wel.
4 agenten snappen dit. Maar nee hoor, half FoK! vindt weer dat die ene agent die zich er wel even mee komt bemoeien toch echt groot gelijk heeft, en scharen potentiele gevolgen onder 'dat krijg je er nou van'.quote:Op maandag 1 juni 2026 07:38 schreef viagraap het volgende:
Niet luisteren naar instructies is voor een agent nooit een vrijbrief om dit te doen. Mensen die dit verdedigen moeten eens bij zichzelf te rade gaan
Zolang je niet weet wat de afspraken onderling zijn kun je met geen enkele mogelijkheid vastellen of de rest het wel/niet/een beetje snapt en aan de hand van de beeëden kun je totaal niet vaststellen of ze wel of noet ongeschikt zijnquote:Op maandag 1 juni 2026 07:42 schreef probeer het volgende:
[..]
4 agenten snappen dit. Maar nee hoor, half FoK! vindt weer dat die ene agent die zich er wel even mee komt bemoeien toch echt groot gelijk heeft, en scharen potentiele gevolgen onder 'dat krijg je er nou van'.
Nou, die 4 agenten zullen dan wel ongeschikt zijn voor hun vak, ofzo.
Klopt.quote:Op maandag 1 juni 2026 08:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
Zolang je niet weet wat de afspraken onderling zijn kun je met geen enkele mogelijkheid vastellen of de rest het wel/niet/een beetje snapt
Huh, maar net wisten we toch niet wat de onderlinge afspraken waren? Waarom kan je dan nu opeens wel vaststellen dat het haar eigen schuld is?quote:Je ziet een troep agenten en een dame
Een van de agenten lijkt de vrpuw te manen aan de kant te gaan, wuift ze weg, andere agent trwkt haar weg
Ze valt
Dan wil ik best in het midden laten of de agent te for# ingrijpt (denk het niet) maar ja dat krijg je er idd van
Ze mogen je zeker wel verwijderen uit een situatie waar je niet gewenst bent.quote:Op maandag 1 juni 2026 07:38 schreef viagraap het volgende:
Niet luisteren naar instructies is voor een agent nooit een vrijbrief om dit te doen. Mensen die dit verdedigen moeten eens bij zichzelf te rade gaan
Zolang je niet weten wat de afspraken zijn kan je dat niet vaststellenquote:Op maandag 1 juni 2026 08:09 schreef probeer het volgende:
[..]
Klopt.
Al kan je wel prima vaststellen dat die 4 agenten toch andere gedachten hebben over hoe nu te handelen, dan die ene agent met de hond.
Volgens mij staat dat gewoon in de quotequote:[..]
Huh, maar net wisten we toch niet wat de onderlinge afspraken waren? Waarom kan je dan nu opeens wel vaststellen dat het haar eigen schuld is?
Dan was ze al lang neergeschoten als jij zo met een arrestatie gaat bemoeien. Zeker als het een melding met wapen dreiging is.quote:Op maandag 1 juni 2026 07:42 schreef probeer het volgende:
[..]
4 agenten snappen dit. Maar nee hoor, half FoK! vindt weer dat die ene agent die zich er wel even mee komt bemoeien toch echt groot gelijk heeft, en scharen potentiele gevolgen onder 'dat krijg je er nou van'.
Nou, die 4 agenten zullen dan wel ongeschikt zijn voor hun vak, ofzo.
Je zegt toch 'dat krijg je er van'?quote:Op maandag 1 juni 2026 08:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
Zolang je niet weten wat de afspraken zijn kan je dat niet vaststellen
[..]
Volgens mij staat dat gewoon in de quote
Het is ook een schuldverwijtquote:Op maandag 1 juni 2026 08:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Je zegt toch 'dat krijg je er van'?
Hoe valt dat anders te lezen dan 'wat haar aangedaan wordt is een gevolg van haar eigen gedrag'? Het is een schuldverwijt. Dat is wat de woorden "dat krijg je er van" betekenen.
Ik weet niet wat je hiermee probeert te zeggen.quote:Op maandag 1 juni 2026 08:14 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Dan was ze al lang neergeschoten als jij zo met een arrestatie gaat bemoeien. Zeker als het een melding met wapen dreiging is.
Er is altijd iemand eerst die gaat handelen. En die hadden een ander perspectief waardoor ze mischien inderdaad het langer door lieten gaan.quote:Op maandag 1 juni 2026 08:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je hiermee probeert te zeggen.
Terug naar mijn punt: ik zie 4 agenten die oordelen dat de situatie nog niet het punt bereikt heeft waarop die vrouw fysiek verwijderd / aangepakt dient te worden. En 1 agent die daar overduidelijk anders over denkt, en daarbij zelfs de hele stap van 'beetpakken en met lichte dwang verwijderen' overslaat.
Als die ene agent gelijk heeft, handelen die andere 4 dus overduidelijk niet voortvarend genoeg. Dan zijn zij veel te passief.
Of ... wellicht heeft die ene agent dus geen gelijk in hoe hij handelt.
Ok, dus we kunnen al wel oordelen over het handelen van de mensen in die video. Mooi, dat is alles wat ik je duidelijk probeerde te maken.quote:Op maandag 1 juni 2026 08:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
Het is ook een schuldverwijt
Je ziet een troep agenten en een dame
Een van de agenten lijkt de vruw te manen aan de kant te gaan, wuift ze weg, andere agent trekt haar weg
Ze valt
Dat krijg je ervan, eigen schuld, had je gewoon braaf geluisterd net als meneer dan was het niet gebeurt
Dat is triest.quote:Op maandag 1 juni 2026 08:17 schreef Kottnauer het volgende:
Op dat moment verneemt hij dat zijn broer in Gaza is overleden, waarna hij een woede-uitbarsting krijgt en zijn gastverblijf kort en klein slaat.
Of hij is de aangewezen man voor dit soort dingenquote:Op maandag 1 juni 2026 08:20 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Er is altijd iemand eerst die gaat handelen. En die hadden een ander perspectief waardoor ze mischien inderdaad het langer door lieten gaan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |