NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je vergeet dat veel rechtszaken tegenwoordig draaien om beeldvorming. Dat Ali in de eerste zaak zich als stoere jongen neerzette die totaal niet wist waar het over ging en met big smile op tv kwam, dat hebben rechters ook gezien natuurlijk. Waarom zou je het drie jaar rekken? In die drie jaar zien mensen je als een paria in plaats van iemand die zijn verantwoordelijkheid neemt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 04:08 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Meestal zit de verdachte in voorarrest. In dit geval niet.
Zeg maar dat meneer 3 jaar in voorarrest zou zitten, wanneer de uiteindelijke uitspraak komt, dan krijgt ie waarschijnlijk 3 jaar gevangenisstraf, evenveel als periode in voorarrest, in de meeste gevallen dan.
Hij loopt vrij rond, dan zou ik het ook maximaal rekken.
Meestal als iemand in voorarrest zit, dan krijgt ie de vraag van de rechter: als je bekent, dan mag je nu naar huis, als je blijft ontkennen, dan verlengen we jouw voorarrest telkens met 30 dagen. Dus zelfs als je in dit geval denkt dat je onschuldig bent, dan is bekennen vrijheid, en ontkennen is voorarrest steeds met 30 dagen verlengen.
O ja, als je blijft ontkennen, wil niet zeggen dat je uiteindelijk onschuldig verklaard wordt. Je wordt schuldig verklaard, enige verschil is dat je meer straf ontvangt, dan wanneer je zou bekennen.
Friettent dikke Willie, met Willie
|
|
