Tientallen gevaarlijk vervuilde PFAS-locaties ontdekt, maar is 'topje'

Tientallen gevaarlijk vervuilde PFAS-locaties ontdekt, maar is 'topje van ijsberg'
© https://nos.nl/artikel/26(...)is-topje-van-ijsberg

Allereerst goedendag!

Ten kantore op (top)locatie Amsterdam-Zuid evenals op kleine locatie Haarlem , waar zoal ik en het in de regio Haarlem-Amsterdam graag geziene team samen met de overheid en andere zakelijke organisaties de samenleving dagelijks monitoren , is men goed op de hoogte van het onderhavige bericht aangaande vervuilde PFAS-locaties dat nu de ronde doet.
Dat de boel aldaar spoedig nader onderzocht en bestudeerd wordt, was uiteraard reeds het advies binnen diverse deskundige kringen waarmede mijn team regelmatig borrelt of eet in een top-restaurant te Haarlem. ~

Mij dunkt dat het onderwerp de nodige aandacht moet krijgen dat het verdient, want al zijn het slechts maar vermoedens dan nog is het van belang dat hier serieus naar gekeken moet worden en zonodig sancties moeten volgen.
Naar mijn bescheiden mening komt het erop neer dat alle ophef over bedrijven als Tata Steel met haar cokes- en gassfabrieken momenteel buitensporig is. Vooral omdat die thans hun stinkende best doen om angstaanjagende verschijnselen die milieuvervuiling doen vermoeden en ziekmakende factoren kunnen zijn voor mens en dier succesvol het hoofd te bieden.
Er zijn hierover in de loop der tijd geheel andere oorzaken aangedragen waardoor omwonenden ziek werden.

Andere kwesties verdienen m.i. zo langzamerhand al meer prioriteit om publieke gezondheid en maatschappelijk welzijn te waarborgen en veilig te stellen.
Zo ook in dit geval, waar het gaat om werkelijk tientallen locaties waar ernstige vervuiling is geconstateerd. Echter te Haarlem-centrum, waar wij gistermiddag inderdaad van een gezellige borrel genoten op 'n voor u niet nader genoemde locatie , besprak men deze voor velen evengoed vervelende zaak welke gaat over verontreiniging in haar soort, ofwel PFAS-vervuiling op mogelijk meerdere plekken des lands.

Welnu, het reeds gepubliceerde probleem in kwestie, en op maar liefst zestig plekken in NL waar dit zich dan kennelijk voordoet, is niet niks mensen.
Onder anderen wij op de betere posten in NL , waar zowel financiële als andere publieke kwesties & zaken in goede orde gemanaged worden , besteden ook de nodige aandacht aan deze onprettige en voor sommigen misschien verontrustende zaak. Zorgen zijn altijd goed, maar hierbij spreekt het ook weer voor zich dat de nodige terughoudendheid betracht moet worden om geen mogelijk onnodige paniek te zaaien. ~

En dat laatste temeer vanwege alle ophef die hierdoor kan ontstaan als gevolg van mogelijk overdreven onruststokerij, waaraan fabrieken als Tata Steel en andere industriële grote ondernemingen dus onderhevig zijn laatste decennia.
Het heeft uiteindelijk voor alle partijen veel priorteit om problemen gezamenlijk op te kunnen lossen en zich daarvoor gezamenlijk in te durven zetten.
Net bij Tata Steel en haar directe omgeving, blijft praten zoals met omwonenden vaak 'het beste medicijn' om ergens toe te geraken en zelfs spoedig eruit te komen.

Dat het niet altijd tot tevreden gezichten zal leiden, omdat deze vaak niet eenzelfde kant op staan, is nu eenmaal 'all in the game' tijdens pogingen om er samen uit te komen.
Oplossingen voor bepaalde minder prettige zaken en kwesties hebben vaak veel tijd en onderzoek nodig, wat uiteindelijk kan leiden tot weloverwogen en goed overdachte besluiten waarmede meerdere partijen zich in optima forma kunnen verenigen en de handen kunnen schudden. ''Echter zal redelijkheid en toegeeflijkheid hangende zulke kwesties vaak van beide kanten moeten komen'', is het devies van hogerhand. ~

Wat kan ik zeggen? En ja, uiteindelijk zal rond de kwestie aangaande genoemde vervuilde PFAS-locaties straks ook openheid van zaken en de nodige transparantie moeten komen.
Maar het achterwege laten van hypes door de boel erger te maken dan nodig is, zal ook vast de nodige verhitte discussies gaan vereisen. Tóch blijft het van groot belang de samenleving en u geen angst aan te gaan jagen, waar achteraf zou blijken dat slechts sprake was van 'storm in een glas water', aldus wij professionals op locatie afgelopen week.

Wens u allen nog 'n mooi weekend verder!

Scjvb

quote:

<sub>NOS Nieuws • vandaag, 07:11

ANP

Merel Stikkelorum
redacteur Binnenland</sub>

Op zo'n zestig plekken in Nederland is nu duidelijk dat de PFAS-vervuiling zo ernstig is dat daar zo snel mogelijk moet worden schoongemaakt, blijkt uit een eerste rapport van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat over de PFAS-inventarisatie door gemeenten en provincies. De verwachting is dat dit aantal nog sterk gaat toenemen. Het gaat nog jaren duren en veel geld kosten voordat deze locaties zijn gesaneerd.

Veel overheden noemen het niet kunnen afdwingen van bodemonderzoek, waar de NOS eerder over berichtte, als belangrijke belemmering bij de inventarisatie. Zij lopen ertegenaan dat bedrijven weigeren om hiervoor toestemming te verlenen.

"Dit moet worden opgelost", zegt het Interprovinciaal Overleg (IPO), waarin de provincies samenwerken. Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, dat dit probleem eerder ontkende, kon gisteren niet zeggen of hier iets aan gedaan wordt.

Staatssecretaris Bertram van Infrastructuur en Waterstaat wil in 2028 een "scherper beeld hebben" van de PFAS-locaties die snel gesaneerd moeten worden en hoeveel dat gaat kosten. Na 2030 begint het ministerie met een "programmatische aanpak".

Tapijtindustrie en papierfabrieken

PFAS is een verzamelnaam voor duizenden chemische stoffen die schadelijk zijn voor de gezondheid van mensen en het milieu. Tot nu toe hebben provincies en grote gemeenten 4000 mogelijk verdachte locaties op het oog, waarvan ze een kleine 600 hebben geselecteerd voor verder onderzoek.

Het gaat vooral om (voormalige) bedrijfsterreinen waar PFAS is gebruikt in het productieproces, zoals in de tapijtindustrie en papier- en kartonfabrieken. Daarnaast gaat het om plekken waar PFAS-houdend blusschuim is gebruikt, zoals oefenterreinen van de brandweer en Defensie. Ook vuilstortplaatsen en afvalbedrijven liggen onder een vergrootglas, omdat in afval veel PFAS-houdende producten terechtkomen.

Niet al die terreinen worden gesaneerd. Dat gebeurt alleen als door bodemonderzoek is vastgesteld dat de PFAS-vervuiling zo ernstig is dat er zo snel mogelijk gesaneerd moet worden omdat de risico's voor mens en milieu heel groot zijn. Het kan bijvoorbeeld zijn dat de vervuiling dicht bij een drinkwaterbron of woonwijk is. Zulke plekken worden 'PFAS-aandachtlocaties' genoemd.

Op dit moment zijn er 57 van dit soort locaties ontdekt(opent in nieuw venster), waarbij vooral sprake is van vervuiling door blusschuim. Bij ruim driekwart hiervan moet de sanering nog beginnen. Het ministerie maakt niet bekend om welke plekken het gaat en verwijst naar lokale overheden voor meer informatie over een locatie.

<sub>Wat is PFAS?

PFAS is een groep chemische stoffen die schadelijk kunnen zijn en niet of nauwelijks afbreken, waardoor ze steeds meer in het milieu voorkomen. Ze kunnen schadelijk zijn voor het immuunsysteem, de vruchtbaarheid, het ongeboren kind en organen als de lever en de schildklier. Ook kunnen ze kanker veroorzaken.</sub>

Die 57 zijn "slechts het topje van de ijsberg": het aantal gevaarlijk vervuilde PFAS-locaties zal de komende jaren nog "fors stijgen", verwacht het ministerie. Want de meeste overheden zijn nu bezig met de inventarisering van mogelijke locaties en nog niet toe aan vervolgonderzoek.

Dat is een grote opgave voor de provincies en gemeenten. Zij geven aan vaak niet genoeg personeel te hebben. Bovendien is er niet voldoende kennis over deze ingewikkelde problematiek.

'68 miljoen aan kosten is een fractie'

Ook maken ze zich zorgen over de kosten. Die lopen flink op: volgens het IPO kosten de nu lopende saneringen al minstens 68 miljoen euro. "Dat is waarschijnlijk een fractie van de totale saneringskosten van PFAS-aandachtslocaties. Om nog niet te spreken over zuiveringskosten, zorgkosten en kosten die gepaard gaan met vertraging van woningbouwprojecten", zegt een woordvoerder.

Daarom moet het Rijk voldoende geld beschikbaar stellen, vinden de provincies. "In eerste instantie is de veroorzaker of eigenaar aan zet", zegt de woordvoerder. "Er zijn echter situaties dat ook de overheid een bijdrage of zelfs het initiatief voor sanering zal moeten nemen." Nu is voor veel overheden onduidelijk wie uiteindelijk moet opdraaien voor de kosten, bijvoorbeeld als de veroorzaker van de vervuiling al weg is.

Over PFAS nog even het volgende: handig is om deze kwestie nader te bestuderen en waar nodig maatregelen te nemen, in tegenstelling tot het tegenwerken van 'kleinere kwesties' als bv Tata Steel:

quote:

_{NOS Nieuws o dinsdag 17 februari, 16:50 o
Aangepast dinsdag 17 februari, 17:05}

PFAS-vervuiling gaat honderden miljarden kosten, zegt EU-rapport

PFAS-vervuiling gaat Europese landen de komende jaren 440 miljard euro kosten als er niets verandert in de aanpak van deze gevaarlijke stoffen. Nederland is nu het land met het op één na grootste aantal vervuilde PFAS-locaties. Tot die conclusies komt een recent onderzoek(opent in nieuw venster) dat is uitgevoerd in opdracht van de Europese Commissie.

-----

© https://nos.nl/artikel/26(...)sten-zegt-eu-rapport

[ Bericht 2% gewijzigd door Scjvb op 17-05-2026 11:32:15 (Aanvullende informatie) ]

quote:

Op zaterdag 16 mei 2026 21:54 schreef Captain_Ghost het volgende:
Het is tijd dat Europa gezamenlijke regels opstelt voor vergunningen binnen alle vormen van productie. Van kleine ondernemingen en boerderijen tot grote industrieën ook bestaande bedrijven moeten hierin worden meegenomen.

Productie moet mogelijk blijven, zolang mens, dier en natuur geen schade ondervinden. Producten en productieprocessen moeten daarom biologisch, herbruikbaar, duurzaam en veilig voor mens en milieu zijn.

Geef bedrijven de ruimte om hierin te innoveren en stimuleer eenvoudige, duurzame en goed verwerkbare oplossingen.

Ook ik zeg, DOEN!

Want uiteraard is er werk aan de winkel en valt hierover best nog het een en ander nader uit te zoeken, te bestuderen en waar mogelijk te verbeteren. Productieprocessen mogelijk houden en waar nodig het beteugenen van schadelijke effecten, verdient op locatie Amsterdam en Haarlem te allen tijde onze goedkeuring en support.

Het is een voldongen feit dat er kwesties zijn die volledige aandacht verdienen, zoals dit vrij recent gebleken vraagstuk over de PFAS, als verzamelnaam voor een ellenlange lijst aan stoffen die schadelijk kunnen zijn voor de volksgezondheid.
Hoewel mijn opinie aangaande Tata Steel of andere fabrieken mogelijk anders doet overkomen voor critici onder u, zijn er best punten die m.i. absolute aandacht behoeven.

Uiteraard geldt dat voor alle vormen van verontreiniging, waarbij de volksgezondheid en sérieux in het geding is. Echter, het nemen van de juiste acties op dit gebied vereisen immers ook veel deskundigheid. Maar helaas soms toch ook terughoudendheid, ter voorkoming van het ontstaan van publieke onrust, hypes, en niet zelden onnodig hoge kosten als gevolg.

Scjvb