Kun je nagaan hoe effectief de 'kwetsbare vluchtelingen op de vlucht voor oorlog en geweld' gaslighting is.quote:Op woensdag 13 mei 2026 13:03 schreef Spring_Sale het volgende:
Op de socials vind je meer nuancering.
[ x ]
Het zou ook gaan om jonge asielzoekers die elders al problemen gaven.
Geen wonder dat men gaat rellen als ze zo behandeld worden.quote:Op woensdag 13 mei 2026 13:44 schreef Elan het volgende:
[..]
Allochtonen worden voorgetrokken en dus ook hun supportgroepjes, dat is al decennia zo in Nederland.
Hier een mooi voorbeeld hoe Antifa wel mag demonstreren PRO asielzoekers en tegenstanders worden weggejaagd.
Bekijk deze YouTube-video
Klopt, iedere crimineel is er een teveel, maar begin dan eens met het weren van criminelen in het onderwijs.quote:Op woensdag 13 mei 2026 14:11 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Nou godzijdank het merendeel is geen crimineel!Elke crimineel is er een teveel. Je moet het gewoon niet willen.
En dan stap je heel democratisch dus op...quote:Op woensdag 13 mei 2026 14:03 schreef Tengano het volgende:
"Aanval op democrasie!!!"![]()
Bekijk deze YouTube-video
"Ben ik hier wel veilig" zouden de "vluchtelingen" zich hebben afgevraagd.quote:Op woensdag 13 mei 2026 14:30 schreef deedeetee het volgende:
[..]
En dan stap je heel democratisch dus op...
quote:Op woensdag 13 mei 2026 14:22 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Je kunt niet verwachten dat mensen maar accepteren dat er onbekende wilden in hun gemeenschap worden gedumpt. Heel die asieldwang is batshit crazy.
Dit is echt..ik heb hier geen woorden voor.quote:er zijn best veel mensen die hier zonder papieren komen, dus de identiteit van aanvragers wordt niet altijd voor de volle 100 procent vastgesteld. Het is meer dat iemand aannemelijk maakt wie die is.
Mensen willen dit circus niet en degenen die het wel willen kunnen geen enkel argument voorleggen waarom het ons land beter maakt.quote:Op woensdag 13 mei 2026 14:21 schreef Mexicanobakker het volgende:
Dit topic toont wel haarfijn aan dat dit land onherstelbaar stuk is.
Maar de toewijzing van een AZC was uiteindelijk net zo goed een democratisch besluit. Misschien moeten we bindende referenda gaan herinvoeren zodat burgers zich gehoord voelen.quote:Op woensdag 13 mei 2026 14:30 schreef deedeetee het volgende:
[..]
En dan stap je heel democratisch dus op...
Een deel is dat zeker. Hopelijk maakt dit het een en ander duidelijk:quote:Op woensdag 13 mei 2026 13:37 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Je had het over "dat soort mensen" alsof het wilden zijn, het zijn gewoon fucking mensen.
We hadden ook niet halsoverkop driekwart van alle locaties kunnen sluiten. Dan hadden we nu dit gezeik niet gehad.quote:Op woensdag 13 mei 2026 14:35 schreef Elan het volgende:
[..]
Maar de toewijzing van een AZC was uiteindelijk net zo goed een democratisch besluit. Misschien moeten we bindende referenda gaan herinvoeren zodat burgers zich gehoord voelen.
Wat grotendeels van de bevolking vraagt is om de bezem erdoor te halen.quote:Op woensdag 13 mei 2026 14:12 schreef probeer het volgende:
[..]
Dus allemaal weren, omdat een minderheid crimineel is?
En je bijstand-argument, waar ook niets van over blijft?
Mee eens.quote:Op woensdag 13 mei 2026 14:39 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Wat grotendeels van de bevolking vraagt is om de bezem erdoor te halen.
Criminelen mensen die zich niet aan willen passen op wat voor manier dan ook wegwezen.
Gelukszoekers wegwezen.
Het procent crimineel mag dan heel klein zijn maar op de grote aantallen asielzoekers zijn het er wel heel veel.
Is dat wel zo? Henk en Ingrid ja, maar politiek gezien ligt dat toch wat gecompliceerder heb ik het idee. Vrijwel geen enkele politieke partij wil de asielinstroom naar nul of heeft dat in zijn programma staan.quote:Op woensdag 13 mei 2026 14:38 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
We hadden ook niet halsoverkop driekwart van alle locaties kunnen sluiten. Dan hadden we nu dit gezeik niet gehad.
Ja de instroom wel, maar dat vind ik in dit geval niet relevant. Dat die instroom naar beneden moet is vrijwel iedereen het wel over eens, maar je moet die mensen wel opvangen als ze er zijn.
Nog een verlaat cadeautje van "voor visie ga je naar een opticien" Rutte.
Was het maar zo dat asielzoekers een mede-oorzaak waren voor stijgende huizenprijzen.quote:Op woensdag 13 mei 2026 13:37 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Alsof er nu horden asielzoekers binnenkomen die ervoor zorgen dat de huizenprijzen stijgen. Het is gewoon niet waar.
Dan mag je wel eens beginnen bij mensen die al een paspoort hebben. Marokkaans fatbike tuig en dergelijke.quote:Op woensdag 13 mei 2026 14:39 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Wat grotendeels van de bevolking vraagt is om de bezem erdoor te halen.
Criminelen mensen die zich niet aan willen passen op wat voor manier dan ook wegwezen.
Gelukszoekers wegwezen.
Het procent crimineel mag dan heel klein zijn maar op de grote aantallen asielzoekers zijn het er wel heel veel.
Die bezem heeft vrijwel geen borstel meer door bezuinigingen. Precies de partijen die zeggen dat het met harde hand gefixt moet worden, hebben de mogelijkheden om het volgens onze zelfverklaarde superieure normen en waarden te regelen gigantisch beperkt.quote:Op woensdag 13 mei 2026 14:39 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Wat grotendeels van de bevolking vraagt is om de bezem erdoor te halen.
Criminelen mensen die zich niet aan willen passen op wat voor manier dan ook wegwezen.
Gelukszoekers wegwezen.
Het procent crimineel mag dan heel klein zijn maar op de grote aantallen asielzoekers zijn het er wel heel veel.
Het zijn halve wilden die hier niets te zoeken hebben. Klaar.quote:Op woensdag 13 mei 2026 13:37 schreef Slobeend het volgende:
alsof het wilden zijn, het zijn gewoon fucking mensen
Tuurlijk helpen asielzoekers daar ook aan mee. Iedere woning die uit het aanbod wordt onttrokken (of het nu sociale huur is of niet) zorgt voor een grotere vraag.quote:Op woensdag 13 mei 2026 14:45 schreef quo_ het volgende:
[..]
Was het maar zo dat asielzoekers een mede-oorzaak waren voor stijgende huizenprijzen.
Dat zou namelijk betekenen dat ze in economische zin iets toevoegden met vermogen of inkomen.
In de praktijk komen ze met bijna niks en zal een meerderheid de rest van zijn leven aan het uitkerings- en toeslageninfuus blijven hangen.
Ja, en dan zal je zien dat het probleem een stuk minder zal worden, dit is een consequentie die ze absoluut niet willen.quote:Op woensdag 13 mei 2026 14:46 schreef Elan het volgende:
[..]
Dan mag je wel eens beginnen bij mensen die al een paspoort hebben. Marokkaans fatbike tuig en dergelijke.
Niet lullen maar poetsen.quote:Op woensdag 13 mei 2026 14:39 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Wat grotendeels van de bevolking vraagt is om de bezem erdoor te halen.
Criminelen mensen die zich niet aan willen passen op wat voor manier dan ook wegwezen.
Gelukszoekers wegwezen.
Het procent crimineel mag dan heel klein zijn maar op de grote aantallen asielzoekers zijn het er wel heel veel.
In Engeland was laatst iemand gevlucht uit Egypte. Hing daar de doodstraf boven het hoofd. In Engeland kwam die gewoon binnen. Gebeurd hier natuurlijk ook.quote:Op woensdag 13 mei 2026 14:36 schreef deedeetee het volgende:
Ik heb trouwens al heel lang de indruk dat er logischer wijze toch een bepaald aantal criminelen zit tussen die alleenstaande mannen. Die plegen hier dan ook delicten waar ze dan een lagere straf voor krijgen want anders moeten ze het land uit gezet worden en dat vinden onze rechters een te zware straf. En dat mag dan zomaar.
Echt het is te ziek voor woorden geworden waar zijn we hier mee bezig ? Persoonlijk ben ik een fan geworden van * geen woorden maar daden *
Het moet ook van hogere hand komen.quote:Op woensdag 13 mei 2026 14:46 schreef viagraap het volgende:
[..]
Die bezem heeft vrijwel geen borstel meer door bezuinigingen. Precies de partijen die zeggen dat het met harde hand gefixt moet worden, hebben de mogelijkheden om het volgens onze zelfverklaarde superieure normen en waarden te regelen gigantisch beperkt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |