POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Lijkt me een prima idee als ze dat doorduwen. Het is misschien rucksichtsloze machtspolitiek, maar soms is het blijkbaar nodig.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 22:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is geen uitgemaakte zaak. Labour zou PR kunnen invoeren, dan is Farage kansloos. Farage heeft wrs. een plafond van 35%, een lager plafond dan in Nederland het geval is. Een groot deel van de kiezers op de Tories wil Farage absoluut niet.
Mwah, Plasterk is wel een lul, maar laten we hem niet zo demoniseren door hem met Tony Blair te vergelijken.quote:Op woensdag 27 mei 2026 08:32 schreef Klopkoek het volgende:
[ x ]
Wat een eikel. Niveautje Ronald Plasterk dit.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ik begrijp de kritiek op Blair, en een groot deel daarvan is terecht. Irak blijft een historische fout met enorme menselijke, geopolitieke en institutionele gevolgen. Dat dossier heeft het vertrouwen in de politiek blijvend beschadigd en Blair draagt daar mede verantwoordelijkheid voor.
Maar: onder Blair kwam er een minimumloon, er kwamen forse investeringen in zorg en onderwijs, er was dalende kinderarmoede, er kwamen constitutionele hervormingen en hij had een cruciale bijdrage aan het Goedevrijdagakkoord in Noord-Ierland. Dat zijn dingen die miljoenen levens concreet positief hebben beïnvloed.
Een volwassen oordeel over politieke leiders vraagt meer dan morele zuiverheid achteraf. Grote politieke figuren zijn vaak tegelijk bouwers én veroorzakers van schade. Blair was geen heilige en geen duivel. Hij was een uitzonderlijk effectief politicus met echte hervormingskracht, maar ook met een gevaarlijke mate van overtuiging in zijn eigen gelijk en Irak was daarvan het meest tragische voorbeeld.
Je hoeft Blair niet te bewonderen om te erkennen dat geschiedenis complexer is dan een simpelgeestig zwart-wit.
Maar: onder Blair kwam er een minimumloon, er kwamen forse investeringen in zorg en onderwijs, er was dalende kinderarmoede, er kwamen constitutionele hervormingen en hij had een cruciale bijdrage aan het Goedevrijdagakkoord in Noord-Ierland. Dat zijn dingen die miljoenen levens concreet positief hebben beïnvloed.
Een volwassen oordeel over politieke leiders vraagt meer dan morele zuiverheid achteraf. Grote politieke figuren zijn vaak tegelijk bouwers én veroorzakers van schade. Blair was geen heilige en geen duivel. Hij was een uitzonderlijk effectief politicus met echte hervormingskracht, maar ook met een gevaarlijke mate van overtuiging in zijn eigen gelijk en Irak was daarvan het meest tragische voorbeeld.
Je hoeft Blair niet te bewonderen om te erkennen dat geschiedenis complexer is dan een simpelgeestig zwart-wit.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik heb in dit draadje vaker betoogd dat Blair zijn binnenlands beleid prima was (wél diametraal anders dan jouw 'eigen verantwoordelijkheid' en 'minder schultenbrau drinken' simplisme in het andere draadje) met aantoonbaar goede resultaten op tal van terreinen en aspecten. Een prima huwelijk tussen realisme en idealisme.quote:
Ik begrijp de kritiek op Blair, en een groot deel daarvan is terecht. Irak blijft een historische fout met enorme menselijke, geopolitieke en institutionele gevolgen. Dat dossier heeft het vertrouwen in de politiek blijvend beschadigd en Blair draagt daar mede verantwoordelijkheid voor.
Maar: onder Blair kwam er een minimumloon, er kwamen forse investeringen in zorg en onderwijs, er was dalende kinderarmoede, er kwamen constitutionele hervormingen en hij had een cruciale bijdrage aan het Goedevrijdagakkoord in Noord-Ierland. Dat zijn dingen die miljoenen levens concreet positief hebben beïnvloed.
Een volwassen oordeel over politieke leiders vraagt meer dan morele zuiverheid achteraf. Grote politieke figuren zijn vaak tegelijk bouwers én veroorzakers van schade. Blair was geen heilige en geen duivel. Hij was een uitzonderlijk effectief politicus met echte hervormingskracht, maar ook met een gevaarlijke mate van overtuiging in zijn eigen gelijk en Irak was daarvan het meest tragische voorbeeld.
Je hoeft Blair niet te bewonderen om te erkennen dat geschiedenis complexer is dan een simpelgeestig zwart-wit.
Alleen is Blair na zijn premierschap wel steeds rechtser en zonderlijk geworden. Zit nota bene in de Trump Board of Peace.
Misschien speelt de breedte van de Labour partij mee. Labour was niet alleen New Labour. Niet alleen Mandelson, Prescott, Brown, Campbell.
Bij het buitenlands beleid en als opperbevelhebber kon hij in zijn eigen bubbel en visie opsluiten, binnenlands veel minder.
Zie daar misschien een reden voor zijn metamorfose na zijn premierschap.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2026 12:01:51 ]
Altijd jammer dat de grootste criminelen, oorlogsmisdadigers en massamoordenaars zoveel jaar na hun misdaden nog gewoon leven en hun slachtoffers niet.
Looking at you, Tony Blair.
Looking at you, Tony Blair.
Antifa
🚨Elon Musk has boosted the public profile of Restore Britain leader Rupert Lowe on X, pulling Britain’s political discourse towards extreme content and amplifying his influence ahead of a knife-edge election in Makerfield
More @ft: https://as.ft.com/r/80f4639f-062d-4f51-8b01-228e09a56ccd
https://bsky.app/profile/amyborrett.ft.com/post/3mmxypnnbcc27
Van de Financial Times. Klik één van de twee links voor grafieken.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2026 14:40:55 ]
More @ft: https://as.ft.com/r/80f4639f-062d-4f51-8b01-228e09a56ccd
https://bsky.app/profile/amyborrett.ft.com/post/3mmxypnnbcc27
Van de Financial Times. Klik één van de twee links voor grafieken.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2026 14:40:55 ]
https://x.com/BritainElects/status/2067792369903116401#m
Burnham wint dik. Was onderschat in de peilingen. Reform zwaar overschat met 10 - 15%. Kan hij het tij keren voor Labour?
Burnham wint dik. Was onderschat in de peilingen. Reform zwaar overschat met 10 - 15%. Kan hij het tij keren voor Labour?
Het biedt ze wel perspectief. Het Lagerhuis zit er nog wel even. Als hij Starmer op een beetje beschaafde wijze opzij weet te schuiven en zelf wat doortastender wordt als PM, dan liggen er echt wel kansen. De grootste van de kleintjes worden is in hun systeem voldoende…quote:
https://x.com/BritainElects/status/2067792369903116401#m
Burnham wint dik. Was onderschat in de peilingen. Reform zwaar overschat met 10 - 15%. Kan hij het tij keren voor Labour?
En dan toch maar een keer werk maken van een kiesstelselwijziging.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 07:55 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het biedt ze wel perspectief. Het Lagerhuis zit er nog wel even. Als hij Starmer op een beetje beschaafde wijze opzij weet te schuiven en zelf wat doortastender wordt als PM, dan liggen er echt wel kansen. De grootste van de kleintjes worden is in hun systeem voldoende…
De erfelijke adel het Hogerhuis uitschoppen heeft al decennia gekost. De Britten leven graag in een ver verleden…quote:
[..]
En dan toch maar een keer werk maken van een kiesstelselwijziging.
|
|
