Wetenschappers luiden noodklok: Glasvezelkabel kan gesprek afluisteren

Goh zeg, dit gaat uit van het principe


M.a.w.: dit geldt voor elke kabel, van welk materiaal dan ook.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 13:35 schreef Enchanter het volgende:
Voor de meeste Fok!ers geen probleem die worden als echte zolderkamerautisten toch nooit gebeld

Precies hier wordt niet hardop gesproken alleen af en toe gevloekt.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 13:45 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Goh zeg, dit gaat uit van het principe
[ afbeelding ]

M.a.w.: dit geldt voor elke kabel, van welk materiaal dan ook.

Of je raam. Vanaf de overkant een laser op je raam dat de trillingen leest en dan zetten ze dat weer om in geluid.

Visueel kan ook: https://news.mit.edu/2015(...)uctural-defects-0521

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 13:15 schreef RM-rf het volgende:

[..]
dat staat ook niet in het artikel .... waar het op baseert dat die onderzoekers dus bepaalde geluiden en trillingen uit de direkte omgeving van die kabels op kunnen pikken, en aan het eindpunt extraheren (met behulp van AI uit het ruis weer bv identifceerbare geluiden reconstrueren), dus los van de gegevens die via die kabels verstuurd worden...

dat heet "Distributed Acoustic Sensing"
https://www.science.org/c(...)nearby-conversations

Nu brengen ze het wel erg 'spannend' als een 'privacy-aantasting' omdat ze in hun test-omgeving dat konden doen door een heel beperkte en goed identificeerbare geluidsbron te nemen en de kabel speciaal te prepareren (in het Science artikel bekennen ze dat het met rechte lange kabels niet gaat, dus ze moest speciaal de kabel in curves leggen)

Ja. Leuk dat je onderkent wat ik zeg maar dan met een toontje alsof ik het niet begrepen heb.

beetje een typisch trekje op dit forum soms

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 13:10 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Heb je het topic uberhaupt gelezen? Het gaat om gesprekken, niet om data.

Rustig aan je krijgt er geen kanker van

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 13:20 schreef Perox het volgende:
Sjezus zeg iedereen even lekker over de TS heenvallen uit gewoonte in plaats van te lezen.

Interessant bericht. Weinig reden tot paniek verder inderdaad.

Kloon

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 13:12 schreef Anton91 het volgende:

[..]
Ook om de broodrooster toch? Ik zie dat het ook over broodroosters hebben.

Ook in de magnetron voordat je hem aanzet. Anders straalt die de geluidsgolven naar buiten.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 13:10 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Heb je het topic uberhaupt gelezen? Het gaat om gesprekken, niet om data.

Ook gesprekken zijn versleuteld tegenwoordig.

quote:

Op woensdag 13 mei 2026 09:34 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Ook gesprekken zijn versleuteld tegenwoordig.

echt, maak jezelf niet belachelijk en lees eens waar die onderzoekers het over hebben, in plaats van voorbarige irrrelevante zaken te roepen, over het versturen van versleutelde data _via_ die kabels...
daar gaat het hele artikel en beschreven effect niet om.

Het gaat om seismologische onderzoekers die een techniek beschrijven waarbij via glasvezelkabels disrupties rondom die kabels gemonitorred kunnen worden.
En hierbij trillingen in de omgeving van die kabels kunnen 'uitlezen' van een afstand.

De betreffende Hamburgse onderzoeker heeft in een gecontroleerde laboratorium-situatie dus ook situaties kunnen nabootsen waarbij ze gesprekken die plaatsvonden in de buurt van haar test-kabels en deze gesprekken kennelijk weten te reconstrueren uit de ruis die ze oppikte door de Rayleighverstrooiing te meten van de verstuurde lichtsignalen door die kabel.

Het gaat dus helemaal niet om data die via de kabels verstuurd word, maar het gebruik van zulke kabels als een soort van microfoons...
Die specifieke toepassingen is ook nu al een gebruikte methode om disrupties aan lange kabels te monitoren, of bv lange pijpleidingen te beschermen door er een glasvezelkabel aan die leiding te kopppelen en zo de hele leiding te monitoren voor disupties (zowel seismologische, natuureffecten of ook menselijke disrupties)
https://en.wikipedia.org/wiki/Distributed_acoustic_sensing

Dat deze onderzoeker nu ook daadwerkelijk indivudele gesprekken ermee oppikt is best speciaal, maar vooral gekoppeld aan een erg beperkte laboratorium-situatie en vooral een niet al te lange kabel, die in het specifieke geval ook speciaal gevormd werd (lange rechte kabels bleken zulke indivudle gesprekken niet goed op te pikken, en dus heeft ze bewuist de kabels gekruld gelegd om zo beter omgevingsgeluiden op te pikken, iets dat men in een reele situatie natuurlijk nooit kan of wil doen)...

Een reeel gevaar voor privacy is aan dit beschreven laboratorium experiment niet echt te koppelen, maar het toont wel aan hoeveel soms best veel interssante gegevens er via die kabel-monitoring opgepikt kan worden.

quote:

Op woensdag 13 mei 2026 10:32 schreef RM-rf het volgende:

[..]
echt, maak jezelf niet belachelijk en lees eens waar die onderzoekers het over hebben,

De onderzoekers hebben het over een irrelevante niet-voorkomende situatie en het wordt gepresenteert als een echte security risk. Ik schijt op dit soort clickbait luddite doomer artikelen. Dat jij van die pis nog lekkere soep probeert te maken siert je niet.

quote:

Op woensdag 13 mei 2026 10:35 schreef SpecialK het volgende:
Dat jij van die pis nog lekkere soep probeert te maken siert je niet.

Waarom ben je nu boos op mij, omdat ik kennelijk de tekst wél gelezen heb, alvorens voorbarig wat te roeptoeteren?

Misschien moet je je ook eens aanwennen om eerst iets goed te begrijpen, alvorens je mening al klaar te hebben; Een probleem dat welig tiert in deze wereld van roeptoeter-meningen en snelle clickbait-reacties die snel verspreid worden door internet-mediums gericht op kortlevigheid.

quote:

Op woensdag 13 mei 2026 10:37 schreef RM-rf het volgende:

[..]


Waarom ben je nu boos op mij, omdat ik kennelijk de tekst wél gelezen heb, alvorens voorbarig wat te roeptoeteren?

Misschien moet je je ook eens aanwennen om eerst iets goed te begrijpen, alvorens je mening al klaar te hebben; Een probleem dat welig tiert in deze wereld van roeptoeter-meningen en snelle clickbait-reacties die snel verspreid worden door internet-mediums gericht op kortlevigheid.

Jij denkt dat je iets uit het artikel snapt wat ik niet snap. Dat veroorzaakt jouw misvatting dat ik het niet heb gelezen.

Dit is het enige wat voor mij belangrijk is uit dit artikel:

1. Er wordt geclaimed dat er een security risk is waar de gemiddelde persoon zijn parelmoerketting voor moet grijpen van de schrik. Dat is de toon van het artikel iig.

2. Er is eigenlijk geen echte security risk omdat alle belangrijke data die over deze kabels gaat (ja ook stem en videodata TLS) versleuteld is dus zelfs ALS je het kan opnemen dan heb je er geen fuck aan.

3. Dat je in diep ge-anceneerde laberatorium-omstandigheden signalen kan detecteren in glasvezel kabels is... triviaal non-nieuws.

Tijdverspilling en stemmingmakerij

LuIdEn NoOdKlOk!!!1!!!!11!!!

quote:

Op woensdag 13 mei 2026 10:47 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Jij denkt dat je iets uit het artikel snapt wat ik niet snap. Dat veroorzaakt jouw misvatting dat ik het niet heb gelezen.

jongen, je hoeft je niet te pogen nu plots te rechtvaardigen...

jij begon over "Je kan geen SSL versleutelde data (en ja alles is tegenwoordig versleuteld) uitlezen uit kabels"

Wat totaal irrelevant is betreffende het artikel en de claims die daarin stonden, en ik corrigeerde je daarop, waarna je het nodig vond gelijk opgewonden op de persoon te gaan spelen...
... en natuurlijk maakte je die irrelevante opmerking omdat je geen enkele moeite had gedaan te kijken wat het onderwerp nu precies was (waarbij je nu dat vast wel gedaan hebt en nu plots wél de indruk wil wekken en 'discussie' te willen voeren, wat ik echter niet nodig vind)

quote:

Op woensdag 13 mei 2026 11:48 schreef RM-rf het volgende:

[..]
jongen, je hoeft je niet te pogen nu plots te rechtvaardigen...

Dat ik in mijn originele post direct over hun punten heen stap en begon over SSL/TLS was expres en doordacht. Jij probeert jezelf er op een irritante manier in te wippen.

Stop daarmee.

Kan de complotgekkie hier wat mee?
Het onderzoek zal bekostigd zijn door Ziggo. zoiets

quote:

Op woensdag 13 mei 2026 13:48 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Dat ik in mijn originele post direct over hun punten heen stap en begon over SSL/TLS was expres en doordacht. Jij probeert jezelf er op een irritante manier in te wippen.

Stop daarmee.

natuurlijk joh, die eenregelige reactie waarin je begon te lullen over "SLS-versleuteling " was ontzettend "doordacht" van jou ....

Je postte echter _na_ mijn post in dit topic en haalt in je latere post juist die feiten die _ik_ toen voor jou genoemd heb, als het enige dat belangrijk voor je zou zijn in dit onderwerp... niks wat in je eerste op-de-persoon-spelende en irrelevante post stond.

maakt mij verder niks uit, maar ik vind je instelling in dit topic (met als eerste zin gelijk het ''retarded' noemen van de TS, los ervan of dat nu wel een veelposter is en misschien niet altijd goed doorheeft waarover hij onderwerpen start... het is gewoon iemand die voor FOK! ook content levert en het staat je verder altijd vrij ergens ook _niet_ op te reageren... maar als je dat wél doet, lees gewoon eerst zelfs een waarop je reageert, als je zo graag anderen wilt 'aanvallen')

quote:

Op woensdag 13 mei 2026 10:32 schreef RM-rf het volgende:


Een reeel gevaar voor privacy is aan dit beschreven laboratorium experiment niet echt te koppelen, maar het toont wel aan hoeveel soms best veel interssante gegevens er via die kabel-monitoring opgepikt kan worden.

Met een goede richt microfoon pik je volgens mij meer op en veel gerichter..