Je doelt op Iran gok ik?quote:Op maandag 20 april 2026 08:30 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Je schrijft het getal drie verkeerd.
Hopelijk.quote:Op maandag 20 april 2026 08:30 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Nog een week of drie en de Europese mogendheden mengen zich in de strijd om de straat van Hormuz schat ik zo in, ze zullen wel moeten, ondanks het gevaar van binnenlandse linkse en islamitische oproeren.
Helemaal mee eens, echter schurkt extreem links tegen de radicale islam aan en dat merk je inmiddels, Spanje en Nederland scoren extreem hoog op het gebied van antisemitisme.quote:Op maandag 20 april 2026 08:44 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ik vind dit soort uitspraken altijd een beetje eng. Alles over 1 kam scherende. Zo zit de wereld niet in elkaar. Je hebt links en links. M.i. is het hoefijzermodel een mooie. Uiteindelijk maakt het weinig uit of je het over extreem links of extreem rechts hebt. Beiden komen verrekte dicht bij elkaar in hun overtuigingen en beiden zijn destructief voor de (mooie) maatschappij zoals wij die kennen.
Maar, beiden zijn ook nodig om af te kunnen grenzen wat ok is en wat niet ok. Het is alleen jammer dat meer en meer mensen uit het midden naar de uitersten lijken gaan qua overtuigingen. Dat is niet goed.
Past niet in je behaaglijke narratief?quote:Op maandag 20 april 2026 08:49 schreef beefkeek het volgende:
Nieuwe dag, nieuwe kansen. Zoals verwacht heeft @:UitStraling het alweer over progressief links, moslims en slaat hij weer wild om zich heen.
Deze drek is echt het afvoerputje van dit topic, en het komt constant maar weer terug.
Niet met elkaar eens zijn: helemaal prima, graag zelfs. Maar dat constante “progressief links knuffelt terroristen” of “progressief links staat aan de verkeerde kant van de geschiedenis” kan echt opdonderen.
Ook daar worden (terecht) TR’s tegen gezet, maar van jou is het elke post. Met je zelfverklaarde IQ van 146 zou je toch wel meer moeten kunnen bijdragen dan non-stop xenofobe drek.quote:Op maandag 20 april 2026 08:51 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Past niet in je behaaglijke narratief?
Misschien moet je je drukker maken om dit soort uitspraken?
"Heel Europa en de rest van de wereld tegen de marine van de VS"
Wat is daar nou weer terecht aan?quote:Op maandag 20 april 2026 08:53 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ook daar worden (terecht) TR’s tegen gezet, maar van jou is het elke post. Met je zelfverklaarde IQ van 146 zou je toch wel meer moeten kunnen bijdragen dan non-stop xenofobe drek.
Dat was toch spottend over hoe dom die reactie was?quote:Op maandag 20 april 2026 08:51 schreef UitStraling het volgende:
Misschien moet je je drukker maken om dit soort uitspraken?
"Heel Europa en de rest van de wereld tegen de marine van de VS"
Weet je nog, toen Trump 2$/gallon als bewijs dat zijn beleid werkte gebruikte?quote:US energy chief says gas prices could stay above $3 per gallon until next year
WASHINGTON, April 19 (Reuters) - U.S. Energy Secretary Chris Wright said on Sunday he believes gas prices have peaked but predicted that they may stay above $3 per gallon until next year.
Gas prices have risen during the U.S. and Israeli war on Iran and Iranian attacks on nearby countries, creating political headwinds for President Donald Trump ahead of the November midterm elections, where his Republican Party will defend slim majorities in the Senate and House of Representatives.
De laatste honderd keer dat ik keek blokkeerde Iran de straat van Hormuz.quote:Op maandag 20 april 2026 08:59 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wat is daar nou weer terecht aan?
Mijn reactie (over marine vs VS) was spottelijk (overduidelijk) tegen zijn opmerking.
[..]
Dat was toch spottend over hoe dom die reactie was?
Dat snap je zelf ook nog wel.
Als Europa iets moet gaan doen dan is het Hormuz vrijmaken, wie blokkeert Hormuz?
De VS.
Niet de agressor in dit directe conflict, maar ze lijken nu het zover is niet heel makkelijk bereid om nu de economische positie van de blokkade van de straat van Hormuz op te geven en willen daar meer voor hebben dan fair is. De oude situatie lijkt ze onvoldoende.quote:Op maandag 20 april 2026 08:47 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Je doelt op Iran gok ik?
Ja, Iran is knettergek.
Maar die zijn niet zo massaal bezig om weet ik het wat te vernietigen en blokkeren.
Was de straat van Hormuz gesloten voor deze oorlog?quote:Op maandag 20 april 2026 09:10 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De laatste honderd keer dat ik keek blokkeerde Iran de straat van Hormuz.
De Amerikanen blokkeren slechts het gedeelte dat Iran doorlaat voor de centjes, die ze heel hard nodig hebben om hun miljoenen staatsterroristen te betalen.
De vraag is nu, kan de Westerse wereld de pijn van dure olie langer aan dan dat Iran zonder inkomsten kan?
De straat van Hormuz is echter (deels) van Iran.quote:Op maandag 20 april 2026 09:11 schreef Mexicanobakker het volgende:
Niet de agressor in dit directe conflict, maar ze lijken nu het zover is niet heel makkelijk bereid om nu de economische positie van de blokkade van de straat van Hormuz op te geven en willen daar meer voor hebben dan fair is. De oude situatie lijkt ze onvoldoende.
Dat Iran de straat van Hormuz inzet als oorlogswapen en propagandawapen is simpelweg een oorlogsmisdaad jegens landen die er niet eens bij zijn betrokken.quote:Op maandag 20 april 2026 09:12 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Was de straat van Hormuz gesloten voor deze oorlog?
Nee. Oftewel de VS en Israel hebben daarvoor gezorgd.
Daarnaast was afgelopen week vanuit Iraanse kant niets meer gesloten, maar de VS zorgde voor een sluiting.
Zonder de VS en Israel daar was de hele straat gewoon open geweest.
Scrollen en alleen naar de gebruikersnamen en UI kijken, dan ben je er snel doorheen.quote:Op maandag 20 april 2026 08:51 schreef Monolith het volgende:
Ik probeer hier tussen al het infantiele geneuzel door nog wel wat nieuws mee te pikken, maar dat is echt zoeken naar een speld in een hooiberg.
Het is logisch als drukmiddel, maar Iran probeert er ook meer uit te halen dan alleen de oude situatie. Ik vind dus niet dat Iran geen blaam treft in dezen.quote:Op maandag 20 april 2026 09:16 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Dat Iran de straat van Hormuz inzet als oorlogswapen en propagandawapen is simpelweg een oorlogsmisdaad jegens landen die er niet eens bij zijn betrokken.
Als ze de weg van Trump volgen vloeien de meeste winsten naar de exploiterende bedrijven en niet naar de bevolking. De zo geroemde sjah was het die de buitenlandse maatschappijen nationaliseerde.quote:Op maandag 20 april 2026 07:37 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Zo kan het Iran ook vergaan, Iran heeft door het South Pars gasveld de potentie om het rijkste land ooit te worden, moeten ze eerst wel even het leven gaan vieren in plaats van de dood.
Trump kan ze de weg wijzen.
Ik vind dat er 3 agressors zijn, om verschillende redenen. Iran om de onmenselijke manier waarop het met zijn eigen bevolking om gaat, de VS door de totale zelfoverschatting en zelfverrijking die er in de top plaatsvindt als gevolg hiervan en Israël die er geen enkele interesse in heeft dit te laten stoppen.quote:Op maandag 20 april 2026 09:13 schreef bianconeri het volgende:
[..]
De straat van Hormuz is echter (deels) van Iran.
Dat is wel wat anders dan die 2 agressors. Waarvan vooral de VS duizenden en duizenden kilometers ver weg zitten van eigen grondgebied.
Dus ik snap ze wel. Het is iets wat Iran doet uit reactie op de oorlog die de VS en Israel gestart zijn.
Dan verkoop je je huid duur.
Het is een wanhoopsdaad natuurlijk, niets meer en niets minder.quote:Op maandag 20 april 2026 09:18 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Het is logisch als drukmiddel, maar Iran probeert er ook meer uit te halen dan alleen de oude situatie. Ik vind dus niet dat Iran geen blaam treft in dezen.
Volgens mij was de tolheffing bedoeld als een soort van herstelbetaling voor de schade veroorzaakt door de VS en Israel. Kan er naast zitten hoor.quote:Op maandag 20 april 2026 09:18 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Het is logisch als drukmiddel, maar Iran probeert er ook meer uit te halen dan alleen de oude situatie. Ik vind dus niet dat Iran geen blaam treft in dezen.
Nah ja goed, ik ga Iran zeker niet goedpraten hier.quote:Op maandag 20 april 2026 09:25 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik vind dat er 3 agressors zijn, om verschillende redenen. Iran om de onmenselijke manier waarop het met zijn eigen bevolking om gaat, de VS door de totale zelfoverschatting en zelfverrijking die er in de top plaatsvindt als gevolg hiervan en Israël die er geen enkele interesse in heeft dit te laten stoppen.
Zolang die 3 partijen niet alle 3 water bij de wijn doen verandert er hier niets en blijft die straat gesloten.
Klopt.quote:Op maandag 20 april 2026 09:28 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Volgens mij was de tolheffing bedoeld als een soort van herstelbetaling voor de schade veroorzaakt door de VS en Israel. Kan er naast zitten hoor.
En als Israel en de VS niet hadden aangevallen was het nooit gesloten.quote:Op maandag 20 april 2026 09:16 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Dat Iran de straat van Hormuz inzet als oorlogswapen en propagandawapen is simpelweg een oorlogsmisdaad jegens landen die er niet eens bij zijn betrokken.
Hoop het, maar ik zie mijn aandelen wel alweer naar beneden duiken met al dit slechte nieuws.quote:Op maandag 20 april 2026 09:18 schreef Toefjes het volgende:
Nog een paar uurtjes, dan komt er vast weer goed nieuws want de beurzen gaan weer open.
En dat wordt dan verhaald op Qatar, de Emiraten, etc? Dan moet je gewoon direct herstelbetalingen aan de VS en Israel vragen.quote:Op maandag 20 april 2026 09:28 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Volgens mij was de tolheffing bedoeld als een soort van herstelbetaling voor de schade veroorzaakt door de VS en Israel. Kan er naast zitten hoor.
Dat is korting. Zodat je volgende maand met vakantiegeld veel meer aandelen voor je geld krijgtquote:Op maandag 20 april 2026 09:31 schreef bianconeri het volgende:
Hoop het, maar ik zie mijn aandelen wel alweer naar beneden duiken met al dit slechte nieuws.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |