Ze verkopen ieder jaar een berg spullen aan de VS en daar krijgen ze dollars voor terug. Ze importeren bijna geen goederen meer van de VS, dus hopen die dollars zich op. Ze hebben daar ook wel staatsobligaties voor gekocht, omdat je dan van te voren weet wat je krijgt.quote:
Lijkt meer op dat die vliegtuigen terug gaan...quote:
Staatsobligaties verkoop je niet zomaar. Het zijn contracten waar je gebonden bent aan een bepaalde termijn van het contract in ruil voor rente. Wanneer de termijn afloopt krijg je je geld terug + rente.quote:Op zondag 12 april 2026 23:50 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, dollars en staatsobligaties. Ook Amerikaanse investeringen. Japan heeft dat allemaal van de hand gedaan, dat was al een flinke aderlating, maar als China dat doet is het einde oefening voor de VS. Maar dat kost China ook een hoop geld, want die spullen zijn niks meer waard voordat ze alles verkocht hebben. Dus ze moeten er wel wat voor over hebben.
Zou best waar kunnen zijn. Volgens reconstructies van het begin van de oorlog schijnt dat MBS ook degene was die bij Trump heeft aangedrongen om de oorlog te beginnen.quote:NEW: An urgent phone call from Saudi Crown Prince MBS changed Trump’s decision at the last minute:
President Trump had intended to declare a complete ceasefire and end the fighting against Iran in exchange for the immediate opening of the Strait of Hormuz.
However, a tense phone call with Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman dramatically changed the plan.
According to White House sources, bin Salman begged Trump not to stop the war:
“This is a historic opportunity – we must finish the job and weaken the Iranian regime once and for all.”
In exchange for continuing the fighting, Saudi Arabia offered an unprecedented package of economic and strategic incentives.
Key points in the offer:
• $100 billion transferred directly to finance American war costs
• Full and immediate normalization with Israel after the fall of the regime
• Direct oil pipeline from Saudi Arabia to the port of Ashdod, turning Israel into a major energy hub
• Investment of approximately $1 trillion in the U.S. economy + purchase of $500 billion in American weapons
• Establishment of a new regional defense alliance, including Israel, Saudi Arabia, and other moderate countries under an American umbrella
• Joint naval force to control the Strait of Hormuz and Bab el-Mandeb
• Funding of strategic U.S. bases in Israel
• Joint reconstruction fund for a post-regime “secular and moderate” Iran
In the end, Trump announced a temporary ceasefire, not an end to the war as was expected.
Senior diplomatic sources describe the move as “a historic turning point” marking the beginning of a new regional order.
https://x.com/jess_ih_ka/status/2043340820607279572
Dat brengt de vraag naar voren of het verlangen naar maagden abnormaal is.quote:Op zondag 12 april 2026 23:19 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Nou, normale mensen willen dat niet, dus als jij dat wel wil, kun je beter eens met een psychiater gaan praten.
Weet je wel wat die per dag eten? Heb je aan je grasveldje in je achtertuin niet genoeg aan.quote:Op zondag 12 april 2026 23:29 schreef Perrin het volgende:
Investeren in paarden maar weer.
[ afbeelding ]
Mwoah, ik weet niet hoor.., 2 miljard mensen de dood injagen om 2 miljoen zielige zolderkamer rukkers aan een woning te helpen? Neh, lijkt me geen goeie deal.quote:Op zondag 12 april 2026 22:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als de wereld economie in een depressie raakt dan raakt dat de hele wereld
en misschien is dat het beste , ff een forse reset en energietransitie in een versnelling, komt er weer voldoende woonruimte
China zegt zelf steeds, dat iemand die zijn zwaard laat liggen, sterker is dan degene die steeds zijn zwaard oppakt en ermee zwaait en dreigt.quote:Op zondag 12 april 2026 23:05 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Waanzin
Ben benieuwd hoe China en India gaan reageren als hun schepen, waarvoor tol betaald is, door de VS worden tegengehouden.
Met name China.
Dit heeft de potentie om in een direct conflict tussen de 2 grootmachten uit te monden.
China heeft immers die olie nodig, en heeft er netjes voor betaald.
Op dit moment is het het Iraanse regime dat de VS daar een hak zet.quote:Op maandag 13 april 2026 06:47 schreef HowardRoark het volgende:
Als Iran de controle over de straat van Hormuz verliest is het wel klaar. Zou mooi zijn als het Iraanse regime daar een hak kan worden gezet.
Heb je een wat betrouwbaarder bron?quote:Op maandag 13 april 2026 00:40 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Zou best waar kunnen zijn. Volgens reconstructies van het begin van de oorlog schijnt dat MBS ook degene was die bij Trump heeft aangedrongen om de oorlog te beginnen.
Moeten ze nog wel wat doen aan de straat van Bab al-Mandab gezien de Houthi in Jemen daar de schepen aan het bestoken zijn.quote:Op maandag 13 april 2026 06:59 schreef tesssssssss het volgende:
Beetje laat, maar goed. (gepost, bedoel ik)
[ x ]
Weet alleen niet of dit de manier is.quote:Op maandag 13 april 2026 06:47 schreef HowardRoark het volgende:
Als Iran de controle over de straat van Hormuz verliest is het wel klaar. Zou mooi zijn als het Iraanse regime daar een hak kan worden gezet.
Stel dat het regime valt… wat is het plan voor daarna? Een jarenlange burgeroorlog a la Syrië? Het is allemaal zó slecht voorbereid.quote:Op maandag 13 april 2026 06:47 schreef HowardRoark het volgende:
Als Iran de controle over de straat van Hormuz verliest is het wel klaar. Zou mooi zijn als het Iraanse regime daar een hak kan worden gezet.
Het plan daarna is:quote:Op maandag 13 april 2026 08:14 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
Stel dat het regime valt… wat is het plan voor daarna? Een jarenlange burgeroorlog a la Syrië? Het is allemaal zó slecht voorbereid.
Lief dat je denkt dat er een plan is voor daarna.quote:Op maandag 13 april 2026 08:14 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
Stel dat het regime valt… wat is het plan voor daarna? Een jarenlange burgeroorlog a la Syrië? Het is allemaal zó slecht voorbereid.
Precies. Wie geeft er nu om die bevolking? De olie is de grote prijs.quote:Op maandag 13 april 2026 08:21 schreef vosss het volgende:
[..]
Het plan daarna is:
Iedereen olie kopen bij olie(domme)sjeik Trump.
quote:26 minuten geleden
Buitenlandminister Iran: waren dicht bij deal met VS
Iran was afgelopen weekend tijdens de onderhandelingen in Pakistan "slechts enkele centimeters" verwijderd van een akkoord met de Verenigde Staten, zegt de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Abbas Araghchi.
"Iran heeft in goed vertrouwen met de VS onderhandeld om de oorlog te beëindigen", schrijft Araghchi op X. Toen de twee partijen dicht bij een deal waren, zouden de VS van positie zijn veranderd en werd Iran geconfronteerd met "maximalistische eisen, verschuivende doelstellingen en een blokkade."
Was dat het moment van het telefoontje van Netanyahu?quote:
Ongetwijfeld.quote:Op maandag 13 april 2026 08:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Was dat het moment van het telefoontje van Netanyahu?
Ik zou zo graag de transcripts van die gesprekken lezen. Maargoed, dat gaat toch niet gebeuren ben ik bangquote:
Zelfs de mensen die achter Trump staan en van mening zijn dat hij het goed doet moeten zich bij dit soort berichten toch even achter hun oren krabben?quote:Op maandag 13 april 2026 08:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Trump vannacht vol in de aanval op de Paus lol
Trump lanceert felle aanval op paus Leo na kritiek op zijn beleid
De Amerikaanse president Donald Trump heeft zondagavond een felle aanval gelanceerd op paus Leo. Hij noemde hem 'zwak' op het gebied van misdaadbestrijding en 'vreselijk' op het gebied van buitenlands beleid.
Dat is het hele idee ook.quote:Op maandag 13 april 2026 08:51 schreef KoosVogels het volgende:
Ben benieuwd hoe China reageert op de blokkade van de Straat van Hormuz. Als Peking denkt dat haar belangen worden bedreigd, dan zou er weleens een reactie kunnen volgen.
Waarschijnlijk niet direct militair. Maar het in gang houden van de energievoorziening is een van de pijlers van het regime in Peking - als die wordt bedreigd, ziet China dat een directe aanval op zijn belangen.
Ik begrijp dat de Amerikanen China op deze manier aan hun kant proberen te krijgen, zodat Peking druk gaat zetten op Iran. Ik vraag me af of dat lukt. In Peking zien ze immers ook dat de VS minder sterk is dan gedacht.
Wat is het idee? Een reactie van China uitlokken?quote:
Ze gaan het daarom andersom doen. Ze gaan het zelf blokkeren en dat kunnen ze langer volhouden dan Iran.quote:Op maandag 13 april 2026 07:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Op dit moment is het het Iraanse regime dat de VS daar een hak zet.
Ik ben benieuwd of de VS de straat permanent kan openen.
Iran heeft iets wat de VS vaak niet heeft: tijd.
Hoe lang gaat de VS het open houden van de straat volhouden?
De VS dwingt hiermee China en India een kant te kiezen. Ze zijn doelbewust aan het inspelen om dit een globaal conflict te maken, in zoverre het dat al niet was.quote:Op maandag 13 april 2026 09:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ze gaan het daarom andersom doen. Ze gaan het zelf blokkeren en dat kunnen ze langer volhouden dan Iran.
Wat mij betreft de slimste optie. Onze schepen er niet doorheen en dan ook niet die van jullie.
Nee doel is om China Iran onder druk te laten zetten om de straat ongehinderd open te zetten voor iedereen en daar valt iets voor te zeggen. Ook daar heeft China trouwens een groot belang bij want ook die kopen bij andere golfstaten.quote:Op maandag 13 april 2026 09:08 schreef beefkeek het volgende:
[..]
De VS dwingt hiermee China en India een kant te kiezen. Ze zijn doelbewust aan het inspelen om dit een globaal conflict te maken, in zoverre het dat al niet was.
Wat kan daar nu het voordeel van zijn? Alsof China gaat zeggen: "Ja jullie hebben gelijk jongens, vanaf nu kopen we alleen olie bij jullie". Het enige wat dit gaat doen is alles nog verder onder druk zetten, want als China stopt met leveren stokt de toevoer van zo'n beetje elke industrie.
Volgens US intelligence helpt China Iran al met wapens, dus hoe aannemelijk is het dat China Iran onder druk gaat zetten ipv de VS? Dat is wel een grote gok.quote:Op maandag 13 april 2026 09:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee doel is om China Iran onder druk te laten zetten om de straat ongehinderd open te zetten voor iedereen en daar valt iets voor te zeggen. Ook daar heeft China trouwens een groot belang bij want ook die kopen bij andere golfstaten.
quote:US intelligence indicates that China is preparing to deliver new air defense systems to Iran within the next few weeks, according to three people familiar with recent intelligence assessments.
It would be a provocative move considering Beijing said it helped broker the fragile ceasefire agreement that paused the war between Iran and the US earlier this week. President Donald Trump is also set to visit China early next month for talks with Chinese leader Xi Jinping.
The intelligence also underscores how Iran may be using the ceasefire as an opportunity to replenish certain weapons systems with the help of key foreign partners.
Two of the sources told CNN there are indications that Beijing is working to route the shipments through third countries to mask their true origin.
Ik gok heel groot want dit gaat Iran economisch niet redden.quote:Op maandag 13 april 2026 09:14 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Volgens US intelligence helpt China Iran al met wapens, dus hoe aannemelijk is het dat China Iran onder druk gaat zetten ipv de VS? Dat is wel een grote gok.
[..]
Die is alleen maar op escalatie uit. Dus waarschijnlijk wel.quote:Op maandag 13 april 2026 08:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Was dat het moment van het telefoontje van Netanyahu?
Maar dan ga je er vanuit dat de Houthi's etc daar ook gewoon in mee gaan.quote:Op maandag 13 april 2026 09:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik gok heel groot want dit gaat Iran economisch niet redden.
Persoonlijk vind ik het de slimste stap die ze tot nu toe gedaan hebben. Iran kan er ook weinig van vinden want die doet hetzelfde.
Welnee joh!quote:Op maandag 13 april 2026 09:15 schreef Mexicanobakker het volgende:
Zou de heer D Trump last hebben van grootheidswaanzin?
China gaat zich hier militair niet aan branden. Die zijn daar (vooralsnog) ook niet sterk genoeg voor.quote:Op maandag 13 april 2026 09:22 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Maar dan ga je er vanuit dat de Houthi's etc daar ook gewoon in mee gaan.
Het kan inderdaad werken, maar als 't niet op de manier die de VS hoopt dat het uitpakt uitpakt heb je een conflict waar China ineens ook actief onderdeel van is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |