Juist.quote:Op zaterdag 11 april 2026 20:15 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En daar gaan we dus -wederom- de mist in omdat we nu geen mensen vast kunnen zetten zonder zicht op uitzetting.
Dit sujet hoort helemaal nooit meer vrij in Nederland rond te kunnen lopen. Leven is inderdaad een recht, asiel niet. Zeker niet als je een verkrachter bent, dan heb je kansen gewoon verspeelt. Als dat betekent dat hij voor de rest van zijn leven in vreemdelingendetentie zit heb ik daar geen enkele medelijden mee. Dat nog altijd liever dan nog een slachtoffer.
De mensen die dit hele circus electoraal en uitvoerend nog langer faciliteren en ons in de houdgreep houden van deze ontwikkelingen mogen ook wel dat etiket krijgen.quote:Op zaterdag 11 april 2026 20:04 schreef vosss het volgende:
Smerig stuk vreten.
Zijn moeder zal wel trots op hem zijn.
Man man man wat halen we toch voor minderwaardige mensen binnen.
Een jaar? Bij winkeldiefstal zou de procedure zelfs al stopgezet dienen worden.quote:Op zaterdag 11 april 2026 19:45 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Bij een misdrijf met meer dan een jaar straf zou de asielprocedure accuut afgebroken moeten worden.
Straf uitzitten, geen TBS, en daarna enkele reis terug.
Na diverse misdrijven en 5 jaar straf alsnog kans op de Lotto hier maken is totaal onuitlegbaar.
Deze mensen horen hier niet.
Bij overlastgevende asielzoekers maken we de bus gratis.quote:Op zaterdag 11 april 2026 20:48 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Een jaar? Bij winkeldiefstal zou de procedure zelfs al stopgezet dienen worden.
Het gaat hier, aangezien er twee keer iemand verkracht, om precies iemand die gevaar sticht. Of hij dam in het thuisland de doodstraf kan krijgen is volledig irrelevant, het gaat in de eerste plaats om de veiligheid van de mensen in Nederland.quote:Op zaterdag 11 april 2026 20:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Emotioneel ben ik het daar niet mee oneens. Toch begrijp ik wel dat de asielprocedure niet afgebroken wordt. Mensen krijgen asiel omdat ze in het thuisland gevaar lopen. Ze krijgen niet een asielstatus omdat ze iets bijdragen door iets tofs te doen of iets leuks kunnen maken.
Als deze man in eigen land echt gevaar loopt dan kan deze vent natuurlijk niet uitgezet worden met de wetenschap dat hij thuis om zeep geholpen wordt. Nederlandse roomblanke tig generaties autochtone verkrachters helpen we na het uitzitten van hun gevangenisstraf ook niet om zeep. Leven is een recht
Zeker bij asielzoekers. Daarom dat 1 jaar niet kan werken, rechters zouden dan simpelweg grossieren in het opleggen van straffen van 51 weken.quote:Op zaterdag 11 april 2026 20:52 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Bij overlastgevende asielzoekers maken we de bus gratis.
Maar dan ook alleen voor asielzoekers.
https://www.volkskrant.nl(...)0binnenkort%20gratis.
Misdaad wordt beloond in dit land. Als je een asielzoeker bent.
Enkeltje zwemmen dan wel te verstaan!quote:Op zaterdag 11 april 2026 21:04 schreef Alpha0 het volgende:
Wie heeft ooit bedacht dat het een goed plan zou zijn om low-lifes uit een totaal incompatibele cultuur hierheen te halen.
In dit soort zaken zou de rechter eigenlijk alleen maar moeten bepalen of iemand schuldig is en niet de straf. De straf die regelen wij wel: enkeltje land van herkomst.
Stel hij heeft zijn straf uitgezeten en zijn behandelingen gehad, hoe groot is de kans dat hij daarna weer de fout in gaat? Ik begrijp dat mensen stellen dat hij sowieso uitgezet moet worden. Emotioneel prima te begrijpen. Niemand houdt van verkrachters of criminelen en iedereen wil veilig leven. Ik ook.quote:Op zaterdag 11 april 2026 20:53 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het gaat hier, aangezien er twee keer iemand verkracht, om precies iemand die gevaar sticht. Of hij dam in het thuisland de doodstraf kan krijgen is volledig irrelevant, het gaat in de eerste plaats om de veiligheid van de mensen in Nederland.
Tjsa, als je geweld gaat normaliseren, wees dan niet verbaast als je een leider krijgt die het propageert.quote:Op zondag 12 april 2026 00:11 schreef Richestorags het volgende:
Dit is wat het type linkse progressieve mensen dat over de instituten regeert graag wil.
En als resultaat krijgen we nog veel radicalere partijen dan waar deze onderkruipsels ons voor "waarschuwen". Janmaat, Fortuyn, Baudet, Wilders, allemaal kinderspel.
https://verblijfblog.nl/gevolgen-van-strafbare-feiten-voor-asiel/quote:Wanneer kan een vergunning van een vluchteling worden geweigerd of ingetrokken vanwege een strafbaar feit?
De regels voor de weigering of intrekking van een asielvergunning zijn te vinden in het door de Europese Unie ontwikkelde gemeenschappelijk asielsysteem (GEAS) dat is gebaseerd op het VN-Vluchtelingenverdrag en het beginsel van non-refoulement. De in het GEAS vervatte Kwalificatierichtlijn geeft naast de voorwaarden waaronder bescherming moet worden verleend, ook die waaronder bescherming kan worden geweigerd of ingetrokken.
In art. 33 lid 2 van het VN-Vluchtelingenverdrag is bepaald dat een vluchteling mag worden uitgezet wanneer hij een gevaar vormt voor de veiligheid van het gastland of omdat hij wegens een definitieve veroordeling voor een bijzonder ernstig misdrijf een gevaar vormt voor de gemeenschap van dat land. Deze bepaling is overgenomen in artikel 14 lid 4 van de Kwalificatierichtlijn, welke bepaling weer is omgezet in nationale regelgeving in Nederland in art. 32, eerste lid, onder b van de Vreemdelingenwet 2000 en art. 3.105c van het Vreemdelingenbesluit 2000.
De begrippen ‘bijzonder ernstig misdrijf’ en ‘gevaar voor de gemeenschap’ zijn echter niet in de Kwalificatierichtlijn gedefinieerd. Lidstaten zijn vrij om de invulling van deze begrippen af te stemmen op hun nationale behoeften. In Nederland zijn deze begrippen als volgt ingevuld: er is sprake van een ‘bijzonder ernstig misdrijf’ wanneer de vreemdeling bij onherroepelijk rechterlijk vonnis is veroordeeld tot een gevangenisstraf of vrijheidsbenemende maatregel waarbij het onvoorwaardelijk deel in totaal tenminste 24 maanden betreft. Voorbeelden hiervan zijn ernstige opiummisdrijven en ernstige geweldmisdrijven. Een ‘gevaar voor de gemeenschap’ wordt aangenomen wanneer het gaat om drugs-, zeden- en geweldsmisdrijven, brandstichting, mensenhandel, illegale handel in wapens/munitie/explosieven, illegale handel in menselijke organen en weefsels.
Dat is wat ervan komt als je sociopaten en psychopaten tot rechter benoemdquote:Op zaterdag 11 april 2026 20:20 schreef S95Sedan het volgende:
Wanneer gaan we rechters die dit soort uitspraken doen gewoon eens verantwoordelijk houden als er weer wat erna gebeurd?...
Omdat dit land verrot is. Klimaat en imigranten staan op 1. Niet het welzijn van vrouwen.quote:Op zaterdag 11 april 2026 19:22 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
https://www.geenstijl.nl/(...)lzoeker-verkrachting
Wat zijn dit voor rechters?
Waarom worden vrouwen in NL niet beschermd tegen dit soort verkrachtende beesten? Die hebben hier helemaal niets te zoeken.
Nee, dit is onze maatschappij.quote:
quote:
quote:AI Overview
Er zijn sterke aanwijzingen dat de normalisering van seksueel grensoverschrijdend gedrag en een toename van bepaalde vormen van geweld een trend vormen in Nederland. Uit recente data van het CBS en politiecijfers (2024-2025) blijkt dat, ondanks een algemene daling van de geregistreerde criminaliteit in de afgelopen tien jaar, zedenmisdrijven en bepaalde geweldsmisdrijven momenteel een stijgende lijn vertonen.Hieronder volgen de belangrijkste trends:Seksueel Grensoverschrijdend Gedrag en ZedenmisdrijvenStijgende meldingen: In 2025 is het aantal meldingen van zedendelicten flink gestegen (met 13 tot 31 procent in sommige regio's zoals Amsterdam).Hoge prevalentie onder jongeren: Uit onderzoek (2024) blijkt dat 22% van de meiden en 5% van de jongens onder 25 jaar minstens één keer seksueel geweld heeft meegemaakt. Onder jonge vrouwen van 16 tot 24 jaar is het risico bijzonder hoog.Online misbruik: Vooral online seksueel misbruik wordt vaker gemeld, wat duidt op een verplaatsing en normalisering van gedrag in de digitale ruimte.Nieuwe wetgeving (2024): De Wet seksuele misdrijven (juli 2024) richt zich op deze trend door de focus te verleggen van dwang naar 'nee is nee' (op seksueel contact zonder wederzijdse instemming).Geweld en VeiligheidWapengeweld jongeren: Er is een significante stijging in het bezit en gebruik van steekwapens onder jongeren.Geweld tegen hulpverleners: De politie registreert een toename van geweld, waaronder fysiek geweld tegen hulpverleners.Huiselijk geweld: De Prevalentiemonitor 2024 toont aan dat fysiek en seksueel huiselijk geweld een aanhoudend maatschappelijk probleem blijft, met een vergelijkbaar hoog percentage slachtoffers in 2024 als in 2022.Oorzaken van de trendDe toename in cijfers kan zowel duiden op een werkelijke stijging als op een verhoogde meldingsbereidheid. Maatschappelijke debatten (zoals #MeToo), verbeterde registratie door de politie en actieprogramma's zorgen ervoor dat slachtoffers zich vaker uitspreken.
Nou nee. Dit is wat de meerderheid krijgt. Niet wil.quote:Op zondag 12 april 2026 00:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, dit is onze maatschappij.
Dit is wat de meerderheid wil.
En verder moppel ik nog wat over keuzes, bashen op SGP gemeentes, gemeentes met de meest lage misdaadcijfers, eenverdieners anno 2026 en nogmaals keuzes.
Het heeft niks met emotie van doen, het heeft van doen met het categoriseren van personen aan de hand van wat men uitgespookt heeft. Ik zie de emotie juist bij degenen die wensen dat een persoon na twee verkrachtingen nog altijd hier mag blijven; het lijkt me een soort overactieve vorm van compassie en medelijden die we ook terugzien in aandoeningen als hybristofilie. Het vreemde is dat dit soort compassie of medelijden eigenlijk niet gericht lijkt te kunnen worden op een potentieel volgend slachtoffer, er zit wat mij betreft ook een stukje vrouwenhaat bij in dit specifieke geval.quote:Op zaterdag 11 april 2026 23:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Stel hij heeft zijn straf uitgezeten en zijn behandelingen gehad, hoe groot is de kans dat hij daarna weer de fout in gaat? Ik begrijp dat mensen stellen dat hij sowieso uitgezet moet worden. Emotioneel prima te begrijpen. Niemand houdt van verkrachters of criminelen en iedereen wil veilig leven. Ik ook.
Iedereen verdient ook dezelfde straf, dat is hier nicht im frage. Hetgeen je hier schrijft is een reactie op een straf, niet de straf an sich; als hij door toedoen van het verkrachten zijn kansen verspeelt in een land en daardoor gedood wordt is dat niet iets wat opgelegd is; het is niet meer dan een uitvloeisel van.quote:Alleen als we ondertussen weten dat de kans reëel is dat hij dqwevervolgd gaat worden omdat hij in het verkeerde dorp geboren is, hij van 't verkeerde geloof was of wat dan ook waar hij niks aan kan doen. Verdient hij het dan nog steeds dat hij nadat hij zijn straf uitgezeten heeft nog als gestraft gaat worden terwijl Henk, Klaas of Jan na dezelfde misdaden op dezelfde locatie het leven weer op kunnen pakken om daarna in hun vrije tijd rustig te verder te kunnen gaan 'jagen'?
Ik vind dat iedereen gelijk is en dezelfde straf verdient. Als jij of PieterdeRijke iets flikken dan klopt het niet dat jullie zwaarder gestraft worden dan ik omdat mijn familie en gemeenschap beter is of hier eerder was. Ik kan me niet voorstellen dat jij het met dat laatste oneens bent. Beslissingen maken op basis van emotie is een slecht idee.
Precies wat je ervan verwacht als je sociopaten en psychopaten tot rechter benoemdquote:Op zondag 12 april 2026 03:38 schreef BlaZ het volgende:
Het heeft niks met emotie van doen, het heeft van doen met het categoriseren van personen aan de hand van wat men uitgespookt heeft. Ik zie de emotie juist bij degenen die wensen dat een persoon na twee verkrachtingen nog altijd hier mag blijven
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |