NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alle fokking moslims zijn zwakbegaafd zodra het hen uitkomt bij de rechter. Maar wanneer je dat normaliter uitspreekt ben je een racist.quote:Op zaterdag 11 april 2026 19:43 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
https://www.rtvutrecht.nl(...)yrier-in-azc-leersum
[..]
[..]
Zwakbegaafd, maar blijkbaar toch nog snugger genoeg om heel uitgekiend te manipuleren, te chanteren, en daarbij misbruik te maken van zijn culturele (on)mogelijkheden.
Zou je daar echt blijer van worden om al die tienduizenden asielzoekers in dure hotels op tevangenquote:
[..]
En weer een ministertje dat met dwang gaat dreigen richting gemeentes om AZC's te openen.
Ze leren echt helemaal niks in Den Haag, zelfs niet amper een maand nadat juist migratie en asiel 1 van de grootste thema's was bij de gemeenteraadsverkiezingen.
En nee niet elke asielzoeker is een verkrachter, maar in godsnaam: ga je bevolking eens serieus nemen ipv alle signalen continu negeren, naast je neerleggen en voor de zoveelste keer provincies en gemeenten opzadelen met je Haagse meuk en problematiek.
De man heeft meermaals bewezen dat vrouwen hier door hem gevaar lopen.quote:Op zaterdag 11 april 2026 20:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Emotioneel ben ik het daar niet mee oneens. Toch begrijp ik wel dat de asielprocedure niet afgebroken wordt. Mensen krijgen asiel omdat ze in het thuisland gevaar lopen. Ze krijgen niet een asielstatus omdat ze iets bijdragen door iets tofs te doen of iets leuks kunnen maken.
Als deze man in eigen land echt gevaar loopt dan kan deze vent natuurlijk niet uitgezet worden met de wetenschap dat hij thuis om zeep geholpen wordt. Nederlandse roomblanke tig generaties autochtone verkrachters helpen we na het uitzitten van hun gevangenisstraf ook niet om zeep. Leven is een recht
De staat zou als prioriteit moeten hebben de eigen bevolking te beschermen tegen dit soort monsters.
Het kan niet zo zijn dat willekeurige vrouwen hier maar geslachtofferd moeten worden omdat mijnheer elders wat problemen heeft.
Arbeidsverschaffing voor hulpverlenend Nederland.quote:
[..]
Die zou je direct al moeten weigeren, dit gaat echt helemaal nooit iets toevoegen aan Nederland.
Het land moet stuk
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
En daar gaan we dus -wederom- de mist in omdat we nu geen mensen vast kunnen zetten zonder zicht op uitzetting.quote:
[..]
Emotioneel ben ik het daar niet mee oneens. Toch begrijp ik wel dat de asielprocedure niet afgebroken wordt. Mensen krijgen asiel omdat ze in het thuisland gevaar lopen. Ze krijgen niet een asielstatus omdat ze iets bijdragen door iets tofs te doen of iets leuks kunnen maken.
Als deze man in eigen land echt gevaar loopt dan kan deze vent natuurlijk niet uitgezet worden met de wetenschap dat hij thuis om zeep geholpen wordt. Nederlandse roomblanke tig generaties autochtone verkrachters helpen we na het uitzitten van hun gevangenisstraf ook niet om zeep. Leven is een recht
Dit sujet hoort helemaal nooit meer vrij in Nederland rond te kunnen lopen. Leven is inderdaad een recht, asiel niet. Zeker niet als je een verkrachter bent, dan heb je kansen gewoon verspeelt. Als dat betekent dat hij voor de rest van zijn leven in vreemdelingendetentie zit heb ik daar geen enkele medelijden mee. Dat nog altijd liever dan nog een slachtoffer.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Wanneer gaan we rechters die dit soort uitspraken doen gewoon eens verantwoordelijk houden als er weer wat erna gebeurd?...
Juist.quote:
[..]
En daar gaan we dus -wederom- de mist in omdat we nu geen mensen vast kunnen zetten zonder zicht op uitzetting.
Dit sujet hoort helemaal nooit meer vrij in Nederland rond te kunnen lopen. Leven is inderdaad een recht, asiel niet. Zeker niet als je een verkrachter bent, dan heb je kansen gewoon verspeelt. Als dat betekent dat hij voor de rest van zijn leven in vreemdelingendetentie zit heb ik daar geen enkele medelijden mee. Dat nog altijd liever dan nog een slachtoffer.
Als je als land met een warm hart vluchtelingen op wil vangen, en dat we dat als bevolking ook echt willen-omdat mensen in nood dat nodig hebben, dan moet je dit soort monsters er met pek en veren uitgooien. Anders verdwijnt alle empathie als sneeuw voor de zon. En gaan mensen rechtser en rechtser stemmen.
Niet omdat ze geen vluchtelingen op willen vangen of omdat ze een koud hart hebben. Maar omdat het een klap in je gezicht is. Onze eigen vrouwen (en mannen) horen gewoon op nummer 1 te staan.
Hoe bedoel je uitgezet? Als in, het licht definitief uit zijn ogen slaan met een harde klap?
pindazakje
De mensen die dit hele circus electoraal en uitvoerend nog langer faciliteren en ons in de houdgreep houden van deze ontwikkelingen mogen ook wel dat etiket krijgen.quote:Op zaterdag 11 april 2026 20:04 schreef vosss het volgende:
Smerig stuk vreten.
Zijn moeder zal wel trots op hem zijn.
Man man man wat halen we toch voor minderwaardige mensen binnen.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Een jaar? Bij winkeldiefstal zou de procedure zelfs al stopgezet dienen worden.quote:
Bij een misdrijf met meer dan een jaar straf zou de asielprocedure accuut afgebroken moeten worden.
Straf uitzitten, geen TBS, en daarna enkele reis terug.
Na diverse misdrijven en 5 jaar straf alsnog kans op de Lotto hier maken is totaal onuitlegbaar.
Deze mensen horen hier niet.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Bij overlastgevende asielzoekers maken we de bus gratis.quote:
[..]
Een jaar? Bij winkeldiefstal zou de procedure zelfs al stopgezet dienen worden.
Maar dan ook alleen voor asielzoekers.
https://www.volkskrant.nl(...)0binnenkort%20gratis.
Misdaad wordt beloond in dit land. Als je een asielzoeker bent.
Het gaat hier, aangezien er twee keer iemand verkracht, om precies iemand die gevaar sticht. Of hij dam in het thuisland de doodstraf kan krijgen is volledig irrelevant, het gaat in de eerste plaats om de veiligheid van de mensen in Nederland.quote:
[..]
Emotioneel ben ik het daar niet mee oneens. Toch begrijp ik wel dat de asielprocedure niet afgebroken wordt. Mensen krijgen asiel omdat ze in het thuisland gevaar lopen. Ze krijgen niet een asielstatus omdat ze iets bijdragen door iets tofs te doen of iets leuks kunnen maken.
Als deze man in eigen land echt gevaar loopt dan kan deze vent natuurlijk niet uitgezet worden met de wetenschap dat hij thuis om zeep geholpen wordt. Nederlandse roomblanke tig generaties autochtone verkrachters helpen we na het uitzitten van hun gevangenisstraf ook niet om zeep. Leven is een recht
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Zeker bij asielzoekers. Daarom dat 1 jaar niet kan werken, rechters zouden dan simpelweg grossieren in het opleggen van straffen van 51 weken.quote:
[..]
Bij overlastgevende asielzoekers maken we de bus gratis.
Maar dan ook alleen voor asielzoekers.
https://www.volkskrant.nl(...)0binnenkort%20gratis.
Misdaad wordt beloond in dit land. Als je een asielzoeker bent.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Wie heeft ooit bedacht dat het een goed plan zou zijn om low-lifes uit een totaal incompatibele cultuur hierheen te halen.
In dit soort zaken zou de rechter eigenlijk alleen maar moeten bepalen of iemand schuldig is en niet de straf. De straf die regelen wij wel: enkeltje land van herkomst.
In dit soort zaken zou de rechter eigenlijk alleen maar moeten bepalen of iemand schuldig is en niet de straf. De straf die regelen wij wel: enkeltje land van herkomst.
Enkeltje zwemmen dan wel te verstaan!quote:
Wie heeft ooit bedacht dat het een goed plan zou zijn om low-lifes uit een totaal incompatibele cultuur hierheen te halen.
In dit soort zaken zou de rechter eigenlijk alleen maar moeten bepalen of iemand schuldig is en niet de straf. De straf die regelen wij wel: enkeltje land van herkomst.
"Hoka Hey!"
Mensen uit willen zetten, de wereld is van iedereen, kutjes inclusief 
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Stel hij heeft zijn straf uitgezeten en zijn behandelingen gehad, hoe groot is de kans dat hij daarna weer de fout in gaat? Ik begrijp dat mensen stellen dat hij sowieso uitgezet moet worden. Emotioneel prima te begrijpen. Niemand houdt van verkrachters of criminelen en iedereen wil veilig leven. Ik ook.quote:
[..]
Het gaat hier, aangezien er twee keer iemand verkracht, om precies iemand die gevaar sticht. Of hij dam in het thuisland de doodstraf kan krijgen is volledig irrelevant, het gaat in de eerste plaats om de veiligheid van de mensen in Nederland.
Alleen als we ondertussen weten dat de kans reëel is dat hij dqwevervolgd gaat worden omdat hij in het verkeerde dorp geboren is, hij van 't verkeerde geloof was of wat dan ook waar hij niks aan kan doen. Verdient hij het dan nog steeds dat hij nadat hij zijn straf uitgezeten heeft nog als gestraft gaat worden terwijl Henk, Klaas of Jan na dezelfde misdaden op dezelfde locatie het leven weer op kunnen pakken om daarna in hun vrije tijd rustig te verder te kunnen gaan 'jagen'?
Ik vind dat iedereen gelijk is en dezelfde straf verdient. Als jij of PieterdeRijke iets flikken dan klopt het niet dat jullie zwaarder gestraft worden dan ik omdat mijn familie en gemeenschap beter is of hier eerder was. Ik kan me niet voorstellen dat jij het met dat laatste oneens bent. Beslissingen maken op basis van emotie is een slecht idee.
Dit is wat het type linkse progressieve mensen dat over de instituten regeert graag wil.
En als resultaat krijgen we nog veel radicalere partijen dan waar deze onderkruipsels ons voor "waarschuwen". Janmaat, Fortuyn, Baudet, Wilders, allemaal kinderspel.
En als resultaat krijgen we nog veel radicalere partijen dan waar deze onderkruipsels ons voor "waarschuwen". Janmaat, Fortuyn, Baudet, Wilders, allemaal kinderspel.
Tjsa, als je geweld gaat normaliseren, wees dan niet verbaast als je een leider krijgt die het propageert.quote:
Dit is wat het type linkse progressieve mensen dat over de instituten regeert graag wil.
En als resultaat krijgen we nog veel radicalere partijen dan waar deze onderkruipsels ons voor "waarschuwen". Janmaat, Fortuyn, Baudet, Wilders, allemaal kinderspel.
Wat je zaait, ga je oogsten.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
https://verblijfblog.nl/gevolgen-van-strafbare-feiten-voor-asiel/quote:Wanneer kan een vergunning van een vluchteling worden geweigerd of ingetrokken vanwege een strafbaar feit?
De regels voor de weigering of intrekking van een asielvergunning zijn te vinden in het door de Europese Unie ontwikkelde gemeenschappelijk asielsysteem (GEAS) dat is gebaseerd op het VN-Vluchtelingenverdrag en het beginsel van non-refoulement. De in het GEAS vervatte Kwalificatierichtlijn geeft naast de voorwaarden waaronder bescherming moet worden verleend, ook die waaronder bescherming kan worden geweigerd of ingetrokken.
In art. 33 lid 2 van het VN-Vluchtelingenverdrag is bepaald dat een vluchteling mag worden uitgezet wanneer hij een gevaar vormt voor de veiligheid van het gastland of omdat hij wegens een definitieve veroordeling voor een bijzonder ernstig misdrijf een gevaar vormt voor de gemeenschap van dat land. Deze bepaling is overgenomen in artikel 14 lid 4 van de Kwalificatierichtlijn, welke bepaling weer is omgezet in nationale regelgeving in Nederland in art. 32, eerste lid, onder b van de Vreemdelingenwet 2000 en art. 3.105c van het Vreemdelingenbesluit 2000.
De begrippen ‘bijzonder ernstig misdrijf’ en ‘gevaar voor de gemeenschap’ zijn echter niet in de Kwalificatierichtlijn gedefinieerd. Lidstaten zijn vrij om de invulling van deze begrippen af te stemmen op hun nationale behoeften. In Nederland zijn deze begrippen als volgt ingevuld: er is sprake van een ‘bijzonder ernstig misdrijf’ wanneer de vreemdeling bij onherroepelijk rechterlijk vonnis is veroordeeld tot een gevangenisstraf of vrijheidsbenemende maatregel waarbij het onvoorwaardelijk deel in totaal tenminste 24 maanden betreft. Voorbeelden hiervan zijn ernstige opiummisdrijven en ernstige geweldmisdrijven. Een ‘gevaar voor de gemeenschap’ wordt aangenomen wanneer het gaat om drugs-, zeden- en geweldsmisdrijven, brandstichting, mensenhandel, illegale handel in wapens/munitie/explosieven, illegale handel in menselijke organen en weefsels.
Er lijkt me geen enkele reden om die asielprocedure niet onmiddellijk af te breken.
Dat is wat ervan komt als je sociopaten en psychopaten tot rechter benoemdquote:Op zaterdag 11 april 2026 20:20 schreef S95Sedan het volgende:
Wanneer gaan we rechters die dit soort uitspraken doen gewoon eens verantwoordelijk houden als er weer wat erna gebeurd?...
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 12-04-2026 00:46:16 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Omdat dit land verrot is. Klimaat en imigranten staan op 1. Niet het welzijn van vrouwen.quote:
[..]
https://www.geenstijl.nl/(...)lzoeker-verkrachting
Wat zijn dit voor rechters?
Waarom worden vrouwen in NL niet beschermd tegen dit soort verkrachtende beesten? Die hebben hier helemaal niets te zoeken.
|
|
