[VBL SC #8482] Iedereen is welkom in het dolgezellige VBL!

Frietjes twee gehaktstaven en twee frikandellen.

quote:

Op zondag 12 april 2026 17:52 schreef Vino_Tinto het volgende:

[..]
Mwah viel tegen. Vanaf morgen weer even op de voeding letten

Anders krijg ik ruzie met @:ggmm

Ze serveren daar een grote variatie op kip, rijst en groenten. Ik zie geen problemen.

quote:

Op zondag 12 april 2026 17:59 schreef Hetekip het volgende:
Frietjes twee gehaktstaven en twee frikandellen.

Mokertjevet.

Als je je slimmer dan de rest wil voelen, neem vooral een kijkje in het F1-feedbacktopic .

Warm aanbevolen, mede namens @GGMM .

quote:

Op zondag 12 april 2026 20:03 schreef Alaphilippe_ het volgende:
Als je je slimmer dan de rest wil voelen, neem vooral een kijkje in het F1-feedbacktopic .

Warm aanbevolen, mede namens @:GGMM .

Gelukkig hebben WIJ die problemen in DRT helemaal niet. Warm bad goden.

quote:

Op zondag 12 april 2026 20:03 schreef Alaphilippe_ het volgende:
Als je je slimmer dan de rest wil voelen, neem vooral een kijkje in het F1-feedbacktopic .

Warm aanbevolen, mede namens @:GGMM .

Wie heeft volgens jou de discussie gewonnen?

quote:

Op zondag 12 april 2026 20:06 schreef de_boswachter het volgende:

[..]
Gelukkig hebben WIJ die problemen in DRT helemaal niet. Warm bad goden.

In DRT zijn we een organisch geheel. Als er iets buiten de perken valt, corrigeren we dat op een manier waarop Mao trots zou zijn .

Maar vooral ontzettend grappig dat ze nu al uren besteden aan cryptische posts, zonder dat ze voorbeelden kunnen geven van wat er nu precies trollen is, wat er nu niet door de beugel kan. Liever gaan ze weer in op een trollende bijdrage waardoor de rode lijn totaal uit zicht verdwijnt. F1 in een notendop, denk ik.

quote:

Op zondag 12 april 2026 20:08 schreef Alaphilippe_ het volgende:

[..]
In DRT zijn we een organisch geheel. Als er iets buiten de perken valt, corrigeren we dat op een manier waarop Mao trots zou zijn .

Maar vooral ontzettend grappig dat ze nu al uren besteden aan cryptische posts, zonder dat ze voorbeelden kunnen geven van wat er nu precies trollen is, wat er nu niet door de beugel kan. Liever gaan ze weer in op een trollende bijdrage waardoor de rode lijn totaal uit zicht verdwijnt. F1 in een notendop, denk ik.

Ach F1, ach. Nog even wachten en ze kunnen het subforum opdoeken en weer gewoon bij SPT voegen.

Nog gedart maat?

quote:

Op zondag 12 april 2026 20:41 schreef de_boswachter het volgende:

[..]
Ach F1, ach. Nog even wachten en ze kunnen het subforum opdoeken en weer gewoon bij SPT voegen.

Nog gedart maat?

Zie DM, maatje.

quote:

Op zondag 12 april 2026 20:07 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]
Wie heeft volgens jou de discussie gewonnen?

Daar maak je al meteen een grote fout, in een discussie gaat het niet om winnen of verliezen.

quote:

Op zondag 12 april 2026 20:55 schreef Tarado het volgende:

[..]
Daar maak je al meteen een grote fout, in een discussie gaat het niet om winnen of verliezen.

Ja dat mag jij aanhouden als visie, maar ik mag op zich gewoon aan een objectieve buitenstaander vragen wie als beste in een discussie naar voren komt (volgens diegene).

Ik weet ook wel: er worden tientallen discussies gevoerd op een forum, en er is nooit een objectieve "scheidsrechter" die na afloop beslist wie er grotendeels gelijk heeft gehad. Dat is best jammer, want ik kan meerdere voorbeelden bedenken dat aantoonbaar mijn standpunt juist is geweest in bepaalde situaties.

quote:

Op zondag 12 april 2026 21:02 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]
Ja dat mag jij aanhouden als visie, maar ik mag op zich gewoon aan een objectieve buitenstaander vragen wie als beste in een discussie naar voren komt (volgens diegene).

Ik weet ook wel: er worden tientallen discussies gevoerd op een forum, en er is nooit een objectieve "scheidsrechter" die na afloop beslist wie er grotendeels gelijk heeft gehad. Dat is best jammer, want ik kan meerdere voorbeelden bedenken dat aantoonbaar mijn standpunt juist is geweest in bepaalde situaties.

De absolute waarheid is God, en daar hebben wij ons naar te schikken.

quote:

Op zondag 12 april 2026 21:02 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]
Ja dat mag jij aanhouden als visie, maar ik mag op zich gewoon aan een objectieve buitenstaander vragen wie als beste in een discussie naar voren komt (volgens diegene).

Ik weet ook wel: er worden tientallen discussies gevoerd op een forum, en er is nooit een objectieve "scheidsrechter" die na afloop beslist wie er grotendeels gelijk heeft gehad. Dat is best jammer, want ik kan meerdere voorbeelden bedenken dat aantoonbaar mijn standpunt juist is geweest in bepaalde situaties.

Het probleem is momenteel dat users over jou klagen, maar niet concreet laten zien wat er mis is met, of fout is aan jouw posts. De discussie is geen discussie omdat het klaagbrieven zijn, en als er om voorbeelden wordt gevraagd, is het: "Dat weet je zelf ook wel!" of "iedereen snapt wat ik bedoel!" of "Dat is toch duidelijk?".

Daarom postte ik daar ook dat je toch ook geen rechtszaak aan gaat spannen, en vervolgens tegen de rechter roept: "Dat kan je toch zelf ook lezen!" of "Dat snap jij toch ook wel?" of "iedereen heeft het gezien!". Dat is geen logica.

Als je weet waar je het over hebt, kun je concrete voorbeelden van posts of bijdrages laten zien die niet deugen. Dat doen ze niet. Ze gaan boos lopen voetstampen dat alles niet deugt en stom is en ze gaan maar een donatielinkje uit hun signature weghalen boeboeboe.

Chevy.. ik vind jou geen user waarvan ik denk: "Goh, daar discussieer ik graag mee." Maar je wordt ook niet uitgedaagd.

quote:

Op zondag 12 april 2026 21:10 schreef GGMM het volgende:
Dan ga ik nu de Mario film kijken. (review volgt)

Veel plezier, jammer dat je dat alleen doet. We hadden dat samen kunnen doen

F1 is een ziek subforum met totaal ongeschikte en bevooroordeelde moderators.

quote:

Op zondag 12 april 2026 21:07 schreef Alaphilippe_ het volgende:

[..]
Het probleem is momenteel dat users over jou klagen, maar niet concreet laten zien wat er mis is met, of fout is aan jouw posts. De discussie is geen discussie omdat het klaagbrieven zijn, en als er om voorbeelden wordt gevraagd, is het: "Dat weet je zelf ook wel!" of "iedereen snapt wat ik bedoel!" of "Dat is toch duidelijk?".

Daarom postte ik daar ook dat je toch ook geen rechtszaak aan gaat spannen, en vervoglens tegen de rechter roept: "Dat kan je toch zelf ook lezen!" of "Dat snap jij toch ook wel?" of "iedereen heeft het gezien!". Dat is geen logica.

Als je weet waar je het over hebt, kun je concrete voorbeelden van posts of bijdrages laten zien die niet deugen. Dat doen ze niet. Ze gaan boos lopen voetstampen dat alles niet deugt en stom is en ze gaan maar een donatielinkje uit hun signature weghalen boeboeboe.

Nee jouw punt was me sowieso wel duidelijk. Ik kan je trouwens wel een aantal voorbeelden geven als je wil, van posts waarmee ik (blijkbaar) mensen mee uit de tent heb gelokt. Ik kan wel een leuk drietal bedenken.

quote:

Chevy.. ik vind jou geen user waarvan ik denk: "Goh, daar discussieer ik graag mee." Maar je wordt ook niet uitgedaagd.

😐

quote:

Op zondag 12 april 2026 21:10 schreef GGMM het volgende:
Dan ga ik nu de Mario film kijken. (review volgt)

Veel kijkplezier

quote:

Op zondag 12 april 2026 21:13 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]
Nee jouw punt was me sowieso wel duidelijk. Ik kan je trouwens wel een aantal voorbeelden geven als je wil, van posts waarmee ik (blijkbaar) mensen mee uit de tent heb gelokt. Ik kan wel een leuk drietal bedenken.
[..]
😐

Ik ga mijn energie niet meer verspillen, maar dat moet je zelf vooral ook niet doen. Je staat al 6-0 voor omdat je tegenstanders blind de ballen in hun eigen doel schieten. Easy.

Ik ga ook wat anders doen.

quote:

Op zondag 12 april 2026 21:13 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]
Nee jouw punt was me sowieso wel duidelijk. Ik kan je trouwens wel een aantal voorbeelden geven als je wil, van posts waarmee ik (blijkbaar) mensen mee uit de tent heb gelokt. Ik kan wel een leuk drietal bedenken.
[..]
😐

Denk dat ggmm wel gelijk heeft met dat je het beter los kan laten. Jij wil in discussie gaan, zij willen gewoon weg haten, jullie spelen een ander spel. Je kan niet in discussie gaan, wanneer iemand gewoonweg heeft voorgenomen te haten. Haat zit in de emotie, niet in de ratio.

quote:

Op zondag 12 april 2026 21:16 schreef Hetekip het volgende:

[..]
Denk dat ggmm wel gelijk heeft met dat je het beter los kan laten. Jij wil in discussie gaan, zij willen gewoon weg haten, jullie spelen een ander spel. Je kan niet in discussie gaan, wanneer iemand gewoonweg heeft voorgenomen te haten. Haat zit in de emotie, niet in de ratio.

True brother.

Nee die hele discussie is nu sowieso wel klaar, maar ik vond het wel grappig om hier nog even na te analyseren. Althans, ik hoop dat die hele heisa nu voorbij is.

quote:

Op zondag 12 april 2026 21:19 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]
True brother.

Nee die hele discussie is nu sowieso wel klaar, maar ik vond het wel grappig om hier nog even na te analyseren. Althans, ik hoop dat die hele heisa nu voorbij is.

Bradabroski je kan dat zeker doen. Kijk bredder jij bent gewoon een man van principes dat is niet meer zoveel.

quote:

Op zondag 12 april 2026 21:04 schreef Hetekip het volgende:

[..]
De absolute waarheid is God, en daar hebben wij ons naar te schikken.

Moest om deze lachen trouwens funny stuff.