VER De Vergaarbak
Forum waar topics die elders geen plek hebben toch een kans kunnen krijgen. De onderwerpen kunnen divers zijn, maar ontopic en normaal reageren is ook hier de norm.
Even de OP aangepast naar de waarheid. Het probleem is verplaatst ipv opgelost.quote:Op maandag 6 april 2026 08:29 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Nadat overal in Nederland AZCs zijn gesloten, ging men enige jaren geleden over tot het afhuren van alle vakantieparken om migranten te huisvesten. Daarna volgden cruiseschepen en hotels.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Het plan bestaat en gaat op 1 mei in werking (op vrijwillige basis). De verplichting kan later voortvloeien uit de Wet verplaatsing bevolking (Wvb).quote:Op maandag 6 april 2026 08:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Eerder dwaas om angst te gaan zaaien voor plannen die niet bestaan en ook niet mogelijk zijn.
Heeft niets te maken met “angst zaaien”, maar is gewoon een kritische kijk op recente ontwikkelingen.
Bericht in Westlanders is van 30 maart.quote:
[..]
Prima, maakt mij niet uit.
Maar nieuws is het wel degelijk, aangezien deze pilot op 1 mei 2026 in zal gaan:
https://westlanders.nu/ni(...)%20ge%C3%ABvalueerd.
Het zou zo maar een 1 april grap kunnen zijn wat een eigen leven is gaan leiden?
Maar we gaan het zien en beleven
Een gewillig lekker wijf die kookt, schoonmaakt, goed in bed is, goed en graag masseert en vooral niet zeurt. Als ze een beetje goede smaak in films/series heeft en een beetje aardig kan gamen, mooi meegenomen. Oh ja, en die 150 euro per maand is dan alsnog welkom.quote:
Ik sta daar zeker voor open. Heb maar één eis, het moet een lekker wijf zijn.
De Rijksoverheid is dan ook betrokken bij deze 1 april grap:quote:Op maandag 6 april 2026 09:47 schreef Jippie het volgende:
[..]
Bericht in Westlanders is van 30 maart.
Het zou zo maar een 1 april grap kunnen zijn wat een eigen leven is gaan leiden?
Maar we gaan het zien en beleven
https://www.rijksoverheid(...)eker-of-statushouder
quote:Minister Van den Brink: “Extra gastgezinnen zijn met de aanhoudende druk op de opvang zeer welkom. Door aan gastgezinnen een vrijwilligersvergoeding toe te kennen, kunnen de meerkosten die zij maken door een logé in huis te nemen worden gedekt. In deze pilot kan worden bezien of een vrijwilligersvergoeding daadwerkelijk voor meer gastgezinnen zorgt. Ook wordt hiermee de inzet van gastgezinnen erkend.”
Dan snap ik niet waarom je deze bron niet in je OP hebt gebruikt?quote:
[..]
De Rijksoverheid is dan ook betrokken bij deze 1 april grap:
https://www.rijksoverheid(...)eker-of-statushouder
[..]
Want dan kan het met een aangepaste OP en aangevulde TT gewoon terug naar NWS.
Nee dat kan volgens de wet gewoon niet. Het zijn verzinseltjes uit de bekende extreemrechtse complotkanalen.quote:
[..]
Het plan bestaat en gaat op 1 mei in werking (op vrijwillige basis). De verplichting kan later voortvloeien uit de Wet verplaatsing bevolking (Wvb).
Heeft niets te maken met “angst zaaien”, maar is gewoon een kritische kijk op recente ontwikkelingen.
Omdat hij erbij verzint dat dit een verplichting zou worden. Dat is echt iets voor BNW en nergens anders.quote:
[..]
Dan snap ik niet waarom je deze bron niet in je OP hebt gebruikt?
Wat denk je zelf? Aan de woordkeuze is toch gewoon te zien dat dit het zoveelste topic moet worden om te kunnen kankeren op asielzoekers.quote:
[..]
Dan snap ik niet waarom je deze bron niet in je OP hebt gebruikt?
Want dan kan het met een aangepaste OP en aangevulde TT gewoon terug naar NWS.
Het dagelijkse schuimbekken-over-buutenlanders-topicquote:Op maandag 6 april 2026 10:14 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wat denk je zelf? Aan de woordkeuze is toch gewoon te zien dat dit het zoveelste topic moet worden om te kunnen kankeren op asielzoekers.
Ze hebben dagelijks een steeds grotere dosis nodig.quote:Op maandag 6 april 2026 10:15 schreef Piles het volgende:
[..]
Het dagelijkse schuimbekken-over-buutenlanders-topic
Ik sta er best voor open. Ik neem dan wel 10 slecht afgerichte rottweilers in huis. Ze zijn van harte welkom!
In tijden van nood wel.quote:
[..]
Nee dat kan volgens de wet gewoon niet. Het zijn verzinseltjes uit de bekende extreemrechtse complotkanalen.
Na de tweede wereldoorlog was het voor zeker 10 jaar onzeker dat je in je eigen huis mocht wonen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Daarom zeg ik ook een andere OP en aangepaste TT.quote:
[..]
Omdat hij erbij verzint dat dit een verplichting zou worden. Dat is echt iets voor BNW en nergens anders.
Zou je dit soort topics gaan missen, omdat je dan niets meer hebt om je boos over te maken? Zo houden jullie elkaar wel in evenwicht.quote:
[..]
Wat denk je zelf? Aan de woordkeuze is toch gewoon te zien dat dit het zoveelste topic moet worden om te kunnen kankeren op asielzoekers.
Aldus de user die bruinrechtse glijdende schalen als standaard repertoire heeft.quote:
Kan dit topic naar BNW? Gezien TS aan het klagen is over maatregelen die er niet zijn en niet komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door JopieKlaassen op 06-04-2026 20:34:35 ]
Wederom alleen reageren op de vorm en niet op de inhoud.quote:
[..]
Daarom zeg ik ook een andere OP en aangepaste TT.
Het gaat gewoon om een nieuw plan van de Rijksoverheid, waarvan ik met een kritische blik een eigen interpretatie heb gegeven. Maar onmiddellijk schiet de linkse massa in de kramp en spuwt het bekende riedeltje aan scheldwoorden, zonder een inhoudelijke reactie.
Daarom, zonder enige verwachting, mijn vraag: wat is het lange termijnplan voor immigratie?
Is dat een onredelijke vraag? Als ik afga op de plannen van de regering, dan zie ik eerlijk gezegd helemaal niets.
Geen visie, geen doel, geen plan.
Alleen jaar in jaar uit een opeenvolging van tijdelijke noodmaatregelen.
Ik mag hopen dat dat een gevalletje niet verbaasd, toch teleurgesteld is.quote:
[..]
Dan snap ik niet waarom je deze bron niet in je OP hebt gebruikt?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Wat maakt het uit welke bron je gebruikt, als elke bron dezelfde boodschap bevat?quote:
[..]
Ik mag hopen dat dat een gevalletje niet verbaasd, toch teleurgesteld is.
Ik zou er niks aan missen in elk geval.quote:
[..]
Zou je dit soort topics gaan missen, omdat je dan niets meer hebt om je boos over te maken? Zo houden jullie elkaar wel in evenwicht.
Er zit een wezenlijk verschil tussen het bericht van de Rijksoverheid en hoe jij het presenteert. Als je dat verschil niet ziet of wil zien, is je topic terecht verplaatst naar VER.quote:
[..]
Wat maakt het uit welke bron je gebruikt, als elke bron dezelfde boodschap bevat?
Voor dat bedrag nog niet, maar als ze wat hoger gaan zitten en ik zelfbeschikking houd wie wel/niet. En ze eruit kan schoppen bij wangedrag begint dat bedrag een beetje in de buurt te komen waarop ik het zou overwegen.quote:
[..]
Een asielzoeker in een hotel kost maar liefst 91000 euro per jaar.
Voor 150k per jaar, aantal jaar cashen en dan lekker zorgeloos leventje leiden.
Dat is nou retoriek naar mijn smaak: https://www.eerstekamer.nl/nieuws/20260410/eerste_kamer_behandeltquote:
[..]
Wederom alleen reageren op de vorm en niet op de inhoud.
Het gaat gewoon om een nieuw plan van de Rijksoverheid, waarvan ik met een kritische blik een eigen interpretatie heb gegeven. Maar onmiddellijk schiet de linkse massa in de kramp en spuwt het bekende riedeltje aan scheldwoorden, zonder een inhoudelijke reactie.
Daarom, zonder enige verwachting, mijn vraag: wat is het lange termijnplan voor immigratie?
Is dat een onredelijke vraag? Als ik afga op de plannen van de regering, dan zie ik eerlijk gezegd helemaal niets.
Geen visie, geen doel, geen plan.
Alleen jaar in jaar uit een opeenvolging van tijdelijke noodmaatregelen.
https://ind.nl/nl/nieuws/(...)e-voorbereidingstijd
Als je nou kijkt naar de huidige situatie gaan de meeste vluchtelingen dus na 3 jaar gewoon terug naar "huis" (lees: land dat in oorlog verkeert o.i.d.).
Wel toegegeven een beetje flauw: de oplossing voor de immigratie is remigratie
Als je de argumenten leest van https://opiniez.com/2026/(...)s-op/paulthverburgt/ dan zie je eigenlijk gewoon een kopie van de algemene huisvestingsproblemen die geen oorzaak vinden in asielzoekersproblematiek.
Als er niets verandert aan het beleid, dan zullen bijna alle asielzoekers weer terugkeren naar land van herkomst, zeg na een jaar of 3-5.quote:Als er niets verandert aan het beleid, wat ik vrees, dan zal er op enig moment een geleidelijke overgang van vrijwillig naar verplicht plaatsvinden.
Hoe kom je daar nu bij? Alle statistieken laten het tegenovergestelde zien.quote:
[..]
Als er niets verandert aan het beleid, dan zullen bijna alle asielzoekers weer terugkeren naar land van herkomst, zeg na een jaar of 3-5.
Dat staat in de wetquote:
[..]
Hoe kom je daar nu bij? Alle statistieken laten het tegenovergestelde zien.
|
|
