Dit was vorig jaar toch ook al bekend???quote:Vandaag om 11:31 uur
Satellietbeelden: Iran verplaatste mogelijk uranium vóór aanvallen vorig jaar
Nieuwe satellietbeelden wijzen erop dat Iran mogelijk vlak vóór de luchtaanvallen in juni 2025 een groot deel van zijn hoogverrijkt uranium heeft verplaatst naar een ondergronds complex bij Isfahan. Op de beelden is een vrachtwagen te zien met 18 containers, die volgens onderzoekers van de Franse krant Le Monde geschikt zijn voor het vervoer van nucleair materiaal.
Volgens analyses van de krant en het Bulletin of the Atomic Scientists kan het gaan om tot zo’n 540 kilo uranium, mogelijk de volledige voorraad. Zekerheid is er niet, maar timing, type containers en andere aanwijzingen wijzen in die richting. De VN-atoomwaakhond IAEA zegt al langer geen volledig zicht meer te hebben op de Iraanse voorraad.
Als het klopt, betekent dat dat belangrijke nucleaire installaties mogelijk al leeg waren vóór de Amerikaanse en Israëlische aanvallen. Dat roept vragen op over de effectiviteit van die aanvallen en waar het uranium zich nu bevindt. De analyse is gebaseerd op satellietbeelden en onderzoek van Le Monde, het Bulletin en gegevens van de IAEA.
Dat heb ik idd al eerder gehoord ja, dat er daags voor de aanvallen toen al een grote activiteit was van vrachtwagens die met iets weg gingen.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 12:17 schreef vosss het volgende:
Van de liveblog van RTL Nieuws:
[..]
Dit was vorig jaar toch ook al bekend???
de VS kan het wel als ze perse willen maar willen het niet (meer).quote:Op dinsdag 31 maart 2026 08:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Die kunnen dat helemaal niet. De VS is veel sterker en die lukt het niet eens. Bovendien zijn veel van die golfstaten 4 raketinslagen verwijderd van in een paar dagen zonder drinken zitten.
Ik zeg wat je juist niet verwacht en dat is "boots on the ground."quote:Op dinsdag 31 maart 2026 12:14 schreef vosss het volgende:
[..]
Nou zeg het maar. Wat gaan ze vertellen. Dat nu 85% uitgeschakeld is (terwijl weken terug al 95% was) en alles fantastisch gaat?
Of boots on the ground?
In de vs met de voornamelijk grote autos die een een verbruik van 1 op 8 hebben tov het europese autos met 1 op 16 zijn de kosten per afgelegde afstand ongeveer gelijk.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 11:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Die prijzen zijn daar goedkoop zeg (normaal bedoel ik dus). Maar zelfs nu met die verhoging betalen ze nog geen eens de helft van wat wij betalen in veel staten.
Ja en daar waren toen ook gewoon satellietbeelden van.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 12:20 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat heb ik idd al eerder gehoord ja, dat er daags voor de aanvallen toen al een grote activiteit was van vrachtwagens die met iets weg gingen.
De legers zijn goed bewapend en ze hebben bakken met geld. Desnoods sturen ze miljoenen afrikanen op de kust af.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 08:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Is dat een probleem
[..]
Hoeveel militair spul om aan te vallen hebben die Golfstaten die dit dan zouden moeten doen tegen Iran.
De Golfstaten kunnen niet eens hun havens beveiligen waardoor er tankers geraakt worden.![]()
Waarbij ik me blijf verbazen dat Iran nog steeds raketten over heeft was de intel niet goed of worden er vieze spelletjes gespeeld en helpen Israël en de VS mee om met wat raketten droppen om de haat van de oliestaten tegen Iran te vergroten.
Boots on the ground en/of dat eilandje gaan ze pakken.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 12:23 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik zeg wat je juist niet verwacht en dat is "boots on the ground."
Dus ik ga ook tegen alle logica in. Net als Trump zelf.
De Houthi's waren al te moeilijk voor SAquote:Op dinsdag 31 maart 2026 12:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
De legers zijn goed bewapend en ze hebben bakken met geld. Desnoods sturen ze miljoenen afrikanen op de kust af.
Als alle experts waarschuwen dat boots on the ground rampzalig uit zullen pakken verwacht ik dat ze kiezen voor boots on the ground.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 12:23 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik zeg wat je juist niet verwacht en dat is "boots on the ground."
Dus ik ga ook tegen alle logica in. Net als Trump zelf.
Petro dollar de deur uit, Amerikanen eruit zetten, geen contact meer met Israël en accepteren dat Iran tol heft voor de schade.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 12:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
de VS kan het wel als ze perse willen maar willen het niet (meer).
Voor de Golfstaten is het overleven dus de wil is er meer en het kan ook anders dan militair opgelost worden.
Plus dat veel mensen daar makkelijk 400+ kilometer afleggen voor woon-werk verkeer en dat 5 dagen per week.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 12:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In de vs met de voornamelijk grote autos die een een verbruik van 1 op 8 hebben tov het europese autos met 1 op 16 zijn de kosten per afgelegde afstand ongeveer gelijk.
Op dit moment komen er 3 TABOR flights van 6, dus 18 A-10Cs door van de MD/MI ANG richting Golf. De 12 die er al staan vliegen vanaf Muwaffaq Salti in Jordanie missies in Irak. Verder zijn er vorige week 3 AC-130s en 10 USMC F-35Cs via Lakenheath gegaan. Op Fairford zijn 3 B-1Bs en 2 B-52Hs bijgekomen - pakweg 15 B-1s nu en 8 B-52s. Op Mildenhall en Elefsis (GR) staan inmiddels 20+ MC-130s. Twee spiksplinternieuwe EA-37Bs zijn onderweg als AXIS41 en 43.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 12:29 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als alle experts waarschuwen dat boots on the ground rampzalig uit zullen pakken verwacht ik dat ze kiezen voor boots on the ground.
Probleem is dat ze een andere oorzaak dan Trump voorgeschoteld krijgen van Fox News & Co.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 12:46 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Plus dat veel mensen daar makkelijk 400+ kilometer afleggen voor woon-werk verkeer en dat 5 dagen per week.
Maar goed, Trump probeert de bevolking al weken voor te houden dat zij er allemaal geen last van gaan hebben, maar wie dat werkelijk gelooft is delusional. Paar weken voor de oorlog begon stond er in Bloomberg nog een stuk over de kosten van levensonderhoud in de VS, dat is wel interessant om er nu even bij te pakken want de situatie zal de komende maanden alleen maar verslechteren.
[ afbeelding ]
https://www.bloomberg.com/graphics/2026-cost-of-living/
He loves the uneducatedquote:Op dinsdag 31 maart 2026 12:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Probleem is dat ze een andere oorzaak dan Trump voorgeschoteld krijgen van Fox News & Co.
Ik call hem hier. Over een paar maanden jankt wilders dat we andere Europeanen moeten verraden en alles zelf houden.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 12:17 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, en voor de EU staan de meeste van die raffinaderijen hier in Nederland. Het voordeel daarvan is, dat de olie hier niet snel op gaat raken. Het nadeel is, dat er langlopende contracten zijn om de brandstoffen en andere aardolieproducten die daar uit komen aan het buitenland te verkopen. Veel van die olie is ook niet van ons. Het is dus beter om te zeggen, dat een groot deel van de olie-opslag en raffinage voor de hele EU in Nederland staat, niet dat al die olie en brandstof van ons is.
Ah, zo hebben ze toch een reden om eventueel zelf met atoombommen te gaan gooien?quote:Op dinsdag 31 maart 2026 12:17 schreef vosss het volgende:
Van de liveblog van RTL Nieuws:
[..]
Dit was vorig jaar toch ook al bekend???
Het probleem met satellietbeelden is, dat je niet weet wat er in zo'n vrachtwagen zit. Je kunt net zien dat het een vrachtwagen is. Het blijft gissen.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 12:24 schreef vosss het volgende:
[..]
Ja en daar waren toen ook gewoon satellietbeelden van.
Volgens @Elan kan de VS met 5% van hun leger Iran makkelijk in de pan hakken.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 12:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
De legers zijn goed bewapend en ze hebben bakken met geld. Desnoods sturen ze miljoenen afrikanen op de kust af.
Mwah de beelden die het leger heeft zijn veel beter natuurlijk.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 13:00 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het probleem met satellietbeelden is, dat je niet weet wat er in zo'n vrachtwagen zit. Je kunt net zien dat het een vrachtwagen is. Het blijft gissen.
Wat we niet weten is wat Iran daar tegenover zet puur en alleen om slachtoffers te maken.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 12:51 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Op dit moment komen er 3 TABOR flights van 6, dus 18 A-10Cs door van de MD/MI ANG richting Golf. De 12 die er al staan vliegen vanaf Muwaffaq Salti in Jordanie missies in Irak. Verder zijn er vorige week 3 AC-130s en 10 USMC F-35Cs via Lakenheath gegaan. Op Fairford zijn 3 B-1Bs en 2 B-52Hs bijgekomen - pakweg 15 B-1s nu en 8 B-52s. Op Mildenhall en Elefsis (GR) staan inmiddels 20+ MC-130s. Twee spiksplinternieuwe EA-37Bs zijn onderweg als AXIS41 en 43.
Zeg het maar.
Dat zei ik niet. Ik zei dat ze maar een fractie van wat ze tot zoal hun beschikking hebben daar nu daadwerkelijk inzetten (US) .quote:Op dinsdag 31 maart 2026 13:01 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Volgens @:Elan kan de VS met 5% van hun leger Iran makkelijk in de pan hakken.
Nee, dit speelt zich allemaal af in je eigen gecreëerde fantasiewereldje.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 12:53 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is een snelle Amerikaanse aftocht of een onleefbare regio met heel veel nieuwe islamitische buren voor je. De Amerikanen hebben verloren en het is enkel de vraag nog of die regio MAD gaat doen.
Ik geloof nooit dat ze zoiets publiekelijk aan gaan kondigen, tenzij het enkele uren geleden al begonnen isquote:Op dinsdag 31 maart 2026 12:23 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik zeg wat je juist niet verwacht en dat is "boots on the ground."
Dus ik ga ook tegen alle logica in. Net als Trump zelf.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |