Echt compleet waardeloos dat de VS het minste voelt van zijn eigen daden. De rest van de wereld zou witheet moeten zijn i.p.v. zo gematigd.quote:Op donderdag 26 maart 2026 17:23 schreef Momo het volgende:
[..]
Het gaat serieus effect hebben op bepaalde landen als dit nog langer duurt, volgens mij was Filipijnen meest afhankelijk nog.
Wat heeft zelfvoorzienendheid er mee te maken? Dat interesseert Trump niet, die verkoopt zijn "geschenk" gewoon aan de hoogste bieder.quote:Op donderdag 26 maart 2026 17:25 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, boeit Trump het dat de rest van de wereld met hun rotstaatjes geen energie krijgen. Dacht trouwens dat de VS aardig zelfvoorzienend waren qua olie, niet dus. Maakt ook weer duidelijk dat zijn rijke vriendjes grif gebruik maakten van voorkennis.
Na een minuut afgehaakt, sorry. Heb je een samenvatting, want in die eerste minuut hoor ik alleen maar wat al honderd keer is gezegd.quote:Op donderdag 26 maart 2026 17:27 schreef Since2003 het volgende:
Mocht je een uurtje over hebben. Deze is interessant.
Bekijk deze YouTube-video
Bergen vol raketten.quote:Op donderdag 26 maart 2026 17:20 schreef Toby56 het volgende:
Toch had die oorlog al veel meer resultaten kunnen hebben, gezien de ongelijke macht/krachtsverhoudingen.
Zoals ik eerder al had opgemerkt, hadden ze met Kharg (en Hormuz) moeten beginnen. De enige reden die ik kan bedenken waarom ze het niet hebben gedaan, is onmin met China. O ja, en wellicht ook de angst dat dan een overname van het regime niet meer zo aantrekkelijk zou zijn voor de oppositie, vanwege de enorme schade aan de economische potentie van het land.
Maar als de Amerikanen en Israëli's van kiet af Kharg (grotendeels) hadden platgegooid en zelf het initiatief in de Straat van Hormuz hadden genomen, dan was Iran veel meer vleugellam geweest dan nu.
Ze moesten echter zo nodig ayatollahs platgooien. De mannen die al jaren het haatregime aanvoerden. In de hoop dat de bevolking dan de straat zou opgaan en een contrarevolutie zou beginnen. Alleen zijn ayatollahs gewoon veel sneller inwisselbaar. En dus gebeurde er niets. Kharg en Hormuz zijn niet inwisselbaar. En de enige die daar tot op dit moment van profiteert is Iran.
Fout plan.
Slecht en vermoedelijk te haastig voorbereid.
Nu is het, vooral wat de VS betreft, afwisselend bedelen bij en schelden op mogelijke vrinden, en proberen de eigen achterban wijs te maken dat alles uitstekend verloopt. Terwijl intussen een wereldwijde economische crisis dreigt.
Dat kan, of TrumpOil heeft die olie tegen een grijpstuiver gekocht (als in, Iran heeft die olie "gedoneerd") om erna te verkopen aan hun "bondgenoten" tegen de hoofdprijs.quote:Op donderdag 26 maart 2026 17:26 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De VS is een exporteur van olie. Waarom zouden er 10 boten naar de VS willen varen?
Zou het kunnen dat hij weer eens *schock* *horror* liegt?
Het duurt minder dan een uur voordat Iran hem tegenspreekt.
MAGAquote:Op donderdag 26 maart 2026 17:35 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dat kan, of TrumpOil heeft die olie tegen een grijpstuiver gekocht (als in, Iran heeft die olie "gedoneerd") om erna te verkopen aan hun "bondgenoten" tegen de hoofdprijs.
Soms kan ik best denken als een warmonger.quote:
Even opgezocht wat 'Pax Judaica' wil zeggen:quote:Op donderdag 26 maart 2026 17:27 schreef Since2003 het volgende:
Mocht je een uurtje over hebben. Deze is interessant.
Bekijk deze YouTube-video
Bijzondere complottheorie wel. Ook maar even gekeken wie deze man is:quote:"Pax Judaica" is a phrase used in some conspiratorial and eschatological contexts to describe a hypothetical future global order dominated by Israel or Jewish interests, often associated with a "digital gulag" or AI surveillance. It is sometimes framed in Islamic eschatology as a final stage of global geopolitical control following Pax Britannica and Pax Americana.
Bron: Google Gemini
quote:Jiang Xueqin (Chinese: 江学勤; pinyin: Jiāng Xuéqín; born 1976) is a Chinese-Canadian educator, commentator and YouTuber. In the 2000s, he was involved in education reforms in China. Since 2022, he has worked as a teacher at Moonshot Academy high school in Beijing. He is also known for his YouTube channel Predictive History, on which he styles himself as "Professor Jiang".
Kortom, de oude drek in een nieuw jasje: Joden controleren de wereld, Joden gebruiken kinderen voor religieuze doeleinden.quote:The Free Press described Jiang as a conspiracy theorist who has promoted conspiracy theories about the Illuminati, Freemasons, Jesuits and Sabbateans through his YouTube channel. Yang Meng, assistant professor at Peking University, argued that Jiang has promoted conspiracy theories relating to Israel, such as claiming that Israel has practiced ritual child sacrifice in the Gaza war
Was meer bedoeld voor de mensen met een aandachtsspanne van iets langer dan die eerste minuut.quote:Op donderdag 26 maart 2026 17:32 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Na een minuut afgehaakt, sorry. Heb je een samenvatting, want in die eerste minuut hoor ik alleen maar wat al honderd keer is gezegd.
Hier staat in het Hebreeuws "hep op AI gestaan"quote:Op donderdag 26 maart 2026 17:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Even opgezocht wat 'Pax Judaica' wil zeggen:
[..]
Bijzondere complottheorie wel. Ook maar even gekeken wie deze man is:
[..]
[..]
Kortom, de oude drek in een nieuw jasje: Joden controleren de wereld, Joden gebruiken kinderen voor religieuze doeleinden.
Zal best. Maar een samenvatting kun je dus niet maken?quote:Op donderdag 26 maart 2026 17:39 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Was meer bedoeld voor de mensen met een aandachtsspanne van iets langer dan die eerste minuut.
Bron?quote:Op donderdag 26 maart 2026 17:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Even opgezocht wat 'Pax Judaica' wil zeggen:
[..]
Bijzondere complottheorie wel. Ook maar even gekeken wie deze man is:
[..]
[..]
Kortom, de oude drek in een nieuw jasje: Joden controleren de wereld, Joden gebruiken kinderen voor religieuze doeleinden.
Mijn post met het filmpje is blijkbaar niet gericht aan jou. Soms val je buiten de boot vriend.quote:Op donderdag 26 maart 2026 17:45 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Zal best. Maar een samenvatting kun je dus niet maken?
In dit geval geloof ik HR, haha!quote:Op donderdag 26 maart 2026 17:52 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Mijn post met het filmpje is blijkbaar niet gericht aan jou. Soms val je buiten de boot vriend.
In China is geen vrije pers, dat weet je, neem ik aan?quote:Op donderdag 26 maart 2026 17:58 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Ik ben bekend met dat patroon ja ha.
Waar wil je een bron van? Je gaat toch niet vertellen dat je niet bekend met zulke complotmeuk?quote:
Dat had het zelfde gevaar gegeven, denk niet dat jij weet hoe Iran zijn kust kan verdedigen en hoe dit gebied er uit ziet.quote:Op donderdag 26 maart 2026 17:20 schreef Toby56 het volgende:
Zoals ik eerder al had opgemerkt, hadden ze met Kharg (en Hormuz) moeten beginnen. De enige reden die ik kan bedenken waarom ze het niet hebben gedaan, is onmin met China. O ja, en wellicht ook de angst dat dan een overname van het regime niet meer zo aantrekkelijk zou zijn voor de oppositie, vanwege de enorme schade aan de economische potentie van het land.
Spraak- en schrijfgebrek, ik pas.quote:Op donderdag 26 maart 2026 17:27 schreef Since2003 het volgende:
Mocht je een uurtje over hebben. Deze is interessant.
Bekijk deze YouTube-video
Dat was een garpjequote:Op donderdag 26 maart 2026 18:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar wil je een bron van? Je gaat toch niet vertellen dat je niet bekend met zulke complotmeuk?
Word eens concreet. Of is dit je climax?quote:Op donderdag 26 maart 2026 18:01 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
In China is geen vrije pers, dat weet je, neem ik aan?
Omdat jij geen samenvatting wil geven en ik na een minuut al uitgekauwde onzin aan heb zitten luisteren, schaar ik dit onder niet interessant.quote:Op donderdag 26 maart 2026 18:12 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Word eens concreet. Of is dit je climax?
De tandjes mon frère, ik maak je net in elke taal behalve Hebreeuws duidelijk dat het filmpje dus niet voor jou bedoeld is.quote:Op donderdag 26 maart 2026 18:14 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Omdat jij geen samenvatting wil geven en ik na een minuut al uitgekauwde onzin aan heb zitten luisteren, schaar ik dit onder niet interessant.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |