Gorinchem onderzoekt mogelijke stemfraude

quote:

Op donderdag 21 mei 2026 22:09 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
He,

D66 pleegde dus wss Volmacht fraude
[..]
Wel apart dat ze nu geen data naar buiten brengen van volmacht stemmen per kandidaat.... zou wel eens willen weten of D66 Ilhan weer 89 volmacht stemmen kreeg. Of dat ze nu daarom 1 zetel kwijt zijn.

Maarja onze verkiezingen zijn safe en secure.

[ afbeelding ]

Het staat gewoon online ezel.

18 seconden googlen: https://www.gorinchem.nl/(...)rkiezingen-29-april/

“Huuuuuhh wat apart dat ze nu geen data naar buiten brengen”

Je kan - net als met elke andere verkiezing- op stembureau-niveau zien hoeveel volmachtstemmen of dat er zijn uitgebracht.

Je kan níet weten welke volmachtstem voor welke kandidaat is, hoe wil je dat meten? Meekijken in het stemhokje? Dat kon vorige keer ook niet.
Als jij namelijk met een volmacht komt, je kleurt op beide stembiljetten 1 vakje rood en gooit het in de kliko/stembus….hoe weet iemand dan welke de volmachtstem was en welke de niet-volmachtstem?

quote:

Op donderdag 21 mei 2026 22:33 schreef Homey het volgende:

[..]
D66 is de dader dus hup snel de doofpot in. Ook allochtonen betrokken? Dubbel zo snel de doofpot in.

Het was alleen maar landelijk nieuws bij alle nieuwsprogramma’s en kranten dus die doofpot is wel goed gelukt inderdaad.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2026 12:21 schreef kalinhos het volgende:

[..]
Het staat gewoon online ezel.

18 seconden googlen: https://www.gorinchem.nl/(...)rkiezingen-29-april/

“Huuuuuhh wat apart dat ze nu geen data naar buiten brengen”

Je kan - net als met elke andere verkiezing- op stembureau-niveau zien hoeveel volmachtstemmen of dat er zijn uitgebracht.

Je kan níet weten welke volmachtstem voor welke kandidaat is, hoe wil je dat meten? Meekijken in het stemhokje? Dat kon vorige keer ook niet.
Als jij namelijk met een volmacht komt, je kleurt op beide stembiljetten 1 vakje rood en gooit het in de kliko/stembus….hoe weet iemand dan welke de volmachtstem was en welke de niet-volmachtstem?

Vorige keer was daadwerkelijk inzichtelijk het aantal volmachten. Vanwege de enorme aantallen. Je lult maar wat raak. In mijn eigen quote staan de screenshots. Met pen geteld hoeveel volmachten bij dit stembureau.

En dat kan je nergens meer terugvinden nu. En ja ik heb die pdfjes al lang bekeken.

De D66 webcare is aanwezig hoor, ze zijn niet voor niets 1 zetel kwijt na aansporen van de burgemeester bij verschillende moskeeën in Gorinchem.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2026 13:02 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Vorige keer was daadwerkelijk inzichtelijk het aantal volmachten. Vanwege de enorme aantallen. Je lult maar wat raak. In mijn eigen quote staan de screenshots. Met pen geteld hoeveel volmachten bij dit stembureau.

En dat kan je nergens meer terugvinden nu. En ja ik heb die pdfjes al lang bekeken.

De D66 webcare is aanwezig hoor, ze zijn niet voor niets 1 zetel kwijt na aansporen van de burgemeester bij verschillende moskeeën in Gorinchem.

Het aantal volmachtstemmen per kiesbureau staat gewoon in de pdf’s op pagina 7.

De vorige keer was deze informatie ook bekend. Niet minder, niet meer.

In jouw screenshots staan het aantal stemmen per kandidaat. Deze informatie vind je vanaf pagina 10 in elke pdf.

Met je “je lult maar wat raak”.

Je hebt niet gekeken he?


Ik zal het nog ff in jip en janneke taal doen:
Op pagina 7 van elke pdf van het stembureau zie je hoeveel stemmen er totaal zijn uitgebracht en hoeveel daarvan volmachtstemmen waren.
Bijvoorbeeld: 180 stemmen, waarvan 20 volmachten en 160 “normale” stempassen.

Vanaf pagina 10 zie je dan de verdeling per kandidaat per partij
Bijvoorbeeld: D66 kreeg totaal 40 stemmmen waarvan:
16 op Bert die op 1 stond
20 op Ilhan die op 2 stond
2 op Jan die op 7 stond
2 op Annelies die op 9 stond


Maar je kan nooit die 20 volmachtstemmen koppelen aan de aantallen per kandidaat. Je kan het wel vermoeden (en zeker als een kandidaat zelf 8x naar het stembureau komt is dat vermoeden vrij terecht lijkt het) maar je kan het nooit 100% weten.

[ Bericht 6% gewijzigd door kalinhos op 22-05-2026 13:19:14 ]

quote:

Op vrijdag 22 mei 2026 13:10 schreef kalinhos het volgende:

[..]
Het aantal volmachtstemmen per kiesbureau staat gewoon in de pdf’s op pagina 7.

De vorige keer was deze informatie ook bekend. Niet minder, niet meer.

In jouw screenshots staan het aantal stemmen per kandidaat. Deze informatie vind je vanaf pagina 10 in elke pdf.

Met je “je lult maar wat raak”.

Je hebt niet gekeken he?

Ik zal het nog ff in jip en janneke taal doen:
Op pagina 7 van elke pdf van het stembureau zie je hoeveel stemmen er totaal zijn uitgebracht en hoeveel daarvan volmachtstemmen waren.
Bijvoorbeeld: 180 stemmen, waarvan 20 volmachten en 160 “normale” stempassen.

Vanaf pagina 10 zie je dan de verdeling per kandidaat per partij
Bijvoorbeeld: D66 kreeg totaal 40 stemmmen waarvan:
16 op Bert die op 1 stond
20 op Ilhan die op 2 stond
2 op Jan die op 7 stond
2 op Annelies die op 9 stond

Maar je kan nooit die 20 volmachtstemmen koppelen aan de aantallen per kandidaat. Je kan het wel vermoeden (en zeker als een kandidaat zelf 8x naar het stembureau komt is dat vermoeden vrij terecht lijkt het) maar je kan het nooit 100% weten.

Ai is het niet met je eens.

quote:

Dat klopt – je kunt nu (bij de herstemming) niet meer zo gedetailleerd zien hoeveel volmachtstemmen er per persoon of per specifieke kiezer zijn uitgebracht.

Waarom niet meer zichtbaar?
Dit komt door een combinatie van standaard procedure en privacy/veiligheidsredenen:

Normaal gesproken publiceert de gemeente geen individuele volmachtgegevens (wie aan wie een volmacht gaf en hoe die is uitgebracht). Dat zou in strijd zijn met de privacywetgeving (AVG).

Alleen geaggregeerde aantallen (totaal aantal volmachten per stembureau) en opvallende zaken worden soms genoteerd in de processen-verbaal (PV’s) van de stembureaus.

Bij de eerste verkiezingen (18 maart) vielen de fraude-signalen juist op omdat enkele stembureauvoorzitters in hun PV expliciet noteerden dat er veel volmachten waren, opvallend voorbereid (paperclips, kopieën paspoort) en dat één kandidaat meerdere keren met groepen volmachtstemmers langskwam. Die PV’s werden openbaar gemaakt.

Bij de herstemming (29 april) zijn de processen-verbaal veel “neutraler”. Er staan wel totalen in, maar geen gedetailleerde per-kiezer informatie meer.

Dit is waarschijnlijk omdat:Er extra scherp werd toegezien op volmachten (mensen werden aangemoedigd zelf te stemmen).
De gemeente en stembureaus voorzichtiger zijn geworden na de fraude-discussie.
Het OM-onderzoek nog loopt, dus gevoelige details worden mogelijk niet breed gepubliceerd.

Waar kun je wél kijken?Op de pagina Documenten herstemming staan alle processen-verbaal per stembureau (PDF’s).
Daarin zie je meestal het totaal aantal volmachten per locatie, maar niet wie precies aan wie machtigde.
Link: Documenten 29 april
Bij stembureau 16 (Rozenobel) was het eerder extreem hoog (rond 20%), nu veel normaler.

Kortom: gedetailleerde per-persoon volmachtinzage is nooit standaard openbaar, en na de fraudezaak wordt het nog terughoudender gepubliceerd om privacy en integriteit te beschermen.

Het OM-onderzoek naar de oorspronkelijke volmachtzaken loopt nog wel.

Verder mooi verhaal van je maar zoals eerder gezegd, beetje dom weg lullen.
De turkse gemeenschap en D66 doen dit al jaren in Gorinchem.

Deze Ezel heeft dus gewoon gelijk, bij de eerste screenshots is met een pen aangegeven hoeveel volmachten PP er waren er waren, bij de 2de uitslag niet meer.

Waarom? ja omdat ze natuurlijk Ilhan van D66 niet belachelijk willen maken en eventuele stemfraude in de doofpot stoppen. Daarom maar accepteren dat je als D66 een zetel minder krijgt en move on nothing to see here.

[ Bericht 0% gewijzigd door epicbeardman op 23-05-2026 14:42:20 ]

quote:

Op zaterdag 23 mei 2026 14:36 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Ai is het niet met je eens.
[..]
Verder mooi verhaal van je maar zoals eerder gezegd, beetje dom weg lullen.
De turkse gemeenschap en D66 doen dit al jaren in Gorinchem.

Deze Ezel heeft dus gewoon gelijk, bij de eerste screenshots is met een pen aangegeven hoeveel volmachten PP er waren er waren, bij de 2de uitslag niet meer.

Waarom? ja omdat ze natuurlijk Ilhan van D66 niet belachelijk willen maken en eventuele stemfraude in de doofpot stoppen. Daarom maar accepteren dat je als D66 een zetel minder krijgt en move on nothing to see here.

Oke je bent moedwillig dom of je hebt niet het vermogen een tekst te begrijpen.

Stel je voor dat je gelijk hebt: hoe wil je weten welke stem van een volmacht komt? Moet iemand dat aangeven op het stemformulier?

Jouw screenshot toonde aan per stembureau hoeveel stemmen er per kandidaat gegeven zijn en hoeveel volmachten er per stembureau gegeven zijn. Dat zie je OOK in de nieuwe procesverbalen, zoals gezegd op pagina 10.

Sterker - wat echt je domheid aantoont - jouw dikgedrukte AI stukken geeft mij gelijk. Wat AI beweert over dat de procesverbalen minder gedetailleerd zijn is jou naar de mond praten, maar is niet waar. Ezel.

[ Bericht 4% gewijzigd door kalinhos op 23-05-2026 21:19:16 ]

https://www.ad.nl/binnenl(...)BjNR7lKZZg&slug_rd=1


Zes mensen aangehouden in onderzoek naar de verkiezingsfraude

quote:

Op woensdag 24 juni 2026 13:34 schreef nixxx het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)BjNR7lKZZg&slug_rd=1


Zes mensen aangehouden in onderzoek naar de verkiezingsfraude

Kijk, dit is nu eens mooi nieuws op deze mooie dag

quote:

Op woensdag 24 juni 2026 13:34 schreef nixxx het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)BjNR7lKZZg&slug_rd=1

Zes mensen aangehouden in onderzoek naar de verkiezingsfraude

Niks over de partij waarvan ze afkomen.
Is dit wel van een bepaald hoekje, vallen de media over elkaar heen het te benoemen. Nu?

Gelukkig weten we, gezien hierboven, wat het was.

quote:

Op woensdag 24 juni 2026 14:20 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Niks over de partij waarvan ze afkomen.
Is dit wel van een bepaald hoekje, vallen de media over elkaar heen het te benoemen. Nu?

Gelukkig weten we, gezien hierboven, wat het was.

Omdat ook niet bekend gemaakt is wie zijn aangehouden wellicht. Dat vermeldt het artikel zelfs specifiek.

Ben benieuwd of hierboven epicbeardman al door heeft dat de pv’s van de ene verkiezing qua opmaak en wat wel en niet weergegeven wordt gelijk is aan de pv’s van de andere verkiezing. Zal de kieswet voor beide verkiezingen gelden denk je?

quote:

Op donderdag 2 april 2026 22:02 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Democratische ondermijning door D66'ers. Pijnlijk.

Laten we even nogmaals herhalen dat D66 en Democraten Gorinchem hierbij betrokken zijn.

quote:

Op donderdag 16 april 2026 14:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het NRC heeft onderzoek gedaan en het blijkt dat onder Turken al tientallen jaren actief stempassen geronseld word. En dat er ook al die tijd dus gefraudeerd is met verkiezingen.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)g-opgehaald-a4925140

En is dit weer zo'n kwestie van we schuiven het onder het tapijt anders zijn we racisten, of gewoon laksheid?

[ Bericht 0% gewijzigd door FlippingCoin op 24-06-2026 16:02:40 ]

quote:

Op woensdag 24 juni 2026 14:42 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
En is dit weer zo'n kwestie van we schuiven het onder het tapeit anders zijn we racisten, of gewoon laksheid?

Zie je hoe oorverdovend stil het blijft uit het hoekje van de POL bezoekers?

quote:

Op woensdag 24 juni 2026 14:50 schreef William_Papadin het volgende:

[..]
Zie je hoe oorverdovend stil het blijft uit het hoekje van de POL bezoekers?

ja want de pvv is niet democratisch.

quote:

Op woensdag 24 juni 2026 14:42 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
En is dit weer zo'n kwestie van we schuiven het onder het tapeit anders zijn we racisten, of gewoon laksheid?

Willen we nou inclusieve verkiezingen of niet? Gebeurt toch ook al jaren dat mannen mee het stemhokje ingaan met de hoofddoek in kwestie?

Er is wel een algehele laksheid, de gemeente Amsterdam heeft ook de kieswet overtreden. Was niet belangrijk volgens de kieswet en ik heb nog niks gehoord van een vervolging voor ambtsmisdrijf.

quote:

Op woensdag 24 juni 2026 14:42 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
En is dit weer zo'n kwestie van we schuiven het onder het tapeit anders zijn we racisten, of gewoon laksheid?

Hopelijk scheer jij je met een scheerapparaat en heb je geen scheermesjes in huis

Mohameddanen ten voeten uit.

quote:

Op woensdag 24 juni 2026 14:32 schreef William_Papadin het volgende:

[..]
Laten we even nogmaals herhalen dat D66 en Democraten Gorinchem hierbij betrokken zijn.

Van D66 weet ik het niet, maar Democraten Gorinchem hadden volgens het artikel al gereageerd dat van hun partij er niemand was opgepakt. Al kunnen het natuurlijk ook gasten zijn die geen lid zijn van de partij maar wel voor hun stemmen verzamelen.

Hopelijk komt er iig iets uit.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2026 13:02 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Vorige keer was daadwerkelijk inzichtelijk het aantal volmachten. Vanwege de enorme aantallen. Je lult maar wat raak. In mijn eigen quote staan de screenshots. Met pen geteld hoeveel volmachten bij dit stembureau.

En dat kan je nergens meer terugvinden nu. En ja ik heb die pdfjes al lang bekeken.

De D66 webcare is aanwezig hoor, ze zijn niet voor niets 1 zetel kwijt na aansporen van de burgemeester bij verschillende moskeeën in Gorinchem.

Correct. En dat is, per wet, altijd al beschikbare informatie geweest, en zal dat ook zo blijven. Klik welk stembureau dan ook aan in de link van Kalinhos, en je vindt op pagina 7 het aantal volmachten. Maar, en hier wordt het dus lastig, vanwege het stemgeheim bestaat er geen bewijs op welke partij vervolgens gestemd is.

Degene die maximaal twee volmachten in komt leveren krijgt drie identieke stembiljetten (1 voor zichzelf, 2 voor de volmachten). Volmachten inleveren kan ook alleen maar als je je eigen stem uitbrengt. Dus 1x max 2 volmachten. Die gaat dan met die 3 biljetten het stemhokje in, vult ze in en dropt ze in de stemkliko. We weten dus niet naar welke kandidaten (en dus welke partijen) die stemmen zijn gegaan. En dat hebben we ook nooit geweten ook. Dat is hoe een stemlokaal werkt.

Wel weten we dat er stembureau's (Anne Frank, Rozenobel, centraal punt) een afwijkend hoog percentage uitgebrachte volmachten hebben afgegeven.

We weten natuurlijk ook de uitslagen; welke kandidaten er hoeveel stemmen hebben gekregen.

MAAR WE WETEN NIET WELKE UITEINDELIJKE STEM EEN VOORKEURSSTEM WAS OF NIET.

Sorry, maar dat is toch vrij basale kennis van onze verkiezingen. Hell, dit is toch iets wat, als je het niet al eerder leert, realiseert wanneer je op je 18e-20e voor het eerst in het stemhokje staat? Dat ze niet weten welk rondje je zojuist ingekleurd hebt? Dat er geen enkele manier is om de door jou zojuist ingeleverde stempas of volmachtsbewijs, te linken aan het ingevulde biljet wat je in de stembus stopt.

Wanneer sommige personen (zoals de namen die hier genoemd worden, maar ook zeker anderen) dan veel stemmen pakken in die bureaus, is dat inderdaad opmerkelijk, en zeker reden voor verder onderzoek. Maar absoluut geen direct bewijs.

Moslims die de kluit belazeren.

Gras is groen, water is nat.

quote:

Zo zou bij een stembureau in wijkcentrum Rozenobel een kandidaat op de kieslijst vijf keer zijn langsgekomen, telkens met een of twee personen. Die stemmers hadden meerdere volmachten bij zich waarmee zij stemmen uitbrachten.

Dit is gewoon de sterkste indicatie dat er geronseld is. Maar niet 'een handjevol mensen die veel stemmen hebben gekregen in stembureaus waar relatief veel volmachten verstrekt zijn'.

quote:

Op woensdag 24 juni 2026 16:17 schreef probeer het volgende:

[..]
Dit is gewoon de sterkste indicatie dat er geronseld is. Maar niet 'een handjevol mensen die veel stemmen hebben gekregen in stembureaus waar relatief veel volmachten verstrekt zijn'.

En dit is gelukkig ook opgevallen en genoteerd.

Ene kant denk je: het systeem werkt dus, er is controle
Andere kant denk je: degene die geronseld hebben zijn wel enorme ezels ook door steeds dezelfde stembureaus te pakken. Ik schat zo in dat Gorinchem een bureau of 30,35 heeft. Als je overal 1x heen gaat valt niemand het op.

quote:

Op woensdag 24 juni 2026 16:42 schreef kalinhos het volgende:

[..]
En dit is gelukkig ook opgevallen en genoteerd.

Ene kant denk je: het systeem werkt dus, er is controle
Andere kant denk je: degene die geronseld hebben zijn wel enorme ezels ook door steeds dezelfde stembureaus te pakken. Ik schat zo in dat Gorinchem een bureau of 30,35 heeft. Als je overal 1x heen gaat valt niemand het op.

Inderdaad. En die kandidaat door mee naar binnen te lopen.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 10:58 schreef Zoddie het volgende:

[..]
Ik denk dat Nederlanders op de #1 met name stemmen en allochtonen andere allochtoonse namen zoeken op de lijst.

Dat klopt. En het gaat om ‘de eigen stam’ in plaats van de beste kandidaat. Dat principe zie je overal in de derde wereld, niet alleen met verkiezingen.
Dergelijk tribalisme gaat de Nederlandse democratie en rechtsstaat op termijn ook ondermijnen. Zie bijvoorbeeld de OJ simpson rechtszaak in Amerika.
Je kunt mensen wel uit de Derde Wereld halen, maar de Derde Wereld niet uit mensen.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 17:19 schreef #ANONIEM het volgende:

[..]
Als kiezers tijdens de herstemming op vakantie zijn, dan kunnen ze toch iemand een volmacht geven?