https://www.ad.nl/politie(...)uitspraken~a8799b83/quote:Lidewij de Vos kon vroeg zien hoe het is om dissident te zijn: opa van FvD-leider deed controversiële uitspraken
Nou, had wellicht ook aspiraties om Kamervoorzitter te worden zal ik maar zeggenquote:Op vrijdag 20 maart 2026 13:34 schreef Mubassie het volgende:
Mooie vrouw die Elodie. Daar is eigenlijk alles wel mee gezegd.
Klopt, je hebt ook hele degelijke mensen wiens kinderen later lid worden van PvdA-GL.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 13:07 schreef Seeburg54 het volgende:
De Vos en haar partij heeft standpunten waar ik het niet mee eens ben. Baudet is wat mij betreft twijfelachtig, meer FvD mensen zijn zacht gezegd apart in hun uitlatingen en ideeën. Dat de Vos vooraan staat bij een FvD zegt wel wat over haar. Niet mijn ding.![]()
Wat voorouders op hun geweten hebben kun je niet aanvoeren als argument dat de nakomelingen ook niet deugen. Soms valt de appel niet ver van de boom, soms kan het verschil met voorouders niet groter zijn.
Dit is natuurlijk niet netjes, het klopt niet.
Nee het is vrij zinloos, denk dat de FvD kiezers het stuk sowieso niet lezen want die zijn niet zo van de mainstream media oid..quote:Op vrijdag 20 maart 2026 13:29 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Het is ook niet alsof het helpt om de kiezer weg te krijgen bij FvD. Als openlijk (gewezen) neonazistische kandidaten bij de gemeenteraadsverkiezingen al geen probleem zijn, dan lijkt het me niet dat ze wel boos worden als de opa van De Vos wat conservatieve standpunten had op het gebied van abortus.
Als achtergrondstuk over iemand kan het natuurlijk wel, zolang je er geen direct waardeoordeel aan verbindt.
Wat kan een journalistieke reden zijn om een achtergrondverhaal over iemands opa te maken anders dan een correlatie met haar eigen denkbeelden te leggen?quote:Op vrijdag 20 maart 2026 13:18 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Volgens mij wordt hier niemand afgerekend. Gewoon een achtergrondverhaal over haar opa en de link dat ze beide controversieel zijn. De opa van Rutte was fout in de oorlog, dit soort dingen komen vroeg of laat gewoon naar boven als je een bekend politicus bent. Uiteraard mag de één niet afgerekend worden op de daden van de ander maar dat gebeurt hier naar mijn weten niet. Rechts reageert hier overdreven gepikeerd op. Wellicht schaamte en angst voor schade aan de cultvorming rondom De Vos.
Het wordt een mooie boel als we mensen gaan aanvallen en afrekenen op dingen die ze niet zelf maar hun grootouders hebben gezegd of gedaan.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 13:47 schreef Yara. het volgende:
Niks mis met een beetje graafwerk. Lidewij is gewiekst genoeg om het te weerleggen.
Kortom niks aan de hand.
Dus we gaan allerlei niet ter zake doende shit opgraven van mensen en die moeten dat dan maar zelf gaan weerleggen?quote:Op vrijdag 20 maart 2026 13:47 schreef Yara. het volgende:
Niks mis met een beetje graafwerk. Lidewij is gewiekst genoeg om het te weerleggen.
Kortom niks aan de hand.
Als ze vooraf het ingefluisterd krijgt van de drie partijstrategen kan ze inderdaad iets zeggen wat de partij zinnig vindt, ja.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 13:47 schreef Yara. het volgende:
Niks mis met een beetje graafwerk. Lidewij is gewiekst genoeg om het te weerleggen.
Kortom niks aan de hand.
Hij was een dissident en zij is een dissident. Dat is de link die gelegd wordt.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 13:40 schreef nostra het volgende:
[..]
Wat kan een journalistieke reden zijn om een achtergrondverhaal over iemands opa te maken anders dan een correlatie met haar eigen denkbeelden te leggen?
Ja, standaardvoorbeeldje van causatie leggen zonder bewijs.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 14:10 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Hij was een dissident en zij is een dissident. Dat is de link die gelegd wordt.
Iets wat goed valt bij de laagopgeleide achterban van het AD, en blijkbaar ook user Ronald Koeman is daar wel voor te porren.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 14:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, standaardvoorbeeldje van causatie leggen zonder bewijs.
Mijn god, wat een stukquote:Op vrijdag 20 maart 2026 13:36 schreef capricia het volgende:
Hier het originele artikel.
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)uitspraken~a8799b83/
Lijkt de Story wel.
Ik blijf het zo enorm bijzonder vinden dat jouw manier als de heilige graal der manier van communiceren wordt gezien. Veel woorden ja, maar vooral heel wollig. Dit had je prima in 2 of 3 zinnen kunnen verwoorden.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 12:57 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, dit is een truc die men in progressieve en linkse contreien helaas systematisch probeert. Als het niet op de inhoud lukt gaat men al snel graven naar vermeend beschamende of problematische zaken rond de persoon zelf, lukt dat niet wordt de naaste familie of vriendenkring erbij betrokken. Van alles wordt aangegrepen om met de bedoeling om iemand zwart te maken.
Dit probeerde men ook al bij Joost Eermands, op basis van de claims van een amateurhistoricus dat Eerdmans zijn grootvader bij een NSB'er zou zijn geweest. Kortom, zo kon men natuurlijk indirect het beeld wekken dat Eermands eigenlijk ook wel een beetje een nazi was natuurlijk.
Maar vooral bij een partij als FvD is dit mokerdom om te doen, want zulke aandacht zorgt er juist alleen maar voor dat de partij zal stijgen qua populariteit. Tevens is de De Vos ook Baudet niet en heeft gewoon tot op heden amper tot geen controversiële dingen rond haar persoon. Die dan gaan aanvallen op de persoon is onzinnig en zal een averechts effect hebben.
FvD dient met name op de inhoud gepakt te worden en dat zou met alle totaalidiote complotmeuk, pro-Rusland standpunten en raciaal essentialisme in die partij ook niet zo lastig moeten zijn.
Beetje hetzelfde niveau als dit stuk over de journaliste in kwestie:quote:Op vrijdag 20 maart 2026 14:19 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Mijn god, wat een stukGaat echt alle kanten op, is dit een soort satire op een karaktermoord
Denk dat dit vooral backfired en forum blij is met de publiciteit
https://www.story.nl/show(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:Elodie Verweij middelpunt van Haagse seksrel
Dit soort gesprekken zie je eigenlijk niet meer op tv, morele dilemma's besproken. Het is nu meteen verwijten maken zoals woke gekkie, wappie of nazi.quote:
Waarom begin je over links/progressief bij een artikel van een ogenschijnlijk rechtse journalist over een extreem-rechtse mevrouw?quote:Op vrijdag 20 maart 2026 12:57 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, dit is een truc die men in progressieve en linkse contreien helaas systematisch probeert. Als het niet op de inhoud lukt gaat men al snel graven naar vermeend beschamende of problematische zaken rond de persoon zelf, lukt dat niet wordt de naaste familie of vriendenkring erbij betrokken. Van alles wordt aangegrepen om met de bedoeling om iemand zwart te maken.
Dit probeerde men ook al bij Joost Eermands, op basis van de claims van een amateurhistoricus dat Eerdmans zijn grootvader bij een NSB'er zou zijn geweest. Kortom, zo kon men natuurlijk indirect het beeld wekken dat Eermands eigenlijk ook wel een beetje een nazi was natuurlijk.
Maar vooral bij een partij als FvD is dit mokerdom om te doen, want zulke aandacht zorgt er juist alleen maar voor dat de partij zal stijgen qua populariteit. Tevens is de De Vos ook Baudet niet en heeft gewoon tot op heden amper tot geen controversiële dingen rond haar persoon. Die dan gaan aanvallen op de persoon is onzinnig en zal een averechts effect hebben.
FvD dient met name op de inhoud gepakt te worden en dat zou met alle totaalidiote complotmeuk, pro-Rusland standpunten en raciaal essentialisme in die partij ook niet zo lastig moeten zijn.
Dus jij wil het woordje "allochtonen" afschaffen. WOKE ALERT!quote:Op vrijdag 20 maart 2026 12:16 schreef capricia het volgende:
Sws zwak.
Kleinkinderen afrekenen op hun grootouders.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |