NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus ?quote:Op dinsdag 17 maart 2026 14:40 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Je word niet gearresteerd voor wildplassen, er lijkt meer gebeurt te zijn.
Er staat al een politiebusje bij en tig agenten, dus wie weet wat die al heeft uitgevreten.quote:
Die politieagent ontspoorde om het minste geringste. Terwijl men eigenlijk van politieagenten mag verwachten dat die evenwichtig zijn omdat zij het geweldsmonopolie hebben.
Er staat dat die was uitgepakt voor wildplassen, lekker als dat stuk vreten elke dag je portier volpist.
Ik kan helemaal niet zien wat er aan vooraf gegaan is?
Geen idee of dit enkel wildplassen is.
Geen idee of dit enkel wildplassen is.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
'ongeforceerd'quote:Op dinsdag 17 maart 2026 14:39 schreef Sjemmert het volgende:
hij staat ongeforceerd met zijn handen tegen de muur.
Nou, hij staat daar vast niet vrijwillig, omdat hem dat zo leuk leek ...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maakt geen zak uit. Op dat moment was er geen reden om hem op z’n bek te slaan.quote:
[..]
Er staat al een politiebusje bij en tig agenten, dus wie weet wat die al heeft uitgevreten.
...hier om je mars te breken.
In ieder geval iets om wat extra agenten op te trommelen.quote:
Ik kan helemaal niet zien wat er aan vooraf gegaan is?
Geen idee of dit enkel wildplassen is.
Hij WORDT ook helemaal niet op zijn bek geslagenquote:
[..]
Maakt geen zak uit. Op dat moment was er geen reden om hem op z’n bek te slaan.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja, inderdaad.quote:
[..]
In ieder geval iets om wat extra agenten op te trommelen.
Zal wel voor iets heel anders zijn dan wildplassen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dus kan er net zo goed meer aan de hand zijn dan wildplassen.quote:
Er was ook meer politie, ze komen echt niet met zoveel om alleen maar een boete voor wildplassen te geven.
Die man is een kopje kleiner als die politieagent, als een politieagent van een kleinere man niks hebben kan, had hij nooit bij justitie moeten gaan werken. Toch?quote:
[..]
Er staat al een politiebusje bij en tig agenten, dus wie weet wat die al heeft uitgevreten.
Er staat dat die was uitgepakt voor wildplassen, lekker als dat stuk vreten elke dag je portier volpist.
Hij zal zich wel vervelend gedragen hebben en geweigerd hebben zich te identificeren.quote:
[..]
Dus kan er net zo goed meer aan de hand zijn dan wildplassen.
Er was ook meer politie, ze komen echt niet met zoveel om alleen maar een boete voor wildplassen te geven.
Ze komen niet voor de lol met zoveel man.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Agenten hebben zich simpelweg aan de wet te houden.quote:
[..]
Niks mis mee. Als je je niet kunt gedragen, volgt de correctie vanzelf. Dit soort figuren blijft zieken en zuigen.
Dat deze wildplasser in kwestie een klap verdient maakt niet dat de agent in kwestie het recht heeft deze te geven.
Binnen de kaders van de wet had men veel beter een onderzoek kunnen starten naar de inkomsten van de man, de betaalde belasting, etc. Teven de man oppakken, vasthouden zo lang als binnen de kaders v/d wet mogelijk is op een zo onprettig mogelijke manier.
Krekker is de bom!
Heet iemand Flipje?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Wat heeft dát er nou weer mee te maken?quote:
[..]
Die man is een kopje kleiner als die politieagent, als een politieagent van een kleinere man niks hebben kan, had hij nooit bij justitie moeten gaan werken. Toch?
(en het is kleiner dan
)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wat zou er volgens jou nog meer aan de hand kunnen zijn dat, mbt de wet- en regelgeving, dergelijk fysiek geweld zou kunnen rechtvaardigen?quote:
[..]
Dus kan er net zo goed meer aan de hand zijn dan wildplassen.
Er was ook meer politie, ze komen echt niet met zoveel om alleen maar een boete voor wildplassen te geven.
Krekker is de bom!
Ik snap er echt helemaal niks van.
Waarom overkomt mij toch nooit zoiets?!
Waarom overkomt mij toch nooit zoiets?!
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Je hebt een stoma?quote:
Ik snap er echt helemaal niks van.
Waarom overkomt mij toch nooit zoiets?!
Komt alleen maar want je bent ... blank, man, hetero, cis oh en niet actief en continu opzoek naar een pak slaagquote:
Ik snap er echt helemaal niks van.
Waarom overkomt mij toch nooit zoiets?!
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Als ik zijn reactie zie dan ga ik er niet vanuit dat hij vrijwillig met zijn handen tegen de muur is gaan staan, anders hadden ze ook geen versterking nodig gehad.quote:
[..]
Hij zal zich wel vervelend gedragen hebben en geweigerd hebben zich te identificeren.
Ze komen niet voor de lol met zoveel man.
Je wilt dat iemand jou het Wetboek van Strafrecht voorleest ofzo?quote:
[..]
Wat zou er volgens jou nog meer aan de hand kunnen zijn dat, mbt de wet- en regelgeving, dergelijk fysiek geweld zou kunnen rechtvaardigen?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik vermoed dat dit filmpje begint vlak na de 35e keer dat hem verteld is om mee te gaan werken bij zijn aanhouding en dat de heer Flimpje! Flimpje! al een paar minuten aan het zuigen was.quote:
Ik kan helemaal niet zien wat er aan vooraf gegaan is?
Geen idee of dit enkel wildplassen is.
Nog maar een keer dan, wat maakt het uit? Is het vergrijp bepalend voor of er geweld wordt toegepast? Lijkt me niet.quote:
[..]
Dus kan er net zo goed meer aan de hand zijn dan wildplassen.
Er was ook meer politie, ze komen echt niet met zoveel om alleen maar een boete voor wildplassen te geven.
Op het moment van filmen werkt meneer fysiek mee aan zijn aanhouding door zijn handen netjes tegen de muur te houden. Zodra hij zijn handen weg haalt of zich omdraait is geweld gepast. Zo lang hij gewoon zijn handen tegen de muur houd niet. Zo simpel is het.
Als agent over wou gaan tot aanhouding had hij gewoon zijn arm kunnen pakken en hem in de boeien kunnen slaan. Als verdachte daar bij tegen stribbelt is geweld weer gepast.
Zo moelijk is het allemaal niet hoor.
Verzet bij arrestatie, waarschuwingen negeren, dan volgt er een ruwere arrestatie en daar kunnen klappen bij vallen.quote:
[..]
Wat zou er volgens jou nog meer aan de hand kunnen zijn dat, mbt de wet- en regelgeving, dergelijk fysiek geweld zou kunnen rechtvaardigen?
Er was niet voor niets versterking.
Daarom wil ik wel graag weten wat ervoor gebeurd is.
Het is al een aanname dat dat bedoeling was.quote:
[..]
Nog maar een keer dan, wat maakt het uit. Is het vergrijp bepalend voor of er geweld wordt toegepast? Lijkt me niet.
Op het moment van filmen werkt meneer fysiek mee aan zijn aanhouding door zijn handen netjes tegen de muur te houden. Zodra hij zijn handen weg haalt of zich omdraait is geweld gepast. Zo lang hij gewoon zijn handen tegen de muur houd niet. Zo simpel is het.
Als agent over wou gaan tot aanhouding had hij gewoon zijn arm kunnen pakken en hem in de boeien kunnen slaan. Als verdachte daar bij tegen stribbelt is geweld weer gepast.
Zo moelijk is het allemaal niet hoor.
Dat is dan ook precies wat er in het filmpje gebeurt.quote:
[..]
Als agent over wou gaan tot aanhouding had hij gewoon zijn arm kunnen pakken en hem in de boeien kunnen slaan. Als verdachte daar bij tegen stribbelt is geweld weer gepast.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Onprofessioneel handelen. Agent raakt gefrustreerd door de worden van deze galbak en gaat meteen over tot geweld.
Direct ontslaan. Ongeschikt voor dit werk.
Direct ontslaan. Ongeschikt voor dit werk.
6 agenten. Twee busjes.
Heel normaal bij een gevalletje 'wildplassen'.
Heel normaal bij een gevalletje 'wildplassen'.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ah jij weet al wat er voordat het filmpje begon is gebeurd en gezegd, dat meneer braaf meewerkte om een boete in ontvangst te nemen zich, niet agressief gedroeg, geen dreigementen uitte en dat er helemaal onnodig versterking is opgeroepen.quote:
[..]
Nog maar een keer dan, wat maakt het uit? Is het vergrijp bepalend voor of er geweld wordt toegepast? Lijkt me niet.
Op het moment van filmen werkt meneer fysiek mee aan zijn aanhouding door zijn handen netjes tegen de muur te houden. Zodra hij zijn handen weg haalt of zich omdraait is geweld gepast. Zo lang hij gewoon zijn handen tegen de muur houd niet. Zo simpel is het.
Als agent over wou gaan tot aanhouding had hij gewoon zijn arm kunnen pakken en hem in de boeien kunnen slaan. Als verdachte daar bij tegen stribbelt is geweld weer gepast.
Zo moelijk is het allemaal niet hoor.
Knap van je.
Ik hou het erop dat ik graag wil weten wat er van tevoren gebeurde en weiger erin mee te gaan dat de agent zomaar sloeg aan de hand van een filmpje die hierop uit lijkt te zijn.
Wat als ze al 6 keer geprobeerd hebben hem normaal te boeien en hij totaal niet meewerkte?
Ja.quote:
6 agenten. Twee busjes.
Heel normaal bij een gevalletje 'wildplassen'.
Egnie, hij geeft hem eerst een tik voor zijn kop dan pas pakt hij zijn arm.quote:
[..]
Dat is dan ook precies wat er in het filmpje gebeurt.
Dat lijkt mij wel een heel erg inefficiënte manier om mijn vraag te beantwoorden.quote:
[..]
Je wilt dat iemand jou het Wetboek van Strafrecht voorleest ofzo?
Gelukkig heeft de user waar ik op reageerde mijn vraag op een efficiëntere manier beantwoord
Krekker is de bom!
Nee hoor, hij grijpt naar z'n linkerarm.quote:
[..]
Hij geeft hem eerst een tik voor zijn kop.
[ afbeelding ]
Doordat de arrestant in een reflex 'duckt', LIJKT het alsof hij voor z'n kop wordt geslagen. Dan was-ie echt wel 'out' naar de grond gegaan hoor maar nee
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hè gelukkigquote:
[..]
Dat lijkt mij wel een heel erg inefficiënte manier om mijn vraag te beantwoorden.
Gelukkig heeft de user waar ik op reageerde mijn vraag op een efficiëntere manier beantwoord
Tevreden dus?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je kan er al je fantasie op los laten maar de beelden spreken voor zich.quote:
[..]
Nee hoor, hij grijpt naar z'n linkerarm.
Doordat de arrestant in een reflex 'duckt', LIJKT het alsof hij voor z'n kop wordt geslagen. Dan was-ie echt wel 'out' naar de grond gegaan hoor maar nee
Voor jou ja (met behulp van wat suggestieve titels en knip- en plakwerk. En veel fantasie idd)quote:
[..]
Je kan er al je fantasie op los laten maar de beelden spreken voor zich.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Meid, het is wat.quote:
[..]
Egnie, hij geeft hem eerst een tik voor zijn kop dan pas pakt hij zijn arm.
[ afbeelding ]
Ik fantaseer niet wat er allemaal voor gebeurd zou zijn of dat iemand ducked en wat er gebeurt zou zijn als hij niet had geducked...quote:
[..]
Voor jou ja (met behulp van wat suggestieve titels en knip- en plakwerk. En veel fantasie idd):')
Tjah, dit krijg je er nu van als je geen gekkenhuizen meer hebt.
Snap de sentimenten van die agent wel.
Snap de sentimenten van die agent wel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dus kleine mannen mogen meer dan grote mannen? Of wat probeer je nu te zeggen?quote:
[..]
Die man is een kopje kleiner als die politieagent, als een politieagent van een kleinere man niks hebben kan, had hij nooit bij justitie moeten gaan werken. Toch?
Dat mag jij vinden, maar gelukkig bepaal jij de regels nietquote:
Hier zal geen ophef over komen. Gek hoe dat werkt. Deze agent gaat namelijk werkelijk het boekje te buiten terwijl moslima trapper perfect politie optreden was.
Wat er gezegd wordt intereseert me werkelijk geen reet. Het gaat allemaal om je daden. Sta je aan een agent te trekken verdien een knuppel, sta je met je handen tegen de muur, dan niet.
Niemand hier. Topic maar op slot dan.quote:
[..]
Dat mag jij vinden, maar gelukkig bepaal jij de regels niet
Ik ook, maar dat verandert niks aan de zaak dat dit niet hoort.quote:
Tjah, dit krijg je er nu van als je geen gekkenhuizen meer hebt.
Snap de sentimenten van die agent wel.
...hier om je mars te breken.
Met haar antwoord: ja.quote:
Maar dat zegt niks over of het geweld van de agent nu wel/niet gerechtvaardigd was.
Eerst moeten we inderdaad exact weten wat eraan vooraf is gegaan.
En zelfs al blijkt dat de man zich eerder verzette tegen de arrestatie, dan nog zou er onderbouwd moeten worden dat de klap op dat moment volgens het boekje was rekening houdend met de situatie.
Wat in ieder geval absoluut geen rechtvaarding is, is iets als: wraak, "want hij verdiende het", "het zijn ook altijd dezelfde gasten", etc.
We hebben het geweldsmonopolie uitbesteed aan de politie met hierbij duidelijk regels. Een "Dirty Harry" en/of fokforum-wraak-achtige mindset, is daar geen onderdeel van.
Krekker is de bom!
Ik ook niet. Maar het woord 'context' is je vreemd.quote:
[..]
Ik fantaseer niet wat er allemaal voor gebeurd zou zijn
Dat ducken zie je gebeuren, dat-ie na de 'fatale klap' (quote:of dat iemand ducked en wat er gebeurt zou zijn als hij niet had geducked...
) nog vrolijk verder brabbelt en op 2 pootjes staat, ook.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het antwoord zal niet van de filmert / uploadert komenquote:
Eerst moeten we inderdaad exact weten wat eraan vooraf is gegaan.
, die heeft het er netjes afgeknipt (goh ... je verwacht het niet he )
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Eens.quote:
[..]
Ik ook, maar dat verandert niks aan de zaak dat dit niet hoort.
Er zit ook wat fout in de aanpak en afhandeling van dit soort 'voorvallen'. Immers is dit ook de enige straf die die vent zal krijgen voor zn idiote gedrag: een klap voor zn muil.
Want rechters pakken dit volk ook niet meer aan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als dat zo is dan is het optreden weer helemaal prima wmb. Maar dat is een grote aanname. Ik oordeel op basis van beschikbare informatie. Meer kan ik ook niet doen he. Als later uit nieuwe informatie andere feiten blijken dan gaan we het weer herzien. Willen wachten op meer informatie is wel fair imo.quote:
[..]
Ah jij weet al wat er voordat het filmpje begon is gebeurd en gezegd, dat meneer braaf meewerkte om een boete in ontvangst te nemen zich, niet agressief gedroeg, geen dreigementen uitte en dat er helemaal onnodig versterking is opgeroepen.
Knap van je.
Ik hou het erop dat ik graag wil weten wat er van tevoren gebeurde en weiger erin mee te gaan dat de agent zomaar sloeg aan de hand van een filmpje die hierop uit lijkt te zijn.
Wat als ze al 6 keer geprobeerd hebben hem normaal te boeien en hij totaal niet meewerkte?
Op basis van de voorgeselecteerde informatie die de filmer/uploader graag wil dat je ziet (en vooral niet meer).quote:
Ik oordeel op basis van beschikbare informatie
Bewust suggestieve beeldvorming dus.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nog altijd beter dan zelf verzonnen informatie en suggesties.quote:
[..]
Op basis van de voorgeselecteerde informatie die de filmer/uploader graag wil dat je ziet (en vooral niet meer).
Bewust suggestieve beeldvorming dus.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |